Çek İptali Yetkili Mahkeme
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13181
KARAR NO : 2011/16340
Y A R G I T A Y İ L A M I
Hasımsız olarak görülen davada …….. Ticaret Mahkemesi’nce verilen ……. tarih ve ……. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Numan Acar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin kayıp edilerek zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, HMK’nun 382/10-e maddesi uyarınca çek iptal davasında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın …… Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İstem, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline ilişkindir.
Mahkemece 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK’nun 383. maddesi uyarınca çek iptal davalarının sulh hukuk mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nun 383. maddesinde çekişmesiz yargı işleri ile ilgili olarak aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesinin görevli olacağı öngörülmüştür.Yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Yine aynı Yasa’nın 5/2. maddesi uyarınca bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vazifesi içinde bulunan ve TTK’nun 4. maddesinde ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılır. Bu nedenle TTK’nun 669 ve devamı maddelerinde düzenlenen kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda HMK’nun 383. maddesinde öngörülen aksine düzenleme bulunduğundan sulh hukuk mahkemeleri değil ticaret mahkemeleri görevlidir. Kaldı ki 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girecek olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757/1. maddesinde de bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olacağı öngörülmüştür. Bu da yasa koyucunun iradesinin bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olması gerektiği yolunda olduğunu göstermektedir. Açıklanan bu nedenle istemle ilgili işe bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olmasına rağmen görevsizlik ve dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine dair verilen mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ya arkadaşlar T.C sınırları ıçınde yokmu kendine guvenen haklının yanında olacak bir adet A.V arkadaş biz fırmamıza vadeli cekle mal aldık ama malı teslim etmiyorlar.dahada kotusu karşimizda şahıslar kayıp benim sordugum tm A.V arkadaşlar çekleri durdurruz ama 3 cu şahıslardan gelecek olan hacizleri durduramayız deniliyor varmı boyle birşey ya adamlar dolandırıcı zaten cıkıpta kendileri zaten tahsile gidemez cunku ortada nemal var nede fatura buna ornek bir dava yaşayan var rica ediyorum.
aynı kaderı bende yasıyorum bır toptancıya yaklasık 110bın lıralık cek kestım zorla alabıldıgım mal 30 bınlırayı bulmaz ne fatura go derdı ne resmı bır evrak adam baskasının uzerıne magaza acmıs benım mallarıda o kısının magazasına yıgmıs cek benım cıro onun hıc bırsey yapamıyorum odemelerımde geldı cekımde vuruldu bu konu hakkında bana yardımcı olabılecek kımse varmı ne yapabılırım
ceke yasa cıkıyor ama cekı alıpta malı teslım etmeyenlere bısey yok bınlerce ınsan benımgıbı toptancılar tarafından dolandırılıyor kımsede bısey yapamıyor cezayı en agır sekılde odeyen cek sahıbı oluyor
merhaba arkadaşlar sizler gibi bende çek mağduruyum özel bir inşaat şirketiyle taahhüt işleri yapmaktayız. taahhüdümüz altında bulunan bir inşaat için elektrik malzeme almak için toptancıyla anlaştık. anlaşma gereğince kendisine sıralı çekler verdik. istenilen malzemelerin bir kısmı şantiye gönderildi. buna istinaden yeni malzeme bağlantıları için bir kısım daha çek verildi. yeni verilen çekleri alıp ortadan kayboldu. vadesi gelmeyen çekler hakkında dava açtık fakat hiçbir sonuç alamadık. bunun üzerine kendimiz çeklerin yerlerini araştırdık. çeklerin 1 adeti hariç bütün hepsi tefeci ve faktoring şirketlerin ortaya çıktı. bunuda avukatımız aracığıyla mahkemeye bilmemize rağmen bir netice alamadık ve çeklerin bir kısmının ödeme vadesi geldiği için yapmak zorunda kaldık. yani çeki alan dolandırıcı elinde bulunanda devletten vergi kaçırmasına
rağmen yine biz dürüst insanlar mağdur olduk. lütfen biz ve bizim gibi dürüst insanlara yardımcı olun. lütfen bu tür davalarla ilgili bir karar varsa mail adresimize gönderin. allah dürüst insanların yardımcısı olsun.