Başlangıç > çek > >M. Şevki KULKULOĞLU; Bu haklı mücadelenizde yanınız da olacağım

>M. Şevki KULKULOĞLU; Bu haklı mücadelenizde yanınız da olacağım

>

 

Değerli Arkadaşlar,

Sitenizde yer alan şahsın adına yapılan yorumlar için teşekkür ederim. Emin olun hedef sizlerin övgüsüne mazhar olmak değil bu büyük insanlık ayıbını, bu haksız aile/iş katlini engelleyebilmek, hukuk adına hukuksuz davrananları hatırlatmada uyarıda bulunmak, kısacası verilen millet vekaletine layık olabilmek amacım.

Sıkıntıda olan herkese Allah ‘tan sabır diliyorum. Sabır herşeyin ilacı ve çözümü. Dayanma gücü rabbim herkese versin.

Daha az sayıda hasar alabilmek için hatırlatmak haddim değil ama eşlere çok iş düşüyor. Anlayış ve her zaman olduğundan daha fazla eşine destek bu yolda dik durmanın, mücadele gücünü yitirmemenin en önemli kaynağı.

Sağlığınıza dikkat etmelisiniz, herşey gelir geçer ama bu yaşananlar sağlığınızı delip geçmemeli. Gerek bu borçların altından alnınızın akıyla çıkmanız, gerekse var olan ailenizin sizlere duyduğu ihtiyaçları karşılayabilmeniz sizin sağlığını korumanızla mümkün.
İşi hala devam edebilenler risk almadan işlerini korumaya çalışmalı. Kaybettikten sonra yeni iş kurmanın maliyeti misli misli yüksek.

Grup olarak da birbiriniz kırıcı eleştirmekten kaçınarak birlik olabilmeyi, hemde tek ve sıkı bir yumruk olabilmeyi sağlayabilmeniz lazım ki sesinizi duyurabilesiniz.

Allah hepinizin yardımcısı olsun ve kolaylıkla feraha ermenizi sağlasın.

Bu haklı mücadelenizde yanınız da olacağım.
Haftaya mecliste bu konu ile ilgili basın toplantısı düzenleyebilirim. Orada bulunmaktan sıkıntı duymayacak arkadaşları özellikle yasanın uygulanması sırasında sorunlar ve engellemelerle karşılaşanları yanımda görmek konuşma fırsatı onlara da birkaç cümlede olsa vermek isterim.

Bildiğiniz gibi Anayasa mahkemesine götürülme süresi Şubat ortalarında bitiyor.

Size biraz daha gayret göstermek düşüyor.

Sağlıcakla kalın. Selam ve saygılarımla…

Dr.M. Şevki KULKULOĞLU
CHP Kayseri Milletvekili

Reklamlar
Kategoriler:çek Etiketler:,
  1. 18/01/2010, 14:16

    >242 de yorum yazan Erenus verdiğiniz "MANKURT"örneği kaçıncı YY.da geçmiş yazmamışsınız ama o daha bir şeymi!Günümüzde tavşana kaç tazıya tut örneği bakan atalay'ın açıklamasındada var.Demokratik açılımda diyorki;Yol kontrollerini azaltılması için bakanlığımız tarafından yönerge hazırlanmış ve ilgili kurumlara gönderilmiştir.Diğer taraftan emniyet müdürleri BONUS uygulamasına geçmek için yarış halindeler.Bu ne çelişkidir böyle.Millet bakkala,kasaba gitmeye,resmi kıyafetli polis memurunun önünden geçmeye korkar oldu.Demin bir haberde okudum madde bağımlısı nın bonus değeri 5 puanmış.Emniyet güçleride bonus puan biriktirip tatil,terfi daha birçok hediyelerle ödüllendirilecekmiş.İnsanlarıyla toplumuyla super mario oyunu oynar gibi bir zihniyeti günümüzde toplumumuza yerleştirmeye çalışan bu zihniyet insan haklarına ne kadar uygun ne kadar yakışıyor yorumu sizlere bırakıyorum.Site yönetiminden çek suçlusunun kaç bonus değerinde olduğunu araştırmasını ve yayınlamasını rica ediyorum.Biz böyle bir toplummuyduk neler oluyor bize,insan kimliğinden bu kadar uzaklaştırılır.Aynı toplum içinde yaşayan insanlar böyle gruplaştırılır.Kaçanlar ve kovalayanlar.Ve BONUSSSSSSS !!!! Yazık yazıkkkk.

  2. 18/01/2010, 14:17

    >arkadaşlar sayın altuğla görüştüm ,bu beyanın yanlış olduğunu.bu akşam cem tv deyim orda açıklamalar yapacağını söyledi ben hükümeti savunmadım vede bu çeklerle ilgili evvelden yaptığım insanların mağduriyetini anlatanlardanım ben orda 100 bin kişi salıverildiğini söylediklerini söyledim bunun bir balon olduğu anlamındakonuştum.ben insanların ne kadar mağdur edildiklerini anlatan ve savunan bir insan olduğumu her kes bilir dedi.ben siteleri izlemem bir zahmet sitede bana tepki duyanlara izah edin dedi.çıkardıkları her şeyin kimlerin yararına çıkarılıp tepki veren insan olduğumu her kes bilir diye konuştu.burda ben yalış anlaşıldım.bunları belirtti.tiponne

  3. 18/01/2010, 14:17

    >Cüneyt Bey lütfen acil cevaptaahhüt verdim yurt dışı çıkış yasağı koydular.Normalmi?Emsal varmı?Kaldırmak için ne yapabilirim.Saygılar,

  4. 18/01/2010, 14:44

    >ALİ RIZA ÖZTÜRK BEYLE GÖRÜŞTÜM ÇARŞAMBA GÜNÜ İST İL BAŞKANIYLA TOPLANTIYA KATILACAKLARINI SÖYLEDİ BURDA GENİŞ AÇIKLAMALAR YAPACAKLARMIŞ BU TOPLANTI HAKKINDA BİLGİNİZ VARMI.TİPONNE

  5. 18/01/2010, 14:50

    >ALİRIZA BEY BU KARARI ANAYASA MAHKEMESİNE GÖTÜRECEKLERİNİ ŞİMDİ GÖRÜŞTÜĞÜM ANADOLDA TEYİT ETTİ.TİPONNE

  6. Aa
    18/01/2010, 14:59

    >255 numarada telefonları veren arkadaş BURDUR R.KERİM ÖZCAN 0 532 622 03 85 numaralı telefon başkasına ait bilgilerinize.

  7. 18/01/2010, 15:02

    >ARKADAŞLAR BAZI HUSUSLARI MAİLLERİNİZDE ÖZEL OLARAK PAYLAŞIYORUZ.LÜTFEN BURDA MAİLLERİNİZE GELEN HUSUSLARI YAYINLAMAYINIZ..ANAYASA MAHKEMESİNE GİTME / GİDİLMEME KONUSUNDA SON BİR HAFTADIR BANKALARIN VE TEFECİLERİN YOĞUN BİR BİÇİMDE CHP Yİ ETKİ ALTINA ALDIKLARI HABERİNE ULAŞTIK.BU HAFTA ÖZELLİKLE ÖNEMLİDİR. ARAMALARLA,MSJLARLA VE FAXLARLA CHPYİ BİLGİLENDİRMELİ VE HAKLI MÜCADELEMİZDE SON NOKTA İÇİN RİCADA BULUNMALIYIZ..ELİMİZDEKİ HAKLI KAZANIMI KAYBETMEYELİM. HAYDİ HERKES İŞ BAŞINA

  8. 18/01/2010, 15:12

    >İNEGÖL 2. ASLİYE CEZA BENİM İÇİNDE YURTDIŞI ÇIKIŞYASAĞI KOYDU SELAMLAR TOTE

  9. 18/01/2010, 15:13

    >EĞER ,BANKACILAR VE TEFECİLER C.H.P.Yİ ANAYASA MAHKEMESİNE GİTMESİ İÇİN ZORLUYORLAR İSE BU İŞTE BİR GARİPLİK VAR,OLAY MAĞDURLARIN ALEYHİNE GELİŞECEK DEMEKTİR.OYSA Kİ C.H.P ANAYASA MAHKEMESİNE ,ÇEK YASASINDA HAPİS CEZASINI DÜZENLEYEN 5 MADDENİN İPTALİ İÇİN GİTMELİDİR.BU YÜZDEN C.H.P EĞER ANAYASA MAHKEMESİNE GİDECEK SE ,HANGİ MADDE VEYA MADDELERİN REDDEDİLMESİNİ İSTEYECEĞİNİN İYİ BİLİNMESİ VE ONA GÖRE MÜCADELE EDİLMESİ GEREKİR.EKONOMİK SUÇUN KARŞILIĞI EKONOMİK CEZA OLMALIDIR.ÇEKTE HAPİS CEZASI ÇAĞDIŞIDIR.

  10. 18/01/2010, 15:20

    >DİKKAT!!! BANKALAR VE TEFECİLER CHP Lİ VEKİLLERİ, ANAYASA MAHKEMESİNE GİTMEMELERİ İÇİN ARIYORLARMIŞ…

  11. 18/01/2010, 15:23

    >bende dalaşıp duran köçek ve yalak zihniyetli yahudi hayranı düşmanına aşık olmuş zavallı!ben yahudiden niye özür diliycem o senin zihniyetindeki dalkavuklarına yakışır sen tanzanyada yaşıyorsun heralde dünyadan dünyadaki olaylardan israilin TÜRK devletine yaptıgı hakaretten aşagılamasından rahatsız olmuyorsan bide üstüne özür dilememi isteyecek kadar düşmanına aşıksan sen muhatap bile alınacak bir tip degilsin!

  12. 18/01/2010, 15:26

    >değerli arkadaşlarhepimizin hatırlayacağı gibi adalet komisyonu raporuna bütün muhalefet partileri muhalefet şerhi koymuştu…özellik le CHP muhalefet şerhinde yasanın anayasa 38.maddeye aykırı olduğunu yazmıştı…CHP gibi HUKUK kurallarını sürekli savunan bir parti tefeci lobilerinin araması ile etkilenmez….kendi savunduğu konunun tersini yapmaz diye düşünüyorum…my way

  13. 18/01/2010, 15:28

    >BARTINLI EFDEN ÇAYCUMALIYIM TAAHHÜT SONÇLARINI BEKLİYORUM GÖRÜŞEBİLİRİZ.

  14. 18/01/2010, 15:31

    >59sen ne yaptın müracatta bulundunmu yoksa öyle bıraktınmı?

  15. 18/01/2010, 15:33

    >DAHA ÖNCE ÇEK BİR NAKİT ARACI OLARAK GÖRÜLÜYORDU,BU YÜZDEN DAHA ÖNCE ANAYASA MAHKEMESİ ÇEKİ BİR TİCARİ SÖZLEŞME OLARAK GÖRMEYİP HÜRRİYET BAĞLAYAN CEZANIN KALDIRILMASI TALEBİNİ REDDETMİŞTİ.OYSA 5941 SAYILI YASA İLE ÇEK ARTIK ,VADELİ BİR ÖDEME ARACI HALİNE GELMİŞTİR,YANİ BİR NEVİ TİCARİ AKİT VASFINI ALMIŞTIR.BU YÜZDEN ÇEKTE HAPİS CEZASI ,YENİ YASA İLE BERABER ANAYASAYA AYKIRILIK TEŞKİL ETMEKTEDİR.EĞER C.H.P ANAYASA MAHKEMESİNE ÇEK YASASININ 5 MADDESİNİN İPTALİ İSTEMİ İLE GİDER SE BU SEFER BU MADDENİN İPTALİ ÇOK BÜYÜK BİR OLASILIK İLE GERÇEK LEŞİR VE ÇEKTE HAPİS CEZALARI TAMAMEN KALKAR

  16. 18/01/2010, 15:37

    >bana gelen telefonda sms bilgisi şöyleçek mağdurları istanbulda toplanıyor.20.ocak 2010 çarşamba günü saat 14 de chp milletvekili ali rıza öztürk katılımıyla topkapı eresin oteldeyiz sizleride bekliyoruz.Aradım kosiad çıktı

  17. 18/01/2010, 15:37

    >ÇARŞAMBA GÜNÜ ASLİYE CEZADA BU KARARI YÜZYÜZE GÖRÜŞECEĞİM SELAMLAR TOTE

  18. 18/01/2010, 15:43

    >SAYIN TOTE EK KARARDA BURSA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE İTİRAZ HAKKI VERİYOR SELAMLAR

  19. 18/01/2010, 15:44

    >Çek mağdurları üzerinden prim yapmak isteyenlere, bırakın prim yapsınlar diyeceğizde, Çek Mağdurları üzerinden sanki çek mağdurlarının niyeti Anayasa mahkemesine gidilmesini CHP ye dikte etmeye çalışanlar var. Malum KOSİADOyuna gelmeyiniz

  20. 18/01/2010, 15:49

    >yurt dışı çıkış yasağı olarakBenimkindede itiraz hakkı var ama ne şekilde dilekçe yasacağım ve sebep olarak ne göstereceğim yazılı bir dilelçe örneği varsa sevinirim.

  21. 18/01/2010, 15:49

    >gününden önce yazılmış çeklerle ilgili dilekçemizi posta yolu ile gönderebiliyormuyuz arkadaşlar bilgisi olan varmı

  22. 18/01/2010, 16:14

    >arkadaşlar vekaleten ltd şti ceklerinden berat alan varmı..OĞUZHAN

  23. 18/01/2010, 16:21

    >arkadaşlar son duruma göre CHP.ye yargıtaya çekmemiz gereken fax.ları sitede paylaşalım kendi yaşadıklarımızıda ilave ederek fax.layalım. sn.Cüneyt,jenardi,myway,sami kal sizler bu konuda bizlerden daha anlaşılır yazıyorsunuz. lütfen bir taslak üzerinde birleşelim ve onu heryere faxlayalım. yazılar aynı bir ağızdan çıkıyormuş gibi görünürse, bizim bir topluluk olmaya başladığımızı anlarlar birlikten kuvvet doğar.

  24. 18/01/2010, 16:35

    >SAYIN JENARDİ VE MY WAY ARKADAŞLARIM BENİM ABİMDE HALAN CEZAEVİNDE,İKİ KEZ TAHHÜTTE BULUNDU DOSYA YARGITAYDA OLDUĞU İÇİN KARAR VERİLEMEMİŞTİR DENDİ BUGÜN AĞIR CEZAYA İTİRAZDA BULUNDUK.SİZCE NE ZAMAN CEVAP GELİR VE NE YÖNDE OLUR SONUÇ.TAHLİYE EDERLERMİ.

  25. 18/01/2010, 16:37

    >Arkadaşlar elinde yurt dışı çıkış yasağına istinaden verilecek bir dilekçe örneği varsa lütfen yollasın. CMK 109/3-a taahhüde yurt dışı çıkış yasağı konuldu.

  26. 18/01/2010, 16:41

    >SAYIN CHP GENEL BAŞKANIM,MİLLLETVEKİLLERİM PARTİ YÖNETİCİLERİM;Bilindiği gibi AKP iktidarı tarafından 20/12/2009 da kanunlaşarak yürürlüğe giren ''çek kanunu'' artan ekomik krizinde etkisiyle vehametini katlanarak sürdürmektedir.Gerek globalleşen ülkelerde gerekse de gelişmiş, gelişmekte olan ülkelerde serbest piyasa ekonomisine devletin hapis ile müdahale etmesi mümkün görülmemiş ve ödenemeyen çeklerde hapis cezası, geri kalmış ülkelerde bile kaldırılmıştır.Adalet komisyonu raporlarında ve tutanaklarında çek kanunu ile alakalı chp nin tutumu bellidir. Anayasa'ya bariz aykırılık oluşturan ve kimsenin özgürlüğü; borcundan dolayı elinden alınamaz şerhleri ile chpli komisyon üyeleri bu konudaki dik duruşlarını bu toplantıda da sergilemişlerdir.Haklı olduğumuza inandığımız bu davamızda; C.H.P. Genel Başkanımızın ve Milletvekillerimizin, hep yanımızda olduğunu gördük ve inandık. Gerek bizler için ve gerekse ülkemizin tüm sorunları için; başarılı çalışmalarınızın daim olmasını diliyor, kendim ve tüm arkadaşlarım adına, ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURMANIZI bir Türkiye cumhuriyeti vatandaşı olarak rica ediyorum.adısoyadıimza____________________________________________________CHP YE FAXLAYABİLECEĞİNİZ BİR YAZI

  27. 18/01/2010, 16:44

    >sayın mehmet ceylanben CHP nin bu konuyu anayasa mahkemesi ne taşıyacağını düşünüyorum…bu güne kadar her görüşmemde bu cevabı aldım…ayrıca yukarıda 63 sırada yazdığım yazı dada belirttiğim gibi CHP bunu HUKUK kurallarına aykırı olduğunu bildiği için…bu hapisle sonuçlanan adlipara cezasının çağ dışı olduğunu savunduğu için yapacak…şahsi görüşüm CHP vekilleriyle görüşen arkadaşlarımızın siteye aldığı cevabı yazmasının faydalı olacağı kanaatindeyim…hepimiz biliyoruz ki CHP hukuksuzluğun karşısında cesurca duruyor ve açıkça karşı çıkıyor…SN ŞEVKİ KULKULOĞLU nun meclisteki gündem dışı konuşması buna en güzel örnek…tekrar kendisine teşekkür ediyorum…my way

  28. 18/01/2010, 16:54

    >CHP GENEL MERKEZİ FAX : 312 207 40 39 312 207 40 39 TBMM GRUP FAX KEMAL ANADOL:0312 420 52 70 -71TBMM XHP GRUP AMİRİ MUSTAFA GÜL FAX: 0312 420 52 82

  29. 18/01/2010, 17:00

    >SAYIN JENARDİ MY WAY VE CÜNEYT BEY 75 E CEVAP VEREBİLİRMİSİNİZ

  30. 18/01/2010, 17:04

    >Sn. Jenardi,Myway teşekkür ediyorum aynen kopya edip altına isim yazarak verdiğiniz numaralara faxlıyorumum hepimizin yapması gerektiği gibi biraz önce Sn.Kulkuloğlu'na mail attım cevap gelirse paylaşacağım.

  31. 18/01/2010, 17:29

    >Aşağıda Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin aynı konuda 2 ayrı kararı var. Suç Vekaletle Karşılıksız Keşide Etmek. 3167'ye göre bu suç idi ancak 5941'e göre suç olmaktan çıktı. Dolayısıyla "Uyarlama Yargılaması" ile hükmün ortadan kaldırılması gerekiyordu. Mahkemeden bu yönde yapılan talebi hakim REDDETTİ. Hem de neden biliyor musunuz? Taahhütname olmadığından. Gülmeyin. Hem tirajik hem de komik. Ben de Hukuk Fakültesinde okudum ve şu ana kadar bir yasayı böyle yorumlayabilecek kaabiliyete maalesef ulaşamadım. Bu herhalde ancak bazı hakimlere mazhar olan bir lutuf. Kendisine verilen görevi hakkıyla yerine getiren hakimler müstesna. Saygım da sonsuz. Ama, bir de böylesi kararlar verenler var. Eeee, hakimler bu kadar açık bir yasa hükmü karşısında dahi zorlanıyorsa diğer hükümlerden dolayı ne mağduriyetler ortaya çıkacaktır Allah bilir. Bir kötü yorumu da Rahmi OFLUOĞLU dile getirmişti. Anayasa Mahkemesinin kanunun metninde "Kast" unsuru vardır diyerek yasayı iptal etmemesini buna mukabil de Yargıtay'ın kastı aramaması durumundan bahsediyorum. Hakimler sırf çek mağdurlarının mevcut durumları devam etsin ve ekonomi bozulmasın diyerek böylesi bir hileyi dahi yapabilirler. Artık herşey mümkün…TALEP:Türk Ceza Kanununun bu maddeleri de dikkate alınarak dosyamın yeniden incelenmesi için yerleşik Yargıtay uygulamaları kapsamında “uyarlama yargılaması” yapılması gerekmektedir. Bu nedenle daha önce verilmiş hükmün lehime olan kanun dikkate alınıp “Uyarlanarak” dosya tetkikiyle 5941 sayılı yasanın 5/3 fıkrası uyarınca hüküm kurulmasını ve tarafıma verilen cezanın kaldırılmasını saygılarımla arz ederim. 30/12/2009Hükümdeki KARAR: Mahkememizin yukarıda esas ve kararı yazılı dava dosyasının yapılan yargılaması sonucunda mahkumiyetine karar verilen XXXXXXXXX XXXXXXXX hakkında 5941 sayılı Çek kanununun geçici 2. maddesinin b fıkrası gereğince infazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiş olmakla evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:5941 sayılı Çek Kanununun geçici 2 md.sinin b fıkrası gereğince değerlendirme yapılması için yasada belirtildiği şekilde borcu ödeyeceği taahhüt etmesi gerektiği taahhütnamede bulunmadığı herhangi bir değerlendirilme yapılamayacağından talebinin REDDİNETalep ne, hüküm ne? Bir de hükümden önce mahkemece talebin ne olduğunun belirtildiği kısım nedir: "İnfazın ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilmesi". Yukarda 'suçlu' tarafından böyle bir talep yapılmış mıdır okuyabilen yoktur sanırım. Otomatiğe bağlandığından bahsediyordum kararların da hakim kanunu otomatik okuyor galiba. Diğer maddeleriyle hiiiçç işi yok anlaşılan. Eeeee, işin içinde bir de böyle hakimler var galiba. Hakim yanlış karar verebilir nihayetinde beşerdir. Şaşması da muhtemeldir. Lakin yanlışta ısrar kötüdür. Hele de yaptığınız yanlış başkalarının hayatını çok kötü şekilde etkiliyorsa biraz daha dikkat gerekir.

  32. 18/01/2010, 17:37

    >değerli arkadaşlarÇek yasasının Adalet Komisyonunda CHP li üyeler,HUKUK ve ANAYASA ya aykırılık gördükleri için taslağa muhalefet şerhi koymuşlardır.CHP kurulduğu günden bu yana Cumhuriyet in kurucusu,HUKUK un üstünlüğünü,partilerin popülist büyüdükleri dönemlerde muhalefette kalmak pahasına,misyonunun gereğini yerine getirmiştir..12 eylül den sonra CHP nin devamı olduğu iddiasında olan birçok parti CHP li seçmenin bir kısmının kafa karışıklığına sebep olmuştur…zaman..belli hassasiyetlerden hiçbir şekilde taviz vermeyen bugün kü CHP ve yöneticileri ile siyasi hayatta kendini kabul ettirmiştir…Bazı kişilerin CHP li seçmenlerin güvenini alamadığı zaman bugün oluşan sarıgül hareketi gibi bazı hareketleri denemiştir…bu tür hareketlerin uzun soluklu bir başarıya kavuşma şansı olmadığı anlaşılmıştır…Sonuç olarak CHP hiç bir döneminde birileri istiyor diye politikalarını belirlememiş…İlke olarak kendisine HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ nü almıştır…bundan dolayı ANAYASA MAHKEMESİ ne gidecektir…my way

  33. 18/01/2010, 17:45

    >SAYIN MY WAY yukardaki yorumunuzdan alaşılıyorki vekaleten cek imzalayan vekile beraat verilmiyor infazın durdurulması içinde borcu kabul edip ödeme tahüdü vermeden kabul etmiyor.Doğrumu anlamışım? OĞUZHAN

  34. 18/01/2010, 17:54

    >Sayın Karabekir:))o mahkeme kararının orjinali varmı?

  35. 18/01/2010, 17:56

    >11.12.2002 TARİHİNDE ANAYASA MAHKEMESİNİN ÇEKE HAPİS CEZASININ İPTALİ İLE İLGİLİ YAPILAN İTİRAZIN RED GEREKÇESİNİN SON PARAGRAFI;''BORÇLU ,TEMEL İLİŞKİ NE OLUR SA OLSUN BORCUNU ÖDEMEK İÇİN ÇEK KULLANDIĞINDA ASIL BORÇ İLİŞKİSİ DIŞINDA KAMBİYO İLİŞKİSİ DOĞURMAKTADIR ''DENİLEREK HAŞİM KILIÇ IN KARŞI OYU İLE REDEDİMİŞ.FAKAT ŞİMDİ ÇEK YASASI FARKLI, ÇEKTE VADE GELMİŞTİR(TÜRKİYE GERÇEĞİNE GÖRE OLUMLU BİR DEĞİŞİKLİKTİR).BUNA GÖRE ALACAK BORÇ İLŞKİSİ VADELİ ÇEK İLE KENDİLİĞİNDEN OLUŞACAKTIR.YANİ ÇEK SADECE BİR KAMBİYO İLİŞKİSİ DOĞURAN ÖZEL BİR HAVALE NİTELİĞİNDEN ÇIKMIŞTIR.BU DURUMA GÖRE ANAYASA MAHKEMESİNİN RED GEREKÇESİ ORTADAN KALKMIŞTIR.HİÇ KİMSE BORCUNDAN DOLAYI HAPSE ATILIP HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZA VERİLEMEZ.YENİ YASANIN CEZAYI DÜZENLEYEN 5 MADDESİ ANAYASA MAHKEMSİNE GİDERSE İPTAL OLUR.VE ÇEKTE HAPİS CEZASI KALKAR.

  36. 18/01/2010, 17:58

    >özür dilerim sayın my way yorum bekir beyinmiş

  37. 18/01/2010, 17:59

    >Mağdur arkadaşlarım, selamzamanında mal aldığımız ithalatçılara verdiğim tarihi yazılı olmayan teminat çekleri ile ilgili 2 adet davam var. bunlarla ilgili ne yapmalıyım, nasıl itiraz etmeliyim , görüş bildiren olursa sevinirimtolga

  38. 18/01/2010, 17:59

    >Mağdur arkadaşlarım, selamzamanında mal aldığımız ithalatçılara verdiğim tarihi yazılı olmayan teminat çekleri ile ilgili 2 adet davam var. bunlarla ilgili ne yapmalıyım, nasıl itiraz etmeliyim , görüş bildiren olursa sevinirimtolga

  39. 18/01/2010, 18:01

    >sn oğuzhanaynen doğru anlamışsın…senaryosu AKP tarafından yazılan bir oyun gibi,oyunun sonucunda HUKUK kazanır diye düşünüyorum…ama şimdilik üstünlerin hukuku hüküm sürüyor…my way

  40. 18/01/2010, 18:01

    >Çek, 20.12.2009 tarihinden sonra ibraz edilmiş ise;Vekalete dayanarak çek keşide eden kişiye sadece tedbir kararı "çek düzenleme ve çek hesabı açtırma yasağı",Tüzelkişi şirkete sadece tedbir kararı "çek düzenleme ve çek hesabı açtırma yasağı",Çekin bankaya ibraz edildiği tarihte şirketin mali sorumlusu olan kişiye " çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olmamak üzere adli para cezası ve çek düzenleme ve çek hesabı açtırma yasağı" kararı verilir. Şirkette mali sorumlu belirlenmemişse yönetim kurulunun tamamına aynı ceza verilir.Ancak; suç konusu çek 20.12.2009 tarihinden önce ibraz edilmiş ise, Tüzelkişi (şirket) hakkında BERAAT,Vekalete dayanarak çek keşide eden kişiye sadece tedbir kararı "çek düzenleme ve çek hesabı açtırma yasağı",Çeki keşide etmeyen (imzalamayan) mali sorumlu ve yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılmışsa BERAAT,Kararı verilir.Saygılarımla…Tayyar Cem EralpYargıtay Savcısı

  41. 18/01/2010, 18:02

    >Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2009 tarih ve 2008/2048 ilamat nolu yazıları ile hükümlü …. hakkında gerekçeli karar içeriği ve dosyadaki belgelere göre 5941 sayılı yasanın lehe hükümlerinin derhal uygulanabileceği anlaşılmakla, takdiren duruşma açılmadan Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı görüşü alındı, hükümlünün dosyası incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; 20/12/2009 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ve 3167 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Çek Kanunun 5/3 maddesinde çek hesabı sahibi gerçek kişinin kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasının temsilci veya vekil olarak tayin edemeyeceği, gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlemesi halinde de, bu çekten dolayı hukuki ve cezai sorumluluğunun çek hesabı sahibine ait olacağı, bu durumda da 5941 sayılı yasayanın 5/3 maddesine göre suça konu çekten dolayı cezai sorumluluğunun hükümlü 'ya ait olacağı anlaşılmakla, hükümlü …. hakkındaki cezanın bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Hükümlü ….. hakkında Mahkememizin 10/07/2008 tarih ve 2008/176 esas 2008/566 karar sayılı kararı ile hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 7/2 delaletiyle 5941 sayılı Yasanın 5/3 maddesi gereğince bütün sonuçları ile birlikte ORTADAN KALDIRILMASINA,2-Karar kesinleşinceye kadar hükmün infazının DURDURULMASINA,3-Kararın taraflara tebliğ edilmesine,Dair, mütalaya uygun olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde kararı veren mercii olarak Mahkememize itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2009

  42. 18/01/2010, 18:14

    >sayın cüneyt kardeşim insanın kafası karışıyor kanun kanundur kanunu cıkaran millet meclisi bu kanunu uygulayanda hakimler ve savcılar benim anlamadığım nasıl ayrı ayrı karar vermeleri biri berat diyor diğeride ceza diyor SAMİ KAL kardeşimizin yattığı cezaevinde koğuş arkadaşınada vekaleten cekten berat vermemişler onada tahütname imzalatıp öyle çıkarmışlar.. zamanda doluyor biz ne yapalım bu güne kadar içerdekiler cıksın diye itiraz dilekçesi yazmadım içerdekilerine haksızlık olur belki benim evrakla uğraşırken içerdeki 1 gün daha içerde kalır diye işlem yapmadım şimdi verelimmi itiraz dilekçesini yoksa bekleyelimmi biraz daha..OĞUZHAN

  43. 18/01/2010, 18:23

    >37 cevap KARDEŞİM SEN 11 DE YAZAN ARKADAŞA NİYE HAKARET EDİYORSUN TÜRKİYEDE YEŞİL SERMAYE DİYE CIKARAN KOC GURUBUDUR SONRADA AYDIN DOGANIN GAZETELERİNDE MANŞETE TAŞIMAYA BAŞLADI SEN 11 DEKİ ARKADAŞA BU DENLİ KONUŞMAN COK HATA 11 DESTEKLİYORUM TÜRKİYENİN SARMAYESİ MUSEVİ VE ERMENİLERİN ELİNDEDİR İST 13 FAKTORİN VAR BEN İHTA EDİYORUM BUNLARI 8 ERMENİ 3 MUSEVİ 2 TÜRK ŞUNU SAKIN UNUTMA 37 CEKLER VE SENETLER COGUNLUGU 3 İLDE TOPLANIR İST BURSA VE ADANA ANA HAM MADDELER BU İLLERDE MUSEVİLERİN VE ERMENİLERİN ELİNDE BENDE 11 GİBİ DÜŞÜNÜYOR VE SÖYLÜYORUM BUNLAR ANA MUSLUKLARI ELE GECERMEDEN ONURUNU PARAYA SATAN KİRLİ SİYASETCİLERDEN KURTULMADAN BU ÜLKEMDE REFAH OLMUYACAK SENİN KORUMAYA CALIŞTIGIN INSANLARIN SEN ONLARIN MEMLEKETİNE GİT BAKALIM SANA T C ONLARA VERDİGİ SERBESLİGİ HEM TİC HEM ÖZGÜRLÜK ADINA HİC BİRŞEY YAPAMAZSIN SENİ ORAYA BİLE SOKMAZ BENDE EVET NE MUSEVİ NEDE ERMENİ BİR DAMLA SEVMİYORUM VE T C EKONOMİSİ ONLARIN ELİNDE GİT TAHTA KALEYEDE GÖR BORSA ALTIN DÖVİZ KİMİN ELİNDE KARDEŞ BEN TÜRKÜM SEVİYORUM NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE VARMI İHTİRAZIN LAZOGLİ61

  44. 18/01/2010, 18:23

    >sayın CÜNEY BEY savcı beyin yazısından şunu anlayabilirmiyiz abimin şirketi fakat çeki umumi vekaletle ben imzaladım mahkeme gıyabımızda yürüdü ve ikimizede karar çıktı ben vekaleten imzadan dolayı kurtuluyorum ağbimde itiraz ederse kurtulurmu çekin vadesi 20 12 den önce. doğrularsanız çok mutlu olurum benim avkt olmaz öyle şey diyor.SAĞLIK VE BAŞARILAR DİLERİM

  45. 18/01/2010, 23:14

    >Değerli arkadaşlar; sitemizdeki bugün yazılan yazılardan da anlaşılacağı üzere, (Emre kardeşimin ikaz yazısı)C.H.P.'nin Anayasa Mahkemesine Başvurusu hususunda; nasıl olsa haber aldık, C.H.P.'si Anayasa Mahkemesine Başvuruda bulunacaktır diye, bu husutaki çalışmalarımızı durdurmayalım derim. Nedenmi? İsmi bende saklı kalmak kaydı ile; yetkili biriyle, bugün telefon görüşmesi yaptım. Kendilerinin bizlere şöyle bir ikazı vardır. Evet; her ne kadar, C.H.P.'si Anyasa Mahkemesine Başvuru hususunda, gerekli olumlu adımları atmakta isede, sizlerle aynı grupta olduğunu savunup, Anayasa Mahkemesine gidilmemesi hususunda, karşıt çalışmalar vardır. Ayrıca; bankaların ve avukatlarında, Anayasa Mahkemesine gidilmemesi hususunda, C.H.P. üzerinde baskıları var olup, bu hususta çalışmaktadırlar diye ikazda bulunmuşlardır. Değerli arkadaşlar; bu bakımdan, C.H.P.'nin Anyasa Mahkemesine gitmesi hususunda, çalışmalarımızı yavaşlatmayıp, tam tersine; bu hususta, çalışmalarımızı hızlandırmalıyız. Lütfen; bu yazımımı tüm katılımcı arkadaşlarım ciddiye alıp, çalışmalarını hızlandırsınlar, görüş ve düşüncesindeyim. Ben şahsen; yine bu gece, yine bu hususta, yarın; C.H.P.'li Milletvekillerimize gönderilmek üzere, mektuplarımı hazırlayacağım ve yarın P.T.T.'ye vereceğim. Bugün; bu husus için fakslarımı gönderdiğimin ve telefon görüşmesi yaptığımın, bilinmesini istiyorum. Yarın; mektuplarımı göndereceğim gibi, hiç değilse, birkaç Milletvekilimizlede telefon görüşmesi yapmaya çalışacağım. Tüm katılımcı arkadaşlarıma; hayırlı çalışmalar dileriken, en derin saygılarımı iletiyorum. Hasan(Barışçı)-Mersin

  46. 19/01/2010, 00:59

    >BEN BU SİTEYE ARA VERMİŞTİM NEDEN BİLİYORMUSUNOSTLARIM HEPSİ YALAN MÜCADELENİZİ KÜCÜMSEMEK GİBİ BİR ALCAKLIK YAPMAM AMA BAKIYORUM HAKLI OLARAK MÜCADELE AZMİNİZ KIRILMIŞ HABU BİLKGİSAYAR DENİLEN ALETİ BECEREMEYRUM AMA YAZACAGIM YİNİ DOSTLAR BEN TRABZONLUYUM 2003 CEKİM YAZILDI 2005 ARANMAYA BAŞLADIK BİRŞEYLER YAPTIM ŞU ANA KADAR VOLDAYIM İST BATTIM 4 SENEDİR BAŞKA ŞEHİRDE İKAMET EDİYORUM DOSTLAR YAZILARINIZI OKUYORUM HEPİNİZ BENİM GİBİ YARALISINIZ AMA BU ŞEREFSİZ HÜKÜMETE SESİNİZİ BÖYLE DUYURAMASSINIZ Bİ KARDEŞ SUAC KILIC İCİN MEYMENETSİZ DEMİŞ YAP MA ÖYLE O VEKİL ONURSUZ ŞEREFSİZ BİR ADAMDIR YANLIZ O DEGİL ADALET KOM BŞK AHMET İYİMAYA 2 TBMM İNSAN HAKLARI KOM BŞK ZAFER ÜSKÜL BUNLARIN YARGI VE HUKUK ANLAYIŞI PKK DENEN NUMUSSUZ ŞEREFSİZLERİ ASKERİ VE POLİSİME MERMİ SIKAN NAMUSSUZLARI DAGDAN İNEN TERERÖSTLERİ AF EDERLER KATİLLERİ SORUYORUM AKP VEKİLLER NE KADAR ONURSUZ VE GURURSUZ BİR PARTİSİNİZ EN COKDA ZORUMA GİDEN AYNİ KÖYLÜM BURHAN KUZU VE HEMŞERİM DEDİGİM BAŞBAKAN RECEP TAYYİP ERDOGAN YAZIKLAR OLSUN SİZE BU ELİM KIRILSAYDIDA 2002 SİZE OY VERMESEYDİM BEN NERDEN BİLİRDİM KARADENİZDEN HIRCIN DALGALARDA BÜYÜYEN İNSANLAR ARAMIZDAN BÖYLE HAYİNLER İKİYÜZLÜ İNSANLAR CIKACAK OLSUN BU DÜNYANIN ÖBÜR TARAFIDA VAR ONURSUZ AKP LİLER BEKLİYPRUM BENİ ARAMANIZI SİZE BENDEN BİN BETER OLUN DİYORUM AKP Lİ VEKİLLER KARDAŞLARIM ALLAH BÜYÜKTÜR BEN İŞE GİDERKEN ALLAHIM SANA SIGINIIYORUM DİYOR VE 6 SENEDİR VOLTAYIZ ALLAH HEPİNİZİN YARDIMCISI OLSUN DAHA COK YAZACAKLARIM VARDA BU AKŞAMLIK YETER LAZOGLİ61 NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE

Comment pages
1 4 5 6
  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: