Başlangıç > çek, çek kanunu, iflas, yargıtay, yargıtay içtihatları, yeni çek kanunu > >İFLAS VEYA İFLASIN ERTELENMESİ KARARI

>İFLAS VEYA İFLASIN ERTELENMESİ KARARI

>Daire:10
Tarih:2010
Esas No:2008/16024
Karar No:2010/14057
Kaynak:Antalya 6. Asliye Ceza
İlgili Maddeler:TCK 5, 20/2
İlgili Kavramlar:KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDA; İFLAS VEYA İFLASIN ERTELENMESİ KARARI

Tebliğname:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre,
Katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Sanık talimat mahkemesine verdiği savunmada ve katılan vekili temyiz dilekçesinde suça konu çeklerin ileri tarihli olarak düzenlendiğini ileri sürmüş olmaları ve TTK’nın 712. maddesinin çekin tedavüle çıkarılmasından sonra keşidecinin iflası çekin geçerliliğine helal getirmeyeceği amir hükmü karşısında, suça konu çeklerin ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI,
Talep ve dosya tebliğ olunur. 03.11.2008
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Y.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık Atlas Isı Sis. Müş.Müh. İnş. Ltd. Şti hakkındaki hükmün incelenmesi:

Ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesinin koşulları bulunmadığından ve TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmadığından, sanık şirketin atılı suçtan beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

B- Sanık Soner K…. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Suça konu çeklerin, iflasın ertelenmesi kararından önce keşide ve ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de dikkate alınarak hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Reklamlar
  1. 07/11/2010, 18:45

    >hukukcu olmadığım için tam yorum yapamadım, bizimde çeklerimiz karşılıksız çıktı az zaman sonra mahkeme iflas erteleme kararı verdi 1 yıl sonrada şirket durumunu düzeltemeyince mahkeme iflas kararı verdi şu anda şirketin malları iflas masasında, çeke imza atan şahıslar olarak bizler çekin bedelini yeni yasaya göre ödeyelim diye taahhüt verdik ama ödemeyi geç evlerimizin gıda ihtiyacını karşılayamıyoruz şimdi ne olacak…………..

  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: