Başlangıç > adalet, çek mağdurları > ÇEK MAĞDURLARI TV DE SORUNLARINI ANLATIYOR

ÇEK MAĞDURLARI TV DE SORUNLARINI ANLATIYOR

>Türkiyenin önemli haber kanallarından canlı yayına katılabilecek ve kredi,kredi kartı ve bunun devamında çek ile ilgili ekonomik suçların baz alındığı canlı yayına, röportaja katılıp çalışmalarınıza ses getirebilecek duyarlı arkadaşlara ulaşmak istiyoruz.
Bu konuyla alakalı olarak Av. Sibel Sevinç ile 0532 405 09 23 veya 0541 405 32 35 ve de 0212 632 0 374 numaralı telefonlardan veya devecihukuk@hotmail.com adresinden, özellikle İstanbulda bulunan veyahut İstanbula gelebilecek durumda olan arkadaslarımızın irtibata geçmeleri bu çalışmaya katkıda bulunmalarını rica ediyoruz

About these ads
  1. 20/04/2010, 17:53 | #1

    >ha gayret arkadaslar haberinizi bekliyorum

  2. 20/04/2010, 18:51 | #2

    >arkadaşlarSibel Hanımın girişimi kaçırılmayacak bir fırsat..lütfen duyarlı olalım..gidebilecek arkadaşlar ivedilikle irtibata geçsinler..katılımlarınızı bekliyoruz

  3. 20/04/2010, 18:53 | #3

    >ya arkadaşlar.neyden çekiniyoruz allahın aşkına . koskoca istanbulda yoksa üç cesaretli adam ben ta antalyalardan kalkıp gelmeye varım. yarın hapse düşersek bu kan emiciler insafamı gelir sanıyorsunuz.şimdi bu fırsatı tepmemek lazım dır.

  4. 20/04/2010, 19:06 | #4

    >Katılım konusu tv programıyla sınırlı kalmasın,lütfen sitede de paylaşımlara devam edelim.Bu tür organizasyonlarda harekete geçilebilmesi ve en kısa sürede sonuca ulaşılı-abilmesi için dinamizm gerekli. zznz

  5. 20/04/2010, 23:38 | #5

    >ŞİMDİ OKUDUM YAZIYI BEN İZMİRDEYİM AMA İSTANBULADA GELEBİLİRİM.. ELİMDEN GELEN NE VARSA HER ZAMAN HAZIRIM..SAYGILARMURAT GÜZELMURATGUZEL35@HOTMAİL.COM05555370588

  6. 20/04/2010, 23:40 | #6

    >sayın av sıbel hnm konu hakkında daha detaylı bılgı verır ısenız ben bır çek magduru olarak hemde ıkı kere cezaevıne gırıp cıkmıs bırı olarak katılabılırım BZC

  7. 20/04/2010, 23:53 | #7

    >BU ÇOK ÖNEMLİ BİR GELİŞME EĞER GERÇEKLEŞTİREBİLİRSEK BİZİM İÇİN FAYDALI OLUCAĞINI DÜŞÜNÜYORUM.. DEDİĞİM GİBİ MURAT GÜZEL OLARAK BEN NE GEREKİYORSA YAPMAYA HAZIRIM…SAYGILAR MURAT GÜZELMURATGUZEL35@HOTMAİL.COM 0555 537 05 88

  8. 21/04/2010, 10:19 | #8

    >ya bu nasıl iş ya yokmu arkadaş istanbulda canı yanmış üç kişi valla , olmadı ben antalyadan atlayıp geleceğim ya. bu fırsatı tepmemeliyiz.kimden çekiniyoruz.kimden korkuyoruz.hapiste kim yardım edebilir bize korktuğumuz kan emicilermi ? kimse çıkmıyorsa ben varım arkadaş gelirim ta antalyadan tv ye çıkmaya

  9. 21/04/2010, 11:50 | #9

    >Sibel hanım ne gibi katkıda bulunacağız röpörtaj derken tv.ye çıkmak gibi bir durummu öyle ise ondan dolayı kimse çıkmak istemiyor olabilir. Bizi bu konuda biraz daha aydınlatırsanız. Elimizden ne geliyorsa yapalım.

  10. 21/04/2010, 11:54 | #10

    >geçen hafta kanal d ana haberde 2 kardeş ,iş makinaları işi yapan,hapis icralar borçları ile ilgili haberlere çıktı..

  11. 21/04/2010, 12:50 | #11

    >Duyarlı arkadaşlara tşk ederiz.Muhtemel TV kanallarında olacak programların yayın saat ve tarihlerini bildireceğiz ve fax-tel yada mail yoluyla oldukça fazla katılım sağlayıp ses getirmeyi sağlayacağız.Mücadelenin daha yeni başladığını ve gudubet yasalar kalkana kadar devam edeceğine olan inancımız sonsuz olmalıdır.saygılarımla

  12. 21/04/2010, 12:53 | #12

    >TV kanallarında yapılacak olası programlar için bize desteklerini esirgemeyen Sayın Av.Sibel hanıma teşekkürler…

  13. 21/04/2010, 13:38 | #13

    >Değerli Arkadaşlar; TV kanalında yapılabilecek programla ilgili olarak, Sayın; AV. Sibel Sevinç Hanımla ön görüşme yaptım. Gerek duyulması halinde; İstanbuldan yeterince katılımcı arkadaşımız bulunmazsa, ben Mersin'den kalkıp geleceğim. Umarım; bu anlamda, çok değerli Av. Sibel Sevinç Hocam'ın emekleri boşa çıkmaz. Tüm emeği geçenlere saygılarla.

  14. 21/04/2010, 14:22 | #14

    >SAYIN:AV.SİBEL SEVİNÇ GAYRETLİ ÇALIŞMALARINIZI YAKINEN TAKİP ETMEKTEYİM BENDE BİR ÇEK MADURUYUM HEMDE HATIR ÇEKİ ARKADAŞ KURBANI OLDUM BENİM SUÇUM NE ŞİMDİ BUNDA BÜTÜN SORUMLULUKLA KARŞI KARŞIYA BEN KALDIM ŞİMDİ ADELETMİ BU HER KONUDA NE GEREKİRSE YARDIMCI OLMAYA HAZIRIM SAYGILARIMLA İYİ ÇALIŞMALAREMEİL:alptugu@mynet.com

  15. 21/04/2010, 14:39 | #15

    >sibel hanım ben hilmi cepten aradım cevap vermediniz yardım veya iş birliği ile ilgili gereken ne ise varım saygılar

  16. 21/04/2010, 16:29 | #16

    >bu kadar mıyız anlamadım

  17. 21/04/2010, 16:30 | #17

    >beni arar mısınız hilmi bey musait değilimdir

  18. 21/04/2010, 16:54 | #18

    >14 sms gönderirseniz bilgilerinizi aktarıyım

  19. 21/04/2010, 17:01 | #19

    >sibel hanım anayasa mahkemesinin kararı sizce ne yönde olur.daha önce sitede bu işi anayasa mahkemesi 6.cı 7.ci aylarda bitirir. çek hapsi ortadan kalkar diye yorumlar vardı.siz bir hukukçu olarak bir yorum yapabilirmisiniz?

  20. 21/04/2010, 17:14 | #20

    >avukaT neslihan hanıma minnetlerimi sunuyorum

  21. 21/04/2010, 19:10 | #21

    >bugün iki arkadaşa borç ödenmemesi ve mal beyanında bulunmadıgı gerekçesi ile üç aya kadar hapis cezası çıktıgı bilgisi geldi.yaptıgım araştırmalarda üç ay hapisle tazyik kararı mal beyanında bulununcaya kadar geçerli oldugu, eger bulunur ise bu cezanın kalktıgı, eger tutuklanırda tutuklu iken mal beyanında bulunursa derhal serbest kalacagı, eger bulunmazsa üç aya kadar hapis ile tazyik edilecegidir. böyle sıkıntıları olan arkadaşlar mal beyanında bulunarak bu beladan kurtulabilirler.

  22. 21/04/2010, 20:04 | #22

    >21 ge yazan arkadaşım…mal beyan etmeme cezası zaten 10 gün idi..ve kaldırıldı…yani hapis yok..şimdi de 3 ay diyorsunuz…bu ne yaaa…kim uyduruyor bunları…..

  23. 21/04/2010, 20:27 | #23

    >ben bartından EFDEN.GELECEK ARKADAŞALR OLMAZSA ZORDA OLSA GAYET EDERİM TV İÇİN.

  24. 21/04/2010, 21:26 | #24

    >İyi Akşamlar ArkadaşlarBugün Sibel hanımın yanındaydım kendisinin değerli vaktini alıp uzun uzadıya konuşma fırsatı buldum. Burdan tek şey söylemek istiyorum sibel hanım hariç iki tane avukatım vardı yalnız sibel hanımı tanıdıktan sonra avukatlık mesleğini sevmeye başladım bu kadar insan canlısı bu kadar mağduru seven ve bizim bu haklı davamızda bu kadar çok zaman ve emek zanneden birini görmedim, Sibel hanımın yaptıklarını para ile bir avukat yapmaz zaten para ile yaptırmaya kalksak bile bu parayı asla toplayamayız. Tek şey söyleyeyim Bizim davamızın önderi olan sibel hanımın çevresinde toplanalım ve onun söyledikleri şekilde hareket edelim.Krizin bun kadar hissedildiği zamanda Bu borçlar ne çalışmayla ödenir nede başka bir şekilde, İyiki varsınız sibel hanım size kendi adıma binlerce teşekkür ederim. Şunu unutmayın, Çıkmış olduğumuz uzun ve engebeli bu yolda bizi yanlız bırakmadınız, Bu mağdur topluluk sizi hiçbir zaman unutmaz ve unutmayacakta. Allah sizin ve bizim yardımcımız olsun.. Aydın….İSTANBUL

  25. 21/04/2010, 23:27 | #25

    >Asil onemli olan ve memleketi temelinden yikan, halkini esir eden, icerdeki cephenin suskunlugudur.MUSTAFA KEMAL ATATURK

  26. 21/04/2010, 23:35 | #26

    >sitenin önde gelen tüm isimleri dahil herkese bu konuda destek olmaya cagırıyorum

  27. 21/04/2010, 23:42 | #27

    >icra takiplerinde düşüm 6 ay işlemsiz kalmasıdır. bu söylediğim çek takiplerinden dolayı açılan icra takiplerindendir

  28. 22/04/2010, 00:15 | #28

    >ANAYASA MAHKEMESİNE 5941 SAYILI YASANIN ESASTAN NE ZAMAN GÖRÜŞELECEĞİNE DAİR YAZDIĞIM YAZININ CEVABI GELDİ Sayı : C.01.0.BHK.622-01/ 21/4/2010 Konu : Sayın Murat Güzel,Yasanın esas incelemesi sürmektedir.Sonuca ulaşmayan davalarla ilgili olarak Mahkememizin Web http://www.anayasa.gov.tr sitesinden Veriler-İstatistikler linkinden incelenmekte olan dosyalar başlığına; sonuca ulaşmış davalar için Web sitemizin Kararlar Bilgi Bankasına girerek gerekli bilgilere ulaşabilirsiniz.Söz konusu davanın ne zaman sonuçlanacağına dair herhangi bir tarih vermemiz söz konusu değildir.Bilginizi rica ederim.saygılar murat güzel

  29. 22/04/2010, 01:01 | #29

    >Sayın sıbel hanım yurt dısından telefon ılede katılmamız mumkun olursa seve seve katılırız…ınsanların ozgurluklerı ellerınde olursa borclarını odeyebıleceklerıne daır onemlı ornekler olusturmak adına

  30. 22/04/2010, 07:07 | #30

    >ewet mal beyanına hapis cezası kalkmadı, ama bu güne kadar uygulanmıyordu. burda ince ayrıntı mal beyanı vermeyene tutuklama çıkıyor, mal beyanı verince kalkıyor.eger tutuklanırda myinede mal beyanında bulununlmazsa üç aya kadar ceza yatırılabiliyor. alacaklılar artık mahkemeleri kullanarak yasalardaki boşlukları en ince ayrıntısına kadar bulup borçluyu mal beyanında bulunmaya zorluyor.kim uyduruyor demişsiniz, eger merak ediyorsanız iki mahkeme kararınıda size fakslayabilirim.

  31. 22/04/2010, 10:10 | #31

    >Sibel hanım bende madurum ve tahutte bulunmadım 17 adet çek var 200 mılyara yakın tahutte bulunsam bıle odeme yapmam ımkansız sonuçta tahuttu ıhlalden ayrı bır hapıs çıkmasın dıye ben ne yapacam şimdı 5 yıl hapıs mı yatayımm adam oldursem bu kadar yatmazdımm yargıtay dan yenı çıkan bır karar var mı

  32. 22/04/2010, 14:41 | #32

    >sibel hanım ben mehmet ceylan istanbul'dayım. mail adresim mehmet.ceylan34@hotmail.com ne yapmamız gerekiyor neler yapacağız ben avrupa ve asya yakasındaki arkadaşlar haberleşelim biryerde toplanalım sözcü seçelim ve bu sözcü sizin gibi değerli kişilerle ve site önderleriyle görüşerek hareket kabiliyetlerimizi belirleyelim nasıl yol çizeceğimizi tayin dedim ama kimseden ses çıkmadı siz ve sizlerden ricamız bu sessizlik sizlerinin çabalarının değerinin bilinmemesi değil biz türk insanının ürkekliği ümitsizliği ve çaresizliğinin göstergesi. Öncelikle şahsınıza Duayenlerimiz Cüneyt,myway,sami kal, gökhan,murat güzel'e ve şimdi aklıma isimleri gelmeyen diğer dava arkadaşlarımıza çabalarına, emeklerine çok teşekkür ederiz. ceza evi kültüründe hani namus cinayeti ve benzer suçlardan yatanlara kader mahkum denir ya bizde kendimize bir topluluk ismi bulmamız gerekiyor bu topluluk adına sizlere teşekkür ediyorum….. mehmet ceylan…

  33. 22/04/2010, 14:57 | #33

    >30 numarada yazan arkadaşım siteye yazı halinde gönderirseniz seviniriz hangi maddeden veriliyor inşalah televizyon programı ses getirir ALLAH hepimizin yardımcısı olsun…tesekkürler sibel hanım…

  34. 22/04/2010, 14:59 | #34

    >değerli arkadaşlar bu mesajlar neden bukadar azaldı sibel hanımda olmasa karanlıktamı kalacağız zamanımız azaldı en azından mesaj yazında burada olduğunuzu bilelim zaman daralıyor….

  35. 22/04/2010, 16:13 | #35

    >arkadaşlar biraz önce şişli adliyesinden bi arkadaşım aradı.sulh ceza mahkemesinde açılan karşılıksız çek davaları mahkemenin yetksi dışında olduğu için tekrar geri asliye cezalara gönderiliyormuş.şayet haber doğru ise buda bir zaman alacağı için olumlu bir gelişme bence.

  36. 22/04/2010, 17:16 | #36

    >Yaşadığımız ve yaşamakta olduğumuz sıkıntıları hatta gelecekte bizi bekleyen muhtemel sıkıntıları anlatan bir program SKY TÜRK tarafından bugün bir değerli hanım arkadaşımızın katılımıyla dile getirildi…Muhtemelen önümüzdeki perşembe günü yayınlanacak olan program ile ilgili haberleri sizlere duyurup program önce ve yayın akışında tam katılım sağlamalıyız.Emeği geçen başta Sayın Av. Sibel hanıma ve değerli arkadaşımıza olmak üzre herkese teşekkür ederiz.saygılarımla

  37. 22/04/2010, 17:52 | #37

    >sayın sibel hanım.öncelikle verdiğiniz bilgiler ve yardımlarınız için teşekkür ederim.çekte işlemsizlikle ilgili verdiğiniz bilgileri dikkate alıp avukatımı bu konuda uyardım. bilgisi yoktu gercekten ve uygulamaya koyuldu ancak adliyeye gittikten sonra bana şöyle bir uyarıda bulundu. biz işlemsizlikten düşürsek bile karşı taraf yeniden canlandırma yapabilirmiş. bu konuda ayrıntıla bilgiye sahip olduğunuz için tekrar size danışmak istedim. aydınlatırsanız sevinirim. şimdiden teşekkür ederim. iyi çalışmalar

  38. 22/04/2010, 20:25 | #38

    >SEVGİLİ ARKADAŞLAR ŞİŞLİ SULH CEZA MAHKEMELERİNİN YETKİSİZLİK VERECEĞİNİ BEN AYLAR ÖNCESİNDEN ÖĞRENMİŞTİM..YETKİSİZLİK VERME SEBEBİ ŞU: BİR ADAMA 80.000 TL ADLİPARA CEZASI VERDİĞİNİZ BUNUN İNFAZI 5 YIL OALRAK GERÇEKLEŞMEKTEDİR.HALBUKİ SULH CEZA MAHKEMELERİNİN GÖREV ALANI 2 YILA KADAR OLAN HAPİS CEZALARINA BAKMAKTIR. HAL BÖLE OLUNCA ŞİŞLİDEKİ SULH CEZALAR YETKİSİZLİK VERECEKLERİNİ AÇIKLAMIŞLARDIR..BUGUN BAKIRKÖY ADLİYESİNİN GİRİŞ KISMINDA BİR PANKART VARDI.13 MAYIS GÜN SAAT 10 DA NEREDE OLDUĞUNU TAM HATIRLAYAMADIĞIM BİR ÜNİVERSİTENİN KONFERANS SALONUNDA ÇEK KANUNUNUN KRİTİĞİ YAPILACAKMIŞHER ÜNİVERSİTENİN CEZA HUKUKCUSUNUN VE YARGITAY 10.CEZA MAHKEMESİNDEN BİR ÜYE İLE YARGITAYDA 10 CEZA DAİRESİNDE GÖREVLİ BİR SAVCININ DA KATILACAĞI BU SEMPEZYUMDA YENİ ÇEK KANUNUNUN GETİRDİKLERİ AKSAKLIKLARI VE KÖTÜ TARAFLARI MASAYA YATIRALACAKMIŞ.. 10. CEZA DAİRESİ BOZMA KARARI VERMEYE DEVAM EDİYOR.MORELİNİZİ BOZMAYINIZ.AYRICA ANAYASA DEĞİŞİKLİK PAKETİNDNE SONRA BİR TOPLANMA HAREKETİ YAPMAMIZ LAZIM.

  39. 22/04/2010, 21:14 | #39

    >Merhaba Arkadaşlar,ben ALPER istanbuldanım uzun zamandır yoktum tanıyan tanır,istanbuldaki toplantıya birinin önderlik yapması halinde bende gelebilirim,izmirde murat güzel arkadaşımızın yaptığı gibi bizde istanbulda toplanalım…adn_ozcakmak@hotmail.com msn adresim. ALPER….

  40. 22/04/2010, 21:30 | #40

    >Değerli arkadaşlar; daha evvelki yorumlarımda da belirtmiştim. Haklı davamız hususunda; ortak bir harekette, hep yanınızda oldum ve olmaya devam edeceğim. Sitemizde; genel bir durgunluk olmasına rağmen, bir hafta öncesine göre; ufakta olsa bir kıpırdanma olmaya başlamıştır. Değerli arkadaşlar; bir arada olmaya ve kırgınlıkları unutmaya çalışarak, yeniden birliğimizi sağlayarak, haklı davamızda; yolumuza devam etmeliyiz. Tüm emeği geçenlere saygılarımla.

  41. 22/04/2010, 21:56 | #41

    >haciz arabaları filolarla geziyor.imes san sitesine geçen gün4 tane geldi.bu yetkililer uyuyormu.bunlar marstamı yaşıyor.oda başkanları neyi temsil ediyor.korkuyorlarmı ayıptır.

  42. 23/04/2010, 00:34 | #42

    >hacizlerde her ne surette olursa olsun taahhut vermeyiniz

  43. 23/04/2010, 02:27 | #43

    >yazabilirmiyiz, yoksa üye olmakmı gerekli?

  44. 23/04/2010, 06:48 | #44

    >Avukat sevinc hanim acaba bu yeni anayasa paketinde yurt disi yasagi kalkiyormus bu bizi ilgilendiriyormu ? Esim yurt disi baglantili calisiyor yurt disi yasagini kaldirmanin bir yolu varmi ? Ozge

  45. 23/04/2010, 07:09 | #45

    >taahhüt vermemek en mantıklı yol. yoksa taahhütten dolayı hapis cezası alınabilir. ödeyemeyeceğiniz borca taahhüt vermeyin.

  46. 23/04/2010, 09:48 | #46

    >Arkadaşlar taahhüt verdiğimiz dosyaları tekrar yargılama talep edip red verildiğinde yargıtaya gönderebiliyormuyuz?. Lütfen bu konuda bilgisi olan varsa yazsın . Şimdiden teşekkür ediyorumHASAN BAFRA

  47. 23/04/2010, 10:32 | #47

    >MAGDUR ARKADAŞLARIN DİKKATİNE BAZI KENDİNİ BİLMEZ AHLAKSIZ İNSANLAR TARAFINDAN MSN VE FACEBOOK ŞİFREM KIRILMIŞ, BİLGİM DIŞINDA KULLANILMIŞTIR. UYGUNSUZ İÇERİKLİ İLETİLER GELMİŞ İSE LÜTFEN BANA BİLDİRİN. BENLE İLGİLİ HABERLERİ BANA TEYİT ETTİRMEDEN İNANMAYIN. 0534662987

  48. 23/04/2010, 10:34 | #48

    >47 gelen red kararında ek karar yazılı ise yargıtay yolu kapalıdır, ancak agır cezaya itiraz edilebilir. bagımsız bir karar ise yargıtay yolu açıktık. kararı okuyup incelemek lazım

  49. 23/04/2010, 11:06 | #49

    >Merhaba Herkese,Sn. EMK2510 perşembe günkü muhtemel SKYTÜRK yayını şu durgunluk döneminde herkesi ateşleyecek yeniden harekete geçirebilecek çok önemli bir gelişmedir; yeniden kamuoyu oluşturabileceğimiz ciddi bir fırsattır!!CHP milletvekili Alirıza Öztürk ile mutlaka temas edilmelidir, ayrıca konuya hakim bir avukat arkadaşın bizlere tercüman olması şarttır. Borçlu ve mağdur sıfatı ile yayına aramızdan birilerinin konuk edilmesi düşünülüyorsa seçim dikkatle yapılmalıdır.SaygılarSERTAÇ

  50. 23/04/2010, 11:52 | #50

    >Sami bey cevabını ziçin teşekkür ediyorum. Ağır ceza da red verince karar kesin olduğunu biliyorum. Ondan sonra yargıtaya gönderme imkanı olmuyor mu bunu öğrenmek istedim Teşekkür ederimHASAN BAFRA

  51. 23/04/2010, 12:30 | #51

    >BUGÜN 23 NİSAN ÇOÇUKLARIMIZIN BAYRAMIMINI KUTLAR.ALLAH ONLARI BİZDEN BİZLERİ ONLARDAN AYIRMASIN.HELE HELE ÇEK YÜZÜNDEN HAPSE DÜŞÜPTE HİÇ AYIRMASIN.AMİN:

  52. 23/04/2010, 12:53 | #52

    >ARKADAŞLAR FENA KUMPAS DÖNÜYOR.. ANAYASA DEĞİŞİK PAKETİNDE, PARTİ KAPATMAYI ZORLAŞTIRAN MADDE İLE ALAKALI BDP DEN AKP DESTEK İSTEMİŞ. UZLAŞMACI OLARAK DA ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN İ GÖNDERMİŞLER.. BDP,143 BDPLİ BELEDİYE BAŞKANI İLE TAŞ ATAN ÇOCUKLARI CEZAEVİNDEN ÇIKARACAK OLAN BİR YASA İSTEMİŞ VE ADALET BAKANI DA BUNU KABUL ETMİŞ. 5 BDPLİ DĞN GECE PARTİ KAPATMAYI ZORLAŞTIRAN MADDEYE EVET OYU VERMİŞ..İŞTE HALİNİZ/HALİMİZ… BİR ÇEK KANUNUNDA BİR ARAYA GELEMEDİK.BİR BEDELİ ASKERLİK TARAFTARLARI KADAR OLAMADIK.BEDELLİ ASKERLİK İÇİN BASTIRANLARDA BİZİM GİBİ SİTE KURMUŞLAR.ONLARDA FAX ÇEKİYOR MAİL ÇEKİYOR..BEN SİZLERİ TAHÜT VERENLERİ 2 AY SONRA GÖRÜCEM AMA MECLİS ÇOOKTAN KAPANMIŞ VE HERŞEY BİTMİŞ OLUCAK.ŞİMDİ ÖZGÜRLÜĞÜNÜZÜN TADINI ÇIKARIN.2 AY SONRA BU SİTEDE BELKİ DE KİMSEYİ BULAMAYACAKSINIZ

  53. Aa
    23/04/2010, 13:33 | #53

    >>Dün gece ATV de deşifre programını seyreden olduysa izlemiştir.Haluk Levent sanatçı kimliği ile kaç çek mağduru yaratmıştır.

  54. 23/04/2010, 14:04 | #54

    >HABER KANALI TALEBİİSTANBULDA YASAYAN RÖPORTAJ VEREBİLECEK ARKADASLAR ARANIYORMUŞ

  55. 23/04/2010, 14:04 | #55

    >HABER KANALI TALEBİİSTANBULDA YASAYAN RÖPORTAJ VEREBİLECEK ARKADASLAR ARANIYORMUŞ

  56. 23/04/2010, 14:04 | #56

    >HABER KANALI TALEBİİSTANBULDA YASAYAN RÖPORTAJ VEREBİLECEK ARKADASLAR ARANIYORMUŞ

  57. 23/04/2010, 14:05 | #57

    >HABER KANALI TALEBİİSTANBULDA YASAYAN RÖPORTAJ VEREBİLECEK ARKADASLAR ARANIYORMUŞ

  58. 23/04/2010, 14:14 | #58

    >devecihukuk@hotmail.com

  59. 23/04/2010, 14:21 | #59

    >SİBEL HN BİR KERE YAZSANIZ DA OKUYABİLİYORUZ ALLAHA ŞÜKÜR OKUMA YAZMAMIZ VAR

  60. 23/04/2010, 14:27 | #60

    >ArkadaşlarımSKYTURK TV programı için İstanbulda olan çek mağduru veya Taahhüdü ihlalden dolayı aranması olan yada icra haciz nedeniyle gizlenen arkadaşlarımız için programda sorunlarını anlatabilecek arkadaşlarımızın desteğine ihtiyaç vardır.Bu arkadaşlarımız dilerlese evlerinde yada belirledikleri yerlerde çekim yapılacak yada skyturk merkezindetanırım kaygısı olanların yüzleri görülmeyecek şekilde olacak..bu borçları nedeniyle kaçak yaşayan insanlarımızın sorunlarını anlatabileceği hukuk dışı uygulamayları tüm Türkiyeye anlatabileceği ve gündeme gelebilecekleri bir şanstırAv. Sibel Sevinçi arayarak yada site iletişimden benimle irtibat kurunuz.

  61. 23/04/2010, 15:00 | #61

    >Değerli Cüneyt Hocam(Pirimiz); Baba ocağı sitemizde, birkaç satırda olsa yazınızı ve yorumunuzu görmek, benim ve benim gibi sizi sevenler adına büyük mutluluk. Sizden hepimiz çok ama çok faydalandık. Umar ve dilerizki; faydalanmaya devam ederiz. Tüm katılımcılara ve emeği geçenlere saygılarımla.

  62. 23/04/2010, 16:44 | #62

    >60 TAKİ ARKADAŞ . SİBEL HANIM DİKKAT ÇEKSİN GÖZDEN KAÇMASIN DİYE O ŞEKİLDE YAZIYOR..SİBEL HANIMIN ÖZVERİLİ ÇALIŞMALRINDAN YILDIRMAMIZ VE KÜSTÜRMEMEMİZ İÇİN LÜTFEN YAZILARIMIZA BİRAZ DAHA DİKKAT ! BENCE 60 DAKİ MESAJ GEREKSİZ YERE YAYINLANMIŞ.

  63. 23/04/2010, 16:46 | #63

    >60- dikkat cekemiyorum ne yazık ki okusak da eyleme geçemiyoruz sebebi bu olabilir belki..

  64. 23/04/2010, 17:30 | #64

    >merhaba sibel hanım benim arkadaşım bankadan teminat mektubu almıştı bende kefil olmuştum teminatlar ödenmemiş banka içraya vermiş bu dava 2007 de görülmüş benim adımada borclu diye yazıyor dosyada ben uyaptan baktım bundan bana ceza gelirmi bu konuda bilgi verebilirmisiniz ne yapmalıyız..

  65. 23/04/2010, 19:35 | #65

    >Sa. AaDeşifre programını izlemedim, ancak bildiğim kadarı ile Haluk Levent 1997 yılında karşılıksız çek keşide etmek suçundan 9 ay ceza evinde yatmıştır, mağdur biri olarak mağdur yaratacağına pek ihtimal vermiyorum, yani konuyu medyadaki sermaye yandaşlarının tek taraflı ele almış olmaları kuvvetle muhtemeldir.Saygılar

  66. Aa
    23/04/2010, 21:26 | #66

    >66 Sertaç bey, demekki Haluk Levent de acısını çıkarıyor başına gelenlerin.Ama program içler acısıydı levente biri 8 trilyonluk çek vermiş sponsor olmuş.Levent çekkleri başkasına vermiş programda yapmamış adam şimdi çek mağduruyum diyor böyle yasamı olur diyor.

  67. 24/04/2010, 01:50 | #67

    >programa çıkanlar tefecilerin tarafı haluk levent ciddi bir tefeci oyununa düştü…8 trilyonu bi insan niye verir?..

  68. 24/04/2010, 01:53 | #68

    >muhalefete ve aynı zamanda iktidara mesaj vermeliyiz …bu kadar kaçak insan ciddi bir oy potansiyelidir…ne seçimde nede olursa referandumda on binlerce eksik oy..

  69. 24/04/2010, 11:00 | #69

    >ÇOK ÖNEMLİ!!!Av.Sibel Hanım'a ya da konuyu bilen arkadaşlara bir sorum olacak.Aşağıdaki kararı http://www.karsiliksizcek.net sitesinden aldım. Fakat Mahkeme İsmi ve Yargıtay Esas Numarası yok. Bu kararın gerçek olup olmadığını nasıl anlayabiliriz? Eğer doğruysa çok önemli bir karar..T.C.YARGITAY16. Hukuk DairesiEsas No:2009/2109Karar No:2009/4633Tarih:13.04.2010Taahhüdü ihlal suçundan sanık Ahmet'nın İİK' nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nca dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ KARAR :1- Sanığın taahhüdünü içeren tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarı, tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden taahhüt hukuken geçersiz olup, atılı suç oluşmaz.Mahkemece bu husus göz ardı edilerek beraat yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması,2- Kabule göre de; İİK'nun 340. maddesi uyarınca borçlunun kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Bunun için de borçlu sanığın ödeme gücünün bulunup bulunmadığının tespiti gerekir. Ödeme gücünün tespitinde yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarının neler olduğunun, geçim kaynaklarının borcun ödenmesinde yeterli olup olmadığının, borcun ödenmesinden kasten veya hile ile kaçınılıp kaçınılmadığının belirlenmesi önem taşımaktadır.Bu belirlemeyi yaparken de sadece mahallinden değil, geçim kaynaklarının sağlandığı kurum ve kuruluşlardan da araştırma yapılması gerekir. Bu araştırmalar sonunda, sanığın, ödeme gücü bulunduğu halde taahhüdünü yerine getirmekten kaçındığının belirlenmesi halinde İİK' nun 340. maddesi ile tecziyesi yoluna gidilmesi, aksi takdirde kasıt yokluğundan beraate dair hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz bulunmaktadır.SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  70. 24/04/2010, 11:03 | #70

    >http://www.karsiliksizcek.net/2010/04/taahhudu-ihlal-odeme-gucunun-tespiti.html#Bu sitenin adminini tanıyan varsa öğrenebilir sanırım…

  71. 24/04/2010, 11:28 | #71

    >Süleyman Yaşar / TARAF Gazetesi 23 Nisanİşadamının feryadı: ‘Sanayiciyken garson oldum’ Son günlerde istihdam sorunu tartışılırken “zor durumdaki işadamlarının” sorunlarını da gözden uzak tutmamak gerekiyor. Levent Bey bir işadamı. Olaylara bir de işadamı yönünden bakın diyerek aşağıdaki mektubu göndermiş. “Sayın Başbakan ‘her krizde önce işçi kapının önüne konuyor’ demiş.Peki, kendileri batan kaç işadamını hapse koymuşlar. Kaçını karşılıksız kalan çekleri yüzünden kaçak, evi barkı dağılmış, evindeki çocuk pusetine kadar icrayla götürülmüş, haberi var mı acaba?Sanayiciyken 50 yaşından sonra garsonluk yapmak, bir odada yatıp kalkmak ne demek kendisi biliyor mu acaba?İflas etmiş bir işadamı olarak yazıyorum.200 kişi çalıştı yanımda, diğer şirketlerle birlikte yanımda çalışan 250 kişiydi.SSK borcum hiç olmadı.Bağ-Kur borcum olmadı.Vergi borcum yok. Aksine devreden KDV alacağım devletten 400 bin lira civarında.Tekstil sektöründeydim. Düşük kur – yüksek faiz politikası bizi bitirdi.Sonra demir sektörüne geçtim, demir yüzde 100 zamlandı. Siparişleri yapamadık.TIR’larımız vardı. Yok K1 belgesi, yok o, yok bu diye.. petrol de fırlayınca 120 dolara 2007-2008 civarı ben ellerimi kaldırdım.Dershanemiz var. Beş kuruş para ödeyen yok. Kirasını zor çıkartıyor. Bizim yalılarımız, konaklarımız olmadı.Ama şu anda yatacak döşeğimiz bile yok.Bir de bu açıdan baksanız diyorum.”***Levent Bey haklı. Merkez Bankası’nın yüksek faiz – düşük kur politikası Türkiye’nin rekabet gücünü azalttı. İthalatı kolaylaştırdı. İhracatı kârlı olmaktan çıkardı. Türkiye’de kaynak dağılımını bozdu. Pek çok firma bu nedenle zor duruma düştü. İşsizliğin çoğalmasının bir nedeni de Merkez Bankası’nın izlediği yanlış para politikası oldu. Ama Merkez Bankası’nın bu yanlış para politikasını TÜSİAD ve TOBB destekledi. Faizler yüksekken Ak Parti hükümetini destekleyenler, faizler düşünce hükümetle çatışmaya başladılar. Peki, işadamı Levent Bey’in sorununu kim çözecek? Bu sorunu, meslek örgütü olan Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’nin (TOBB) çözmesi gerekiyor. Çünkü işadamlarından topladıkları paraları, onlar, zora düştüklerinde kullanmaları için TOBB kuruldu. TOBB’un her işadamından, bir yılda, yaklaşık iki bin ile üç bin lira arasında para topladığı ileri sürülüyor. O halde bu toplanan paralar zor durumdaki işadamları için kullanılmalıdır. Sanayiciyken, birdenbire garsonluk yapmak zorunda kalan işadamına, meslek örgütü TOBB sahip çıkmalıdır. İyi gün dostu meslek örgütü olmaz. Anlaşılan “Her işletme bir işçi alsın” görüşüne sıcak bakmayan TOBB’un kendi üyelerine de pek faydası yok. “O halde TOBB niye var” sorusunu işadamlarının sorması gerekiyor. Dışarıdan da biz soralım. “Hakikaten üyelerine kötü günlerinde sahip çıkmayacaksa TOBB niye var?”suleymanyasar34@gmail.com http://www.taraf.com.tr/makale/11000.htm

  72. 24/04/2010, 19:03 | #72

    >merhaba sibel hanım öncelikle yardımlarınız ve duyarlılığınız için size teşekkür etmek istiyorum.Ben karşılıksız çekten 410 gün ceza almış bir bayanım.24 gün bakırköy kapalı kadın cezaevinde kaldım ve taahhüt vererek dışarı çıktım.çıktında noldu diye sorarsanız hiç bişey olmadı ne iş yerim kaldı nede çalışacak bi işim.Hepsini geçtim yaşadıklarımdan dolayı psikolojim tamamen bozuldu borç ödemeyi bırakın çocuguma bile bakamayacak durumdayım.bu yılın sonunda taahhüt süremin dolup tekrar cezaevine girecegimi bilmekte beni kahrediyor.Bende canlı yayında yaşadıklarımı anlatmak isterim fakat bursada oturuyorum.maddi olanaksızlık yüzünden sokaga bile çıkamaz durumdayım Allahım yar ve yardımcımız olsun diyorum.Bursa Esra..

  73. 24/04/2010, 19:55 | #73

    >esra hanım bir sekilde bana ulaşırmısınız mailim devecihukuk@hotmail.com

  74. 24/04/2010, 20:30 | #74

    >Y16HD Esas : 2009/445 Karar : 2009/935 Tarih : 23.02.2009 TAAHHÜDÜ İHLAL TAAHHÜT ESNASINDA ÖDENECEK MİKTAR İİK.3405271 Sa.Ka.3095358 Sa.Ka.11Taahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için ödenecek toplam miktarın rakamsal olarak belirlenmesi, tarafların belirlenen bu miktar üzerinde icap ve kabulde bulunması zorunludur. Ceza sorumluluğunun doğabilmesi için, taahhüt esnasında ödenecek miktarın hiçbir kuşkuya yer vermeksizin saptanmasında zorunluluk bulunmaktadır. DAVA VE KARAR:Taahhüdü ihlal eyleminden borçlu Fahri`nin, 5358 sayılı Kanun`un 11. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu`nun 340. maddesi gereğince bir defaya mahsus ve 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ( Ümraniye İkinci İcra Mahkemesi )`nin 31.03.2008 tarihli ve 2008/32-544 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ( Üsküdar İkinci Ağır ceza Mahkemesi )`nin 20.06.2008 tarihli ve 2008/731 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi

  75. 24/04/2010, 20:31 | #75

    >Tebliğname ile; Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 09.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, haciz sırasında bulunulan ödeme taahhütlerinde borç miktarının tüm fer`ileriyle beraber dökümlü olarak hesaplanıp rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle taahhütlerin hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle, anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü`nün 01.12.2008 gün ve 2008/14099-60844 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığı`nın 02.01.2009 tarih ve K.Y.B.2008/270975 sayılı tebliğnameyle talep edilmiş olmakla,Gereği görüşüldü:YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ KARARI: Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında Ümraniye İkinci İcra Müdürlüğü`nün 2007/6779 sayılı dosyasında yürütülen takip sırasında 13.08.2007 tarihli tutanakta borçlunun, 24.280,58 TL olan borcunu 15.09.2007 tarihinde 6.000.00 TL, 15.10.2007 tarihinde 6.000.00 TL, 15.11.2007 tarihinde 6.000.00 TL, 15.12.2007 tarihinde ise borcunu tüm ferileriyle birlikte tamamen ödemeyi taahhüt etmesine karşın, son taksit tarihi olan 15.12.2007 gününde ödenecek miktarın açıkça gösterilmemesi nedeniyle bu tarihte ödenecek miktarın hiçbir şekilde net olarak belirlendiğinden söz edilemeyecektir.Yargıtay Ceza Genel Kurulu`nun 20.02.2001 tarih, 2001/8-19 esas ve 2001/26 sayılı kararında da belirtildiği üzere, taahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için ödenecek toplam miktarın rakamsal olarak belirlenmesi, tarafların belirlenen bu miktar üzerinde icap ve kabulde bulunması zorunludur. Ceza sorumluluğunun doğabilmesi için, taahhüt esnasında ödenecek miktarın hiçbir kuşkuya yer vermeksizin saptanmasında zorunluluk bulunmaktadır. Bu miktar belirlenmediğinde, hangi miktar için taahhütte bulunulduğu, kabulün de hangi miktar nazara alınarak yapıldığı saptanamayacağından, ödeme koşulunun ihlali halinde cezai sorumluluk doğmayacaktır.

  76. 24/04/2010, 20:33 | #76

    >Dosya içerisindeki taahhütnamenin incelenmesinden de görüleceği üzere borçlu, borç miktarını belirlenen tarihler içerisinde ödemeyi taahhüt etmiş, son ödeme tarihi olan 15.12.2007 tarihinde ise, borcunu tüm fer`ileriyle birlikte ödemeyi taahhüt etmiştir. 15.12.2007 tarihinde ödenecek miktarın hiçbir kuşkuya yer vermeksizin belirlendiğinden, eş anlatımla borcun ve taahhüdün miktarının açık olarak saptandığından söz edilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdirAçıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Üsküdar İkinci Ağır Ceza Mahkemesi`nin 20.06.2008 gün ve 2008/731 değişik iş sayılı kararının ( BOZULMASINA ),Bozma üzerine 5271 sayılı CMK`nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;SONUÇ:Borçlu sanık Fahri`nin taahhüdü ihlal eyleminden dolayı tazyik hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), oybirliğiyle karar verildi.

  77. 25/04/2010, 03:02 | #77

    >MURAT YALCIN BEYSeleyman yasar bey taraf gazetesine gonderdigim mektubumu yayinlamis birde sizler suleyman beye hikayeleriniz anlatsaniz diyorum

  78. 25/04/2010, 15:56 | #78

    >T.C. YARGITAY 16. Hukuk Dairesi E:2007/925 K:2007/843 T:21.03.2007 TAAHHüDü IHLAL 2004 s. Yasa m. 340 ödeme sartini ihlal suçundan sanik Yusuf'un 2004. sayili Icra ve Iflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarinca 3 aya kadar hapsen tazyikine dair, (Ordu Icra Mahkemesi)'nin 15.08.2006 tarih ve 2006/51-215 sayili kararina yapilan itirazin reddine iliskin (Ordu Agir Ceza Mahkemesi)'nin 06.09.2006 tarihli ve 2006/459 sayili kararini kapsayan dosya incelendi. Yargitay Onaltinci Hukuk Dairesi'nin 30.05.2005 tarihli ve 2005/2111-4900 sayili ilaminda da benzer bir olay nedeniyle belirtildigi üzere, 1- Sanigin taahhüdünü içeren tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktari, tüm ferileri ile birlikte hesaplanip açikça gösterilmesi gerektigi, bu hususlari içermeyen 11.10.2005 tarihli taahhüdün hukuken geçersiz oldugunun gözetilmeden yazili sekilde karar verilmesinde, 2- 2004 sayili Icra ve Iflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarinca borçlunun kararlastirilan borcu ödeme sartini, makbul bir sebep olmaksizin ihlal edip etmediginin belirlenmesi gerektigi, bunun için de borçlu sanigin ödeme gücünün bulunup bulunmadiginin tespitinin gerektigi, ödeme gücünün tespitinde yasayis tarzina göre geçim kaynaklarinin neler oldugunun geçim kaynaklarinin borcun ödenmesinde yeterli olup olmadiginin, borcun ödenmesinden kasten veya hile ile kaçinilip kaçinilmadiginin belirlenmesi gerektigi gözetilmemesinde,

  79. 25/04/2010, 15:56 | #79

    >Itirazin bu yönlerden kabulü yerine yazili sekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle, kararin 5271 sayili CMK'nin 309. maddesi uyarinca bozulmasi lüzumu Yüksek Adalet Bakanligi Geza Isleri Genel Mü-dürlügü'nün 23.02.2007 gün ve 9724 sayili Kanun yararina bozma istemine atfen Yargitay C.Bassavciligi'nin 01.03.2007 gün ve KYB:2007/41351 sayili teblignamesiyle istenilmis olmakla, Geregi düsünüldü: Dosya kapsamina göre, borçlu sanik hakkinda Ordu Icra Müdürlügü'nün 2005/1394 esas sayili dosyasinda yapilan takip sirasinda 11.10.2005 tarihinde icra müdür yardimcisi huzurunda alacakli vekilinin kabulüyle düzenlenen taahhütte, "…Ben bu borcumun 787.500.00 YTL'nin ilk takip tutari 3.955.20 YTL'yi ilk haciz masrafi 64.80 YTL'yi haciz masraflari 52.762.50 YTL'yi %72 tahsil harci, 29.640.00 YTL'yi icra vekil ücreti, 8.259.40 YTL'yi takip tarihi ile bugüne kadar islemis faiz olarak ve bu kalemlerin toplami olan 882.181.90 YTL toplam borcumun oldugunu kabul ediyorum, bu miktara herhangi bir itirazim yoktur. Ben dosya borcumun 110.000.00 YTL'sini 15.10.2005 tarihinde, 203.000.00 YTL'yi 15.01.2006 tarihinde, 203.000.00 YTL'yi 30.07.2006 tarihinde, kalan borç tutari olan 366.181.90 YTL ve bugüne kadar isleyecek faiz tutarini ve yapilacak masraf tutarini ise 20.02.2007 tarihinde ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum" seklinde beyanda bulunup imzaladigi anlasilmistir. Yargitay CGK'nin 20.02.2001 tarih, 2001/8-19 esas ve 2001/26 sayili kararinda da belirtildigi üzere, taahhüdü ihlal suçunun olusabilmesi için ödenecek toplam miktarin rakamsal olarak belirlenmesi, taraflarin belirlenen bu miktar üzerinde icap ve kabulde bulunmasi zorunludur. Ceza sorumlulugunun dogabilmesi için taahhüt esnasinda ödenecek miktarin hiçbir kuskuya yer vermeksizin belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadir. Bu miktar belirlenmediginde hangi miktar için taahhütte bulunuldugu, kabulün de hangi miktar nazara alinarak yapildigi saptanamayacagindan, ödeme kosulunun ihlali halinde cezai sorumluluk dogmayacaktir. Dosya içerisindeki taahhütnamenin incelenmesinden de görülecegi üzere, borçlu sanik, icra masraf ve faizleri olarak kabul ettigi borç miktari olan 882.181.90 YTL'yi belirlenen tarihler içerisinde ödemeyi taahhüt etmis, son ödeme tarihi olan 30.07.2006 tarihine isleyecek faiz tutarini ve yapilacak masraf tutarini ise 20.02.2007 tarihinde ödemeyi taahhüt etmistir. 20.02.2007 tarihine kadar olusacak miktar belirli olmadigindan, borcun ve taahhüdün miktarinin açik olarak saptandigindan söz edilmesi mümkün degildir. Açiklanan nedenlerle itirazin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazili sekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir. öte yandan, Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin teblignamesinde (1) sira numarasi altinda isteminin kabulü karsisinda (2) numarasi ile gösterilen talebinin incelenmesi ve bu konuda karar verilmesinin gereksiz olduguna karar vermek gerekmistir. Bu nedenle, Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin kanun yararina bozma istemine atfen düzenledigi tebligname kismen yerinde görülmekle ve kanuna aykiriligin giderilmesinin de baskaca çözümünün bulunmadigi anlasilmakla, uygulamada birligin saglanmasi amaciyla Ordu Agir Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2006 tarih ve 2006/459 degisik is nolu kararinin (BOZULMASINA), Bozma üzerine 5271 sayili CMK'nin 309/4-d maddesi geregince yeniden uygulama yapilmasi gerektiginden; Borçlu sanik Yusuf'un taahhüdü ihlal eyleminden dolayi BERAATINE, hükümlü hakkindaki cezanin çektirilmemesine, keyfiyetin mahalline bildirilmesine, Dosya içerisinde sunulan müddetnameden borçlu sanik Yusuf'un anilan eylemden dolayi Ankara Cumhuriyet Bassavciliginin 2007/135 ilamat numarasi ile cezasinin infazina baslandigi bildirildiginden, baska suçtan hükümlü ve tutuklu degilse derhal TAHLIYESINE, Dosyanin mahalline iadesi için Yargitay Cumhuriyet Bassavciligina iadesine, 21.03.2007 gününde oybirligiyle karar verildi.

  80. 25/04/2010, 18:55 | #80

    >78 Sayın Levent Bey Kardeşim, Ellerinize sağlık… Ben de Sayın Süleyman YAŞAR başta okuyup takip ettiğim yazarlara iki yazı gönderdim, gönderiyorum…Yazımdan bir bölüm;Beni (ödeyemediğim -VADELİ- k.çeklerden yani ödeme acziyeti içine girdiğim için ödeyemediğim BORÇTAN dolayı -İİK ne için varsa-) 5 yıl HAPSE ATACAK olan bu DEVLET asla ADAM ve İNSAN DEĞİLDİR… Elbet DEVLET mücerred bir şeydir… MUŞAHHAS bir kimse değil yani belirli bir ŞAHIS DEĞİLDİR, şu halde ŞAHIS olmayanın ADAM ya da İNSAN olması zaten mümkün olmaz denebilir… Lakin devlet adına GÖREVLİ OLANLAR, kamu gücünü oluşturan ve deruhte eden ŞAHISLAR ve DEVLET adına, DEVLETİN yargısı, yasası adına hareket edenler, yani gerçek ŞAHIS OLANLAR…İşte onlardır BENİ HAPSEDENLER/HAPSEDECEK OLANLAR… Onlar; bizlere reva gördükleri zulümden dolayı,BU GÜNKÜ manada kesinlikle NE ADAM ve ne de İNSAN OLAMAZLAR…Onlar; Batıda, ORTAÇAĞ ve gerisinden,Doğuda, CAHİLİYE DÖNEMİNDEN kalma DUMURLARDIR…Sayın YAŞARMağdur ve talihsiz bir (işadmının) meslektaşımızın şahsında bizlerin feryadına gösterdiğiniz duyarlılık için size çok minnettarız…Bu; TEMİZ BİR VİCDANA SAHİP OLMANIN,Bu; ADAM ve İNSAN OLMANIN gerekli olduğu ve anlaşıldığı bir duyarlılıktır…ALLAHIM SİZİ KÖTÜLÜKLERDEN ESİRGESİN…Saygılarımla…Murat YALÇIN

  81. 25/04/2010, 20:36 | #81

    >herkese iyi akşamlar bi sorum olacaktı sulh çeza dan mahkemem var borcu ödüyecek durumum yok mahkemede hakime ne diyecegim

  82. 25/04/2010, 21:35 | #82

    >herkese iyi akşamlar, limited şirket müdürüyüm, şirketin ssk borcundan ADIMA ödeme emri geldi. mal beyanında bulunmalı mıyım? ama şu an ssklı olarak çalışıyorum maaşıma haciz gelmesinden korkuyorum. gerçeye aykırı mal beyanında bulunmanın hapis cezası var? malbeyanında bulunmazsam ne olur bilen varsa blgilendirmesini rica ederim.

  83. 25/04/2010, 23:05 | #83

    >İyi akşamlar bir hafta sonra bankanın bana açtığı dava var çek hamillerini koruma davası diye bir şey girmesem ne olur çek karnesini iade etmemek sanırım bu yasa kalktıysa girmeme gerkev var mı davaya girmezsem ne olur teşekkürler

  84. 26/04/2010, 11:51 | #84

    >arkdaşlar merhaba birkaç tahüdüme cevap geldi kendim vermiştim tahütleri ve reddeilmiş faiziyle birlikte ödemeyi kabul etmiştim.Şimdi neypıcma infazım devam ediyormuş şuan?yardımcı olursanız sevinirim

  85. 26/04/2010, 12:15 | #85

    >selam,bu sabah taahhüt vermediğim bir dosya ile ilgili resmi bir yazı geldi.mealen 'ilgili yasadan yararlanmamaktasınız' diyor.7 gün de itiraz süresi varmış.şimdi merak ediyorum bu yazının anlamı ne ki?ben zaten biliyorum o yasadan yararlanmadığımı..itiraz edersem ek süre verecekler mi.bilen birisi durumu yorumlarsa sevinrim….

  86. 26/04/2010, 13:30 | #86

    >uyap tan telefonuma gelen mesajda,yargıtay cumhuriyetbaşsavcılığı nın 2010/… dosyasına sanık ahmet yavan(ben) taraf olarak eklenmiştir.şeklinde bir mesaj aldım. bunun ne anlama geldiğini bilen varmı?yargıtay tüm dosyaları iade etmiyormuydu?bu aşamada ek dilekçe mi vermek gerekir( yeni kanuna göre yargılanmak için

  87. 26/04/2010, 14:24 | #87

    >arkadaşlar nerdesiniz herkes neyi bekliyor anlamış deilim vezir38

  88. 26/04/2010, 14:35 | #88

    >sayın sibel hanımbeni bugün show tv de aradı bundan haberiniz varmı.sizi aradım sanırım meşguldunuz.saygılararzu

  89. 26/04/2010, 15:04 | #89

    >HAYIRLI OLSUN YENİ'DEN YAYINA BAŞLAMAMIZ HERKES BURDA MAŞALLAH ÇOK SEVİNDİM.

  90. 26/04/2010, 16:05 | #90

    >Sayın 83, şirket müdürü olarak ssk prim borçlarından sorumlusunuz. Maaşınıza haciz gelebilir. Gerçeğe aykırı mal beyanının hapis cezası vardır. Amme alacağı olduğu için mal beyanınızı ssk ya bildireceksiniz. Mal beyanında bulunmazsanız ssk hakkınızda dava açabilir. Bu durumda mal beyanında bulununcaya kadar 3 ay hapis cezasına çarptırılabilirsiniz. Unutmayınki emekli olduğunuzda da ssk prim borcunuzdan ötürü maaşınızın 3/1 i ltd. şirketinden prim borcu toplamı ödenene kadar kesinti yapılacaktır.

  91. 26/04/2010, 16:12 | #91

    >Sibel Hanım,Çabalarınız için size çok teşekkür ediyorum. Ben İzmir'de yaşıyorum. Karşılıksız çek'den 4 gün cezaevinde kaldım, sonra alacaklıyla anlaşıp çıktım. İçeride insanlık dışı koşullar yaşadım. Tuvaletlerin önünde, yataksız, yerlerde yatılıyor… Halen devam eden ve temyizde olan davalarım var. Ve maalesef taahhüdü ihlal davalarım da var… Sanıyorum karşılıksız çek davalarımdan birisi sebebiyle şu anda ifadem alınması için aranıyorum. En azından bu yönde bilgi aldım, doğrumudur değilmidir bilmiyorum…Gerekirse İzmir'den gelir, ne katkım olursa yaparım. Sizi akşam saat 17:00 den sonra daha müsait olabileceğiniz düşüncesiyle, bugün 17:00 den sonra arayacağım. İzmir'den E.H. – İsmimi açık yazamıyorum. İnternet üzerinden iş yapıyorum, olası google aramalarında çıkabilir.

  92. 26/04/2010, 20:25 | #92

    >sayın avukat neslihan hanım, sıze cep numaranızdan mesaj attım yurtdısında oldugum ıcın msn uzerınden gorusebılırsek sevınırım,dosyalarımla ılgılı tekrar yargılanma talebını gorusmek ıstıyorum saygılarımla pilotdoruk@hotmail.com

  93. 26/04/2010, 21:52 | #93

    >sayın 91 emekli maaşlarına artık haciz yasal olarak yapılamıyor.yapılsa dahi itirazla düşüyor. bilg.

  94. 26/04/2010, 22:08 | #94

    >Sayın 93 verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim. Bu durumda mal beyanımda bulunmamamın daha doğru olacağını düşünüyorum. Çünkü benim anladım mal beyanında bulunduğum zaman ceza ordan kalkıyor. ama şimdi mal beyanında bulunur ve maaşımı belirtmezsem o zaman gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmuş olacağım ve buna karşılık erilecek cezanın ortadan kalkması mümkün olmayacak. siz ne dersinizi?

  95. 26/04/2010, 22:09 | #95

    >POS'LU TEFECİLERE CEZA YAĞDI…Kredi kartını çekip vatandaşa nakit veren kuyumcu ve beyaz eşyacılara ceza yağdı.Küresel krizi fırsat bilip tefeciliğe soyunan işletmelere ceza yağdı. POS cihazıyla tefeci avı başlatarak riskli bin 182 mükellefi mercek altına alan Maliye, denetimin ilk ayağına ilişkin sonuçları tamamladı. Zaman'ın haberine göre, incelenenler için Gelir İdaresi Başkanlığı ekipleri, bugüne kadar 553 rapor düzenledi. 81 ilde kuyumcular ve kontör satıcılarına yapılan denetimlerde 23 milyon 470 bin liralık matrah farkı bulundu. 4 milyon 498 bin liralık vergi ziyaı tespit edilirken bu işletmelere 2 milyon 431 bin liralık özel usulsüzlük cezası kesildi. İncelemelerin devam ettiğini aktaran Maliye kaynakları, kayıt dışı ile mücadeleden taviz vermeyeceklerini söyledi.Denetim birimlerinin tespitlerine göre POS cihazıyla tefecilik, kuyumculuk ve kontör satıcılarının yanı sıra son dönemde beyaz eşya sektöründe de görülmeye başlandı. Kredi kartı ile ödünç para verme işlemini bu sistemde kayıtlara bir mal alım ve satımı şeklinde gösteriliyor. Örneğin 10 bin lira nakit paraya ihtiyacı olan vatandaş için kredi kartıyla satış yapılmış gibi POS cihazından 13-14 bin TL'lik çekim yapılıyor. Vatandaş 10 bin lirayı alıyor, geriye kalan 3-4 bin TL ise faiz ve vergi karşılığı olarak tefeciye kalıyor. Vatandaş ise borcunu bankaya taksitler halinde ödüyor.Yapılan tespitlere göre kuyumcular, tüketiciye altın alım ve satımı yapar gibi belge düzenleyerek veya diğer mükelleflerle belge alışverişi yaparak kaydi envanter dengesini düzenlemeye çalışıyor. Kontör üzerinden tefecilik yapanlar ise tüketiciye herhangi bir belge vermezken diğer mükellefle belge alışverişi yaparak yasal kayıtlarını denkleştiriyor. 'Banka ve Kredi Kartları Kanunu' ile kredi kartlarının mal ve hizmet alımı haricinde kullanılmasının yasaklanması ile 'Ödünç Para Verme İşleri Hakkındaki Kanun Hükmündeki Kararname'ye aykırı bir şekilde yapılacak ikrazatçılık faaliyetleri 'tefecilik' olarak kabul ediliyor. Konu ile ilgili çeşitli illerde yapılan incelemelerde borç faizi belirlenirken, yapılan vadenin dikkate alındığı, vade uzadıkça ödenen faiz tutarının da arttığı ve tefecilerin bu sistemde yüzde 3 ile yüzde 5 arasında faiz karşılığı nakit temin ettikleri tespit edildi.Banka hesapları incelendiDenetleme çalışmalarında öncelikle kuyumculuk ve kontör satışı faaliyetiyle uğraşan mükelleflerde kullanılan POS cihazları ile bu cihazların bağlı olduğu banka hesapları tespit edildi. İlgili bankalarla yapılan yazışmalar sonucunda bu hesapların detaylı ekstreleri ve bu POS cihazlarından alışveriş yapanların bilgilerine ulaşıldı. Bankalardan elde edilen müşteri bilgileri ile mükelleflerin bildirimleri karşılaştırıldı. Karşılaştırmada bankalardan alınan kredi kartı sahibi bilgilerini ihtiva etmeyen, farklı olan, yüksek oranda eksiklik bulunan veya bildirimi olmayanlar tespit edildi. Ayrıca mükelleflerden bazılarının genel olarak satış yaptığı mükelleflerle aralarında yüksek tutarlarda alış ve satış faturaları düzenledikleri görüldü.POS'lu tefecilik nasıl yapılıyor?Bu yöntemde tüketiciye ait kredi kartı gerçekte mal veya hizmet satışı olmadığı halde bir satış işlemi varmış gibi POS cihazından geçiriliyor. Satıcı tarafından komisyon ve faiz düşüldükten sonra kredi kartı sahibinin nakit ihtiyacı karşılanıyor. Vatandaş, öncelikli olarak kuyumcu veya kontör satıcısına gidiyor. Örneğin 800 TL'ye ihtiyacı varsa önce paranın faizinde anlaşılıyor, vergiler de eklenerek vatandaşa maliyeti çıkarılıyor. Daha sonra kredi kartıyla satış yapılmış gibi POS cihazından bin liralık çekim yapılıyor. Vatandaş işletmeden nakit 800 lira alıyor, bankaya ise taksitli şekilde bin liralık ödeme yapıyor.

  96. 26/04/2010, 22:10 | #96

    >HACİZLER BAKIMINDAN KÜÇÜK BİR UYARI:HACZE GİDİLEN YER EGER DAHA ÖNCEDEN BİLDİRDİĞİNİZ BİR YAKININIZIN EVİ ANNE BABA KARDES ARKADAS VS İSE TEBLİGATIN O ADRESE YAPILMASIYLA ORAYA HACZE GİDİLEBİLECEĞİNİ,ORADA BULUNAN ESYALARIN HACZEDİLEBİLECEGİNİ AYRICA BU ESYALARA İLİŞKİN EV SAHİBİNİN FATURASININ OLMAMASI HALİNDE MUHAFAZA ALTINA ALINARAK YEDDİEMİNE GİDİLEBİLECEGİ KONUSUNDA HATIRLATMA YAPMAK İSTİYORUM.

  97. 26/04/2010, 22:10 | #97

    >HACZE GİDİLEN ADRES SAHİBİ BU FATURALARI İBRAZ EDEMEZSE DOSYAYA O TAKDİRDE HERHANGİ BİR HAK İDDİA EDEMEZ

  98. 26/04/2010, 22:13 | #98

    >SSK MAAŞ HACİZLERİ AÇISINDANSSK LI OLARAK BORÇLU BİR İŞTE ÇALIŞIYORSA MAAŞININ DÖRTTE BİRİ HACZEDİLİR. FAKAT BU ARADA PRİM,KIDEM TAZMİNATI VEYA FAZLADAN BİR ÖDEME YAPILIRSA O TAKDİRDE TAMAMINI ALACAGINI BİLDİRMEK İSTERİM

  99. 26/04/2010, 22:15 | #99

    >EGER EVİNİZ İPOTEK TESİS EDİLMEDEN YANİ SADECE HACİZ YOLUYLA SATISA CIKARILIYORSA VE SADECE TEK EVİNİZ VARSA EVİNİZİ GERİ ALABİLİRSİNİZ.ANCAK İPOTEK OLMAMAK KAYDIYLA…

  100. 26/04/2010, 22:16 | #100

    >EV MESELESİNDE AYRICA BU HADİSE BİRDEN COK EVİ OLUPTA SADECE İKAMET ETTİĞİ EVİ KURTARMAK DA MUMKUN YETER Kİ SÜRESİNDE İBRAZ EDİNİZ

  101. 26/04/2010, 22:17 | #101

    >İCRALARADA MAL BEYANINDA BULUNUNCAYA KADAR HAPİSLE CEZALANDIRILISINIZ VE BEYANDA BULUNUNCA SALIVERİLİRSİNİZ…ANCAK!GERCEGE AYKIRI OLURSA BU BEYAN SEBEBİYLE HAPİS CEZASINA MAHKUM EDİLEBİLİRSİNİZ

  102. 26/04/2010, 22:19 | #102

    >HERHANGİ BİR ŞEKİLDE MÜDÜRÜ OLDUGUNUZ ŞİRKET İÇİN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERDEKİ HAK VE ALACAKLARIN HACZİ İÇİN BİRİNCİ HACİZ İHBARNAMESİ YAZAN BİR EVRAK ALIRSANIZ HEMEN İTİRAZ EDİNİZ. AKSİ HALDE BORÇLA SORUMLU OLURSUNUZ… BORÇLU ŞİRKETİN TARAFIMDA HAK VE ALACAGI YOKTUR DEMENİZ YETERLİDİR.AMA DİKKAT SİZDE BİR ALACAGI OLMASIN

  103. 26/04/2010, 22:20 | #103

    >ARTIK TRAFİK HACİZLER İCRA DAİRELERİNDEN YAPILMAKTA VE BU HACİZLERİN KALKMASI DA YİNE İCRA DAİRESİNCE YAPILMAKTADIR. BU NEDENLE HACZİ DÜŞMÜŞ BR ARAÇ BULURSANIZ DOSYADA TARAF OLMANIZ KAYDIYLA HEMEN DÜŞÜM YAPTIRABİLİRSİNİZ

  104. 26/04/2010, 22:24 | #104

    >İCRA TAAHHUTLERİNDE SİZİN BORCUNUZU ÖDEYEMEMENZDE KASTINIZIN OLMAMASI GEREKİR. MAHKEME BU NEDENLE MADDİ DURUMUNUZU ARASTIRMAK ZORUNDADIR EGER BU KONUDA BİR KASTINIZIN OLMADIGINI İSPAT EDEBİLİRSENİZ ZATEN SİZİ BERAAT ETTİRMEK ZORUNDA..OLASI BİR MAHKUMİYET DURUMUNDA LÜTFEN GENEL KURUL KARARLARI VE DAİRE KARARLARI NI EKLEYEREK DETAYLI BİR DİLEKÇE YAZINIZ..VE DOSYANIZI TAKİP EDİNİZ

  105. 26/04/2010, 22:25 | #105

    >İFADENİZİN ALINMASININ GEREKLİ OLDUGU DOSYALARDA İFADESİNİN ALINIP SERBEST BIRAKILMASINA DİYORSA SORUN YOK ANCAK DEMİYORSA MUHAKKAK AVUKAT ARACILIĞIYLA DOSYANIZI İNCELETTİRİNİZ. AKSİ HALDE HİÇ OLMAYACAK SEKİLDE NAHOŞ ŞEKİLDE MİSAFİR EDİLMEK ZORUNDA KALABİLİRİSNİZ

  106. 26/04/2010, 22:26 | #106

    >TARAF OLDUGUNUZ YANİ SANIK YADA BORÇLU OLDUGUNUZ DOSYANIN FOTOKOPİSİNİ KENDİNİZ ALABİLİRSİNİZ….

  107. 26/04/2010, 22:28 | #107

    >EGER SULH CEZA MAHKEMESİNDE GÖRULMEYE BASLAYAN BİR DOSYA VARSA VE ADLİ PARA CEZASI 2 YILI AŞIYORSA YETKİSİZLİK İTİRAZINI YAPINIZ ASLİYE CEZA BAKMAZSADA UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNE GÖNDERMEYİ İHMAL ETMEYİNİZ BU SÖYLEDİĞİM 2010 DOSYALARI İÇİN GEÇERLDİR

  108. 26/04/2010, 22:29 | #108

    >YENİ CEZA KANUNU UYARINCA ARTIK CEZA KANUNLARINI BİLMEMEK MAZERET SAYILMAZ … DOLAYISIYLA HUKUK KURALLARINI BİLMEK ZORUNLULUĞUMUZ ORTADAN KALKMISTIR

  109. 26/04/2010, 22:34 | #109

    >BANKALARA BORÇLARI OLAN ARKADASLAR İÇİN ÖZELLİKLE SUNU DA BELİRTMEK İSTERİMBANKANIN AVUKATIYLA ANLAŞAMAZSANIZ BİRDE GENEL MUDURLUK YADA SUBE İLE GÖRUSUN AVUKATA NAZI GECİCEK TEK MAKAM MERCİ ORASIDIR

  110. 26/04/2010, 22:36 | #110

    >merhaba,taahhütde bulunmuştum,sonucunu öğrenmek için telefon açtım,bu ayın 22′sinde ek kararla red olunduğunu sölediler,sonra suratıma çat diye kapattı telefonu,bu aşamadan sonra ne yapmam gerekir acaba,

  111. 26/04/2010, 22:51 | #111

    >Değerli Av.Sibel Sevinç Hanım (Hocam); bizler için yapmakta olduğunuz çalışmaları, emeklerinizi ve vermekte olduğunuz bilgileri, kendim ve arkadaşlarım adına taktirle karşıladağımı ve canı gönülden hepimiz adına bir kez daha teşekkür ettiğimi belirtir saygılarımı iletirim.

  112. 26/04/2010, 22:58 | #112

    >92 bana ulaşabilir misiniz

  113. 26/04/2010, 23:05 | #113

    >85–cevapAGIR CEZAYA İTİRAZ EDİNİZ

  114. 27/04/2010, 00:42 | #114

    >çek davalarında zaman aşımı kaç yıldır ve nezamandan başlar 2007 çek tarihi karar tarihi 2009 bu dosyada zaman aşımı ne kadardır?

  115. 27/04/2010, 12:05 | #115

    >Selam,bankanın bana açtığı bir dava var çek hamillerini koruma davası diye bir şey bu 2.celsesi girmesem bir şey olur m kendi düşer mi bildiğim kadarıyla yeni yasada bu ceza kalktı bilgi verirseniz sevinirim.Saygılar

  116. 27/04/2010, 12:51 | #116

    >SAYIN SİBEL HANIM ŞİŞLİ SULH MAHKEMELERİ TUTARINA BAKMAKSIZIN GÖREVSİZLİK VERİYOR. PEKİ BUNDAN SONRA SÜREÇ NASIL İŞLİYOR.BENİM VE BİR ARKADAŞIMIN DOSYASINA GÖREVSİZLİK VERMİŞLER TELEFONLA ALDIĞIM BİLGİYE GÖRE…

  117. 27/04/2010, 12:55 | #117

    >Anayasa reformuna karşı çıkışıyla dikkat çeken Yargıtay’ın iş yükü altında ezildiği ortaya çıktı.Anayasa değişiklik paketine karşı Ankara Adliyesi'nde "28 Şubat tarzı" brifing düzenleyen Yargıtay'ın asli işini ihmal ettiği tespit edildi. 2009 yılında incelemesi tamamlanamayan yaklaşık 1 milyona yakın dosyanın 2010 yılına devredildiği Yargıtay'da dairelerin iş yükü altında ezildiği ancak bu konunun çözümüyle ilgili herhangi bir girişimde bulunmadığı belirtildi. Tepki çeken siyasi açıklamalarla sık sık gündeme gelen Yargıtay'da bir dosyanın bazen 4-5 yıl bekleyebildiği aktarıldı.BAŞSAVCILIK'TA 387 BİNYıllarca sıra bekleyen davaları çözümlemesi gereken Yargıtay'ın, Anayasa değişikliği ile uğraşması 'asli görevini ihmal ettiği' görüşünü de gündeme getirdi. 2009 yılı sonunda Yargıtay Başsavcılık arşivinde 387 bin 730 dosyanın inceleme sırası beklediği öğrenildi. Böylesine bir dosya yüküyle karşı karşıya bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tek işi kapatma davasıymış gibi sürekli bu konuyla uğraşması ve gündeme gelmesi tepki çekiyor. Ayrıca Başsavcılık'ta görev yapan Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu gibi isimlerin mesleklerini yapmaktan çok eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu ile birlikte il il gezerek hükümete muhalefet yapması ise anlaşılamıyor.ZAMAN AŞIMINDAN DÜŞTÜYargıtay'da mevcut 11 adet ceza dairesinin 2009 yılında toplam 218 bin dosyayı karara bağladığı belirtildi. Zamanında incelenemediği gerekçesiyle bunlardan 14 bin 809 adet dosya ise zaman aşımına uğrayarak ortadan kaldırıldı. Ceza daireleri 2010 yılına ise 304 bin 71 adet dosyayı ise 2010 yılına devretti.Hukuk dairesinde 150 bin dosya devredildiYargıtay'da mevcut 21 Hukuk Dairesi'nde ise 2009 yılında toplam 334 bin 967 dosyanın karara bağlandığı kaydedildi. Hukuk dairelerinde 2010 yılına devredilen dosya sayısının ise 149 bin 784 olduğu ortaya çıktı. Özellikle iş hukuku davalarına bakan 9 ve 10. Hukuk Dairesi'nde dosya sayısındaki fazlalık dikkat çekti.TOPLAM 850 BİN DOSYA SIRADAHukuk ve ceza dairelerinde toplam 453 bin 855 dosya 2010 yılına devredildi. Bu rakama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bekleyen 387 bin dosya da eklendiğinde yaklaşık 850 bin dosyanın incelenmek için sırada olduğu gözler önüne serildi. İncelenip karara bağlanması gereken yüz binlerce dosya bekledikçe adaletin tecellisi de gecikiyor. Böylesine vahim tablo karşısında Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun toplanarak vatandaşın mağduriyetine sebep olan bu konuyu çözümlemesi, alınması gereken tedbirleri ortaya çıkarıp hükümete teklif götürmesi beklenirken Meclis'in görevi olan Anayasa değişikliğiyle uğraşması ve hakim-savcıları etkilemek amacıyla brifing peşinde koşmasının ciddi bir çelişki olduğu vurgulandı.

  118. 27/04/2010, 17:01 | #118

    >Değerli arkadaşlar ,SKY TÜRK te canlı yayınlanacak program perşembe günü saat 19,30 da olup bunu bir fırsata dönüştürmeliyiz.Bu konu ile ilgili detaylı açıklamalar size aktarılacaktır.Katılacak isimleri şimdilik onay almadığım için yayınlamıyorum.Ancak emeği geçen bütün herkese çek mağdurları adına saygı ve şükranlarımı sunarım.Sizlerden de bunu bir fırsata çevirme arzusu beklemekteyiz.Fax-mail ve telefonlarla programa yoğun bir katılım gerçekleştirmeliyiz. Saygılarımla

  119. 27/04/2010, 17:14 | #119

    >KATKILARINDAN DOLAYI HERKESE TESEKKURLER BU AKŞAM SHOW TV DE ANA HABER DE SİZLERİ YAKINDAN İLGİLENDİREN KONU İŞLENMEKTEDİR..

  120. 27/04/2010, 17:16 | #120

    >Sibel hanım,Çabalarınız içi çok teşekkür ediyorum..Antalya'da yaşıyorum. bende bir çek mağduruyum. ve icrada taahhütlerim var. şu an kaçak yaşıyorum. burda dosyalarımın takip eidlmesi için 3-4 tane av değiştirdim. hiçbirinden yeterli bilgi alamıyorum. borçlu kişi olduğumuzdan para alamayız düşüncesiyle hep atlattıklarını gördüm. şu an dosyalarım ne durumdadır bilmiyorum. aranmam olduğu içinde gidip bakamıyorum. çekler için uyapta gözüken dosyalarıma gidip taahhütte bulundum. adres vermediğim için cevabını bilmiyorum. acaba bana nasıl yardımcı olabilirsiniz. H.S. TEŞEKKÜRLER

  121. 27/04/2010, 18:36 | #121

    >121-121H.SDOSYALARINIZI ÖNCELİKLE PTT DEN 1 TL KARSILIĞI ALABİLİRSİNİZ. ALIRKEN HERHANGİ BİR TUTUKLAMA SÖZKONUSU OLMAZ PTTDE DE …ORDAN BİR BAKINIZ.DOSYALARINIZIN SONUCLARINI ADLİYE KALEMLERİNİ ARAMAK SURETİYLE ÖGRENEBİLİRSİNİZ VEYA ADLİEYYE GİDİP KALEMDEN BASKA BİR ARKADASINIZA SORDURTABİLİRSİNİZ

  122. 27/04/2010, 18:46 | #122

    >SKY TURK İLE PERŞEMBE AKŞAMI CANLI YAYINDA OLACAGIZ BEN VE BİR MAGDUR ARKADASIMIZ YADA İKİ ARKADASIMIZ İLE BERABER FAKS TELEFON VE E MAİLLERİNİZİ DİĞER TUM HABER KANALLARINA GÖNDERMEYE BASLARSANIZ BU KONUDA EN BUYUK DESTEGİ KENDİNİZE SAGLAMIS OLURSUNUZ.. BEN SADECE DİLE GETİRMEK İÇİN KAMUOYUNA KARSI SİZİN ADINIZA DAHA HAKLI POZİSYONA GELMİŞ OLURUM

  123. 27/04/2010, 18:51 | #123

    >BU AKŞAM SHOW TV DE SİZLERİ YAKINDAN İLGİLENDİREN BİR HABEER YER ALACAK ARKADASLAR MAİLLERİNİZİ ULAŞTIRINZ..

  124. 27/04/2010, 19:28 | #124

    >ANTALYA ADLİYESİNDE BİR ADLİYE PERSONELİ CEKMAGDURU BİR BEYİ BUGUN KALEMDE İHBAR EDEREK YAKALATMISTIR.

  125. 27/04/2010, 19:53 | #125

    >ALLAH O PERSONELİ NASIL BİLİYORSA ÖYLE YAPSIN.BENDE ANTALYADA YAŞİYORUM.VE SIK SIK ADLİYEYE GİDİYORUM MALUM KONULARLA İLGLİ MALESEF TUTUMLARI HİÇ İNSANCA DEĞİL.GEÇEN BENİ CEZA İNFAZDAKİ ARKADAŞ TEHTİT ETTİ İNFAZIN VARMI YOK MU BAKARIM AMA BİŞEY ÇIKARSA POLİSE BİLDİRİRİM DEDİ. SİNİRLİ BİR ŞEKİLDE ! ÇÜNKÜ ARKADAŞLARI İLE ÇAY MOLASI BÖLDÜĞÜM İÇİN BÖYLE DAVRANDI.

  126. 27/04/2010, 22:50 | #126

    >Değerli arkadaşlar; bizleri ilgilendiren, TV kanallarının mail adresini net bir şekilde sitemizde yayınlarsanız ve program günü ve saatini bildirirseniz, zannederimki birçok arkadaşlarımız, sorunlarını belirten maillerini gönderirler. Başta; Sayın Av. Sibel Sevinç Hanım olmak üzere, tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara saygılarımla. Allah; hepimizin yardımcısı olsun.

  127. 28/04/2010, 00:00 | #127

    >Cezaevleri tıka-basa!..06 Şubat 2010İNANILMAZ bir rakam…Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdür Yardımcısı açıkladı:2006 yılında cezaevlerinde 70 bin kişi yatıyormuş.Bugün tutuklu ve hüküm giymiş mahkum sayısı 118 bin kişiye ulaşmış.Üç yılda 48 bin kişi artmış.Peki ne olacak?Tuttuğumuzu, yakaladığımızı kelepçe vurup içeri mi atacağız?Çare değil. Sonu da yok!..Af… O da çözüm değil…Aksine her af çıktıktan sonra işlenen suç sayısında patlama yaşanıyor.Tek çözüm var, o da toplumsal barış!..Ve bir de, ekonomik suçlarda hapis cezasının kaldırılması.Dolandırıcılık, iş bitirme vaadiyle para alınması, şantaj ya da benzeri suçları kastetmiyorum.Ama bir esnafın, tüccarın, işadamının ödeyemediği borçlarından dolayı hapise girmesi, ödeyemediği çek ve senetten dolayı tutuklanması pek mantıklı değil.Tabii hileli, mal kaçırmak amacıyla olmaması şartıyla.* * *Bir süre önce siyasetçi ve işadamı Soner Göksel ile sohbet ediyorduk.Mahkemelerde karşılıksız çekten yargılananların sayısı 1 milyonu bulmuş.Ceza almış, bu suçtan arananların ya da gidip teslim olması gerekenlerin sayısı 500 bin civarındaymış.Diyor ki; karşılıksız çekten hüküm giyenler söz birliği ederek aynı gün gidip polise, savcılığa teslim olsalar, bu kadar kişiyi yatıracak cezaevi bulunması mümkün değil.* * *Toplumsal barış çare dedik.Örneği var.İzmir Cumhuriyet Başsavcısı Emin Özler, bu konuda 2005 yılından beri sürdürülen bir projenin sevindirici sonuçlarını açıkladı:Özler, şöyle diyor:“Yargı olarak biz görevimizi yapıyoruz. Sivil toplum örgütleri de bize destek olmalı. Denetimin serbestliğindeki rakamlar başarılı ama yeterli değil. Toplumsal barış af ile olmaz. Ancak iki tarafın uzlaşması ile olur. Projeye Deniz Yıldızı ile başladık, şimdi ise bu yıldızlar gökyüzüne ulaştı. Çocuk mahkemelerinden gelen kararlar, beni son derece sevindiriyor. Kararlarda, denetimin serbestlik kararlarının yerine getirildiği belirtilip dava düşmüştür denmesi beni son derece mutlu ediyor…”* * *Bir iyi bir de kötü itiraf var.İyi olanı şu:Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdür Yardımcısı Hüseyin Kulaç’a göre AB destekli bu proje ile, 10 yıl önce cezaevlerinde zor sağlanan asayiş, şimdilerde berkemal.Yani sorunsuz…Kötü olanı şu:On ay önce uyuşturucu suçundan cezaevlerinde 13 bin kişi yatıyormuş.Bugün bu sayı 23 bine ulaşmış.Korkunç…Uyuşturucu satışı ve kullanımı suçlarında büyük patlama var…Nedeni belli değil mi?İşsiz-güçsüz kalan, geçinemeyen, aç kalmamak için uyuşturucu tacirlerinin eline düşüyor.Suç olduğunu bile bile “maşa” olmayı kabulleniyor.Çünkü çaresi yok.Ya açlıktan ölecek, ya da karın tokluğuna uyuşturucu satacak!..http://www.milliyet.com.tr/cezaevleri-tika-basa-/hamdi-turkmen/ege/yazardetay/06.02.2010/1195409/default.htm

  128. 28/04/2010, 00:36 | #128

    >arkadaşlar slm.yazmasamda sürekli takipteyim.ortak alınacak karar doğrultusunda her zaman aramalara ve fax lara destek vermeye hazırım.saygılarımlacan mert

  129. 28/04/2010, 02:16 | #129

    >yeni anayasaya çek kanunu konabilirmi

  130. 28/04/2010, 03:27 | #130

    >Sn.Av.Sevinç'in 100'de verdiği değerli bilgiye bir soru ;''Eve ipotek tesis edilmemiş olmasına rağmen evin, konut kredisinden kaynaklanan borcu var ise,krediyi vermiş olan banka -ödenmemiş konut kredi borcundan dolayı- satışa çıkartamaz mı bu evi haciz yoluyla ? Saygılar,Serkan Y.-İst.

  131. 28/04/2010, 06:27 | #131

    >Sayın Avk.Sibel Sevinç hanım mağdur olan arkadaşlarımıza yardımlarınızdan dolayı ve siteye yapmış olduğunuz açıklamalar için çok çok teşekkürler Allahda size yardımcı olsun.Mesleğinizin en üst zirvesine çıkarsınız inşallah.NOT:Taahhütnamesi kabul olan çek davaları için Uyarlama davası yeniden yargılama açılabilirmi??Benim çeklerle ilgili savcılığa çalıntı vermemize rağmen yinede ceza aldım icra takip etti.Lütfen bu konuda açıklamanızı bekliyorum.Saygılarımla S.D.

  132. 28/04/2010, 10:27 | #132

    >SN SİBEL HANIM,E-MAİL ATMIŞTIM SİZE YENİDEN YARGILAMA TALEBİ VE İSTANBULDAKİ DOSYALARIM İLE İLGİLİ. HABER VERİRSENİZ SEVİNİRİM. ANTALYA H.S.TEŞEKKÜRLER….

  133. 28/04/2010, 13:37 | #133

    >nerde bu millet nerde bu devlet kimseden ses yok neoldu arkadaşlar herkes işini düzeltti herhalde yumurta ağzına geldiğinde başlarız herhalde yine burdan bağırmaya

  134. 28/04/2010, 14:43 | #134

    >arkadaşlar,ben bu siteyi bulalı ve yazmaya başlayalı daha 10 gün oldu.bugüne kadar yapayalnız dım.nerdeyse herşeye boşvermiştim.davalarımı bile takip edemez haldeydim.10 günde çok şey değişti.sevgili av.sibel hanıma sonsuz teşekkürler ederim.onunla telefonda konuşmak bile bana yeniden cesaret verdi.ben yarın akşam sky türk de canlı yayında olucam.lütfen bizi orda yapayalnız bırakmayın.fax,tel,mail leri kitleyin.başka kimselere fırsat vermeyin.yanımızda olun…..bize de sans dileyin.ist arzu

  135. 28/04/2010, 16:30 | #135

    >o personel arkadasa kesın madalya vermıslerdır bu gun bızım basımızda belkı ama yarın onun basına gelebılır kötude olsa onun cahıllığıdır dıyorum bu aksam kı shov haberi sabırsızlıkla beklıyorum bende mail göndererek ınsallah destek olmaya çalısacağım av. sıbel hanıma hepimiz ıcın yaptıklarından dolayı sonsuz tesekkurlerımı sunarım su an otobus bıletı alacak durumda değilim ama üç beş kuruş elıme gecer geçmez sıbel hanım sızle görüsmek ve eger kabul eder yardımcı olursanız ben dosyalarımı sızın aracılığınız ve yardımlarınızla değerlendırmek ıstıyorum cogu ceklerım tefelere düstü evımı barkımı terketmek zorunda kaldım yasadıklarımı 2 yıldır bır ben bılırım bır ALLAH bırde basından gecek cek mağduru arkadaslarım hepinısı saygıyla selamlıyorum bu sıteyı kuran yöneten ve bılgı veren tum arkadaslardan allah razı olsun

  136. 28/04/2010, 17:07 | #136

    >arkadaslar yayınsaatını bılen varmı

  137. 28/04/2010, 17:41 | #137

    >Sayin sibel hanim benim esimde 16 ay metris cezaevinde karsiliksiz cekten yatti bizde insan haklari mahk. Basvurmak istiyoruz sartlari nelerdir? 2003 cekleri oldugu icin 24 ay aldi daha onceki yazinizda infazin bitmis olmasi sartini gormustum aydinlatirsaniz sevinirim sevim

  138. 28/04/2010, 18:37 | #138

    >yarın akşam sky türk de saat 20.00 de ama show dakini bende bilmiyorum.

  139. 28/04/2010, 19:34 | #139

    >Av.Sibel hanım tv. yayını bugün mü yarın mı saati ve kanalı belirtirseniz seviniriz.

  140. 28/04/2010, 20:17 | #140

    >Sayın sibel hanım saat konusunda bılgı verırsenız bırde mail fax bılgılerını yayınlarsanız bız tv başında sızlerı yalnız bırakmayacağız….inşallah bıze bu gostermış olduğunuz emekler boşa gıtmezde kurtarırsınız şu adaletsızlıkten bızleri..allah sızlerın yardımcı sı olsun saygılarımla (seymenoğlu)

  141. 28/04/2010, 21:04 | #141

    >KORKUT BORATAV BAŞBAKAN'IN EKONOMİ NOTUNU AÇIKLADI…“Krizden en az etkilenen ülke biz olduk.” Başbakan ısrar ederken, on iki kriz ayı (Ekim 2008-Eylül 2009) boyunca ekonominin yüzde 7.8 oranında küçüldüğü belirleniverdi. Böylece 2008-2009’da Türkiye’nin 1994 ve 2001’e göre daha ağır bir bunalımdan geçtiği de anlaşılmış oldu.Biraz da diğer ülkelere bakalım. IMF’nin bu hafta yayımlanan Dünya Ekonomik Raporu’nun verilerini kullanalım ve milli gelir hareketleri bakımından krizden en çok etkilenen çevre ekonomilerini ve Türkiye’nin durumunu mercek altına alalım.IMF’nin kapsadığı 145 çevre ekonomisini şimdilik bir kenara bırakalım ve Türkiye ekonomisiyle benzerlik taşıyan daha sınırlı bir gruplaşmadan, Institute of International Finance’in “yükselen piyasa ekonomileri” olarak tanımladığı 28 ülkelik bir listeden hareket edelim. Bu grup içinde de petrol ihracatçısı olmayan en büyük yirmi ekonomi arasında bir karşılaştırma yapalım. Bu ülkeler Afrika’dan Güney Afrika ve Mısır; Avrupa’dan Macaristan, Polonya, Romanya ve Türkiye; Asya’dan Çin, Hindistan, Endonezya, Filipinler, Malezya ve Tayland; Latin Amerika’dan Arjantin, Brezilya, Şili, Kolombiya, Meksika ve Peru’dur.Krizin etkilerini, milli gelir hareketlerini esas alan üç farklı ölçümle karşılaştıracağız. Bunu, üç ayrı tabloda, krizden en çok etkilenen beşer ülke üzerinde odaklaşarak ve diğerlerine de kısaca değinerek yapacağız.İlk tablo, krizin iki yılında (2008-2009’da) ortalama büyüme hızları bakımından en olumsuz etkilenen beş ülkeyi veriyor.Kriz, çevre ülkelerini 2008’in sonlarına doğru etkiledi; bu nedenle o yıl küçülen değil, büyüme hızı düşen ekonomiler söz konusu oldu. Türkiye’nin yüzde birin altındaki (yüzde 0.7) büyüme hızını hatırlatalım. 2009’da ise kapsanan ülkelerden onunda (örneğin Türkiye’de yüzde 4.7 oranında) küçülme; diğerlerinde ise yavaşlama (aşağı çekilen büyüme oranı) gözlenmiştir. Tablo bu ölçüte göre 2008-2009’da krizden en çok etkilenen beş ülkeyi veriyor. İki yıl ortalaması dördünde negatif büyümedir; yani, “küçülme”dir ve Türkiye yirmi ülkenin içinde krizden en çok etkilenen üçüncü ülkedir.2008-2009 büyüme hızları sıralamasının diğer (yani “en az etkilenenler”) ucundaki beş ülke ise (yüzde 5’i aşan ortalama büyüme ile) Çin, Hindistan, Mısır, Peru ve Endonezya’dır.İkinci olarak, krizin ekonomiye taşıdığı şoku (küçülmeyi, yavaşlamayı) kriz öncesindeki büyüme hızıyla karşılaştırıyoruz. Bunun için 2008-2009’daki ortalama büyüme hızını, 2007’deki büyüme oranından çıkarıyoruz. Aşağıdaki tablo bir önceki yıla (2007’ye) göre büyüme farkları bakımından krizden en çok etkilenen beş ülkeyi veriyor.Bu ölçüte göre, 2007’deki yüzde 4.7 oranındaki büyümeden 2008-2009’da ortalama yüzde 2 oranında küçülmeye geçen Türkiye, 6.7’lik puan kaybı ile krizden en çok etkilenen ülkeler sıralamasında (Çek Cumhuriyeti’nin ardından ) ikinci geliyor.

  142. 28/04/2010, 21:36 | #142

    >slm arkadaşlar,2004 yılıda erken ibrazla yazılan çekimle ilgili verilen ceza yeni kanundan faydalanarak itiraz ettim,ilgili acm infazımı kaldırdı.Daha sonra karşı taraf yani alacaklı tekrar 2010/… yeni dosya no ile ilgili acm başvurdu.ve ilk duruşma yapıldı.(UYAP ta ilk duruşma yapıldı,duruşma ertelendi yazıyor) Benim sorum;1- çek 2004 e ait olduğundan karşı taraf teni dava açabilirmi? 2- 2004-2010 6 yıl geçti bu işte zaman aşımı oluşmadımı? teşekkürler 2354

  143. 28/04/2010, 21:53 | #143

    >Sıralamanın diğer (yani “en az etkilenenler”) ucundaki beş ülke ise (eksi 1.2 ile eksi 3.5 arasında değişen “büyüme hızı farkları” ile) Endonezya, Mısır, Hindistan, Polonya ve Şili’dir. 2007’deki yüzde 13’lük büyüme hızı, 2008-2009’da yüzde 9.1’e düşen Çin 3.9’luk “puan kaybı” ile ortalarda yer alıyor.•••Son olarak kriz ile kriz öncesi arasındaki farkı, “bir önceki yıl” yerine, 2002-2007’nin ortalama büyüme hızlarını kullanarak belirliyoruz. 2002-2007, dünya ekonomisinin canlılık dönemidir ve kriz yıllarıyla yapılacak bir karşılaştırmada 2007 yerine dönem ortalamasının kullanılması daha anlamlı olabilir. Aşağıdaki tablo bu ölçüte göre krizden en çok etkilenen beş ülkeyi veriyor.Türkiye, 2008-2009’da yüzde 2 küçülmüş; önceki altı yıl içinde ortalama yüzde 7.1 oranında büyümüştür. Bu iki oran arasındaki fark bakımından (-9.1 ile) Türkiye, kapsanan yirmi çevre ekonomisi içinde krizden en çok etkilenen ülke olmaktadır. Bu ölçüte göre “en az etkilenen ülkeler” sıralaması ise, Mısır, Endonezya, Peru, Polonya ve Brezilya ile başlamaktadır. 2002-2007’de çok hızlı büyümüş olmalarına rağmen krizdeki yavaşlama tempolarını sınırlayabilen Çin ve Hindistan (büyüme farkı bakımından) bunların hemen ardında yer almaktadırlar.•••Milli gelir hareketlerini kullanan üç karşılaştırmanın hepsinde Türkiye, en çok etkilenen beş ülkeden biri olarak (Çek Cumhuriyeti ve Macaristan’la birlikte) yer alıyor. Karşılaştırmanın kapsamını genişletelim ve IMF’nin “gelişmekte olan, yükselen, yeni sanayileşen” nitelemesine giren 145 ülke üzerinde hızlı bir tarama yapalım. 2008-2009 büyüme ortalaması bakımından Türkiye’den “daha kötü” durumda olan sadece on dört ülke belirleniyor. Üç Baltık ülkesi, Ukrayna, Ermenistan ve ilk tabloda yer alan Macaristan ve Meksika dışındakiler Grenada, Bahama’lar gibi “minicik” veya Zimbabwe gibi istisnaî ülkelerden oluşuyor.“Teğet geçti” savının saçmalığını böylece bir kez daha göstermiş oluyoruz.

  144. 28/04/2010, 21:55 | #144

    >‘PARDON"UN DEVLETE FATURASI… Sakarya'nın Hendek İlçesi Selmandede Mevkii'nde 2006 yılında toprağa gömülü cesedi bulunan Abdulkadir Necmi Aydemir'i öldürdükleri iddiasıyla yakalanarak 77 gün ile 4.5 ay arasında değişen sürelerle tutuklu kaldıktan sonra beraat eden 6 kişiden 3'ü, tutuklu kaldıkları sürenin bedeli olarak toplam 17 bin 652 TL tazminat davası kazandı. Parayı az bulan avukatlar konuyu Strasbourg'taki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne götürme kararı aldı.Hendek İlçesi Selmandede Mevkii'nde 2006 yılında 40 yaşındaki Abdulkadir Necmi Aydemir'in toprağa gömülü cesedi bulundu. Jandarma ekipleri bir süre Erhan Y., İsmet Ç., Eyüp G., Talip D., Ali T. ve Yadigar İ.'yi gözaltına aldı. Bu kişiler jandarmadaki ifadelerinde kimliği belirlenemeyen kişiyi ve birbirlerini tanımadıklarını belirterek suçlamaları reddetti. Bu kişiler Hendek Cumhuriyet Savcılığı'nın istemi üzerine sevk edildikleri mahkeme tarafından tutuklandı. ‘Tasarlayarak adam öldürmek' suçundan Sakarya 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 3 ay sonra yargılanmaya başlanan tutuklu sanıklar Erhan Y., İsmet Ç., Eyüp G., Talip D., Ali T. ve Yadigar İ., 2 ve 3'üncü duruşmalarda tahliye edildi. 77 gün ile 4.5 ay tutuklu kalan sanıklar dava sonunda beraat etti. Yargıtay kararı Yargıtay tarafından da onandı. Yargılanan ve beraat eden sanıklar haksız yere tutuklanarak mağdur edildiklerini belirterek, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı. Yaklaşık 2 yıl süren davalardan 3'ü sonuçlandı.Emlakçılık yaparken cinayet suçundan tutuklanıp 117 gün tutuklu kalan Talip D.'ye yasal faiziyle birlikte toplam 6 bin 632 TL tazminat ödenmesine karar verildi. 4.5 ay hapiste tutulan Eyüp G.'ye faizi ile birlikte 6 bin 231 TL maddi ve manevi tazminat ödenmesi kararlaştırıldı. 77 gün hapis yatan İsmet Ç.'ye de toplam 4 bin 789 TL tazminat ödenmesine karar verildi. Beraat eden diğer 3 kişinin tazminat davaları ise henüz sonuçlanmadı.Eyüp G. ile İsmet Ç.'nin avukatı Nesrin Çetinkaya verilen tazminatların tutuklu kalınan günler ve cezaevi şartları dikkate alındığında az olduğunu söyleyerek konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi. Avukat Çetinkaya, “Müvekkillerim haksız olarak tutuklu kalmalarının yanı sıra kovuşturma yapıldığı suçun ağırlığı sebebiyle çok zor ve stresli günler geçirdi. Her ne kadar beraat etseler de tutuklanma sebebiyle çevrede kendilerine katil gözü ile bakılmaktadır” diye konuştu

  145. 28/04/2010, 22:02 | #145

    >sky turk saat 20:00 de yayındayız desteklerinizi bekliyoruz arkadaslar

  146. 28/04/2010, 22:06 | #146

    >yarın desteginizi bekliyoruz..oraya cıkıp sizi temsil edicek iki hanımefendiye desteklerinizi rica ediyorum

  147. 28/04/2010, 23:42 | #147

    >29 NİSAN 2010 TARİHİNDE 19.30 DAKİ SKY TURK TV DEKİ YAYINI İZLEYELİM, ÇEVREMİZE DUYURALIM. TELEFON, FAKS, MAİL YAGMURUNA TUTARAK PROGRAMA ÇIKACAK ARKADAŞLARI DESTEKLEYELİM, YALNIZ OLMADIKLARINI HİSSETTİRELİM. HAYDİ ARKADAŞLAR

  148. 28/04/2010, 23:59 | #148

    >SKYTURK TV ZAMANA KARSI PROGRAMI FAX : 0 212 481 64 20ENVER AYSEVERIN FACEBOOK GRUBUNA KATILIP DUVARA MESAJ YAZABILIRSINIZ ADRES :http://nn-no.facebook.com/group.php?gid=39246459427&v=wallMAIL ADRESLERIDE EN KISA SUREDE YAYINLANACAKTIR

  149. 29/04/2010, 00:03 | #149

    >sibel hanim yurt disindan katilabilirim nasil ulacasagim lutfen bildirirmisiniz?

  150. 29/04/2010, 01:27 | #150

    >Yarınki tv yayınında, Av.Sibel Sevinç ve Arzu Hanımı yalnız bırakmayalım.Her türlü iletişim kanalını kullanarak kendilerine ve konuya sahip çıkalım lütfen. zznz

  151. 29/04/2010, 08:45 | #151

    >mail : enver.aysever@skyturk.tvtel : 0212 449 07 00fax : 0212 355 75 67SKYTÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİ…ekm2510

  152. 29/04/2010, 08:48 | #152

    >SKY TÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİMAİL : enver.aysever@skyturk.tvTEL : 0212 449 07 00FAX : 0212 355 75 67Bu akşam yayımlanacak olan programa lütfen katılım sağlayalım.Emeği geçen herkese tekrar teşekkürler ediyor ve başarılar diliyorum…

  153. 29/04/2010, 12:40 | #153

    >Arkadaşlar Merhaba bir sorum olcaktı Tiçareti terk sucu kalktımı bilen cevap verirse sevinirim Teşekürler

  154. 29/04/2010, 13:09 | #154

    >arkadaşlar hep birlikte sky türk deki proğrama telefon ve fakslarla destek verelim VEYSEL

  155. 29/04/2010, 13:50 | #155

    >DESTEKLERİNİZİ VE BU KONUYA DİKKAT CEKMEK İÇİN GEREKENİ YAPACAGINIZI BİLİYORUM. BENİM İÇİN İYİ DİLEKLERİNİ İLETEN TUM ARKADASLARA ÇOK ÇOK TESEKKUR EDERİM.. BİLMUKABELE

  156. 29/04/2010, 13:54 | #156

    >HALEN MAİL ATMADINIZ MI BAŞLAYIN ARKADASLAR SİMDİDEN DİGER TV KANALLARINI DA EKLEYEREK ATIN HATTA

  157. 29/04/2010, 15:15 | #157

    >değerli arkadaşlar,bugün akşam skyturkteki programa mutlaka ilgi göstermemiz gerekiyor. bu program takip edilen bir programdır ve ayrıca AV. SİBEL HANIM ın programda bizleri ve yaşadığımız mağduriyetleri en güzel şekilde anlatacağını düşünürsek hiç vakit kaybetmeden çok sayıda mail atarak bu konuyu tekrar gundeme getirebilirizEMEKLERİNİZE SİMDİDEN TESEKKURLERmyway

  158. 29/04/2010, 15:59 | #158

    >ben mailimi attım sky türk, show tv, ulusal kanal,habertürk, ntv haber, flash haber olmak üzere allah sibel hanımın ve arkadaşlarımızın yardımcısı olsun. attığım maili metni kısa ve öz olmak kaydıyla aynen şöyle;konu:sky türk karşılıksız çek yasası programıbu konuyu gündeme getiren değerli program yöneticileri;bankalara ve sermaya piyasasına boyun eğerek ve aynı zamanda işine de gelerekbu çağ dışı yasa karşısında kılını dahi kıpırdatmayan hükümetimizi vesağır medyayı kınıyor, az da olsa siz ve sizin gibilerin varlığıbizlere unutmuş olduğumuz yaşama duygusunu hatırlatıyor.Türkiyede aileleri ile birlikte bu yasanın ızdırabını çeken veyıllardır mezarda gibi yaşayan 8 milyon kişi seçim zamanı hem buhükümete hem de sağır medyaya tokadını atacaktır, hiç kimseninkuşkusu olmasın ki bu topluluk a.i.h.m. de de bunun hesabını soracaktır. (A.H.T.)

  159. 29/04/2010, 16:03 | #159

    >SABIRSIZLIKLA BEKLİYORUM PROGRAMI.. SABAHTAN BERİ MAİL ATIYORUM….DAHADA ATACAMM… HADEYİN ARKADAŞLAR HA GAYRET BU FIRSAT BİR DAHA ELİMİZE GEÇMEZ…..

  160. 29/04/2010, 16:37 | #160

    >hadi arkadaslar bu kadar olamayız değil mi baskıya ihtiyacımız var haber yapmak için onlar bize ulaştı

  161. 29/04/2010, 16:51 | #161

    >SİBEL HANIM BEN VE ÇEK HÜKÜMLÜLERİ DAYANIŞMA GRUBU OLARAK ARKADAŞLARIMIZLA MAİL VE TELEFON YAGMURU BAŞLATTIK. DEVAM EDİYORUZ.SEVGİLER

  162. 29/04/2010, 16:53 | #162

    >ARKADAŞLAR AKŞAMKİ PROGRAMI ÇANAK YADA KABLOLU TV Sİ OLMAYANLAR İNTERNETTEN İZLEYEBİLİRLER. ONLİNE TV YAZARAK BU SİTEYE ULAŞABİLİRSİNİZ

  163. 29/04/2010, 16:58 | #163

    >bende mailimi attim ve telefonla ariycam

  164. 29/04/2010, 16:59 | #164

    >`156 TIC terk sucu kalkmadi ben ondan 2 defa ceza aldim dostumn

  165. 29/04/2010, 17:33 | #165

    >3,ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NEKAYSERİGönderilmek üzereNÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NEADANADOSYA NO : 2007/x E. 2008/y K. ANAYASAYA AYKIRILIK İTİRAZINDABULUNAN/SANIK :K Sy ADANA VEKİLİ : Av.Ertuğrul Kıvanç Koç. Tepebağ Mah. İnönü Cad. 27044 sok. Özyiğit İşh.Kat:1 D:1 01010 Seyhan/ADANA DAVACI : K.H. KATILAN :Erdoğan Demir. KAYSERİ VEKİLİ :Av.Okan Demir. KAYSERİ SUÇ :Karşılıksız çek keşide etmek TALEP KONUSU :Müvekkile uygulanan kanun Anayasaya aykırı olduğundan dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi talebidir.İZAHI :Müvekkilim, yukarıda dosya numarası belirtilen dosyanızdan yargılanmış ve neticesinde karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkum olmuştur. Ancak:1.Türk Ticaret Kanunu’nda kambiyo senetleri arasında düzenlenen çek, temel ilişkide bir sözleşmenin bulunup bulunmamasından bağımsız olarak, kambiyo hukukuna özgü borç doğuran özel bir havaledir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.692 çekin yasal unsurlarını belirtirken 2 bent “kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi;” 5.bent ise “keşide gününü ve yerini;” içerir demektedir. Görüldüğü gibi çek, TTK hükümlerine göre açıkça bir havale mahiyetindedir. Burada kastedilen havalenin anlamı da hazır olan paranın muhataba aktarılmasıdır.

  166. 29/04/2010, 17:34 | #166

    >Yani TTK’ya göre çek keşide edildiği anda bankada karşılığının olması gereklidir.2.3167 sayılı kanunda bu düşünceyle hazırlanmış ve karşılığının olmaması halinde de yüz kızartıcı suçlar kapsamında değerlendirerek keşideciye ceza ön görmüştür.3.Ancak uygulamada zamanla çek bu havale vasfını kaybetmiştir. Ticaret hayatında çek ceza yaptırımı olduğu için tercih edilen bir ödeme aracı olmuştur. Ancak ticaret hayatında tedavül eden çeklerin hemen hemen tamamı vadeli olarak keşide edilmeye başlamıştır.4.Bu husus zamanla Yargıtay kararlarına da girmiş ve nihayetinde yüksek Yargıtay’da ticaret hayatında çekin vadeli olarak keşide edildiğini kararlarında kabul etmiştir. Örneğin Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E:2003/5130, K:2003/20869, T:21.10.2003 sayılı kararında özetle ”…3167 Sayılı Yaşaya aykırı davranmak suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda, …sanığın, muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çek yapraklarının tamamını vadeli düzenlemesi ve elinde çek yaprağı kalmaması sebebiyle çek karnesini iade edemediğini ileri sürmesi karşısında, sanık savunmasının aksini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi…” diyerek mahalli mahkemenin kararını bozmuştur.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’da E:2002/15-543, K:2002/552, T:26.06.2002, 2004 s. Yasa m. 277 sayılı kararında “…Borcun doğumunun satış tarihinden önce olması, iptal davalarının dava koşularından biridir. Dava koşulu gerçekleşmediği takdirde, işin esası hakkında hüküm kurulamaz. Somut olayda, icra takiplerine konu olan çeklerin keşide tarihleri 4.2.1998, 7.2.1998, 30.2.1998 ve 9.5.1998'dir. Bu çeklerin bankaya ibraz tarihleri ise 26.1.1998 ve 27.1.1998'dir. Yani, çekler vadeli olarak verilmiştir. Satış ise, anılan tarihlerden daha önce 13.1.1998'dir. Her ne kadar çeklerde vade olmaz ise de, uygulamada ve somut olayda vadeli çek verildiğinden Dairemiz uygulaması, borcun gerçek doğum tarihinin araştırılması gerektiği yolundadır…” diyerek uygulamada vadeli çek kullanıldığını kabul etmiştir.

  167. 29/04/2010, 17:36 | #167

    >Yargıtay’ın bu zımni kararıyla çekin bir havale değil vadeli bir ödeme aracı olduğu kabul edilmiştir.Daha bunun gibi binlerce Yargıtay kararı mevcuttur. Yani ticaret hayatında çeklerin vadeli olarak keşide edildiğini Mahkemeler ve en üst adli Yargı makamı olan sayın yüksek Yargıtay’da kabul etmiştir. Bu yüzden çeke yüklenen anlamın yeniden değerlendirilmesi gereği doğmuştur.5.Zaten uygulamada görülen çekin vadeli olarak dolaşımda olduğudur. Yani çek ancak vadesi geldiğinde muhatap bankaya ibraz edilmekte idi. Ancak yasadan kaynaklanan yaptırımları dikkate alan kötü niyetli kişilerin keşide tarihinden önce çekin muhatap bankadan tahsili cihetine gitmesi ekonomik hayattaki güçlükleri artırmış 2008/2009 krizinin ticari hayatta derinden hissedilmesine sebebiyet vermiştir.

  168. 29/04/2010, 17:38 | #168

    >Ama sonradan uygulamada yasa amacından saptırılmıştır.11.Ancak o tarihten sonra Yargıtay’ın da ülke gerçeklerini gözeterek uygulamada çeklerin vadeli olarak keşide edildiğini kabul etmesi, 5838 sayılı yasanın 18 maddesi ile 3167 sayılı yasaya eklediği ek geçici 2 madde ile “31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmünün yürürlüğe konulması ve son olarak 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1 bendi “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında” hükmünün getirilmesi vadeli çekin varlığını, yani çekin bir havale değil cezai yaptırımı olan bir ödeme vaadi olduğunu somut olgu olarak önümüze koymuştur.12.Ancak 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesi, Anayasa’nın m. 38’e ve özellikle “Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.” fıkrasınaaçıkça aykırıdır.13.Bu nedenle 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin ve Anayasa’ya aykırı diğer maddelerinin iptaline karar verilmesi için işbu müracaatta bulunma mecburiyeti doğmuştur.NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz olunan nedenlerle:1.Öncelikle Anayasaya aykırılık itirazımızın kabulü ile dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini,2.Neticeten müvekkile uygulanan kanun Anayasaya aykırı olduğundan 5941 sayılı Çek Yasası’nın 5 maddesinin iptaline karar verilmesini saygıyla, bilvekale arz ve talep ederim. 26.04.2010Sanık K Sy vekiliAv.Ertuğrul Kıvanç Koç

  169. 29/04/2010, 17:38 | #169

    >6.Bunun üzerine yasa koyucu, 18.02.2009 tarih ve 5838 sayılı yasanın 18 maddesi ile 3167 sayılı yasaya eklediği ek geçici 2 madde ile “31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmünü koymuştur. Yasa koyucu bununla çekin üzerinde yazılı olan keşide tarihinden önce ibrazını engellemiş ve böylece çekin üzerinde yazılı tarihten önce tahsilini imkansız hale getirmek suretiyle çekin havale değil vadeli bir ödeme taahhüdü olduğunu kabul etmiştir. Yasa koyucu bu girişimiyle 3167 sayılı Çek Hamillerini Koruma Kanunu’nun ruhuyla ve TTK’yla çelişkiye düşmüştür.7.14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1 bendi “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine,…” diyerek çekin üzerindeki yazılı keşide tarihini yasal ibraz tarihi olarak tayin etmiştir. Yani vadeli çekin varlığını kabul etmiştir. Oysa bu hukuken mümkün değildir. Çünkü TTK’ya göre çek görüldüğünde ödenir.8.Vadeli çek olacağını kabul etmek, çekin havale mahiyetini ortadan kaldırıp bonolardaki gibi bir ödeme vaadine dönüştürür. Ama ödenmediğinde karşılığında cezai yaptırımı olan bir ödeme vaadine dönüştürür ki bu garabet durum hukuka açıkça aykırıdır.9.Yasanın gerektirdiği hapis cezasının dayandığı gerekçenin yok olmuştur. Yasanın bu haliyle uygulanması birçok haksızlıklara neden olmakta olup bu yasadan kaynaklanan hapis cezalarının çektirilmesi açıkça hukukun ihlal edilmesidir.10.2002 yılında Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 sayılı Çek Hamillerini Koruma Kanunu’nun 16/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin bu talebini, çekin borç ilişkisi olmasının yanı sıra havale özelliğini taşıdığını belirterek reddetmiştir.Kaldı ki yasa koyucu da daha bu yasayı çıkarırken, çekin bir tür havale olduğu görüşünü benimseyerek adı geçen yasayı çıkarmıştır.

  170. 29/04/2010, 17:45 | #170

    >Sayın Site yöneticisiyukarıda parça parça gönderdiğim metinleravukatıma avukatıma hazırlattığım mahkumiyetimize neden olan yasanın''Anayasaya aykırılık'' teşkil ettiğinin gerekçeleridir belki CHP de aynı nedenlerle itiraz etti ama bu kabil bir itirazı Anayasa mahkemesine taşıyacak bir hakim çıkarsa faydası olur düşüncesindeyim. Hepimiz aynı yola başvurursak olayın vehameti belki anlaşılır.Yayınlamak veya yayınlamamak tercihi sizin ama ben bu olayı her platformda dile getiriyor mağdur arkadaşlara aynı yola başvurmalarını öneriyorumselamlarkemalsy

  171. 29/04/2010, 18:06 | #171

    >Sayin sibel hanim isten erken cikip faks cekmeye basladik esim oglum ben farkli yerleeden faks cekiyoruz bizim sesimiz oldugunuz icin cok sagolun iyiki varsiniz…..sevim

  172. 29/04/2010, 18:17 | #172

    >Sayın 167, ticareti terkten aldığınız cezalar ertelenmedimi.? Adli para cezası aldınızmı.? Aldıysanız ne kadar.?

  173. 29/04/2010, 18:53 | #173

    >sayın arkadaşlarben bu gün bakırköy 2.icra ceza mahkemesinden ticareti usulsüz terk ten berat karrarı aldım. Bigilerinize.olyar2003

  174. 29/04/2010, 19:07 | #174

    >Sn. Aysever, yeni sayılabilecek bu programınızın daha ilk bölümlerinde, kötü yönetilen ekonominin; bunalımlar, buhranlar yarattığı, ödenemeyen borçlar yüzünden çaresizlik ölümlerinin yaşandığı ülkemizde umarım bu akşam; bankaların ve factorıng firmalarının etkisinden bir türlü çıkamayan hükümetin, bu kötü sermaye guruplarının baskısından dolayı -istemeden de olsa- hala karşılıksız çeklere hapis cezası uyguluyor olmasının bir insanlık ayıbı olduğunu ziyadesiyle işleyerek bu ayıbın kaldırılması sürecine ciddi bir destek vermiş olursunuz. Tüm programlarınızın olduğu gibi bu yeni programınızn da başarılı olmasını temenni ederim zznz

  175. 29/04/2010, 19:10 | #175

    >arkadaşlar izmirde olan varmı izmir adliyesine uğrayan bir dosyam varda onu soracam

  176. 29/04/2010, 19:38 | #176

    >TİCARETİ TERKTEN HAPİS CEZASI VERMEK ÖZELLİKLE SON YARGITAY İLAMINDAN SONRA İMKANSIZ HALE GELMİŞTİR. HADİ DİYELİM HAPİS VERİLDİ..BU SEFER CEZA SABIKA DURUMUNUZA GÖRE ERTELEMEYE TABİ OLACAKTIR. TİCARETİ TERKTEN HAPİS ALAN ARKADAŞLARDAN GEREKÇELİ KARARI BURDA YAYINLAMALARINI RİCA EDİYORUM. GEÇENLERDE İCRA CEZA KALEMİNDEYDİM. KALEMDEKİ KADIN 7 SENEDİR BURDAYIM TİCARETİ TERKTEN HÜKÜM VERİLDİĞİNE ŞAHİT OLMADIM DEDİ. CEZA ALDIM DİYENLER LÜTFEN GEREKÇELİ KARARI YAZSINLAR.

  177. 29/04/2010, 19:41 | #177

    >internet tv link ini bulamadım sky türk ün varsa lütfen yazın..

  178. 29/04/2010, 19:56 | #178

    >sky türk tv de konuşma yapıldımı ben biraz gec actımda

  179. 29/04/2010, 19:56 | #179

    >RE: BİR FERYAT DAHA‏Kimden: enver.aysever (enver.aysever@skyturk.tv) Gönderme tarihi: 29 Nisan 2010 Perşembe 13:53:24 Kime: altaylar grup (altaylargrup@hotmail.com) Selam; İlgi, dostluğunuz ve sevginiz için teşekkürler ve elbette haklı yazınız için….

  180. 29/04/2010, 20:25 | #180

    >program devam ediyor

  181. 29/04/2010, 20:55 | #181

    >bu kadarmıyız ya 4 defa mail attım dördünü birden yayınladılar rıdvan usanmazocean blue

  182. 29/04/2010, 20:58 | #182

    >internetten izleyemiyorum linki bilen varsa lütfen atsın

  183. 29/04/2010, 21:01 | #183

    >kanal kilitlenmis program bitti diyorlar sevim

  184. 29/04/2010, 21:11 | #184

    >teşekkürler sibel hanım

  185. 29/04/2010, 21:42 | #185

    >Değerli arkadaşlar; SKY TÜRK TV nun bu akşam bizler için yaptığı programı, baştan sona izledim. Canlı yayına katılmak için defalarca aradıysamda, telefonu düşürebilmek mümkün olmadı. Ancak ki; reklam arasında, konuşma yapabildim lakin, canlı yayına alamıyacaklarını, sadece mesajları alabileceklerini belirttiler. Mesajımı sözlü olarak iletmekle birlikte, ilgili yazılarımı; mail olarak dün geceden zaten göndermiştim. Bu geceki program için görüşüm; bir saatlik program içerisinde, ancak bu kadar güzeli anlatılabilirdi. Değerli SKY TÜRK TV program yapımcıları, Çok ama çok değerli Avukatımız Sibel Sevinç Hanım(Hocam) ve programa katılan değerli mağdur bayan arkadaşlarımız, bu kadar kısa süre içerisinde, ancak ve ancak ki; sorunlarımız bu kadar güzel anlatılabilirdi. Deeğerli Av. Sibel Sevinç Hanım (Hocam) cesurane ve belkide, çok büyük bir dost kitlesini (yani bizleri) etrafınına toplamakla birlikte, bizler için; bizim haklı mücadelemiz için, kendisine elbetteki karşı duracak bir grupta teşkil etmiştir. Sağ ol Sibel Sevinç Hocam çok sağ ol; bizler için gösterdiğin mücadele, bilgi ve çalışmalarına ne demeliyim? bilemiyorum. Size; daha evvelde, defalarca saygı ve teşekkürlerimi iletmekle birlikte, bu gece ve yine, saygılarımı ve teşekkürlerimi iletiyor ve tüm sitemizi takip eden arkadaşlarımın önünde; önünüzde, saygıyla eğiliyorum. Tüm emeği geçen ve tüm katılımcı arkadaşlarıma saygılarımla.

  186. 29/04/2010, 21:44 | #186

    >bence çok verimli bir program oldu inşallah ulusal basında daha fazla yer bulur ve bu insanlık dışı uygulamalar son bulur..

  187. 29/04/2010, 22:01 | #187

    >NASIL ARKADASLAR SESİNİZ OLMAYI BECEREBİLDİK Mİ?

  188. 29/04/2010, 22:04 | #188

    >teşekkürler Sibel hanım.

  189. 29/04/2010, 22:08 | #189

    >MUKEMMEL BIR PROGRAMDI MAGDURIYETLERIMIZ EN ACIK SEKILDE ANLATILDICEK MAGDURLARI ICIN VERMIS OLDUGU BU DESTEKTEN DOLAYI SIBEL HANIMA VE PROGRAMA CIKIP BIZLERIN SESI OLAN ARKADASLARIMIZA COK TESEKKUR EDIYORUZ..

  190. 29/04/2010, 22:14 | #190

    >Teşekkürler Sibel Hanım. Ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi, Allah sizden razı olsun….

  191. 29/04/2010, 22:16 | #191

    >Sesimiz olduğunuz için çok teşekkürler.

  192. 29/04/2010, 22:17 | #192

    >Programı izledim mail gönderdim,Sorunumuzun medyada yer bulması çok çok önemli elbette.TeşekkürlerSERTAÇ.

  193. 29/04/2010, 22:17 | #193

    >TEŞEKKÜRLER SİBEL HN.YÜREĞİNE SAĞLIK,PROĞRAM ÇOK GÜZEL OLDU,İNŞALLAH DEVAMI GELİR

  194. 29/04/2010, 22:19 | #194

    >Sn.Sibel Sevinç,kredi kartları konulu programın içeriğini, "karşılıksız çek mağduriyeti" ne çevirdiğiniz başarılı program dolayısıyla teşekkür ve tebriklerimi iletiyorum. zznz

  195. 29/04/2010, 22:20 | #195

    >ÇOK İYİ BİR PROGRAM OLDU…DİĞER KANALLARDA DA AYNI ŞEKİLDE DEVAM ETMEL LASIM…KİLİTLENDİ ORTALIK RESMEN…BU AYNEN DEVAM ETMELİ BENCE…ÇOK TEŞK.. SİBEL HANIM…

  196. 29/04/2010, 22:33 | #196

    >biz ordayken MAİLLERİN KİLİTLENMESİ SEBEBİYLE PROGRAM SUNUCUSU ENVER BEY MAİL ADRESİNİN ÇÖKMESİNDEN ŞİKAYET ETTİ … DEVAM ARKADASLAR HERGUN MAİL ATIN BU KANALA…SADECE BİZE AYIRSIN PROGRAMI:)

  197. 29/04/2010, 22:35 | #197

    >allah sizden razı olsun,sevgili avukaımız sibel hn.

  198. 29/04/2010, 22:36 | #198

    >teşekkürler sibel hanım. ve mağdur arkadaşım.AYHAN

  199. 29/04/2010, 22:38 | #199

    >çok başarılı teşekkürler

  200. 29/04/2010, 22:43 | #200

    >Tebrikler,Sibel Hnm ve bayan arkadaşlarımız bizlerin dertlerini öz net etkili bir şekilde anlattılar.Teşekkürler

  201. 29/04/2010, 22:46 | #201

    >MAİL ATMAYA DEVAM….

  202. 29/04/2010, 22:54 | #202

    >proğramı izledim,sesimizi duyurduğunuz için emeği geçenlere sonsuz teşekkürler süperdi…hakkımızı savunmaya devam..AASAA

  203. 29/04/2010, 23:04 | #203

    >teşekkürler sibel hanım…..

  204. 29/04/2010, 23:10 | #204

    >çok güzel ve çok faydalı bir program oldusibel hanım katkılarınız ve yardımlarınız içinsize ne desek azdırherşey sizinle daha GÜZELmaillerimizin program içinde ekranda gösterilmesi çok hoş oldubenim mail ilk yayınlandı"ekonomik suça ekonomik ceza" diyeSibel Hanım Allah sizi bizim başımızdan eksik etmesin hayırlı gecelerAhmet Ateş

  205. 29/04/2010, 23:32 | #205

    >ben izleyemedim acaba internetten izleme imkanım varmı

  206. 29/04/2010, 23:48 | #206

    >SEVGİLİ AVUKATIMIZ SİBEL HANIM,ADIMIZA SKYTÜRK'TE KAMUOYUNA YAPMIŞ OLDUĞUNUZ TÜM AÇIKLAMALARA VE BİLGİLENDİRMELERE ONLARCA KEZ TEŞEKKÜRLER…AYRICA "ÇEK MAĞDURLARI" SİTESİNE GELDİĞİNİZ GÜNDEN BU YANA BİZLERE GÖSTERMİŞ OLDUĞUNUZ SABIRA,YOĞUN İLGİ VE ALAKAYA DA TEŞEKKÜRLER…İNŞALLAH BUNDAN SONRA DA YANIMIZDA OLURSUNUZ VE BİZLERDE SAYENİZDE YOLUMUZ EMİN ADIMLARLA KOL KOLA DAHA DA GÜÇLÜ BİR VAZİYETTE DEVAM EDERİZ…

  207. 29/04/2010, 23:59 | #207

    >diğer tv kanallarına da mail atmaya devam…arkadaslar

  208. 30/04/2010, 00:21 | #208

    >sibel hanım sızlere ve yayında emeği gecen herkese sonsuz şukranlarımı ıletiyorum..bir kaç kez daha tv programları yapsanız inanın bu devlet bızlerin saysını farkedınce bızlerı anlayacak ve kulak vercek dıye umut edıyorum……(seymenoğlu)

  209. 30/04/2010, 01:02 | #209

    >arkadaşlar ATV de haluk leventin çek ve senet olayları var

  210. 30/04/2010, 01:05 | #210

    >Sibel Hanım ve çek mağduru hanımlara çok teşekkürler …son derece net ve öz yaşananları ve yaşadıklarımızı dile getirdiniz..erhan

  211. 30/04/2010, 01:32 | #211

    >BURSA'da piyasaya olan borçları nedeniyle icralık olan ve hakkında yakalama kararı çıkarılan 53 yaşındaki Mümin Öztürk, kullandığı minibüs içinde geçirdiği kalp krizi sonucu yaşamını yitirdi. Merkez Osmangazi İlçesi Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi'nde kendisine ait tekstil fabrikası bulunan, evli ve 2 çocuk babası Mümin Öztürk, geçen yıl işlerinin bozulması nedeniyle iflas etti. Piyasaya olan borçlarını ödeyemeyen, icralık olan ve hakkında yakalama kararı çıkarılan Mümin Öztürk, borçlarını ödemek için çevrede yapılan inşaatlara hazır kalıp kiralamaya başladı.Öztürk bugün Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi'nde kiraladığı boş bir arsadan inşaat kalıplarını 16 AND 43 plakalı minibüse yükleyip bir fabrika inşaatına götürmek için hareket ettiği sırada geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybetti.Mümin Öztürk'ün cesedi, otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu'na kaldırıldı. Cumhuriyet Savcısı olayla ilgili soruşturma başlattı.

  212. 30/04/2010, 01:46 | #212

    >Skyturk,Sn. Aysever öncülüğünde bu zulme 1 saat ayırmıştır ki,başlangıç itibariyle çok iyi bir süre. Akabinde teşekkürlerimizi sunan mesajlarımızı ve devam temennilerimizi de sunduk.Sanırım giden tlf. ve postalarımız dikkate alındı.Sn.Av.Sevinç'in mahareti de ilk bölümü tamamen; ''konumuz çek arkadaşlar'' a dönüştürmüştür. Size de değerli katıılımcı iki arkadaşımıza da çok teşekkürler. Serkan Y.

  213. 30/04/2010, 06:59 | #213

    >BİR KONU ANCAK BU KADAR SADE,BU KADAR ETKİLİ VE ANCAK BU KADAR BAŞARILI ANLATILABİLİRDİ.ÇOK TEŞEKKÜRLER.ALLAH SİZDEN VE MAĞDUR ARKADAŞLARIMIZDAN RAZI OLSUN SİBEL HANIM.AYRICA ENVER BEY KONUYU ÇOK KALİTELİ YÖNETTİ.KENDİSİNEDE ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM.

  214. 30/04/2010, 09:16 | #214

    >SEVGİLİ AV. SİBEL HANIM SKY TÜRKTEKİ PROGRAMI ÇOK ÖNEMLİ BİR MAZERETİM SEBEBİ İLE İZLEYEMEDİM.AMA MAĞDUR ARKADAŞLARIMIZDAN BİLGİLERİ ALDIM.AĞZINIZA YÜREĞİNİZE SAĞLIK.BİZLERİN SESİ OLDUNUZ.GÖNDERİLMİŞ OLAN YOĞUN MAİLLERLE BİRLİKTE BU KANALLA SINIRLI KALMAYACAĞIMIZI,DİĞER KANALLARDAN DA TEKLİFLER GELECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM..SEVGİLİ ARKADAŞLAR, VEKALETEN İMZA VE ERKEN İBRAZLARDAN KAYNAKLI BERAATLERDEN SONRA ALACAKLI KESİM VE ÖZELLİKLE BANKALAR AYAĞA KALKMIŞLARDIR.HÜKÜMET ÜZERİNDE YOĞUN BİR BASKI VARDIR.TAHÜT VEREREK ÖZGÜRLÜĞÜMÜZÜ KAZANDIĞIMIZ VE RAHAT YAŞAMAYA BAŞLADIĞIMIZ ŞU GÜNLERDE KARŞI TARAF ''BOŞ DURMUYOR'' KELİMESİ BİRAZ HAFİF KALIR.ÖZELLİKLE EKONOMİ KOORDİNASYON KURULU VE YARGITAYIN ÜZERİNDE MÜTHİŞ BİR BASKI İÇERİSİNDELER.KORKARIM Kİ BU BASKILARLA YARGITAYIN '' SEBEBİYET VERME'' TÜMCESİNDEKİ İBAREYİ DOĞRU DÜZGÜN UYGULAMA OLANAĞI KALMAYACAKTIR.YAPMAMIZ GEREKEN ŞEY BASİTTİR.MİLLETVEKİLLERİNİ ARAYIP MESAJLAR ATARAK,YAPMIŞ OLDUKLARI ANAYASA İLE ÇAĞDAŞLAŞMADAN BAHSEDERLERKEN, BORCUNDAN ÖTÜRÜ BİR İNSANIN HAPSE ATILMASINI NEREYE VE NASIL İZAH EDECEKLERİNİ SORMAMIZ GEREKMEKTEDİR..

  215. 30/04/2010, 09:32 | #215

    >Tessekkurler sibel hanim agziniza saglik cok guzel program oldu telefona cikan bayan program bitti halen telefonlar susmuyor dedi sevim

  216. 30/04/2010, 11:02 | #216

    >Sn. Sibel hanım kısa sürede dertlerimizi bu kadar net anlatabildiğiniz için siz ve yanınızdaki Arzu ve Dilek hanıma gönül dolusu teşekkürler gerçekten sizin bu emekleriniz ve çabalarınız için ne kadar teşekkür etsek azdır bu grubun duaları hep sizinle yolunuz açık herşey gönlünüzce olsun sevgi ve saygılarımlamehmet ceylan

  217. 30/04/2010, 11:38 | #217

    >teşekkürler sibel hanım, teşekkürler arzu hanım, teşekkürler dilek hanım. (A.H.T.)

  218. 30/04/2010, 11:46 | #218

    >arkadaşlar programı geçerli bir sebebiyetten dolayı izleyemedim. acaba netten izleme olanağım varmı? varsa nasıl yazabilirmisiniz

  219. 30/04/2010, 11:49 | #219

    >teşekkürler sibel hanımerdal

  220. 30/04/2010, 12:26 | #220

    >LUTFEN SKY TURKU ARAMAYA DEVAM EDİN İLGİLERİNİ CEKTİ DEVAM EDERİZ BELKİ DEDİLER MAİLŞ ATMAYA ARAMAYA DEVAM EDİN MAİLLER COK İŞİMİZE YARADI

  221. 30/04/2010, 12:27 | #221

    >AYNI ZAMANDA TESEKKUR MAİLLERİNİ DE GÖNDERİNİZ

  222. 30/04/2010, 14:00 | #222

    >Sayın Enver Bey,Dünyada eşi benzeri olmayan muz Cumhuriyetlerinde dahi olmayan Çeke hapis meselesini ele aldığınız için sonsuz teşekkürler.Bu mesele ülkemizde 1,5 – 2 milyon insanımızı doğrudan ilgilendirmekte, ancak maalesef büyük çoğunluğumuz bizlere kondurulan(!) dolandırıcı damgası nedeniyle sesimizi kamuoyu oluşturacak şekilde çıkaramıyoruz; büyük çoğunluk aranmakta, hüküm giymemiş olanlarda ekonomik olarak bitik olduklarından biçaredirler…Konuyu detaylı araştırırsanız hapis cezaları çekin havale aracı olması nedeniyle zamanında oturtulmuş yapı nedeniyle çek borcundan bağımsız olan adli para cezalarının ödenememesinden dolayı hapis cezasına dönüşmekte!!!! (hapis yatıldıktan sonra borç baki kalmakta, keza adli para cezası ödenip de hapis tehtidi kalksa da yine borç baki kalmakta!!)Oysa günümüzde çek ticaretten anlayan herkesin kabul edeceği gibi uygulamada VADELİ bir ödeme aracı olarak kullanılmakta..Ki bu durum da 5941 sayılı yeni sayada: " 31/12/2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir. " ilgili maddesi ile hukuken de kabul edilmiştir.Bu durumda nedir çekin, hapis cezası olmayan senetten bono dan farkı??tekrar teşekkürler

  223. 30/04/2010, 14:13 | #223

    >LUTFEN SKY TURKU ARAMAYA DEVAM EDİN İLGİLERİNİ CEKTİ DEVAM EDERİZ BELKİ DEDİLER MAİL ATMAYA ARAMAYA DEVAM EDİN MAİLLER COK İŞİMİZE YARADIdevaaaaaamm

  224. 30/04/2010, 14:13 | #224

    >Sayın Enver AYSEVER İnanıyorum ki tüm anne babalar mübarektir, hele sizin gibi EDEP, VİCDAN ve İNSAF sahibi bir evlat yetiştirdikleri için muhterem anne ve babanız çok daha mübarek insanlar… Umarım hayattadırlar ALLAH onlardan razı olsun… Hakikaten meseleye bakış açınız (tabi ki HAK, HUKUK rafa kaldırılmadan) AHLAKİ, İNSANİ ve VİCDANİ yönden idi…Program kurgunuz, yürek yakan bir sorunu ele alış ve sunuş biçiminiz SON DERECE DUYARLIYDI… Hatta bizler adına da konuşan ve yaşadığı acılara, eziyetlere, işkencelere karşı YÜREKLİ BİR ŞEKİLDE KAFA TUTMAYI öğrenmiş iki hanımefendi kardeşimizin (nasıl ki içinde kor ateş ırmakların aktığı volkanların) volkanik sukünetlerine karşın siz, bizlere yaşatılanlar için daha bir isyankar ve üzgündünüz… O bayan kardeşlerimiz inanıyorum ki AĞLAMAYI aşmışlar, aslında gözyaşı ve parçalanmış yüreklerinden gözlerine, yüzlerine yansıyan ifadelerle zalimlere karşı DİM DİK bir duruşla (titreyen çenelerini, kızaran gözlerini bastırmak için) inadına acıyla "GÜLÜMSÜYORLARDI." Bize kulak vermenizden, yürek vermenizden dolayı sizi ve ekibinizi sistem kurbanı tüm mağdur kardeşlerimiz, melektaşlarımız adına sevgiyle, saygıyla selamlıyorum… Başıma gelenleri rüyamda görseydim uykuya yatmaz, uykusuz kalmayı öğrenirdim… 30 yıllık (15 yılı yöneticilik 15 yılı işveren) (Ordu-Samsun) iş hayatımda bankacı, müşteri, tedarikçi, personel keza; cemiyet hayatımda kamu yöneticisi, sivil TEK BİR İNSAN tarafından hakkımda beni utandıracak TEK BİR SÖZ edilmemiştir… Aksine bu süreçte bile beni teselli eden eş dost hatta kimi alacaklılarım "HAKKINIZDA TEK BİR OLUMSUZ SÖZ EDİLMİYOR, AKSİNE HERKES NE KADAR İYİ BİRİ OLDUĞUNUZU SÖYLÜYORLAR, ÜZÜLÜYORLAR" dediklerinde göz yaşlarım içime akıyor… Oysa bu sistem tarafından MANEVİ ŞAHSİYETİME, VARLIĞIMA kırmızı bir çarpı konularak adıma adliyelerde açılan dosyalarda, polis jandarma kayıtlarında SUÇLU, DOLANDIRICI yazışmaları, resmi tebligatlar havada uçuşuyor… Ne oldu bana böyle? Düşünüyorum;Medeni bir devlet var, bir de acı içinde yaşayan benim gibi bir vatandaşı var… Ne olmalı?Pek çok şey olmalı, olabilir… Haydi, olmasın, yapılmasın, AFERİN İYİ Kİ BATTIN denilmesin…Hiç bir şey yapılmasın…Enkazımdan çıkayım, acılarımla başbaşa mücadele edeyim, YAŞAMLA-ÖLÜM arasında…Ne tarafa düşeceğimi çabalarımdan önce en başta talihim, kaderim göstersin… Olmazz, bir şeyler yapmalı, devlet dediğin bu günler için var…Ya ne yapılsın peki? "5 YIL KATIKSIZ HAPİS"Mücadele ederken KAYBETMEK, MAĞLUP OLMAK, ÖLMEK, ÖLEBİLMEK bence çok onurludur…Lakin KAHRINDAN ÖLMEK çok alçaltıcı birşey… Selam ve sevgilerMurat YALÇINNot: Sayın Av. Sibel Hanım'a da teşekkürler… Evet kendisi bizi koordine edebilecek, bizim davamızı yürütebilecek donanımda ve yetenekte…Ağzına sağlık, bu çağdışı cezanın İNSANİ dayanaklardan yoksun olduğu zaten belli, yasal ve hukuki dayanaklardan da yoksun olduğuna daha bir değinmesini isterdim…Sonraki programlarda bu hususun daha öne çıkarılması için çalışmalarını bekliyoruz…Murat YALÇIN

  225. 30/04/2010, 14:40 | #225

    >DÜN YAPMIŞ OLDUĞUNUZ AV SİBEL SEVİNÇ HANIMLA ÇEK MADURLARI HAKKINDAKI PROGRAMINIZA ÇOK TEŞEKKUR EDERİZ TOPLUMUN BU ÇAĞ DIŞI HAPİS CEZASINA GÖZ YUMMASINI BIR KEZ DAHA SIZIN SAYENIZDE DILE GETIRDIK BU KANAYAN YARAYA DAGILAN YUVALARA EKMEK PARASINA MUHTAÇ OLAN ESNAF ARKADAŞLARA BIR NEPZEDE OLSA KATKINIZ BULUNDU SIZIN GIBI HIÇ BIR TV HABER PROGRAMCISI BU KONUYA DEYINMEKTEN KORKUYOR TARAFSIZ HABER CILIK YAPAN ARKADAŞLARA SESLENIYORUM ENVER AYSEVERİ ORENEK ALSINLAR …………BIR KEZ DAHA TEŞEKKURLERIMI SUNUYORUM…………. skyturk tv gercekten tarafsızlığını bir kez daha ortaya koydu..star tv den de bole bır program taleb edıyoruz…SAYIN UĞUR DUNDAR BEY BİZLERİ BIR KEZ OLSUN PROGRAMINDA YER VERMESINI İSTİYORUZ http://WWW.ÇEKMAĞDURLARI.COM..SAYGILARIMLA (seymenoğlu)

  226. 30/04/2010, 15:26 | #226

    >mail atmaya devam kanala bırakmayın peşini ilgilerini cekti bastırıp tekrar bir program daha alabiliriz..başka konular için beni tekrar cagırdılar ama asıl konu çek ha gayret

  227. 30/04/2010, 15:36 | #227

    >arkadaşlar gbt ye yada aramamız olup olmadığına nasıl bakabilrirz??? bilen varsa yazarsa çok sevinirimm

  228. 30/04/2010, 15:38 | #228

    >arkadaşlar butun tv haber programcılarına mail attım sibel hanım maillerın cevapları gelmey başladı sibel hanım sizinle irtıbata geçmeleri için mail adresınızi verdım..bilgınız olsun…..tekrardan her sey ıçın teşekkur edıyorum bızlerı yalnız bırakmadınız…bu turkıyeye ısmınızı gercek bır avukat olarak yazdırcaksınız tum turkıyede sızı tanıyacak ve avukatlar ornek alcak….sizi yetıştıren anne ve babaya bır kez daha olsun sonsuz şukranlarımı belırtıyorum saygılarımla…(seymenoğlu)

  229. 30/04/2010, 16:02 | #229

    >SKY TÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİMAİL : enver.aysever@skyturk.tvTEL : 0212 449 07 00FAX : 0212 355 75 67

  230. 30/04/2010, 16:02 | #230

    >SKY TÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİMAİL : enver.aysever@skyturk.tvTEL : 0212 449 07 00FAX : 0212 355 75 67

  231. 30/04/2010, 16:02 | #231

    >SKY TÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİMAİL : enver.aysever@skyturk.tvTEL : 0212 449 07 00FAX : 0212 355 75 67

  232. 30/04/2010, 16:03 | #232

    >maile devammm

  233. 30/04/2010, 16:37 | #233

    >Arkadaşlar diğer siteyede ekledim ama daha önemli bir program yüzünden ses gelmedi herhalde…Başka arkadaşlar dile getirdi mi bilmiyorum ama Yargılandığımız mahkemeler aracılığıyla da olsa Ben davayı gerekçeleriyle Avukatım aracılığıyla Anayasa mahkemesine taşımak için gayret sarfedeceğim.Benim toplam 17 dosyam var her mağdur arkadaş bu şekilde konunun anayasa mahkemesine taşınması için ilgili mahkemeyebaşvursa ve bir mahkeme de bu yönde bir karar alıp Anayasa mahkemesine müracaat etse sorunumuz çözülür düşüncesindeyim.Çünkü gerekçelerimizin eğer ciddi bir şekilde okunursa- çok mantıklı olduğu açığa çıkacaktır.Avukatım Sayın Ertuğrul Kıvanç Koç'un hazırladığı ''Hapis cezasının Anayasaya aykırılık teşkil ettiği'' düşüncesini içeren itirazımın bir kopyasını Cüneyt bey'e dosya olarak göndereceğim.Yayınlanıp herkes aynı yola başvursun derim ben..SelamlarKemal Sy

  234. 30/04/2010, 16:57 | #234

    >tum arkadaslarıma dun aksamkı desteklerı ıcın tesekkur ederım… ozellıkle sevgılı Sıbel hanıma cok tesekkur ederım… Hayatı kalbı gıbı guzel olsun dılek oksay

  235. 30/04/2010, 17:18 | #235

    >merhaba arkadaslar, bende dılek oksayın zor gecen 20ayının son 8 ayına bakırkoy ceza evınde cekten ceza yatarak kader ortagı oldum… sucsuz olup ceza evınde olmak buyuk azap ve bu kanunun degısmesı ıcın yapılacak herseye bende varım… oyacilek_fb_1982@hotmail.com

  236. 30/04/2010, 17:56 | #236

    >iprogramı izlemesemde çok teşekürler sibel hanım allah sizden razı olsun vezir38

  237. 30/04/2010, 19:18 | #237

    >AV.SİBEL HANIM VE DİĞER KATILIMCILARA TEŞEKKÜRÜ BİR BORÇ BİLİYORUM, BEN DE PROĞRAMA EMAİL GÖNDERDİM.

  238. 30/04/2010, 23:20 | #238

    >Sibel Hanım,konuya hakimiyetinizi zaten biliyordum konuşmuştuk paylaşmıştık. Ama ben çok bilenlerinde bu gibi ortamlarda dilinin dolaştığını çok gördüm,Bu nedenle; yalın anlatımınız, gerekli anlarda yaptığınız nokta vuruşları gerşçekten çok güzeldi. Dilinize yüreğinize sağlık. En derin teşekkürlerimizi sunuyor ve sizi saygıyla selamlıyorum.M.K.

  239. 01/05/2010, 00:14 | #239

    >herkese iyi geceler benim yargıtayda olan bir çok dosyam var.İnternet üzerinde baktığımda dosyaları bulamıyorum.Yargıtaydaki dosyaları nasıl takip edebilirim? uyap gibi bir sistem yokmudur onlarda da ?teşekkür ederim cevabınızı bekliyorum.

  240. 01/05/2010, 08:49 | #240

    >teşekkürler sibel hanım.sizden allah razı olsun.tuttuğunuz altın olsun.

  241. Aa
    01/05/2010, 10:58 | #241

    >Başbakanın dün akşam halka sesleniş konuşmasını dinleyen varsa aranızda(bende bölüm bölüm seyrettim )ekonominin ne kadar iyi olduğu,esnafa dağıtılan destek kredilerinde % 6 uygulandığı iktidara geldiklerinde bu rakamın % 42 lerde olduğu,işsizliğin %10 lara düşerek bir çok AB ülkesinden iyi olduğu gibi toz pembe tablolar çizmiştir.Duyanda sanırki dünya ülkeleri bize imreniyor.6,5 milyon abonenin elektriği kesik bir abone 4 kişlik bir aile desek ortalama 27 milyon insanımız ortaçağ karanlığına gömülmüş durumda.İcra daireleri tarihinde görmediği yoğunluğu yaşıyor.Mahkemeler 2 seneye gün veriyor.Kredi kartı mağdurları sayısı milyonlarla telaffuz ediliyor.Kaç yüz bin kişi daha düne kadar ekonomik suçtan kaçak geziyordu.Onbinlerce kişi c.evinde değilmiydi suçları çek kesmek olan bu insanları hapis tehdidi kırbacıyla yola getireceklerini sanıyorlar.Ama yok yok bu insanlar bitik,bizler bitiğiz 1 sene süre verdiniz gidin çalışın ödeyin diye.Av.masrf.faizler vs.Bakalım kim ödeyecek.İşte Ülkemizin gerçek yüzü pembe tabloya dün gece çok güldüm ama sinirimden.

  242. 01/05/2010, 11:40 | #242

    >SELAM ARKADAŞLAR,29.04.2010 DA SKY TÜRK DEKİ ZAMANA KRŞI PROGRAMINA AV.SİBEL HANIM VE DİLEK HANIM LA BERABER BENDE KATILDIM.HEPİNİZİN SESİ OLMAK İSTEDİK.SESİMİZİ BİRİLERİ DUYSUN ARTIK DEDİK.PROGRAMI ARAYIP MAİL ATAN TÜM ARKADAŞLARA SONSUZ TEŞEKKÜRLER.EVDE BEBEĞİMİ BIRAKIP HERŞEYİ GÖZE ALIP ORDAYDIM..LÜTFEN BİRLİK OLALIM CESUR OLALIM. ARZU

  243. 01/05/2010, 13:15 | #243

    >arzu hanım sizi cesaretinizden dolayı kutluyorum.Benimde eşim çeklerden dolayı taahüdü ihlalden buca cezaevinde bizimde 5 yaşında bir oğlumuz var.Eşim içerdeyken bende dışarda ayakta kalmaya çalışıyorum.Hiçbirşey için üzülmeyin inannınki önemli olan sağlık gerisi boş herşey olacağına varıyor.Umuyorum bu çeklerden dolayı (ekonomik suçlardan)hapis cezası kalkacak hapis çözüm değil herkes bunun farkında ama iş bence artık insan hakları mahkemesine kalmış:

  244. 01/05/2010, 13:38 | #244

    >TEFECİ ONUN SONU OLDU…..Eşini öldüren antikacı Ferda Zilelioğlu, kocasının tefecilere 100 bin dolar borcu olduğunu belirterek, “Bana hakaret edince kendimi kaybettim” dedi…Kadıköy’de eşi Ayhan Zilelioğlu’nu 14 Şubat Sevgililer Günü’nde öldürdüğü gerekçesiyle hakkında müebbet hapis cezası istenen antikacı Ferda Zilelioğlu’nun yargılanmasına başlandı. Zilelioğlu gözyaşları içinde verdiği ifadesinde, 27 yıl beraber olduğu eşinin tefecilere 100 bin dolar borcu olduğunu, içki içtiğinde kendisini dövdüğünü belirterek, “Bana, git o adamın (tefecinin) karısı ol, şeklinde ahlaksızca şeyler söyledi. Kendimi kaybettim” dedi.Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkan Zilelioğlu, “Eşim ekonomik sıkıntıları arttığında çok içki içer, bana dayak atardı. Bankaya ve tefecilere 100 bin dolar borcu vardı” diye konuştu. Olay günü birlikte alkol aldıklarını belirten Zilelioğlu, şöyle konuştu: “Eşime tefecinin işyerime gelip kendisine hakaret ettiğini anlattım. Bana çok sinirlendi, hakaretler etti. Gece arkadaşımın evine gittim. İki saat sonra döndüm. Maalesef uyumamıştı. ‘Bana git o adamın (tefecinin) karısı ol’ şeklinde ahlaksızca şeyler söyledi. O esnada kendimi kaybettim ve mutfağa girdim. Çekmeceyi çektim ve yere düştüğünü gördüm. Sadece ‘yeter’ diye bağırdığımı hatırlıyorum.

  245. 01/05/2010, 15:08 | #245

    >ARZU HANIM-DİEK HANIM VE TABİ Kİ AV SİBEL HANIMSİZLERİ, ÇOK ÇOK KUTLUYORUM.TEŞEKKÜR EDİYORUM ÖRNEK DAVRANIŞINIZIN HEPİMİZE ÖRNEK VE CESARET VERMESİNİ DİLİYORUM.SAYGILAR SUNUYORUM.olyar2003

  246. 01/05/2010, 15:24 | #246

    >EMEĞİ GEÇEN HERKESE MAİL ATAN HERKESE TEŞEKKÜRLER.BAŞARILARIMIZIN DEVAMI DİLEĞİYE .AHMET HAKAN

  247. 01/05/2010, 15:55 | #247

    >sibel hanımın ilk katılım yaptığı günü hatırladım ve o gün bizi anlayın ve öyle görüşlerinizi alalım demişti bir çok arkadaş ben avukat hanımın mağdurların halini gerçek anlamda anlamış olduğunu düşünüyorum bence bu olay sosyolojik bir faciadır ve tüm hukukçular bunu tırnaksız anlamaya çalışmalıdır gerçek hukukçu olmak istiyorlarsa teşekkürler..kemal

  248. 01/05/2010, 16:55 | #248

    >Bu haberi Başbakan mutlaka okumalı Pes! DK henüz 4 yaşında ve bu yaşta hacizle, mahkeme ile tanıştı. Gebze Fatih Devlet Hastanesi'nde tedavi olan 4 yaşındaki DK, tedavi masraflarını ödemediği için haciz işlemine tabi tutuldu.Haciz kağıdını gören aile adeta şok yaşadı.Peki, küçük DK'nın borcu ne kadar dersiniz?Sadece 25 TL… Evet 26 TL…Fatih Devlet Hastanesi'nde görev yapan Uzman Doktor Hürcan Alpay İmzalı haciz kağıdında D.K'ya şu ifadelerle çağrıda bulunuldu:" Hastanemizde 27.11.2009 tarihinde ayakta tedavi gördüğünüz adına taahhüt eden 28,26 TL Muayene ve tedavi ücretinin 0,00 YTL sini hastane hesabına yatırdığınız kalan 28,26 TL si için adına daha sonra ödemek için 27.11.2009 tarihli taahhütname imzaladığınız kayıtlarımız tetkikinde anlaşılmıştır. Ancak Bugüne kadar taahhürnamedeki borcunuzu ödemediğiniz yada borca karşılık evrağınızı ibraz etmediğiniz görülmüştür. Borcunuzu 7 Gün içinde ödemeniz gerekmektedir. Ödemediğiniz takdirde icra yoluyla tahsil edileceğini tebliğen rica ederim."

  249. 01/05/2010, 17:21 | #249

    >Arzu Hanım,Sizi TV de izlerken inanın boğazım düğüm düğüm oldu…Uğradığınız haksızlığa ve yaşadığınız acılara rağmen son derece MAĞRUR ve HAYSİYETLİ tavrınız, olgun ve mütevekkil haliniz zalim düzene karşı ÇOK ŞAHSİYETLİ BİR PROTESTO idi… Dilek kardeşimiz de sizde inanıyorum ki göz yaşıyla AĞLAMAYI aşmışsınız… AĞLAMANIN EN ACI VERENİ (hafiften kızaran) KURUMUŞ GÖZLERLE AĞLAMAKTIR… Yüreğinizdeki VOLKANIN ateşi kurumuş gözlerinizde görülüyor, isyan ve itirazınız zulme meydan okuyan ACI ve HÜZÜNLÜ gülümsemenizden anlaşılıyordu… Sizi ve tüm mağdur arkadaşlarımı ilki kendi isyanımdan, ikincisi Üstad Sezai KARAKOÇ bir şiirle bir kere daha selamlıyorum… MAĞLUP OLMAK, MAĞDUR OLMAK, DE Kİ MAHKUM OLMAK,ŞEREFSİZ OLMAKTAN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR…HAKSIZLIĞA, ZULME UĞRAMAK, SUÇLANMAK ADİCE, ALÇAK VE ZALİM OLMAKTAN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR..ACILARIMIZLA BAŞ BAŞA, KALMAK AYAKLAR ALTINDA,DÜŞENİ, ALÇAKÇA EZMEKTEN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR..YOKLUKLA YOK OLMAK ŞİMDİ, YILLARCA ÇABADAN SONRAVARLIKLI NAMERT OLMAKTAN DAHA KÜÇÜK BİR MESELEDİR…*****“Onlar sanıyorlar ki, Biz sussak mesele kalmayacak. Halbuki,Biz sussak, tarih susmayacak.. Tarih sussa, hakikat susmayacak. Onlar sanıyorlar ki, Bizden kurtulsalar mesele kalmayacak. Halbuki, Bizden kurtulsalar, VİCDAN AZABINDAN kurtulamayacaklar, VİCDAN AZABINDAN kurtulsalar, Tarihin azabından kurtulamayacaklar. Tarihin azabından kurtulsalar, ALLAH'ın GAZABINDAN kurtulamayacaklar..”

  250. 01/05/2010, 17:29 | #250

    >arkadaşlar bi arkadaşımızın yaptığı çağrı aslında çok güzel en iyi ses getireceğimiz eylem seçimlerden önce topluca teslim olmaktır 350bin kişden bahsediliyo taahhüt veren ben yarıya yakınının bile ödiyebileceğini sanmıyorum fakat olaki ödense bile ödiyemeyen yüzde 10 bile kalsa 35bin demek bukadar kişiyi gerçekten bi anda içeri atamazlar bence 3-5 bin arasında bi topluluğu yakalıyabilirsek taksimde kameralar önünde seçim öncesi teslim olursak emin olun anca böle ses getiririz yoksa görüldüğü gibi karşımızda öyle diktatör bi hükümet varki 2 senedir her kanalda her yerde dertlerimizi anlattık ama olmadı bence gelin şimdiden organizasyona başlıyalım hepimizin aynı tarihlerde aranması başlıcak seneye 1 nisanda bu eylemi yapabiliriz.hadi toplanalım ve harekete geçelim…

  251. 01/05/2010, 18:12 | #251

    >arkadaşlar biz hırsız değiliz kimsenin malını çalmadık biz mağduruz utanılacak bişeyde yapmadık gerekirse ist kamp kuralıp grev yapalım hapis yatarsak nasıl ödiyeceğiz burcumuzu biz burucumuzu ödemek istiyoruz ama çalışarak tabi iş bulsunlar bize çalışıp ödiyelim ceza evlerind enasıl ödiyeceğiz birleşelim birlikte kuvet duğar hadi çek mağdurları. azat

  252. 01/05/2010, 18:34 | #252

    >sibel hanım teşekkürler allah sizden razı olsun….

  253. 01/05/2010, 21:32 | #253

    >SKYTURKE MAİL ATMAYA DEVAM ARKADASLAR BASTIRIN…O MAİL ADRESİ ÇÖKMEDİKÇE TEKRAR YAYINA CIKMAMIZ SÖZKONUSU OLMAYACAK

  254. 01/05/2010, 21:34 | #254

    >BU DİLEK VE TALEPLERİNİZİ LUTFEN TUM TV KANALLARINA GÖNDERİNİZ ENVER BEYDEN SÖZ ALDIM AMA ÖNE SİZİN BASTIRMANIZ LAZIM

  255. 01/05/2010, 21:48 | #255

    >Sayın Av. Sibel hanım öncülüğünde gerçekleştirilen bu başarılı programın muhakkak devamının gelmesi gerekli arkadaşlar.SKY TÜRK ekranlarında programın tekrarını istemeliyiz.Çok ses getirdiğine ve diğer kanallar tarafından dikkatle takip edildiğini biliyorum.Tekrar sayın Sibel hanıma,Dilek hanıma ve Arzu hanıma saygı ve şükranlarımı gönderiyorum.Saygılarımla

  256. 01/05/2010, 23:31 | #256

    >Bugun skyturk enver beye attığım mail sayısı 100 yaklaştı herkes yarım satını ayırıpta bu kadar mail atsa yemın olsun butun tv kanallarına atmay başadım tum haber programı yapımcıları başta olmak uzerede UĞUR DUNDAR a attıyorum SIBEL HANIMLA IRTIBATA GEÇMELRINI bu çağdışı zıhnıyete bır an once yıkalan yuvalara dur demelerını rıca edıyorum arkadslar her kes yarım saat ayırsa zamanından bu iş çozulcek medyaya duştumu devletı o zamn korku salacak ve BELKIDE DEVLET YONETICILERI sibel hanım ve bızlerden bır kaç sozcuyle meclıse bıle davet edılebılırız..zor degıl sadece medyaya baskı.. yapalım bakın gorun..(seymenoğlu) seymenleriz@hotmail.com

  257. 01/05/2010, 23:37 | #257

    >SKY TÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİMAİL : enver.aysever@skyturk.tvTEL : 0212 449 07 00FAX : 0212 355 75 67

  258. 01/05/2010, 23:38 | #258

    >kilitleyin arrkadaslar su adamın maillerini hadiii

  259. 01/05/2010, 23:39 | #259

    >SKY TÜRK İLETİŞİM BİLGİLERİMAİL : enver.aysever@skyturk.tvTEL : 0212 449 07 00FAX : 0212 355 75 67

  260. 02/05/2010, 11:40 | #260

    >sibel hanıma tşk uncu28

  261. 02/05/2010, 14:23 | #261

    >TAAHHUTLERİN SURESİNİN BİTMESİNE AZ ZAMAN VAR.UYARLAMALARDAN CİDDİ SONUCLAR ALINABİLİYOR AMA UGRASAN YOK…TV PROGRAMLARINA MAİL ATMAYA DEVAM GUNDEM OLUŞMAZSA SES GETİRMEZ…DESTEK OLUN ARKADASLAR ATIN SU MAİLLERİ TESEKKUR CEVAPLARI COK HERKES 10 MAİL ATSA ZATEN GUNDEME OTURMUSTUK TEKRAR ZAMAN DAR HATIRLATMAK İSTERİM.. BANA DESTEK OLMAK İSTİYORSANIZ EN GUZEL YOLU BU MAİL ATMAYA DEVAM

  262. 02/05/2010, 14:24 | #262

    >ENVER AYSEVER BASLANGIC DİGER KANALLARIDA LUTFEN EKLEYİN ADRESLERİNİ SİLSİLE HALİNDE HEPSİNE TEKRAR TEKRAR GÖNDERİN LÜTFEN

  263. 02/05/2010, 14:50 | #263

    >arkadaşlar bazı sebeblerden dolayı siteden uzak kaldım taahhüt verme zamanı uzatıldımı bilgisi olan varmı saygılarımla

  264. 02/05/2010, 15:34 | #264

    >Sn.Aysever,29 Nisan tarihli programınızla sesimizi sıkıntımızı duyurabildiğimizi görüyor ve size çok teşekkür ediyoruz ancak;bizlerin bu hayat söndüren "adli para cezası" kamuflajı altındaki insanlık ayıbı hapis cezalarından kurtulabilmemiz ve Avukat Sibel Sevinç'in, aylardan bu yana devam eden adaleti sağlama çabalarının sonuca ulaşması için desteğinizin devamını talep ediyoruz. zznz

  265. 02/05/2010, 18:01 | #265

    >Değerli arkadaşlar; SKYTURK- Enver Aysever ve Arena'ya biraz evvel, sorunlarımızı anlatan iki ayrı yazımımı mail olarak gönderdim. Gerekirse; hafta içerisinde, ayrıca telefonlada görüşmeye çalışacağım. Katılım ve çalışmalarınızla; Av.Sibel Sevinç Hanım'ın (Hocam) öncülüğünde hep birlikte başaracağımıza inanıyorum. Tüm emeği geçenlere ve katılımcılara saygılarımla. Allah; yardımcımız olsun.

  266. 02/05/2010, 20:29 | #266

    >67-taahhutler bitti

  267. 02/05/2010, 20:53 | #267

    >Değerli arkadaşlar; bugün, SKYTURK- Enver aysever'e ve arena'ya maillerimi gönderdim. Gereğinde; hafta içerisinde de, telefon görüşmesi yapmaya çalışacağım. Değerli arkadaşlar; haklı davamızda, bilgi; çalışma ve emekleriyle yanımızda olan, bizler için çok cesur adımlar atan, Değerli Avukatımız; Sibel Sevinç Hanım'a daha çok destek vermemiz gerekmektedir. Bunun için; dahada çok katılımcı olmaya çalışmalıyız. Allah'ın izni ve çalışmalarınızla; başaracağız arkadaşlar başaracağız. İnşaallah; hüzünlüde olsa, sevinçler yaşamamıza az kaldı. Tüm emeği geçen ve tüm katılımcılara, saygılarımla.

  268. 02/05/2010, 22:03 | #268

    >Değerli SİBEL HANIM sizi tebrik ederim bravo valla sizin verdiğiniz mücadeleyi yüz yaprak karşılıksız çeki olan vermiyor her halde sizin verdiğiniz bu güzel anlamlı mücadele sonunda siz bizim için unutulmaz bir "hukuk meleği" olarak ölünceye kadar unutulmaz bir insan olarak kalacaksınız,tekrar çok teşekürler. Sibel hanım geçen benim bir davam vardı vekaleten çek vermiştim,bu çek karşılıksız kalmıştı karşı tarafta davacı olmuştu,bu meyanda ben bu şirketin yüzde bir hissesini olaydan bir yıl sonra üstüme aldım,imzaladığım çekle ilgili vekaleten imzadan dolayı da cezaya itiraz etmiştim,fakat hakim şirkete sonradan ortak olduğum için ceza verdi,bizde yargıtaya itiraz ettik bakalım sonuc ne olacak sizce hakimin ceza vermesi doğrumu, burda çek karşılıksız çıktığında ortak değldim dava açıldığındada ortak değildim sonradan bir hissesini aldım, saygılarımla İhtiyar..

  269. 03/05/2010, 00:21 | #269

    >sn.sibel hanımyeni anayasada yurtdışı yasağının sadece ceza davalarındaki kovuşturma durumunda mahkeme kararıyla yasaklanacağını okuyoruz.size sorum çekler için verdiğimiz tahütlerden dolayı verilen yurtdışı çıkış yasaklarında bu kapsamda geçersiz olup olmayacağını cevaplarsanız çok sevinirim.saygılarımlacan

  270. 03/05/2010, 02:18 | #270

    >taahhut bitti ise ne olacak şimdi

  271. 03/05/2010, 03:30 | #271

    >DEVLETİMİZİN,MİLLETİMİZİN,FAKTORİNGÇİLERİMİZİN,BATMIŞ ESNAFIN İŞLERİ ALTINDA BUNALMIŞ ADLİYELERİMİZİN,BANKALARIN VE TEFECİLERİN İSTEKLERİNİ YERİNE GETİRMENİN MUTLULUĞU İÇİNDE GÖBEĞİNİ KAŞIYAN AKP NİN ALİ MENFAATLERİ İÇİN ÖNERİMDİR.NE KADAR ÇEKİ YAZILAN ADAM VARSA BİR KANUN ÇIKARIN VE HEMEN ONLARI ASIN.MESELEYİ KÖKTEN ÇÖZÜN.ONLARIN YAŞAMAYA VE ÖZGÜRLÜĞE HAKLARI YOKTUR.ASKERE SİLAH SIKMAKTAN ,VATANA İHANETTEN DAHA AĞIR BİR SUÇ İŞLEMİŞLERDİR.BU EN PRATİK VE TEMİZ YOLDUR. HUKUMETIMIZ SANIRIM BIZ CEK MAĞDURLARINI BÖYLE GÖRUYOR YILLARCA ESNAFLIK YAPTIM DEVLETIME VERGI ÖDEDIM BIR LIRA VERGI BORCUM YOK BAĞKUR BORCUMDA YOK SON ZAMANLAR CEKLERIM TEFECILERIN ELINE DUSTU GUNDE BIR CEKIM 10 KEZ BANKAYA SORULMAYA BASLADI VE BANKA RISK DEDI VE CEK KARNESI VERMEDI VADELI ÇALISTIĞIM ICIN TUKANDIM CEKLERIMI ODEYEMEZ HALE GELDIM VE TEFECILER TARAFINDAN OLUMLE TEHDIT EDILDIM AİLEME BIR ZARAR GELMESIN DUSUNCESIYLE YERIMI YURDUMU TERK ETTIM OĞLUM BUYUDU GÖREMIYORUM PERISAN OLDULAR AİLEM TEHDIT EDILDI BUNALIMA GIRDIM KI HALA ÖĞLEYIM DEFALARCA KENDIMI OLDURMEYI DUSUNDUM YA GERIDE KALANLAR TESLIM OLMAYI DUSUNDUM YILLARCA HAPİS YATACAĞIM PEKI NE UĞRUNA BIR KISIM TEFECILERE ÖDEYEMEDIĞIM ÇEKLER UGRUNAMI.. PARAM OLSA LANET OLSUN DER HEPSINI SON KURUSUNA KADAR ODER SADECE AİLEMLE HUZURLU SIMIT YEYEREK YASAMAYI ISTEMEMMI SANIYORSUNUZ PEKI SAYIN HUKUMETIMIZ NE YAPIYOR 100 LIRA BORCUMUZ VARSA BIR 100 LIRADA O KOYUYOR ETTI BORC 200 YUZLIRA EYYY SAYIN DEVLET BUYUKLERIM PARAM OLSA ÖDERDIM BORCUMU BIRDE SIZ CIKIMAYIN SIRTIMIZA YUK YUK YUK YUK ARTIK TASIMIYOR OMUZLARIMIZ KALDIRMIYOR YIPRANMIS BEYINLERIMIZ PATLAMA NOKTASINA GELMIS YUREKLERIMIZ ENVER BEY SESIMIZE SESIMIZ OLDUNUZ ALLAH SIZDEN RAZI OLSUN TUM MEDYA MENSUBU ARKADASLARIMIZ INSALLAH SIZIN KADAR ILGILI VE DUYARLI OLURLAR COCUKLAR BABASIZ KALMAZ ESLER ESSIZ KALMAZ AİLELER YIKILMAZ İNSANLAR PARA ICIN CANINA KIYMAZ BUNLAR SADECE DUYGULARIMIZIN DISA VURABILDIĞIMIZ EN KUCUCUK ORNEKLERI ANLATMAYA GUNLER YAZMAYA SAYFALAR YETMEZ SİZİ SAYGIYLA SELAMLIYOR BASARILI PROGRAMLARINIZIN DEVAMINI DILIYORUM SAYGILARIMLA… yılmaz..

  272. 03/05/2010, 03:33 | #272

    >arkadaslar son attığım mail sizlerle paylaşmak istedım sıbel hanıma azmı ve gayretlerınden dolayı sonsuz tesekkurleruımı sunarım yenı katıldım aranıza ve sonuna kadar sızınleyım siteyı kuran ve yoneten arkadaslarımada ayrı ayrı tesekkur ederım bızlerı burada bulusturdukları ıcın yılmaz…

  273. 03/05/2010, 03:34 | #273

    >taahut bıle veremedım ben haberım olmadı piskolojım cok bozuktu ve hala duzelmıs sayımaz sımdı ızlemekten ve destek olmaktan elımden geldığınce yapabılecek bır seyım yok sanırım yılmaz…

  274. 03/05/2010, 03:38 | #274

    >herkese iyi sabahlar arkadaslar yılmazz..

  275. 03/05/2010, 04:59 | #275

    >Sn.Av.Sevinç'in 65'teki değerli yorumuna bir soru; Uyarlama yargılaması takibi muacceldir fakat takip yolu nasıldır? Bi de genel bi soru ; bütün tv kanallarına posta ( ya da faks)gönderelim göndermesine de; ''konumuz çek arkadaşlar'' a nasıl dikkat çekelim ? Serkan Y.

  276. 03/05/2010, 10:38 | #276

    >SELAM TÜM SİTE SAYGILAR SİBEL HANIM.BENİM E DEVLET ŞİFREM VAR 5 GÜN ÖNCESİNE KADAR HAKKIMDA AÇILMIŞ DAVALARIN TÜMÜ OLMASADA BİÇOĞU VARDI AMA ŞİMDİ " HAKKINIZDA AÇILMIŞ DOSYA BULUNMAMAKTADIR"İBARESİ VAR BİLGİS OLAN AYDINLATABİLİRMİ, TEŞEKKÜRLER

  277. 03/05/2010, 12:12 | #277

    >konumuz cek kısmına dönüştürürüz meraK ETMEYİN. çıktıgımız programda kredi kartıydı konu ama çek oldu sanırım UYARLAMAYI KARARI VEREN MAHKEMEDEN DİLEKÇEYLE TALEP EDEBİLİRSİNİZ

  278. 03/05/2010, 12:25 | #278

    >ARKADAŞLAR FATİH ALTAYLI, YİĞİT BULUT, MUHARREM SARIKAYA, BALÇİÇEK PAMİR VE ARENA PROĞRAMI MAİLLERİ AŞAĞIDADIR.LÜTFEN MAİL YAĞMURUNA TUTALIM ELİMİZDEN BAŞKA BİRŞEY GELMİYOR.BİRİLERİ GÖNDERİYORDUR DEMEYELİM HERKES DURUMUNU ANLATAN BİR METİN YAZIP YOLLASIN.faltayli@htgazete.com.tr, ybulut@htgazete.com.tr, msarikaya@htgazete.com.tr,bpamir@htgazete.com.tr,arena@arenahaber.comSAYGILARIMLA.

  279. 03/05/2010, 13:04 | #279

    >Sibel hanım merhaba,Size durumumu özetleyen bir e-mail atmıştım İstanbul ve Antalya'daki davalarım ile ilgili. cevap dönerseniz sevinirm.Antalya H.S. Saygılar…

  280. 03/05/2010, 13:20 | #280

    >Oncelikle katkıda bulunan herkese sonsuz teşekkur ediyorum.Bu siteyle karsılasmadan once gercekten umudum yoktu.Yasadıgım ulkeden maddi borclarımın benı hapıse attıracak olmasından korktugum ıcın kactım!Malesef hukumette bu zıhnıyette devam ettıkce uzun bır sure donemıyecegım yasım 24 ıyı bır meslegım var.Tercih hataları yuzunden bu noktalara geldıgımın farkındayım.Fırsat verılse odeme sansım oldugu ınancındayım.Calısmalarınızı gercekten cok basarılı buluyorum umarum azminizi kaybetmezsiniz.benim umudum kalmadı donmeyecegım o ulkeye.Bu kadar buyuk haksızlıkların goz gore gore yasandangı bır ulkede omrumun en guzel 5 senesını hapıslerde gecırmek ıcın donmeyecegım.Bu ulkeye bu hallere getırenler yargılamalı,hırsız degılız katıl degılız,vatan bolmeye calısmıyoruz neden bu zulum sadece bize tecavuzten bıle artık hapıs yatmıyorlar bu ne sacmalık.Degismez bu ulke arkadaslar herkes uc maymunu oynuyor herkes kulagının uzerine yatıyor.Biz sadece kendımızı kandırıyoruz! karınca misali inandıgınız yolda yurudugunuz icin sizi ayrıca tebrik ediyorum.

  281. 03/05/2010, 14:02 | #281

    >BEN YÜREKTEN İNANIYORUM,KISA ZAMANDA YARGITAY BİR İCTİHAT KARARI VERİP ,BU GİDİŞE DUR DİYECEKTİR.HİÇ BEKLEMEDİĞİMİZ BİR ANDA GELECEK GÜZEL HABERLE HERKES YENİDEN DOĞMUŞ GİBİ MUTLU OLACAKTIR.SAYGILARIMI SUNARIM

  282. 03/05/2010, 14:22 | #282

    >DEĞERLİ SİBEL HOCAM TAAHÜDÜ İHLALDEN KESİNLEŞMİŞ Bİ ÜST MAHKEME İTİRAZLARI YAPILMIŞ VE RED EDİLMİŞ 4 ADET İCRA CEZAM VAR.. ŞUAN KAÇAK DURUMDA YAŞIYORUM ÖDEME GÜCÜM 2 AY SONRA OLUCAK.. AMA Bİ YANDAN POLİS Bİ YANDAN DA İŞYERİM JANDARMA BÖLGESİNDE OLMASI SEBEBİYLE JANDARMA İŞİ GÜCÜ BIRAKMIŞ SÜREKLİ BENİ ARIYOR.. İŞ YERİME ŞUAN EŞİM BAKIYOR TAAHÜTLERİM HACİZ SIRASINDA ALINDI İTİRAZIMDA BUNU DİLE GETİRDİM FAKAT ÜST MAHKEME KAALE ALMADI BU SAATTEN SONRA SÜRE KAZANMAK İÇİN YAPABİLECEĞİM Bİ İŞLEM OLUP OLMADIĞINI MERAK EDİYORUM.. BİDE ANAYASA MAHKEMESİ ÇEK YASASINI DÜZENLERKEN DİĞER BORÇLARDAN DOĞAN TAAHHÜT CEZALARINA DA Bİ ÇÖZÜM GETİRİR Mİ CEVABINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER.. CEMİL ADALI

  283. 03/05/2010, 14:29 | #283

    >Karsılıksız cekten devam eden davalarıma internet üzerinden baktığımda gerekçeli karar verildi deniliyor bu demek bilen varmı?ayrıca bu kararı nasıl ogrenırım

  284. 03/05/2010, 15:25 | #284

    >O KADAR SAYIMIZ VAR DIYORUZ HADİ OZMAN YOLLAYIN MAİLLERİ DE GORSUNLER BIZIM SAYIMIZI YA BU İŞİ ÇOZECEZ YA ÇOZECEZ ARKADSLAR YILMAK YOKK…AV SIBEL HANIM GIBI BIRI VARKEN INANIN BU İŞ ÇÖZULUR AMA GAYRET ETMELIYIZ..LÜTFEN AYIRIN YARIM SAATINIZI YOLLAYIN MAİLLERİ …….(SEYMENOĞLU)

  285. 03/05/2010, 15:46 | #285

    >ARK YARGITAY VE ANAYASA MAHKEMESİNDEKİ DAVALAR HAKKINDA BİLGİSİ OLAN VARMI

  286. 03/05/2010, 17:52 | #286

    >karşılıksız çeke verılen adlı para cezasının odenememesi durumu karsısında hapis cezası şağdışı bir uygulamadır ..ve bugun sadece dunyada 3*4 ulkede kalmıstır..hiç bir AB ülkesinde yoktur ..ülkemizin AB ye geçiş dönemi sürecınde verdiği taahutler arasında benim bıldığım kimsenın bir sozlesmeye kadınden dolayı magdur veya suclu olmasında yerıne getırmemesinden dolayı hapis cezası alamayacagıdır ..kaldı ki bu anayasamızın temel esaslarından biridir..

  287. 03/05/2010, 18:05 | #287

    >80 deki arkadaşım bazen uyap la bağlantı kurulamıyor. o bakımdan davanız yok diyor. birde şimdi dene şu an düzelmiş olabilir.

  288. 03/05/2010, 18:09 | #288

    >87 arkadaşım davanız sonuçlanmış . telefonla genelde bilgi vermiyorlar ama yalvar yakar belki öğrenebilirsin. yada tebliğat adresinde bulunuyorsan mutlaka sana ulaşacaktır karar metni. eğer hiç yargılama olmadıysa ve dosyan yeni açıldı ise bazen sulh ceza da açılan davalar asliye cezalara geri gönderiliyor. o zamanda gerekçeli karar yazıldı diyor. ama sen yinede telefonla yada bir yakınınız yardımı ile veya şahsen dava sonucunu öğrenin ve lehinize değil ise temyiz ediniz.

  289. 03/05/2010, 18:13 | #289

    >sayın site adminleri ve sayğıdeğer üyeler. bazen arkadaşlarımızın soruları oluyor bilen arkadaşlarımızdan ricam vakti var ve sorunun cevabınıda biliyor iseler lütfen soruları cevapsız bırakmayalımki siteye bağlılığımız giderek artsın ve mağdur arkadaşlar hata yapmasınlar ve site amacında da çıkmamış olsun. BİLEN ARKADAŞLAR SORULAN SORULARI LÜTFEN CEVAPSIZ BIRAKMAYINIZ.ANCAK BU YOLA BİLİNÇLENİP MÜCADELEMİZİ ARTIRABİLİRİZ. SAYGILARIMLA… AHMET HAKAN

  290. 03/05/2010, 20:56 | #290

    >SEVGİLİ ARKADAŞLAR SİZLER OTURMAYA DEVAM EDİN. BELKİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRŞEYLER YAPAR.AMA BUNDAN 3-5 AY SONRA TAHÜTLERİN SÜRESİ BİTMEYE BAŞLADIĞINDA BURDA KİMSEYİ BULAMAYACAKSINIZ.AV. SİBEL HANIM BAS BAS BAĞIRIYOR MAİL ATIN MESAJ ATIN DİYE.KAÇINIZ ATTINIZ..? BELKİ 3-5 KİŞİ.. HERNEYSE ZATEN BÖYLE GELDİK BÖYLE GİDİYORUZ.ANAYASA MAHKEMESİ 13 MAYIS PERŞEMBE GÜNÜ ÇEK KANUNUNU GÖRÜŞMESE DE, BİZİ YAKINDAN İLGİLENDİREN BİR KONUYU GÜNDEMİNE ALMIŞTIR.KIRŞEHİR 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 5275 SAYILI CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNUN 106 MADDESİNİN 9.NCU FIKRASI İLE ALAKALI BAŞVURUSUNU, ESASTAN GÖRÜŞECEK VE KARARA BAĞLAYACAK.5275 SAYLI YASANIN 106. MADDESİNİN 9. FIKRASI:9) Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi saklı kalmak üzere, adlî para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanamaz. Hapse çevrilmiş olmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adlî para cezasıdır. EĞER BU MADDE İPTAL EDİLİRSE;1. EN FAZLA 5 YIL OLAN HAPİS CEZASI 3 YIL 4 AYA İNDİRİLMESİNE2. SİZE VERİLEN ADLİ PARA CEZASININ İNFAZININ ERTELENEREK 2-3 YIL GİBİ BİR ZAMANA YAYILMASINAKARAR VERİLEBİLİR..

  291. 03/05/2010, 23:02 | #291
  292. 03/05/2010, 23:40 | #296

    >DÜZELTME———–Yiğit BULUTsansursuz@haberturk.comSevgili admin, Hatalı mesajı yayınlamayın…

  293. 03/05/2010, 23:56 | #297

    >sn.sibel hanım273 te size yurtdışı çıkış yasağı ile ilgili bir soru sormuştum cevaplarsanız sevinirim.can

  294. 04/05/2010, 00:19 | #298

    >MAİL ATMAK İSTEYEN AMA NE YAZACAĞINI DÜŞÜNEN ARKADAŞLAR VARSA ARAMIZDA, ZAMAN KAYBINA TAHAMMÜLÜMÜZ YOK ARTIK ALIN SİZE BİR KALIP KULLANIN BUNU LÜTFEN…VİCDANI OLAN VE HUKUK DEVLETİNDE YAŞADIĞINI SANAN TÜM DUTARLI İNSANLAR OKUSUN BUNU…20.12.2009 Tarihinde yeni çıkartılmış olan 5941sayılı çek kanunundada eski 3167sayılı çek kanunda olduğu gibi borcunu ödemekten acze düşmüş insanlar ,TCK,İNSAN HAKLARI ve ANAYASA ya aykırılıklarına rağmen ADLİ PARA CEZASI KILIFI İLE hapsedilmeye devam edilmektedir.Üstelik cezaevleri kapasitesi 3 e katlamış vaziyette iken,ikinci bir ceza olarak cezaevlerindeki zor yaşam koşulları altında yaşamaya mecbur edilen KARŞILIKSIZ ÇEK CEZALILARI bizler. sizlerden kendi rahatı yerinde olduğu zaman dünyanın tozpembe olmadığını düşündüğünü bildiğimiz siz bazı duyarlı gazetecilerimizden ricamız sesimiz olun duyun sesimizi kulak verin artık. Ailelerimiz yokluk içinde ve dağılmış durumdadır.İçinde bulunduğumuz yaşam şartları dolayısıyla sağlımız tehlikeye sokularak,yaşam hakkımızda EKONOMİ yönetimi ve BANKA ların insafına bırakılmaktadır.sizlerden İnsan Hakları ve Anayasal haklarımızın iadesini para gücünün baskısını temsil edenlerin bize reva gördüğü bu HAKSIZ ve acımasız durumun tesbiti ile bu kanayan yaralarımızın sarılması için sesimiz olmanızı rica ve talep ediyoruz..bu arada biz kaç kişimiyiz hemen söyleyeyim bir siyasi partiyi tek başına olmasa bile iktidara getirebilecek kadar çok kişiyiz.biz kimmiyiz, biz herbirimiz en az bir üniversite bitirmiş kaliteli,yanlarında onlarca yüzlerce insana iş vermiş, vergi ödemiş yıllarca bu memlekete katma değer eklemiş kişileriz..biz kimmiyiz, namıdeğer çek mağdurlarıyız.biz ne yapıyoruz, biz şimdi uğruna öleceğimiz vatanımızda yakalanma korkusu ile dışarı bile çıkamayan sefil perişan olmuş bu memleketin esnaflarıyız….SAYGILAR MURAT GÜZEL

  295. 04/05/2010, 01:57 | #299

    >DEVLETİMİZİN,MİLLETİMİZİN,FAKTORİNGÇİLERİMİZİN,BATMIŞ ESNAFIN İŞLERİ ALTINDA BUNALMIŞ ADLİYELERİMİZİN,BANKALARIN VE TEFECİLERİN İSTEKLERİNİ YERİNE GETİRMENİN MUTLULUĞU İÇİNDE GÖBEĞİNİ KAŞIYAN AKP NİN ALİ MENFAATLERİ İÇİN ÖNERİMDİR.NE KADAR ÇEKİ YAZILAN ADAM VARSA BİR KANUN ÇIKARIN VE HEMEN ONLARI ASIN.MESELEYİ KÖKTEN ÇÖZÜN.ONLARIN YAŞAMAYA VE ÖZGÜRLÜĞE HAKLARI YOKTUR.ASKERE SİLAH SIKMAKTAN ,VATANA İHANETTEN DAHA AĞIR BİR SUÇ İŞLEMİŞLERDİR.BU EN PRATİK VE TEMİZ YOLDUR. HUKUMETIMIZ SANIRIM BIZ CEK MAĞDURLARINI BÖYLE GÖRUYOR YILLARCA ESNAFLIK YAPTIM DEVLETIME VERGI ÖDEDIM BIR LIRA VERGI BORCUM YOK BAĞKUR BORCUMDA YOK SON ZAMANLAR CEKLERIM TEFECILERIN ELINE DUSTU GUNDE BIR CEKIM 10 KEZ BANKAYA SORULMAYA BASLADI VE BANKA RISK DEDI VE CEK KARNESI VERMEDI VADELI ÇALISTIĞIM ICIN TUKENDIM CEKLERIMI ODEYEMEZ HALE GELDIM VE TEFECILER TARAFINDAN OLUMLE BİLE DEFALARCA TEHDIT EDILDIM AİLEME BIR ZARAR GELMESIN DUSUNCESIYLE YERIMI YURDUMU TERK ETTIM OĞLUM BUYUDU GÖREMIYORUM PERISAN OLDULAR AİLEM TEHDIT EDILDI BUNALIMA GIRDIM KI HALA ÖĞLEYIM DEFALARCA KENDIMI OLDURMEYI DUSUNDUM YA GERIDE KALANLAR TESLIM OLMAYI DUSUNDUM YILLARCA HAPİS YATACAĞIM PEKI NE UĞRUNA BIR KISIM TEFECILERE ÖDEYEMEDIĞIM ÇEKLER UGRUNAMI.. PARAM OLSA LANET OLSUN DER HEPSINI SON KURUSUNA KADAR ODER SADECE AİLEMLE HUZURLU SIMIT YEYEREK YASAMAYI ISTEMEMMI SANIYORSUNUZ PEKI SAYIN HUKUMETIMIZ NE YAPIYOR 100 LIRA BORCUMUZ VARSA BIR 100 LIRADA O KOYUYOR ETTI BORC 200 YUZLIRA EYYY SAYIN DEVLET BUYUKLERIM PARAM OLSA ÖDERDIM BORCUMU BIRDE SIZ CIKIMAYIN SIRTIMIZA YUK YUK YUK YUK ARTIK TASIMIYOR OMUZLARIMIZ KALDIRMIYOR YIPRANMIS BEYINLERIMIZ PATLAMA NOKTASINA GELMIS YUREKLERIMIZ SESIMIZ OLMANIZI DILIYORUM ALLAH SIZDEN RAZI OLSUN TUM MEDYA MENSUBU ARKADASLARIMIZ INSALLAH SIZIN KADAR ILGILI VE DUYARLI OLURLAR COCUKLAR BABASIZ KALMAZ ESLER ESSIZ KALMAZ AİLELER YIKILMAZ İNSANLAR PARA ICIN CANINA KIYMAZ BUNLAR SADECE DUYGULARIMIZIN DISA VURABILDIĞIMIZ EN KUCUCUK ORNEKLERI ANLATMAYA GUNLER YAZMAYA SAYFALAR YETMEZ BU KONUYU DILE GETİRMENİZİ UMUD EDEREK BASARILI PROGRAMLARINIZIN DEVAMINI DILIYORUM SİZİ SAYGIYLA SELAMLIYORUM SIZIN GIBI DURUST HABERCILERIMIZDEN ALLAH RAZI OLSUN . arkadaslar ben kendımı böyle ıfade etmeye calıstım hepsıne mail gönderdım ınsallah sesımızı duyurururz hepimiz gönderelım hatta kısı lıstemız bıle gondersın hakkımızı arayalım ağlamayan cocuga emzık yok sıbel hanım gıbı bır ustat yanımızda allah ondan bınlerce kez razı olsun sesımız olmaya çalıştı ve oldu sonsuz saygılarımı ve teşekkurlerımı sunuyorum kendısıne ve tum emegı gecek sıte yonetıcısı ve cek mağduru arkadaslarıma ınsallah hepimiz için hayırlı olur herkese iyi geceler dılıyorum

  296. 04/05/2010, 02:48 | #300

    >Herkese iyi geceler,Emre serzenişlerinde haklı tabi. Gerçekten tüm arkadaşlar mail atarak konuyu gündeme taşımaya çalışıyormu bilmiyorum ama yapmak lazım bunu biliyorum.Ben artık Libya dayım. Ama emin olun siteye yazmasamda mail atmaya devam ediyorum.Sn. Sibel hanım,gelmeden arayamadım size 2 gün içinde ayrıntılı mail göndereceğimsaygılar herkeseM.K.

  297. 04/05/2010, 11:32 | #302

    >MURAT BEY YİĞİT BULUTUN BİR KAÇ MAİL ADRESİ VARDIR YAYINLANAN ADRES DOĞRUDUR.SAYGILARIMLA.

  298. 04/05/2010, 12:43 | #303

    >akadaşlar boş durmayın lütfen ben günlük farklı mail adreslerinden her gün konuyu hatırlatıyorum elimden geldiği kadar ile 6 ay sonra ne olacak yazık gunah bunu dusunun hapise gireceğiz tekrar evinizden barkınızdan yuvanızdan ayrımı kalacaksınız sadece mail göndereceksiniz ben ağlamak mail atıyorum heryere elet bırısı ılgı gosterecek acıyıpta

  299. 04/05/2010, 15:25 | #305

    >bana tesekkur etmeyin mail atın arkadaslar yol katedelim

  300. 04/05/2010, 15:25 | #306

    >mail atmaya devam

  301. 04/05/2010, 15:26 | #307

    >gerekirse telefonlarla tv 8 i de denermisiniz onlar ilgilenmişti

  302. 04/05/2010, 15:26 | #308

    >atabayrak kardeş,Yiğit BULUT'un bibel hn yazdığı mail adresinden maillerim (daha öncede denemiştim) hep geri geldi… Çoğu arkadaşımızda geri geldiğini yazmışlardı..Yiğit BULUT'unsansursuz@haberturk.com adresine gönderdiğim iki mailde adrese ulaştı..selamlar

  303. 04/05/2010, 15:28 | #309

    >Kimden: ayşe akbaş (ayseakbas@tbmm.gov.tr) Gönderme tarihi: 04 Mayıs 2010 Salı 10:02:03 Kime: altaylar grup (altaylargrup@hotmail.com) Mesajınızı aldım..İlgi ve hassasiyetiniz için teşekkür ediyor,çalışmalarınızdabaşarılar diliyorum.Ayşe AkbaşBalıkesir Milletvekili

  304. 04/05/2010, 16:07 | #310

    >tv 8 de sabah haberlerini sunan İrfan Değirmenci kanal d ye geçti.yasanın çıkması sürecinde sürekli destek oluyordu haberleriyle..engin

  305. 04/05/2010, 16:49 | #311

    >mail atmadığım hiçbiryer kalmadı.vakit buldukça tekrar tekrar gönderiyorum.hadi arkadaşlar devam edelim.arzu

  306. 04/05/2010, 22:41 | #312

    >Değerli arkadaşlar; daha evvel hazırlamış olduğum ve zannederimki tüm, Sayın Millrtvekillerine daha evvel gönderdiğim, iki ayrı yazı metnimi verilen mail adreslerine eksiksiz olarak gönderdim, bilgilerinize. Değerli arkadaşlar; Allahın izni çalışma ve katkılarınızla, mutlak ve mutlak olumlu sonuçlara ulaşacağımıza inanıyorum. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara, saygılarımla.

  307. 04/05/2010, 23:20 | #313

    >Burada çok yorum var.biraz okudum.birisine cevap vermek isterim.2 senenin altında ve 50 000 Tl nin altında adli para cezanız varsa avukat ile konuşun direkt açık cezaevine gidersiniz.Ben 18 ay yattım 12 ay adliye de çalıştım.140 Tl de maaş aldım.kapalıcezaevin ile hiç alâkanız yok.Biraz tecrübeli olsaydım.6 ay kapalıda da yatmazdım.Gerçi Dursunbey ilçesinde yattım çok da rahattı.Yimpaşı dolandıran Dursun Uyar direkt açık cezaevine gitti.Kameriye altında da çay içti.Gazetelerde yazdı.Google da sorgularsanız bu haberide görürsününüz.Tabii bir şey söyleyeyim.Kötü niyetle çek veripte ceza alanlar,bu cezalarını fazlasıyla yatsınlar.Birazda empeti yapmak lâzım.Ödemeyeceksen hava atmak ve milleti kazıklamak için o çek koçanını almayacaksın,

  308. 05/05/2010, 00:48 | #314

    >Ey bu halkın oyları ile meclise giren ama geldiği yeri ve amacı unutan milletvekilleri, Ey kendi çıkarları için bir gecede yasalar çıkaran,değişmesi imkansız görünen yasaları değiştiren bu insanların vergileriyle bu insanları çıkmaza sürükleyen vekiller, Sizi oraya kimler niye gönderdi hiç düşünüyormusunuz bağlandığınız o koltukların bir gün bile hakkını verdiğinizi düşünüyormusunuz, Ey hür iradelerini,hür olarak kullanmakdan korkan başkanlarının ellerinde birer kuklaya dönmüş dayatmalı siyaset yapan vekiller, Siz bu millete borçlusunuz sizin görmediğiniz,görmek istemediğiniz bu çaresiz insanların üstünden paraları yerken hç mi vijdanınız sızlamaz,hiç mi durup bir kez olsun düşünmezsiniz ben bunun hesabını bir gün nasıl vereceğim diye, Esnaf bitmiş,halk perişan,sapıklık diz boyu ama sizin öncelikleriniz başka değil mi ya koltuk giderse.Hakların da onlarca dava açılmış vekillerinizi bu cezalardan kurtarmak için anayasayı bile değiştirmeye gücünüz yetiyor.Ama çek yüzünden hatta çek bile değil adli para cezası yüzünden bir katil den,bir gaspçıdan,bir tecavüzcü den daha aşağılık gördüğünüz bu ayıbı kaldıramıyorsunuz değil mi? çünkü buna gücünüz yetmez çünkü finans kuruluşlarına sizin gücünüz yetmez.Sizin gücünüz ancak bitmiş tükenmiş insanlara,ve onları bitirmeye yeter bir dakika durun ve düşünün sizleri oraya gönderen bu milletin size verdiği desteği hak edecek ne yapıyorsunuz.Tek sözüm var size yazıklar olsun,hayatınız bizim hayatımız dan beter olsun 2011 seçimleri sizin sonunuz olsun.

  309. 05/05/2010, 10:00 | #315

    >arkadaşlar Can Ataklı vatan gazatesindeki köşesinde bügün akşam saat 20.00.de Enver Aysever.in konuğunun Deniz Baykal olduğunu yazmış gazetecilerin sorularını cevaplayacakmış bu gazetecilerin içinde kendisininde olduğunu söylüyor, Baykal'a ne soralım diye mail adresini belirtmiş (catakli@gazetevatan.com) saat 13.00. kadar soruları bekliyor. Baykal bizimle ilgili ne düşünüyor öğrenebiliriz belki o zaman bizde seçimlerde kime oy atacağız öğrenmiş oluruz….

  310. 05/05/2010, 10:37 | #316

    >ARKADAŞLAR BIKMADAN SIKILMADAN HABER SİTELERİNİ GAZETECİLERİ MAİL ATALIM SAYIMIZ 100 MİNLERCE BİRLİKTE KUVET DOĞAR HÜKÜMETE İNAT BANKALAR İNAT TEFECİLERE İNAT ONLAR ÜZERLERİME GELDİKÇE KAÇMIYALIM BİZDE ÜZERLERİNE GİDELİM GEREKİRSE GREVLE GEREKİRSE AÇLIK GREVLERİYELE BURDAN HERKESE BİR GÜN KARARLAŞTIRALIM ANKARA İST FARK ETMEZ HEPİMİZ ORDA TOPLANALIM SEİMİZE DUYORALIM ARKADAŞLAR BİZ NE HIRSIZIZ NE VATAN HAYİNİYİZ NE DEVLETİN PARASINI ÇARÇUR ETİK CEBİMİZE ATIK BİZ HÜKÜMET MAĞDURLARIYIZ BİZLER KİRİZ MAĞDURLARIYIZ HADİ ARKADAŞLAR

  311. 05/05/2010, 13:46 | #317

    >SAYIN SİBEL HANIM; yardımlarınız için teşekkürler.SKYTÜRK teki programda hapis cezasının günlüğü 20.TL.den para cezasına çevrildiğini daha önceki miktarın 100.TL. olduğunu söylediniz.Diyelim ki ben çekten 5 yıl hapis cezası aldım.Yani 365 gün * 5= 1.825*20=36.500 tl. ödeyince hapis cezasından kurtuluyormuyum. Açıklarsanız sevinirim.TOLGA GENÇOĞLU

  312. 05/05/2010, 15:53 | #318

    >atıl.ayaz@fox.com.tr

  313. 05/05/2010, 15:53 | #319

    >atıl.ayaz@fox.com.tr

  314. 05/05/2010, 16:23 | #320

    >düzeltme atil.ayaz@fox.com.trtürkçe karakter kullanmayın

  315. 05/05/2010, 16:48 | #321

    >sayın 121 sanırım tam tersi yani ben öyle biliyorum. çek tutarınız 5000 ise 5000/100 = 50 20 lira nedir bak onu bende bilmiyorum

  316. 05/05/2010, 17:19 | #322

    >yeni yasa uyarınca günlük 20 tl yeni kararlarda 5941 de yani

  317. 05/05/2010, 17:19 | #323

    >atil.ayaz@fox.com.tr

  318. 05/05/2010, 17:19 | #324

    >atil.ayaz@fox.com.tr

  319. 05/05/2010, 17:20 | #325

    >atil.ayaz@fox.com.tr

  320. 05/05/2010, 20:07 | #326

    >sibel hanım iyi akşamlar öncelikle bizimle ilgilendiginiz için size çok teşekkür edrim benim bu ayın 27 sinde karşılıksız çek keşide etmekten mahkeme var mahkeeye çıkıyımmı çıkarsam hakime ne diyecegim bana bu konuda yardımcı olursanız sevinirim

  321. 05/05/2010, 21:22 | #327

    >SKYTURKTE DENİZ BAYKAL KONUK ARKADASLAR

  322. 05/05/2010, 23:02 | #328

    >Uzun zamandır takip ediyorum formu bi kaç defada yazdım yayınlanmadı kızdım, bidahada yazmadım ama hep takip ettim. Mail rüzgarı başladı şimdide, İNANMIYORUM bu maillerden fayda geleceğine inanmıyorum . Kanun çıkacak mail atalım mesaj atalım ne olduda şimdi mail atıyoruz yine hiçbirşey olmıycak, bizi ya af yada ceza indirimi kurtarır herkes dua etsin ALLAHTAN ÜMİT KESİLMEZ.

  323. 06/05/2010, 00:24 | #329

    >sky turk seyredıyorum ama hala göremedim baykal çıkmadı sıbelhanım bu gece deyılmı acaba .. …yılmaz….

  324. 06/05/2010, 01:33 | #330

    >Re: ‏Kimden: ayşe akbaş (ayseakbas@tbmm.gov.tr) Gönderme tarihi: 05 Mayıs 2010 Çarşamba 09:50:50 Kime: yildiz yildiz (yildiz.1111@hotmail.com) Mesajınızı aldım..İlgi ve hassasiyetiniz için teşekkür ediyor,çalışmalarınızdabaşarılar diliyorum.Ayşe AkbaşBalıkesir Milletvekili __________ ESET NOD32 Antivirus Akıllı Güvenlik tarafından sağlanan bilgiler, virüs imza veritabanı sürümü: 5086 (20100504) __________İleti ESET NOD32 Antivirus Akıllı Güvenlik tarafından denetlendi.http://www.nod32.com.tr arkadaşlar gelen cvp bu sanırım sıstem otamatık msj gonderıyor ….yılmaz.

  325. 06/05/2010, 11:53 | #331

    >sibel hanım bu yeni yasadaki 20 tl lik mevzuyu biraz açıklayabilirmisiniz. ben diyelimki 3.000 tl adli para cezası aldım. 3.000 tl /100=30*20 = 600 tl yatırırsam devlete hapis kalkıyormu ? tam anlayadımda bilen başka arkadaş varsada cevap verirse sevinirim.

  326. 06/05/2010, 12:00 | #332

    >vezir38 . imza sizin değil ise benim değil deyin. eğer yeni yasadan fanydalanacak pozisyonunuz varsa onları değerlendirin sağ tarafta 5941 kanunda lehe olan kararlar var. böyle bir durumunuz varsa bunlardan faydalanın. mesala erken ibraz gibi vekalten imza gibi vb.

  327. Aa
    06/05/2010, 12:19 | #333

    >118 de yazan arkadaş.Sözünü güzel bitirmişsin bize amin demekten başka bişi kalmamış.2011 sonları olur inşallah.

  328. 06/05/2010, 14:18 | #334

    >ARKADAŞLAR NERDE BU ADALET HAKMI ADAM DEVLETİN POLİS MERKEZİNİ SOYUYO HIZRSIZLIK YAPIYO VE TAHLİYE EDİLİYO YA BİZLERDE AFERDERSINIZ EŞŞEK GIBI ÇALIŞIP VERGİ ODEDİK SONUÇ 5 YIL CEZA ….İNANAMIYORUM ..http://www.haberturk.com/yasam/haber/513167-emniyeti-soyan-hirsiza-tahliye

  329. 06/05/2010, 14:58 | #335

    >DİNİMİZE GÖRE DE BORCUNU ÖDEYEMENE HAPİS YOK! Ödeme gücü olmadığı için borcunu ödeyemeyenlere bir ceza verilemeyeceği konusunda ittifak vardır. Çünkü ilgili ayet çok açıktır. Allah Teâlâ şöyle buyurur: “Eğer borçlu darlık içinde ise genişliğe çıkıncaya kadar beklemelidir. Borcu bağışlamanız hakkınızda daha hayırlıdır. Bunu bir bilseydiniz.” (Bakara 2/280) Ödeme gücü olduğu halde borcunu geciktirenlerin hapsedilmesini Ebû Hanîfe kabul etmiştir. Ancak o bunu, ödemeyi geciktirmenin cezası değil, borçluyu ödemeye zorlamanın ve haksızlığı önlemenin bir yolu olarak görmüştür. Zira Ebû Hanîfe, borçlunun mallarının haczedilip satılmasını kabul etmez. Ona göre, “Borçlunun malı varsa, hâkim o mal üzerinde tasarrufta bulunamaz. Borçluyu süresiz olarak hapseder ki, malını satsın ve borcunu ödesin. Bunu, alacaklılar haklarını alsınlar ve zulüm önlensin diye yapar.” (Ali b. Ebîbekr el-Merğinânî, el-Hidâye Şerhu Bidâyeti’l-Mübtedî, İstanbul, 1985, Kitâbu’l-Hacr, Babu’l-Hacr bi Sebebi’d-Deyn, c: 3, s: 285) Borçlu, borcu ödeyince hapisten çıkacağına göre bunun, borcu geç ödemenin cezası olmadığı açıktır. Hapse atılmadan borcunu ödeyen hapse girmez. Hapis cezasını gerekli gören başka mezhep yoktur.

  330. 06/05/2010, 15:27 | #336

    >Daire:10 Tarih:2010 Esas No:2008/11740 Karar No:2010/6231 Kaynak:Antalya 5. Asliye Ceza İlgili Maddeler: 3167 Sayılı Yasanın 16/1-3 İl Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar Ali K… ve Ortay Turizm İşletmeciliği ve Ticaret Limitet Şirketi hakkında ANTALYA 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 26.09.2006 tarihinde 2006/413 esas ve 2006/712 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 06/07/2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık Ali K…. hakkındaki hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, sanığın hesap sahibi limited Şirketin ortağı ve münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunun anlaşılmasına, çekin karşılıksız kalan miktarı nedeniyle 5941 sayılı Çek Kanunun sanık lehine sonuç doğurmayacağının belirlenmesine göre , diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1- 4814 sayılı Kanun ile değişik 3167 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 1. fıkrasında; “yeterli karşılığı bulunmadığı için kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide edenlerin çek bedeli tutarı kadar para cezasıyla cezalandırılacakları, ancak para cezasının her bir çek için 80.000.000.000 TL (80.000 YTL)'den fazla olamayacağının” öngörüldüğü gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayini, 2- Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321 . maddesi gereğince BOZULMASINA,; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 80.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , B- Sanık Ortay Turizm İşletmeciliği ve Ticaret Limitet Şirketi hakkındaki hükmün incelenmesi; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK'nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesi gereği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.gili Kavramlar: KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNDA DÜZELTİLEREK ONAMA

  331. 06/05/2010, 15:27 | #337

    >arkadaşlar 3167 ye göre toplam çek miktarınız hakimin takdirine göre en çok 100 tl ye bölünüyordu örneğin benim 300.000 tl lik çekim var. 300.000/100=3000 gün en az hapis cezasına çarptırılıyorsunuz. fakat bu miktar beş seneyi geçmeyecek para cezası da toplamda 80.000.-tl yi geçmeyecek. yani bütün çeklerinizi toplatıp bir davada birleştiriseniz ve çeklerinizin toplamı 80.000 tl yi geçiyorsa bile 80.000.-tl yi ödeyerek tüm davaları sonuçlanmış adli para cezalarından kurtuluyorsunuz. yeni yasada 5941 de bu rakam 20 tl oldu, mak para cezası da sanırım 180.000.-tl oldu.(A.H.T.)

  332. 06/05/2010, 15:41 | #338

    >135 BAHSEDİLEN 20 TL ÇEK BEDELİ ÖDENMEYİNCE ÇEK BEDELİNİ GÜNLÜK 20 TL'DEN HAPSE ÇEVİRME KARARIDIR. YANİ 600 TL ÖDEYEREK KURTULAMAZSINIZ. BU 3000 TL ÇEKE 60 GÜN HAPİS CEZASI DEMEKTİR.

  333. 06/05/2010, 16:32 | #339

    >139 canım burnumda zaten yapma allah aşkınatamam sen haklısın ama kimse sallamıyo hadisleri ve ayetleri içimiz yanıyo hemde çatır çatır gören varmı allahtan başkakabul bana ödeyebilecegim süre versin ben hesasımhanginde vicdan var hangide insanlık var ben yoruldum ben küstüm ben beni aldatanlara bu dünyada bi şey yapamadım ve yapamıyorum sistem geregi ama allah onları benden beter etsin sözüm sana degil 139 öfkem işte allah herkeze yardım etsin ve birde ana yasa mahkemesine itiraz ne zaman sonuç verir olumlu veya olumsuve bu ana yasa pakedinden bize ne çıkar bilen varsa allah razı olsun

  334. 06/05/2010, 17:06 | #340

    >Kimden: altaylar grup (altaylargrup@hotmail.com) Gönderme tarihi: 06 Mayıs 2010 Perşembe 17:03:11 Kime: ayseakbas@tbmm.gov.tr Sayın Danışman Sanıyorum sayın vekilimiz ile sizin nezaketiniz örtüşüyor olmalı… Eminim ki aşağıdaki mesajı prensip olarak ve nezaketen sayın vekil adına aksatmadan siz yazıyorsunuz… Tabiatıyla size gelen benzer tüm maillere de yine benzer cevabî mailler gönderiyorsunuz… Olsun, bu bile bizde bir memnuniyet oluşturuyor, zira çöpe atılıyor olmasından iyidir… Fakat mekanik bir harekete dönüşmüş ve ezber bir cevap olması bakımından da çok memnun (veya tatmin) olduğumuzu söyleyemem… Hiç olmazsa sayın vekilimizin bu haksızlığı ve hukuksuzluğu onaylayıp onaylamadığını bilmek isteriz… SaygılarımlaMurat YALÇIN

  335. 06/05/2010, 17:09 | #341

    >Sami KAL kardeşYazını görmek sizi görmek gibi oldu… Hoş geldin… İyi niyetli herkes kardeştir, bağrı yanıklar daha da bir kardeştir…Bunları yazarken bir slogan ürettim :) MAĞDURLAR KARDEŞTİR…Zalimler KALLEŞTİR…Selam ve sevgiler

  336. 06/05/2010, 17:27 | #342

    >Görüldüğü üzere 141 de Yargıtay yeni yasaya görede cezayı vermekte.Bu nedenle sesimizi daha çok duyurmalıyız.Sanki üzeremize ölü toprağı serilmiş gibi kabuğuna çekilmiş , şurada çok zaman kalmadı ,bu zaman çabuk geçerne yapacaksak şimdi yapılması lazım.Geç kalan teselliidamadan sonra ki afa benzer.ibrahim

  337. 06/05/2010, 19:05 | #343

    >Aşağıdaki metni ,sitemizin verdiği tüm adreslere ve ek olarak adalet@trt.net.tr adresine de gönderdim,birkaç kere ,birkaç farklı mail adresimle. Anayasamızın 38. Maddesi;''Hiç kimse,yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.'' demesine rağmen,nasıl oluyor da yirmibeş seneden beri ,önce 3167 sayılı eski kanun,şimdi de 5941 sayılı yeni çek kanunu ile hala -yüzde yüze yakını ülkemiz genelinde yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle ödenemeyen çeklere- hapis cezası uygulanıyor? Devletimizin görevi;yasaması-yürütmesi-yargısı marifetiyle bankaları ve özellikle de factoring firmalarını korumak mıdır,yoksa bu acımasız ''öldüren'' tefeci kuruluşların baskılarına boyun eğmek yerine, beher vatandaşının hakkını hukukunu koruyup,gözetmek midir? Yoksa devletimizin anlayışı; ''Vatandaşımın güvenliğini koruyorum.'' diyerek,sorumlu olduğu ekonomik düzendeki arızaları gidermek yerine,yüzbinlerce çek mağdurunu hapishanelere yollayıp,'Güvenlik altındalar artık.' demek midir? Devlet;karşı konulamaz gücünü, bu kan emici tefecilere ''kolluk kuvveti'' hizmeti vererek mazlumun,mağdurun özgürlüğünü elinden almak için kullanmamalıdır. Devlet,bu acımasızlara kolluk hizmeti verdiği sürece bu SESSİZ ÇIĞLIK ; dün Fethiye'den ,Bursa'dan ,İstanbul'dan,Adana'dan,Denizli'den… yarınlarda da Türkiye'nin heryerinden çaresizlik ölümleriyle yükselecektir. Siz değerli basınımız ,yapmanız gereken sadece ;Türkiye'nin heryerinden yükselmeye başlayan bu ölüm çığlıklarını haber yapıp,sunmak mıdır ? Yoksa yapmanız gereken ,sesimize kulak verip,hiçbir tefeci lobiye,kulise,baskıya boyun eğmeden bu ZULME bir kez daha ,bir kez daha,bir kez daha dikkat çekip,haber yapıp,programlar hazırlayıp,çözümler sunmak mıdır? zznz

  338. 06/05/2010, 19:07 | #344

    >benim toplam piyasada 350.000 tl çekim var eski yasaya göre hepsini birleştirip 80.000 tl adli para cezası ile kurtulabiliyormuyum yani 140 daki açıklmaya göre bu anlaşılıyor.anayasada kanun değişsede sanık hakkında lehe kanun varsa eski kanunlar geçerlidir diye bir yorum okumuştumdaha önceden .cevap verebilirmisiniz ?

  339. 06/05/2010, 19:15 | #345

    >sayın sami kal : lütfen anlamadığım için bağışlayın : 60 günü nasıl buldunuz: 3000 tl / 20 = 150 gün eder. lütfen cevap verirseniz sevinirim.

  340. 06/05/2010, 20:35 | #346

    >arkadalar sürekli mail atıyorum ama sesimizi yeterince duyuramıyoruz galiba.

  341. 06/05/2010, 23:13 | #347

    >149 KARDEŞ ÖNCELİKLE ÖZÜR DİLERİM. SORUNUZU YANLIŞ OKUMUŞUM. BİRİNCİSİ SUÇ TARİHİ YANİ ÇEK TARİHİ NEDİR. EGER 20.12.2009 TARİHİNDEN ÖNCE İSE KORKULACAK BİR ŞEY YOK, HAKİM 20 TL OLARAK TAKDİR ETSE BİLE İNFAZDA GÜNLÜK 100 TL KARŞILIGI YATARSINIZ. (benim çeklerim 2004, çek bedelleri karşılıgı günlüğü 100 tl den hapse çevrildi, infaz aşamasında haziran 2005 öncesi oldugu için eski yasadan yani 1/2 ayda 6 gün indirim, ortalama günlük 250 tl olarak infaz edildi.) BU NEDENLE YASA AÇIK HAKİMİN SANIGIN DURUMUNA VE EKONOMİK ŞARTLARINA BAGLI OLARAK 20 İLA 100 TL ARASINDA CEZA VEREBİLME HAKKI VAR. HAKİMİN TAKDİRİDİR. EGER 20.12.2009 TARİHİNDEN SONRA İSEDE İNFAZ ŞARTLARI DEGİŞTİĞİNDEN CEZANIZIN 2/3 İNFAZ EDİLİR KANAATİNDEYİM. BUDA YAKLAŞIK 100 GÜNDÜR.

  342. 06/05/2010, 23:22 | #348

    >147 'deki metni,sitemiz tarafından adresleri verilen tüm program yapımcılarına ve ek olarak da egrisidogrusu@cnnturk.com.tr adresine gönderdim.Göndermeye de devam edeceğim. Sonra tevekkül… Sekan Y.

  343. 06/05/2010, 23:24 | #349

    >(147'deki metne dair)Ayrıca, program yapımcılarının herbirine ayrı ayrı hitap ederek yolladım bu postaları.

  344. 07/05/2010, 01:21 | #350

    >karşılıksız çek karşılıksız aşk gibidir adama acı veririr darmadağan eder bir anda hayatını, düştüysen bu derde, artık ağzınla kuş tutsan etrafındaki insanlar, sevdiklerin ''bu kuşun kanadı neden beyaz'' der sana en önemlisi bu dertte iyi halin cezanda indirim sağlamaz… bazen de latifemurat güzel

  345. 07/05/2010, 10:07 | #351

    >143 te yazan arkadaş,139 un son derece önemli tespiti,özellikle finans kurumlarından çek davaları olan kişiler için önemlidir..Finans kurumlarından(Kuveyt türk,Türkiye Finans gibi) davaları olan arkadaşların genel müdürlüklere müracaat ederek uygulamanın dini olmadığını söylemeleri ve şanslarını denemeleri gerekir.birşey yapmazlarsa da dine saygılı kurum imajlarını kullanmamaları gerekir,bu da onlar için risklidir..

  346. 07/05/2010, 12:30 | #352

    >(Gözyaşılı fakat)YORUMSUZ From: ayseakbas@tbmm.gov.trTo: altaylargrup@hotmail.comSubject: Re: BİR FERYAT,Date: Fri, 7 May 2010 10:15:38 +0300Murat Bey,Emanet edilene sadık kalma ve hergün bütün olumsuzluklara rağmen "Allahım bugün bize hizmet ettir, insanımıza yardım etmek, onun yolunu açmak duasını almak adına bizlere hayırlı işler yaptır" duasıyla girdiğimiz şu meclis kapısından ahirette mesul olmama düşüncesiyle vazifemizi yapmaya çalışıyoruz.Milletvekillerinin ve meclisin temposunu söylememe zaten gerek yoktur.Ancak bu temponun içinde"Fıratın kenarında bir kurt bir kuzuyu kapsa bunu Ömer'den sorarlar"şuuru henüz oluşmadı diye düşünüyorum.Yaşadıklarınızın bir benzerini bende 99 depremi ve takiben gelen ekonomik kriz sonucu yaşadığım için hislerinizi bütün ruhu canımla paylaşıyorum.Bir yande vicdanıınz, bir yande paranızı faize yanlış işlere yatırmak yerine istihdam oluşturmak, helalinden kazanmak için uğraşma, diğer yande ise mevcut şartların insafsızlığı, haksız rekabet, kayıtdışılık, vergilerin ağırlığı, ticari zihniyetin dişlileri arasında bocalayıp gidersiniz.Gün olur gece sabahlara kadar ağlar, gün olur sıkıntıdan iki büklüm olursunuz.Elinizden gelen birşeyde yoktur aslında.Elleriniz açılır sema katına ve herşeyin sahibine yönelirsiniz, O'ndan talep eder, O'na müracaat edersiniz, nasip dersiniz.Sanıyorum niyetiniz, helal kazanma arzunuz ve hakikat, hakkınızda şefaatçi olur ve kaybetme kuşağındas kazananlardan olursunuz.Bunlar benim düşüncelerim vekilim iyi niyetli, dürüst ve elinden geleni yapmaya çalışan bir hanımdır.Elinden gelen birşey varsa sonuna kadar kovalar ve yardımını esirgemez.Ama neticede o da bir insan o da bu tempo içinde zaman zaman çok sıkıntı çekiyor. Sorununuzun çözümü adına önereceğiniz veya teklifiniz varsa bunu paylaşışırsanız (hislerimiz yukarıda yazıldığı gibi) elimizden geleni yapmaya çalışırız.Beklentiğmiz ise sadece duanız olur.Baki selam ve saygı ile RE: BİR FERYAT,‏Kimden: altaylar grup (altaylargrup@hotmail.com) Gönderme tarihi: 07 Mayıs 2010 Cuma 12:22:29 Kime: ayseakbas@tbmm.gov.tr Kardeşim, arkadaşım, memleketlim Bir cuma saatinde niye ağlattın beni…Gözyaşım helal sana, ALLAHIM SENİ, SEVDİKLERİNİ ve SENİ SEVENLERİ MÜBAREK KILSIN… Yeter bu, YETTİ… Nemrudun ateşine karşı İbrahim a.s'a gagasıyla su taşıyan mübarek kuş gibi mübarek olasın… Sayın vekilimiz Ayşe AKBAŞ hanımefendiye de hürmet ederim… Hayırlı cumalar… Murat YALÇIN

  347. 07/05/2010, 15:53 | #353

    >EMEKLİ MAAŞINA SSK DAN HACİZ GELMİŞ, BUNUN HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA DAİR BİR İÇTİHAT KARARI BİLEN VARSA LÜTFEN YAZSIN.

  348. 07/05/2010, 16:11 | #354

    >BABA DEVLET Mİ? KABA DEVLET Mİ?Mesela bizlerin durumuna bakıp ta kimse demiyor ki yahu kötü niyetli dediğin, dolandırıcı dediğin birkaç kişi olabilir ve bu türden davalar mahkemelerde birkaç dosyadan ibaret olur ve suçluları da hak ettikleri cezayı alırlar… Oysa arşivlere sığmayan milyonlarca icra dosyalarına ilaveten, duruşma takvimlerine sığmayan milyonlarca ceza davaları ile (İİK ne için varsa) binlerce, yüz binlerce çaresiz durumdaki insanımız, polis, jandarma karakollarında, mahkeme koridorlarında süründürülmekte, resmi çekilip parmak izi alınarak onurları paramparça edilmektedir… Esasen iki ticari firma arasında cereyan eden BORÇ-ALACAK ilişkisinden ibaret olan bir akçeli işte ALACAKLI ADINA ve tam ALACAKLI YANINDA KONUMLANMIŞ haliyle mafya benzeri “tahsilatçılık” yapan bir devlet medeni bir hukuk devleti olabilir mi? Bu ne kadar ayıp durum, bir kabalık ve haksızlıktır, bu ayıptan dolayı devletlû kimselerimiz hiç rahatsız olmuyorlar, utanç hissetmiyorlar…Daha önceleri de yazmıştım tekrar etmek istiyorum… Adaletin sağlanması için çoğunda bir güce dayanıyor olması gerekir, bu güç tabiî ki meşru bir hukuk devletinin kamu gücüdür, değilse; yasadışı güçlerin devreye girdiği örgütler, mafya gibi illegal güçlerdir… Kamu gücünün toplumsal meşruiyeti ise ancak vicdanları ikna eden, evrensel değerlere ve ileri hukuk ilkelerine sahip oluşuna bağlıdır (ki zaten bu seviyedeki toplumlarda gayri meşru yapılanmaya ihtiyaç duyulmaz, var da olamaz)… Fakat vicdanların ikna olmadığı kanun eziyetinin hâkim olduğu ve çağdışı cezaların tatbik edildiği bir ülkede eğer mafya raconu bile daha ikna edici hatta daha insani ise bu durum o ülke için utanç vericidir…Ben inanıyorum ki; (kendilerini) MAFYA (kabul eden bir takım kimseler) bile, şayet kendilerine bir dava(!) havale edilirse borçlunun (kişiliğini, varsa bir numarasını) bilip tanımadan (davayı! kabul ederler) “bir dümeni varsa boğazına çöker alırız” derler de, durumu tetkik (muhakeme) edip anladıklarında “bak kardeşim; biz araştırdık, adam namuslu bir adammış, bitip tükenmiş alacak bir şeyi de yok, yapacak bir şey de yok, bunca yıl ticaret yapmışsınız, kâr olan yerde zararda olabilir, o her şeyini siz ise bir miktar kazancınızı kaybetmişsiniz, bu durum sizin de başınıza gelebilirdi” der, hatta “bu adam bu saatten sonra benim korumam altında” bile diyebilir, (mafya ahlakı, hukuku! gereği) racon bile keserler…Ancak racon bilmeyen ve ‘gerçek mafyanın yüz karası’ bazı çakallar, çıkarlarından başka kural tanımayan vicdansızlar sonuçta beş parası kalmamış bu masumların, güçsüzlerin canını yakabilmektedirler…Kaldı ki her iki tiptekiler de yaptıkları (veya kopardıkları) tahsilattan(!) emeklerinin karşılığı(!) olan payı alıp hiç olmazsa kalan miktarı alacaklıya verirler…Peki, batmış bir iş sahibi hadi diyelim ki konu komşu acıdı, buldu buluşturdu, adli(!) para cezasını hapis tehdidi ile ödedi… Ne yapıyor bizim adil devletimiz, tüm parayı hoop hazinesine aktarıyor… Alacaklıya üçün birini bile vermiyor, sen ev eşyasını almaya devam et diyor… Acı, çok acı ve de hüzünle gülümsenecek bir durum… Dilim varmıyor başka bir benzetmeye…Bir ayıp hissi doluşuyor zihnime ki sormayın gitsin… Halkımız düşküne, yoksuna, mazluma sahip çıkan eski “kabadayıları” vicdanlı oluşlarından dolayı sevmiş beslemiştir… Şimdi eski “kabadayılar” kalmadı, fakat yerine KABALIK devlet oldu… KABADEVLET!

  349. 07/05/2010, 16:11 | #355

    >BİR K.ÇEK BİN TÜRKE BEDELDİR!Ülkemiz için belki de dünyanın en dinamik ülkesi demek mümkündür, keza bu dinamizmin de iki eksen üzerinde sürdürüldüğünü söyleyebiliriz… Bakış açısına, baktığınız yere göre (görece) İYİ ŞEYLER – KÖTÜ ŞEYLER aynı anda olmaktadır ülkemizde…90 yıllık cumhuriyetimizle birlikte kökleşen bir demokrasi ve hukuk devleti tecrübesi biriktiremedik… Her defasında yeni bir gayret ile demokrasi kovasında biriktirdiğimiz suyumuzu geldi bir asker postalı bir tekme vurup devirdi… Demokratikleşme sürecimize kan ve gözyaşı katan ve toplumsal acıların derinleşmesine sebep olan bu askeri müdahaleler, siyaset (iktidar), hukuk ve rejim mahreçli yüksek tansiyonlu tartışmalara sebep oldu fakat toplumun ve rejimin doğruya ve güzele erişmesinde olumlu sonuçlar üretemedi… Aksine bu nitelikteki tartışmaların yoğunluğu ve dozu arttıkça da faydası değil daha fazla zararı ortaya çıktı… Bu kaotik ve merhametsiz düzenin çarklarında harap olan ise bizatihi her kesimden kendi insanımız oldu… Bizler gibi ailesine ve topluma faydalı olmak uğruna gece gündüz çırpınan fakat iyi niyetli tüm çabalarına karşın hayata yenik düşen pek çok mağdur, mazlum ve mağlup insan iniltilerinin, feryatlarının duyulması nerdeyse imkânsız hale geldi… Demek istiyorum ki; farzı muhal bir İngiliz vatandaşının, kendi ülkesinde bir haksızlığa, bir zulme, bir mağduriyete uğradığını, uğratıldığını düşünün (böyle bir şey gerçekleşmez, bir hayaldir); İngiltere'de kıyamet kopar, kraliçe dâhil tüm herkes ayağa kalkar… Çünkü her bir İngiliz, aslında tek başına ülkesinin onurunu haysiyetini taşıyan ve ifade eden mağrur bir İngiliz vatandaşıdır ve diğer İngilizler için, İngiltere için çok değerlidir… Birleşik Krallıklarda ‘sözde değil özde’ olarak “bir İngiliz dünyaya bedeldir”… Aslında gelişmiş diğer ülke vatandaşları için de aynı durum geçerlidir… Bir Alman’ın, bir Fransız’ın, bir Hollandalı’nın (bizimkine benzer) başına bir iş gelmiş olsa oraların hukuk düzeni bu vatandaşının sadece işini kaybetmesine izin verebilir ve fakat sefil olmasına, rezil olmasına asla izin vermez… Oralarda bir müteşebbis (nadiren) işini kaybetmiş olsa sadece işini kaybetmiş olur, alt düzeyde de olsa medeni bir şekilde yaşam imkânını kaybetmez, onurlu yaşama hakkının korunduğundan emindir, çünkü ülkesinde kurdukları sistemde paradan puldan çok asıl kendilerinin değerli olduğunu bilir ve bunu tereddütsüzce hissederler… Ya bizde öylemi?Maalesef Ülkemizde insan ve bilhassa kaybetmiş, güçsüz kalmış bir insan eşyadan, akçeden daha değersiz hatta çok fazla değersiz hale gelmiştir… Nitekim binlerce müteşebbis insanımız yıllardır bitmeyen ekonomik krizlerin, adaletsiz ve acımasız bir sistemin çarkında eziliyor, un ufak ediliyor, sonra da kürek cezasına mahkûm ediliyorlar da ne yazık ki sistemin vicdanları paslanmış, karakterleri kaşarlanmış egemenleri insani bir reaksiyon vermiyorlar…

  350. 07/05/2010, 16:13 | #356

    >TAHSİLAT(ÇI) HUKUKUBugün binlerce iş sahibi insanımız ülkemizin vahşi ekonomik arenasında ayağı kayıp altında alevler bulunan ateş kazanına düşmüş diri bir şekilde yanıp kavrulmaktadır… Yasama ve yargı gücünü elinde bulunduran ayıplı bu sistemin sadık bekçileri de değil bu durumdan UTANMAK, bu talihsiz insanların hapse atılmasından sadistçe bir haz almaktadırlar… Kimi avukatlar mesela, kimi yargıçlar mesela, kimi siyasiler mesela; olur ya her türlü hırpalanmış bu adam hapse girmek yerine etini kemiğini satar, hatta acıyan konu komşusu, eşi-dostu çıkar da paracıklarımızı alırız diye düşünebilmektedirler… Bir yargıç çok basit bir muhakeme ile; bu durumdaki düşkün birisinin önceki durumuna nazaran şimdiki durumunda maddi manevi ne çıkarı, ne yararı olup olmadığını merak bile etmez… Bir yargıcın ticari imkânsızlık nedir, neler olmuştur, kasıt var mıdır? Hiç umurunda olmadan mübarek çek yaprağına bakar “ödeseydin kardeşim sen de borcunu, madem öde(ye)miyorsun al sana hapis” diye alacaklı adına bozuk çalması, fırça atması akıl alır gibi değildir… Hele avukatlık mesleğinin; bu çek hapsi, ev eşyası haczi gibi çağdışı, vahşi ve kaba yasaları bayağı kazançlı bir iş kabul ederek ve yaptıkları muamelelerle aynileşerek “muini zalim” (zalim –avcının- yardımcısı?) bir meslek hüviyetine dönmesi hukuk adına, hukukçu adına, adalet adına ne kadar hazindir…Öylesine hazindir ki, normal hayatta muteber bir insan olan hatta çok nitelikli bir resim sunan eğitimli bir insanın; çaresiz bir borçlunun, her şeyini yitirmiş bir iş sahibinin karşısında dehşetengiz bir kimlik ve kişiliğe dönüşmesi ürkütücüdür… Borçluya “şeriatin kestiğine razı olmanın” ötesinde “tecavüze uğramışlık” duygusu yaşatan bu çağdışı kanun adamlığı o üstün hukuk eğitimiyle nasıl bağdaşır anlamak mümkün değildir…Üstün bir hukuk elbette ki bir haksızlığı gidermek, adaleti temin etmek için yegâne ve kutsal bir araçtır… Bu anlamda bir ticari ilişkide bir haksızlığın giderilmesine tabii ki evet… Ancak özü itibarıyla bir ödeme güçlüğü içinde bulunan borçluya; alacaklı tarafında konumlanarak resmen (çek/senet) alacak tahsilâtçılığı yapmak sonuçta hapis tehdidiyle para koparmaya çalışmaktır ve esasen borçlunun manevi şahsına yapılmış en ağır tecavüzden başka bir şey değildir ve bunun adı hukuk ve adalet olamaz…İşte bizim ülkemizde düşen, ayağı dolaşan, hata yapan bir insanın maddi ve manevi varlığının, onur ve haysiyetinin güvencesi bu kadardır, yani sıfırdır…Çünkü Ülkemizde; milli birlik ve beraberliğimizin(!) teminatının, ancak devletin âli menfaatleri ve güvenliğinin sağlanmasıyla mümkün olacağına dayalı devlet ideolojisi ana çözüm olunca; bireyin, bizlerin, ülkemiz insanının refah ve güvenliğinin hiçbir değeri ve önemi kalmıyor… Şerefli ve yüce bir varlık olan İNSANIN bizim sistemimizde maddi ve manevi varlığının hiç bir değeri ve önemi yoktur, eğer güçlü değilseniz, eğer büyük iş gruplarının ve devletin korunağında değilseniz, işiniz felakettir bu topraklarda… KALAN SAĞLAR ile yola koyulur bizim sistemimiz; düşene, altta kalana, ezilene, geride kalana bakılmaz…

  351. 07/05/2010, 16:13 | #357

    >K. ÇEK Mİ? DAMGALI EŞEK Mİ?Suçlu, kusurlu bile olsa bir kişiye, bir bireye, bir vatandaşa onur kırıcı bir muamele ve lekeleme onurlu bir devlet için onurlu bir toplum için çok ayıptır ve utanç verici bir durumdur… Hale bakın ki ülkemizde binlerce onurlu şerefli iş adamı, ticaret erbabı sırf borcunu ödeyemez hale düşmüş olduklarından dolayı, her saniyeleri zillet duygusu içinde yaşamaya mahkûmdurlar… Hiçbirinin aile huzuru kalmamış, çoğunun sağlığı bozulmuş olan bu insanlar yeniden hayata tutunmak için kapıdan dışarı emniyet hissiyle çıkamazlar, artık sistemin gözünde DAMGALANMIŞ EŞEK gibidirler… Her an Polis ve Jandarmanın takibine takılabilirler… Zaten belediye zabıtası görseler bizimi arıyor acaba diye tedirginlik duyarlar, psikolojileri budur… Artık onlar derdini kimselere de anlatamazlar, gururundan, onurundan dolayı cemiyete çıkamazlar, bir tanıyana görünmemek için cumalarda arka saflara, gideceği bir yere varmak için şehrin arka sokaklarına yönelirler… Çok yakında devletin hapse atmaya hazırlandığı bu mağdur ve mağrur işadamına gelin TV’ye derdinizi anlatın deseniz görünmek istemez, utanır çıkamazlar… İsimlerini, kimliklerini, yüzlerini saklarlar… Saklanma, gizlenme duygusu iki nedenle olabilir; bu kimse ya dolandırıcının biridir, sapıktır, fahişedir tanınmak, afişe olmak istemez, tanınırsa işini yapamaz… Ya da daha düne kadar cemiyette kim varsa ‘itibarlıyım’ diyen, işte en az onlar kadar itibarlı ve şerefli biri durumundayken şimdi bu hallere düşmüş olmaktan dolayı ağır bir utanç ve gurur duygusundandır… Bizim devletimiz aralarında cennetle cehennem kadar fark olan bu iki durumu hiçte dikkate almaz, aslanlar gibi bir işadamını bir fahişe gibi, bir dolandırıcı gibi mahkûm eder, lekeler, damgalar, utanç içinde yaşatır…

  352. 07/05/2010, 16:14 | #358

    >KIZILDERİLİ HUKUKUAskerlikte, savaşta, er meydanında, yiğitlikte bir namus vardır… DÜŞENE VURULMAZ… Hasmını, düşmanını çarpışırken öldürürsün, lakin yaralı kalmış ve esir düşmüşse değil öldürmek bilakis yaralarını temizler ona yardımcı bile olursun…Kızılderili reisi der ki; “güçsüz ve zayıf kalmış düşmanımı yenmek zorunda kalmak bana utanç verir…” Bizim diyarlarda Kızılderili reisi yoktur… Ama bizim diyarlarda kutsal devletimiz vardır, kutsal vatanımız, bayrağımız vardır, güçlü ordumuz, güçlü Türkiye’miz, cumhuriyetimizin temel nitelikleri vardır, sağlığını kaybedene hastanelerimiz, ölene mezarlıklarımız, düşene hapishanelerimiz vardır… Yalnız bizim diyarlarda ADALET var mıdır? İşte bunun cevabı yoktur…MÜLGÂ OLANIN İLGÂ OLMADIĞI HALLER Reisleri geçtik, her şey bir yana hukukun kendi namusu, kendi nosyonu geçerli olabilseydi şayet; 1.1.2009 tarihinden itibaren (MÜLGÂ) YOK HÜKMÜNDE OLAN özürlü, kusurlu 3167 s. Yasa, ALENEN, RESMEN, AKLEN ve TEKNİK olarak uygulanamazdı, uygulanmazdı… Bayan kendisine hakaret eden kaba-saba kişiye “bana geri zekâlı, manyak diyemezsiniz” diye itiraz eder… Adam ne diyor bu yav diyerek bir tuhaf bakar; “Allah Allah diyemez miyim, KIZ! DEDİM YA” der… Bu kanun MÜLGÂDIR, YOK HÜKMÜNDEDİR bununla ceza verilemez diyenlere bizim yargıçlarımız da dönüp dediler ki “siz manyak mısınız, nasıl veremezmişiz bal gibi de VERDİK YA!” Bizim YARGI sistemimiz resmen MÜLGÂ olan bir ceza kanununu İTE – KAKA, TEVİLLE, KIYASLA var ettiler, İLGÂ etmediler…YARGI SİSTEMİMİZ buna geçit vermemeliydi… Ne yazık ki bizim YARGIÇLARIMIZ bireyin hakkına, hukukuna değil; devletin, güçlülerin ekonomik güvenliğine hassasiyeti bulunan anlayış ve kararlarında HUKUK DEĞİL, ADALET HİÇ DEĞİL, CEZA ÜRETTİLER… Resmen hukuku, anayasayı, kanunu dikkate almayıp TEVİL YOLUYLA CEZA VERDİLER, vermeye de devam ediyorlar… Oysa beşeri ve ilahi tüm hukuklarda "TEVİL" yoluna, CEZA VERMEK İÇİN DEĞİL, aksine VERMEMEK İÇİN BAŞVURULUR… Diyelim ki yargıcın önünde olumsuz bir takım düzenlemeler varsa bile ve hele bu düzenlemeler dayanaksız, yasasız kalıp geniş bir tartışma yaratmışsa, çağdaş hukuk ve çağdaş yargıçlar bu durumda önündeki kanunları insan haysiyetinin ve özgürlüğün korunması için en geniş manada LEHE YORUMLARLAR…Bizim yargıçlarımız ise ne yazık ki kendileri adına üzüntü duyulacak bir pozisyon içinde ticari bir işlemin iki tarafından biri olan borçluya, ne hikmetse CEZA VERMEYE açık bir eğilim içinde bulundular, şeklen duruşma yaptılar, CEZAYI BASTILAR, HUKUKU ve ADALETİ ise ASTILAR… Sistem adına, (bankalar, TOBB, resmi para satıcıları ve bu akçeli çarkın devlet gücüyle yürütülmesinden ötürü k.çek davalarından büyük gelir kalemi sağlayan iştahlı avukatlar) adına kısaca GÜÇLÜDEN YANA TUTUM aldılar… Ekonomi çökeceğine ZAYIF, GÜÇSÜZ, ÇARESİZ bizlerin TAHRİP OLMASINININ, ÇÖKÜP GİTMESİNİN çok daha RASYONEL (kazançlı) olacağına HÜKÜM KURDULAR

  353. 07/05/2010, 16:17 | #359

    >Arkadaşlar, Bizim siyasetçilerimiz (bilhassa büyük vebal içinde olan iktidar) sermaye çevrelerinin, banka sahiplerinin baskısına direnemeyip Adalet Komisyonu Başkanının sözüyle “ekonmik kriz olmasaydı bu yasa (5941) oybirliği ile cezasız geçerdi” dedikleri yasayı son anda yaptıkları değişikliklerle ‘hilkat garibesi’ bir ucubeye çevirdiler, toplumsal ve insani bir yaraya merhem olmadılar tütün bastılar… Tabiatıyla bu durum yargıç, akademisyen ve tüm siyasetçilerimizi kapsamıyor… Hele yeni nesil hukukçularımız ve hukuk tahsili yapan geleceğimizin hukukçularını hiç kapsamıyor…Bilhassa toplumsal talebimizin baskısıyla yön bulan çağdaş bir hukuk devleti ve açık bir toplum olma çabalarımız, birikimli ve yeni nesil siyasetçilerimiz, hukukçularımız, aydınlarımız, iş ve bilim adamlarımız ile gerçekleşecektir…Bu aşağılık ceza vicdanlarda mahkûm edilmiştir… Bu namert ceza yüreklerde mahkûm edilmiştir… Bu zulmün kalıcı olması mümkün değildir…Yazımı Sayın Ali BABACAN’ın bir itirafı ile bitiriyorum; “ULUSLAR ARASI HUKUK BU CEZAYI KALDIRMAZ”…Murat YALÇIN

  354. 07/05/2010, 16:17 | #360

    >KIZILDERİLİ HUKUKUAskerlikte, savaşta, er meydanında, yiğitlikte bir namus vardır… DÜŞENE VURULMAZ… Hasmını, düşmanını çarpışırken öldürürsün, lakin yaralı kalmış ve esir düşmüşse değil öldürmek bilakis yaralarını temizler ona yardımcı bile olursun…Kızılderili reisi der ki; “güçsüz ve zayıf kalmış düşmanımı yenmek zorunda kalmak bana utanç verir…” Bizim diyarlarda Kızılderili reisi yoktur… Ama bizim diyarlarda kutsal devletimiz vardır, kutsal vatanımız, bayrağımız vardır, güçlü ordumuz, güçlü Türkiye’miz, cumhuriyetimizin temel nitelikleri vardır, sağlığını kaybedene hastanelerimiz, ölene mezarlıklarımız, düşene hapishanelerimiz vardır… Yalnız bizim diyarlarda ADALET var mıdır? İşte bunun cevabı yoktur…MÜLGÂ OLANIN İLGÂ OLMADIĞI HALLER Reisleri geçtik, her şey bir yana hukukun kendi namusu, kendi nosyonu geçerli olabilseydi şayet; 1.1.2009 tarihinden itibaren (MÜLGÂ) YOK HÜKMÜNDE OLAN özürlü, kusurlu 3167 s. Yasa, ALENEN, RESMEN, AKLEN ve TEKNİK olarak uygulanamazdı, uygulanmazdı… Bayan kendisine hakaret eden kaba-saba kişiye “bana geri zekâlı, manyak diyemezsiniz” diye itiraz eder… Adam ne diyor bu yav diyerek bir tuhaf bakar; “Allah Allah diyemez miyim, KIZ! DEDİM YA” der… Bu kanun MÜLGÂDIR, YOK HÜKMÜNDEDİR bununla ceza verilemez diyenlere bizim yargıçlarımız da dönüp dediler ki “siz manyak mısınız, nasıl veremezmişiz bal gibi de VERDİK YA!” Bizim YARGI sistemimiz resmen MÜLGÂ olan bir ceza kanununu İTE – KAKA, TEVİLLE, KIYASLA var ettiler, İLGÂ etmediler…YARGI SİSTEMİMİZ buna geçit vermemeliydi… Ne yazık ki bizim YARGIÇLARIMIZ bireyin hakkına, hukukuna değil; devletin, güçlülerin ekonomik güvenliğine hassasiyeti bulunan anlayış ve kararlarında HUKUK DEĞİL, ADALET HİÇ DEĞİL, CEZA ÜRETTİLER… Resmen hukuku, anayasayı, kanunu dikkate almayıp TEVİL YOLUYLA CEZA VERDİLER, vermeye de devam ediyorlar… Oysa beşeri ve ilahi tüm hukuklarda "TEVİL" yoluna, CEZA VERMEK İÇİN DEĞİL, aksine VERMEMEK İÇİN BAŞVURULUR… Diyelim ki yargıcın önünde olumsuz bir takım düzenlemeler varsa bile ve hele bu düzenlemeler dayanaksız, yasasız kalıp geniş bir tartışma yaratmışsa, çağdaş hukuk ve çağdaş yargıçlar bu durumda önündeki kanunları insan haysiyetinin ve özgürlüğün korunması için en geniş manada LEHE YORUMLARLAR…Bizim yargıçlarımız ise ne yazık ki kendileri adına üzüntü duyulacak bir pozisyon içinde ticari bir işlemin iki tarafından biri olan borçluya, ne hikmetse CEZA VERMEYE açık bir eğilim içinde bulundular, şeklen duruşma yaptılar, CEZAYI BASTILAR, HUKUKU ve ADALETİ ise ASTILAR… Sistem adına, (bankalar, TOBB, resmi para satıcıları ve bu akçeli çarkın devlet gücüyle yürütülmesinden ötürü k.çek davalarından büyük gelir kalemi sağlayan iştahlı avukatlar) adına kısaca GÜÇLÜDEN YANA TUTUM aldılar… Ekonomi çökeceğine ZAYIF, GÜÇSÜZ, ÇARESİZ bizlerin TAHRİP OLMASINININ, ÇÖKÜP GİTMESİNİN çok daha RASYONEL (kazançlı) olacağına HÜKÜM KURDULAR

  355. 07/05/2010, 16:20 | #361

    >DİKKAT……POLİS NE YAZIKKİ BİZLERİ TEKER TEKER ALMAK İÇİN KOLLARINI SIVADI.3 GÜNDÜR EVDE BENİ ARIYORLAR.8 AYLIK BEBEĞİMLE HERGÜN BAŞKA BİR EVDE GEZİP DURUYORUM.ARKADAŞLAR BEN KAÇARAK YAŞAMAKTAN BIKTIM.GENE EV ARAMAYA BAŞLADIM.BU NE KADAR DAHA SÜRECEK.BİRŞEYLER YAPALIM.GEREKİRSE AÇLIK GREVİ YAPALIM…ARZU…

  356. 07/05/2010, 17:10 | #362

    >Borçlarınızdan Hemen Kurtulun-TÜRKLER HAKLARINI BİLMEDİKLERİ İÇİN BU YOLA PEK BAŞVURMUYORLAR Almanya'da geçtiğimiz yıl borç batağına düşen 98 bin 800 kişi mahkemede kişisel iflas davası açtı. Borçlarını ödemekte güçlük çekenlerin sayısı her geçen gün artıyor. Köln Barosu avukatlarından İlias Uyar, ?Geliriniz temel giderleri çıktıktan sonra borçlarınızı ödemeye yetmiyorsa Alman yasaları borçlardan kurtulma olanağı sağlıyor? diyerek borçluları uyardı. Almanya'da geçtiğimiz yıl borç batağına düşen 98 bin 800 kişi mahkemede kişisel iflas davası açtı. Köln barosu avukatlarından İlias Uyar, kişisel iflas davalarında Türklerin çoğu zaman haklarını bilmedikleri için hem psikolojik hem de maddi açıdan mağdur duruma düştüklerini belirtti. Avukat Uyar işsizlik veya gelirlerin azalması nedeniyle borçlarını ödemekte zorlananların umutsuzluğa kapılmamaları gerektiğini söyledi. Zamanında müdahale edildiğinde borç batağından kolayca çıkılabileceğini belirten İlias Uyar, ?Almanya'da kişisel iflas diye bir kavram var. 1999 yılından beri borçlarını ödeyemeyenlere bireysel iflas yoluyla borçsuz bir hayata yeniden başlama olanağı sağlanıyor? dedi. ALACAKLILARLA UZLAŞMAYA GİDİLİR Herkesin kişisel iflas davası açma hakkı bulunduğunu ifade eden Avukat İlias Uyar şunları söyledi: ?Borcunuzun miktarı ya da alacaklıların sayısı iflas davasının açılmasında bir rol oynamaz. Dava iki aşamadan oluşur. Borçlu dava açmadan önce alacaklılarla uzlaşmayı denemek zorundadır. Bu denemeden sonuç alınamazsa iflas için dava açılır. Zaten alacaklılar çoğu zaman uzlaşmaya yanaşmazlar. Alacaklılarla uzlaşma denemesini kendi başınıza yapmaktan kaçınmalısınız. Bunun için bir uzmandan yardım almanızda fayda var. Alacaklılarla uzlaşma denemesinin bir sonuca ulaşılamadığını kanıtlayan belge avukatlar, vergi danışmanları, noterler ve NRW'de Düsseldorf Kaymakamlığı'nca 'uygun danışma yerleri' olarak tanınan kuruluşlar tarafından verilebilir.? ALTI YIL SONRA BORÇLAR SİLİNİR Alacaklılarla anlaşılamaması üzerine iflas davasının açıldığını ifade eden İlias Uyar sözlerini şöyle sürdürdü: Davanın açılmasıyla birlikte altı yıllık borç ödeme süresi başlamış olur. Mahkeme borçlunun varsa mal varlıklarını tespit ve değerlendirme yetkisine haiz olan bir yed-i emin atar. Yed-i emin, 6 yıl boyunca gelirinizin haczedilebilir kısmını alacaklılara eşit şekilde ödemeye devam eder. Böylece yeniden mal varlığı edinme olanağı doğar. Borçsuz bir hayata başlama motivasyonunu arttırmak için beşinci yıl, gelirin haczedilebilir kısmının yüzde 10'u, altıncı yıl ise yüzde 15'i borçluya bırakılır. Altı yılın sonunda, yükümlülüklerinizi yerine getirdiğinize hükmeden mahkeme kalan borçtan muaf tutulma talimatını verir. Böylece henüz kapatılmamış olan borçlar silinir.?

  357. 07/05/2010, 17:17 | #363

    >YUKARIDAKİ HABER HABER.COMDAN ALINTIDIR ALMANYADAKİ DURUMU AÇIKLAYAN AVUKAT

  358. 07/05/2010, 18:12 | #364

    >ayşe akbaş hanımefendi ak partili değilmi bize yardımcımı olacakmıs ıyı nıyetlı olabılır bıze yardım etmek ıstıyor olabılır ama 3 yanlış bır doğruyu götürür kadıncağız bizim için çabalasa bile ahmet iyimaya göbeğini kaşıya,kaşıya karşısına çıkar.

  359. 07/05/2010, 18:30 | #365

    >140 da yazan arkadaşın yorumu doğrumu sn.site adminleri.cevap verirseniz memnun oluruz(bilen bir kişide verirsede olur

  360. 07/05/2010, 18:32 | #366

    >140 nolu yorum doğrumu arkadaşlar?

  361. 07/05/2010, 20:13 | #367

    >arkadaşlar hergün mail atıyorum ama ortada hiç bir şey yok etrafımda ne kadar tanıdığım varsa hepsine attırıyorum. daha çok atmalıyız arkadaşlar…

  362. 07/05/2010, 20:39 | #368

    >erken ibraz ile yargılandığım davada alacaklı avukatı iki duruşmadır mazeret dilekçesi vererek duruşmaya katılmıyor davanın beraatle sonuçlanacağını biliyor ve davayı uzatıyor ne yapmam lazım

  363. 07/05/2010, 22:45 | #369

    >merhaba sibel hanım yardımcı olursanız sevinirim. 28 -04-2010 da şişli 6.asli cezada karşılıksız çek ile ilgili bir davam vardı.e devlette hala duruşma devam ediyor yazısını okuyorum.ben Ankara dayım sonucu nasıl öğrenebilirim ve temyiz süresini kaçırdımmı..?şimdiden teşekkür nediyorum..serdar

  364. 07/05/2010, 23:15 | #370

    >merhaba,taahhtütlerimden 2-3 tanesini ağır cezalarda red etti…şimdi ne yapmak gerekir…

  365. 08/05/2010, 10:00 | #371

    >173 de yazan arkadaş.Eğer e devlette gerekçeli karar yazıldı görüyor isen dava sonuçlandı menfi veya müspet.Yok devam ediyor diyor ise gelecek duruşma tarihine bak.Uyap tan da görebilirsin.Dava bitmiş ise dosyana bakman veya birine baktırman lazım ki lehte aleyhte kararı göresin.Eğer mahkumiyet kararı var ise tebligatı beklemeden dosyasına bulunduğun ilin adliyesine temyiz dilekçeni ver muhaberat ile gidecektir.Ondan sonra yargıtay aşamasınıda uyap tan izleyebilirsin.

  366. 08/05/2010, 12:13 | #372

    >bizi saldılar gidin iş kurun borçlarınızın 3de 1 ini ilk sene kalanını 2 sene ödeyin yada alacaklarınızı alın borcunuzu kapatın diye bakıyoruz alacaklı batmış yada vermiyor battık ya niye versin işe devam edelim diyoruz kimsenin güveni yok battık ya nasıl güvenecekler iş yapalım bankaya para yatırıyoz devlet diyorki vergi borcun var bana ne senin çek borcundan deyip paramızı bloke ediyolar anlamadıgım acaba devlet vatandaşı ile dalgamı geçiyor benim 4 yıllık ticaret hayatıma bakıp bu adam hakikaten krizden etkilenmiş batmış olacagımı görecegi araştırma kurumu neden oluşturmuyor bence işine geliyor diyorki bana ne ölen ölsün kalan sağlar bizimdir düşüncesi sanırım bakalım devletin başında kim var tek başına iktidar akp görüşü nedir islam cı islamcı adam şeriatci adamdır şeriat ne demektir kötülüğü at değilmi peki bunlar bu sayfaya giren 344 bin kişi var yarısı çek maduru 1 kişi için devran değiştiriliyorken bu neyin mücadelesi bizi pislik olarakmı görüyorlar toplumdan mı uzaklaştırmak istiyorlar saçmalığa bakarmısınız anayasanın 38 maddesi açık insan hakları mahkemesinin de tutumu ortada eeeeee o zaman neyin mücadelesi veriliyor dedikleri ne kadar aptalca biz adli para cesası verriyoruz hapis cezası ddeğil deniyor ödeyemiyen hapis yatar yani ya benim param olsa neden yatayım hapis helhasılı benim düşüncem iktidar bizi birer pislik olarak görüyor batmıcaktın kardeşim battın mı o zaman bizim içimizde yerin yok allah belanı versin demeye getiriyor başka izahı olan varsa açıklasın 200 milyar borcum var 140 bini erken vurdurmuş onu düşersek 60 ben bunu yüzde 30 unu yatırıcam 6 ayım var 18 milyar cebimde 10 liram yok ailemden ayrıyım onlar sefil ben sefil ben nasıl öderim bu borcu karnımı doyuramıyorum bana sahip cıkacagı yerde bir kurum oluşturup yardım etmesi gerekirken nerde bu devlet kendi canıma mı kıymamı istiyor eger öyle ise yazıklar olsun yazıklar olsun

  367. 08/05/2010, 13:41 | #373

    >EMEKLİ MAAŞINA (yöneticisi olduğu iş yerinin borcundan dolayı) SSK DAN HACİZ GELMİŞ, BUNUN HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA DAİR BİR İÇTİHAT KARARI BİLEN VARSA LÜTFEN YAZSIN.

  368. 08/05/2010, 15:44 | #374

    >yargıtaya giden dosyalar uyaptan nasıl takip ediliyor,bilgi verebilirmisiniz?

  369. 08/05/2010, 18:18 | #375

    >• MUHATAP BANKAYA YAPILAN CİRO MAKBUZ HÜKMÜNDEDİR "İçtihat Metni"T.C.YARGITAY10.CEZA DAİRESİEsas No :1996/8859Karar No :1996/10310Tebliğname No : 10/2621YARGITAY İLAMI3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmail Hakkı'nınyapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair İZMİR 8. Asliye CezaMahkemesinden verilen 31.10.1995 gün ve 1994/756 esas 1995/1047 karar sayılıhükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafındanistenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.6.1996tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:1-Suça konu çekin keşideci M…-Kozmetik Kimya Sanayi ve TicaretLimited Şirketi yetkilisi İsmail Hakkı tarafından çek arkasında kimeyaptığı belli olmayacak şeklindeki cirosu temlik niteliğinde beyaz ciroyadönüştüğünden çeki elinde bulunduran herkes yetkili ve yasal hamil sayılır.Öte yandan, TTK.nun 701. maddesinin 4. fıkrası uyarınca muhatapbankaya yapılan cironun makbuz hükmünde sayılmasının tek istisnası cironunçekle işleyen hesabın bulunduğu muhatap banka şubesi yerine muhatap bankanınbaşka bir şubesine yapılmasıdır.Olayımıza gelince, duruşma tutanaklarına geçirildiği ve sanığın daaçıkca ikrar ettiği üzere Tütünbank İzmir Şubesi muhatap banka olup suça konuçekin hamili olduğu anlaşılan Alsancak Şubesi, takas işlemine dayanarak,muhatap İzmir Şubesinden görevli "Gülendam" ile görüşme sonunda karşılığıyoktur damgasını vurarak sanık hakkında şikayetci olmuştur.Şu hale göre, Türkiye Tütüncüler Bankası A.Ş'nin elinde bulunan çekişubesi aracılığı ile ibraz etmiş olmasına göre, yetkili yasal hamil olupşikayete hakkı bulunduğu nazara alınarak yargılamaya devamla sonucuna görehüküm kurulması gerekirken şikayet hakkı olmadığından söz edilerek beraatkararı verilmesi,2-Kabule göre de;Şikayet hakkı bulunmadığı gerekçe yapılmasına göre CMUK.nun 260.maddesine aykırı olarak düşme kararı yerine beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerindegörüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.10.1996gününde oybirliğiyle karar verildi.

  370. 08/05/2010, 19:25 | #376

    >ARKADAŞLAR DAHA YENİ 4 TANE MAİL ATTIM BİZ BU İŞİ HEP BERABER BAŞARACAZ HERKES MAİL ATSIN LÜTFEN MUHAKKAN BİRİ SESİMİZİ DUYACAKTIR N.K

  371. 08/05/2010, 19:30 | #377

    >SAYIN 176 BU YAZDIKLARINIDA HABER KANALLARINA MAİL AT BURDA YAZARAK BİR ŞEY ELDE EDEMEZSİN SADECE SEN BEN VE BİZİM GİBİLER OKUR LÜTFEN BUNU MAİL OLARAK HERKESE GÖNDER BENDE SENİN GİBİ BİRİSİYİM.

  372. 08/05/2010, 19:30 | #378

    >ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER PANELİ – *ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER PANELİ 13 MAYIS 2010 İstanbul Ticaret Üniversitesinde

  373. 08/05/2010, 19:34 | #379

    >ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER PANELİ – *ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER PANELİ 13 MAYIS 2010 İstanbul Ticaret Üniversitesinde

  374. 08/05/2010, 19:55 | #380

    >faltayli@htgazete.com.tr;ybulut@htgazete.com.tr;msarikaya@htgazete.com.tr;bpamir@htgazete.com.tr;arena@arenahaber.com;enver.aysever@skyturk.tv;starhaber@startv.com.

  375. 08/05/2010, 20:10 | #381

    >faltayli@htgazete.com.tr;ybulut@htgazete.com.tr;msarikaya@htgazete.com.tr;bpamir@htgazete.com.tr; arena@arenahaber.com;enver.aysever@skyturk.tv;starhaber@startv.com.tr;

  376. 08/05/2010, 21:12 | #382

    >akp kendi deridinde bir parti hiç bir şey olmaz bunlardan anayasa ile kendilerini kurtarma derdindeler bize sıra gelmez..

  377. 08/05/2010, 21:16 | #383

    >evet arkadaşlar 140 no daki yorum doğru.Bu konuda konuşacak arkadaşlar yorumlarınızı bekliyoruz.

  378. 08/05/2010, 21:57 | #384

    >halihazırda özgurluk baslamısken ASLİYE CEZA DOSYALARINIZI İNCELEYİP UYARLAMA TALEP EDİNİZ ARKADASLAR..KAYDA DEGER SONUCLAR CIKABİLİR

  379. 08/05/2010, 22:36 | #385

    >Gülüm.Gülüm; gülüm, gülüm, gülüm benim. Bir tanem; cennet yüzlüm, keloş prensesim, helallim, eşim, yoldaşım, hanım ağam, çocuklarımın Sultan Annesi; yarın anneler günüymüş, biliyor musun? Bilmiyorsan; sana hatırlatırım, biliyorsan; niye benim ve çocuklarının arasında değilsin ki? Neden? Neden ve neden? Gülüm benim; sitemimi, sana özlemimi, sana susamışlığımı, sana hasretimi, sevgime karşı; kelime ve cümle bulamayışımı hoş gör olurumu? Seniz kalan bu dünyamda; Allah’ın bana verdiği ömürde, daha kaç kez sana mektup yazacağımı bilemiyorum. Sana ulaşabilmem çok uzun sürecek mi? Ben bunun cevabını bilemiyorum. Ya sen biliyor musun? Duygu ve düşüncelerin; anlatılamadığı bir noktadayım. Bana; yardımcı olurumsun? Yarını; yani, anneler gününü nasıl anlatayım ki? Ben ki; babalığı bile zor beceriyorum, ben; ben Gülüm ben, nasıl anne olabilirim ki? Senin yerini doldurabilmek, kolay mı sanırsın? Kolay mı? Ben; kendi kendimi çekip çeviremiyorum, anneliği; nasıl becerebilirim ki? Şimdi bana; yine, duygu sömürürsümü yapıyorsun demektesin? Bunlar; tüm bu yazdıklarım, duygu sömürüsü ise, bu duygu sömürüsüne onlarca canım feda olsun, olsun; sana ve tüm annelere. Gülüm benim; daha fazla sözü uzatmadan, bu gece; cennet mekânlarındaki siz annelerin ve bu dünyadaki tüm annelerin, anneler gününü kutluyor, sana; sevgi, özlem ve hasretimle sarılıyor ve yanaklarından sevgiyle öpüyorum. Öpüyorum; en saf, sevgi ve özlemimle, Allah’ın izniyle; en kısa zamanda, kavuşmak umuduyla. Gülüm; gülüm, gülüm, gülüm, gülüm benim… Senin Barışçın-08.05.2010 Mersin

  380. 08/05/2010, 22:41 | #386

    >Değerli arkadaşlar; konumuzun dışında olmasından dolayı, gerek görülmesi halinde, biraz evvelki anneler gününden dolayı yaptığım yorumu, yayınlamazsanız; kırgın ve küskün olmayacağımın bilinmesini isterim. Saygılarımla.

  381. 08/05/2010, 23:49 | #387

    >BANKALAR ALACAKLARINI MAFYAYA SATMAYA BAŞLADI…Takipteki 54.5 milyon TL'lik krediyi sattıFortis Bank, portföyün LBT Varlık Yönetimi'ne satılmasına karar verildiğini açıkladı08 Mayıs 2010 Cumartesi, 14:32:07 Fortis Bank, kurumsal ve ticari bankacılık krediler bölümünün takibinde bulunan ve kanuni takip hesaplarında izlenen toplam 54.5 milyon liralık nakdi ve gayri nakdi portföyün 2.1 milyon lira bedelle LBT Varlık Yönetimi'ne satılmasına karar verildiğini açıkladı. Bankadan KAP'a gönderilen açıklamada, sözkonusu firma ile alacağın temliki sözleşmesinin imzalanmasına ve bu hususta işlemleri yürütmek üzere genel müdürlüğe yetki verilmesine karar verildiği belirtildi. http://ekonomi.haberturk.com/finans-borsa/haber/513639-takipteki-545-milyon-tllik-krediyi-sattiMURAT GÜZEL

  382. 09/05/2010, 03:20 | #388

    >CEK PANELINE KONUSMACI OLARAK KATILACAK OLAN KONUSMACILARIN MAIL ADRESLERI ASAGIDADIRPERSEMBE GUNUNE KADAR BU ADRESLERE MAIL ATMAYA BASLIYORUZsorman@iticu.edu.trnevzatk@iticu.edu.trskarahan@iticu.edu.trersansen@istanbul.edu.tr

  383. 09/05/2010, 10:49 | #389

    >ÇEK PANELİ İÇİN ARKADAŞLARA GEREKLİ DUYURU YAPILDI, AYRICA BU ADRESLERE ŞAHSIM OLARAK MAİL ATILDI. ARKADAŞLARDANDA AYNI DUYARLILIGI BEKLİYORUZ.

  384. 09/05/2010, 14:34 | #390

    >(ÖRNEK YAZI) ŞU ANDA YARGIDA MİLYONLARCA DAVADA ENAZ 500 BİN KİŞİ ÇEKTEN DOLAYI HAPİSLE YARGILANMAKTADIR*.BU İNSANLARIN AİLELERİ VE YANINDA ÇALIŞTIRDIĞI KİŞİLERLE EN AZ 5 MİLYON İNSANI BU KONU ÇOK YAKINDAN İLGİLENDİRMEKTEDİR. ÇEKE HAPİS CEZASI VERMEK (DOLANDIRICILIĞI MESLEK EDİNENLERİ TEFRİK EDEREK) ŞU SEBEPLERDEN DOLAYI HUKUKA, İNSANİYETE VE TİCARETE AYKIRIDIR; -TC ANAYASASININ 38. MADDESİNE AYKIRIDIR.-İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİN 1.MADDESİNE AYKIRIDIR.**-AVRUPA MUKTESEBATINA AYKIRIDIR, HİÇ BİR AVRUPA ÜLKESİNDE BÖYLE BİR CEZA YOKTUR.-MANTIĞA AYKIRIDIR, HAPSE GİREN İNSAN BORCUNU NASIL ÖDEYECEKTİR?-HAPSE ATTIĞINIZ KİŞİNİN AİLESİ VE YANINDA ÇALIŞANLAR PERİŞAN OLACAKTIR.-BEŞ YIL İÇERİDE YATAN İNSAN ÇIKINCA MORALİ VE İŞİNİ KAYBETMİŞ OLACAKTIR.-BİZİM TARİHİMİZDE BÖYLE BİR CEZA UYGULAMASI VE DİNİMİZE GÖRE DE YOKTUR.-HAPİS KALKARSA TİCARET ÖLÜR DİYENLAR YANILMAKTADIR ZİRA BİR TİCARET ERBABININ KAYBEDECEĞİ EN DEĞERLİ VARLIĞI İTİBARIDIR(HAPİS KORKUSU DEYİL), ÇEKİ KARŞILIKSIZ ÇIKAN ESNAF VARLIKLARINI YOK ETTİKTEN SONRA ÇEKİNİ YAZDIRIR.-AVRUPADA BU YÜZDEN TİCARET ÖLMÜŞ MÜDÜR?TÜRKİYEDE 30 YIL ÖNCE ÇEKİN YERİNDE HAPİSSİZ SENET VARDI VE TİCARET DÖNÜYORDU.-ÇEKİN UYGULAMASINDA SORUN VARDIR, NORMALDE VADESİZ ÖDEME ARACI OLAN ÇEK %90 VADELİ UYGULANMAKTA BUNA DA HERKEZ GÖZ YUMMAKTA.BÜTÜN SORUNLAR DA BU YÜZDEN ÇIKMAKTADIR, ASIL BUNU ÇÖZMEK GEREKİR.-TÜRKİYEDE 368 HAPİSHANE VARDIR BUNLAR KAPASİTESİNİN ÜZERİNDE DOLUDUR(112 BİN TUTUKLU), ÇEKTEN DOLAYI YATACAKLAR İÇİN 4 KAT DAHA HAPİSHANE YAPILMAK ZORUNDADIR.-HALİHAZIRDAKİ TUTUKLULARIN DEVLETE YILLIK MALİYETİ 1 MİLYAR TL DIR.ÇEK MAĞDURLARI İLE BU RAKAM 5 MİLYAR TL YE ÇIKACAKTIR.***(YENİ BİNALARIN YAPIM MASRAFI HARİÇ)-YENİ HAPİSHANE YAPIM VE İŞLETİM MASRAFLARI İLE DEVLET NERDEYSE KARŞILIKSIZ ÇEKLERİN TOPLAM BEDELİNİ ÖDER. -VERİLEN 2 YILLIK ÖDEME SÜRESİ FAİZLERLE BİRLİKTE HEM İMKANSIZ HEM DE ÇOK KISADIR.BU YASA ŞU ANDA AYM' DE DİR. SAYGILARIMIZLA,HASAN KARA VE ARKADAŞLARI *Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in 7/6041 esas nolu soru önerisine Adalet Bakanliğı’nın 27.01.2009 tarih ve B.03.0.KGM.0.00.00.03/296/428 sayılı cevabı.**Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek Protokol 1.Maddesi;Hiç kimse sadece bir sözleşme yükümlülüğünü yerine getiremediği için özgürlüğünden yoksun bırakılamaz ***Taraf Gazetesi 24 temmuz 2009 sayfa 6****iki yıl ödeme süresi vermek çözüm değildir, süre en az 2 yılı ödemesiz beş yıl ve faizsiz olmalıdır.

  385. 09/05/2010, 15:20 | #391

    >barışcı HASAN ABİ BU NEEE YAAA AĞLATTIN BİZİ

  386. 09/05/2010, 18:11 | #392

    >herkeze merhaba arkadaşlar bi arkadaşın yorumuna aynen katılıyorum benimde artık tek umudum bi ceza indirimi veya af.en büyük beklentimde seneye nisanda herkezin taahhüt süresi bitmiş olucak temmuzdada seçimler var içeride 18 ay yatmış biri olarak içerisi zaten tıka basa dolu bence seçimi bekliyolar bu yasanın mecliste 2 sene beklemesinin nedenide budur zaten herşey planlandığı şekilde ilerliyo anlıyacağınız her iki tarafada şirin görünmek emin olun başta hangi hükümet olursa olsun bu yasayı kaldıramazdı zaten banka ve tefeci faktoringlerden öle büyük baskı varki inşallah seneye seçim önceside bi indirim vericekler tek temennimiz bu herkezin allah yardımcısı olsun…

  387. 09/05/2010, 18:51 | #393

    >179 DAKİ KARAR NE ANLAMA GELİYOR.

  388. 09/05/2010, 19:05 | #394

    >CEK PANELINE KONUSMACI OLARAK KATILACAK OLAN KONUSMACILARIN MAIL ADRESLERI ASAGIDADIRPERSEMBE GUNUNE KADAR BU ADRESLERE MAIL ATMAYA BASLIYORUZsorman@iticu.edu.trnevzatk@iticu.edu.trskarahan@iticu.edu.trersansen@istanbul.edu.tr

  389. 09/05/2010, 20:09 | #395

    >CEK PANELINE KONUSMACI OLARAK KATILACAK OLAN KONUSMACILARIN MAIL ADRESLERI ASAGIDADIRPERSEMBE GUNUNE KADAR BU ADRESLERE MAIL ATMAYA BASLIYORUZsorman@iticu.edu.trnevzatk@iticu.edu.trskarahan@iticu.edu.trersansen@istanbul.edu.tr

  390. 09/05/2010, 20:13 | #396

    >SEVGİLİ ARKADAŞLAR MAİL ATMAKTAN ELİM YORULDU.LÜTFEN SİZDE MAİL ATIN ETRAFIMDAKİ HERKESİN MAİLİYLE GAZETE TV VE PANELE KATILACAK ARKADAŞLARA LÜTFEN SİZDE MAİL ATIN.sorman@iticu.edu.trnevzatk@iticu.edu.trskarahan@iticu.edu.trersansen@istanbul.edu.trfaltayli@htgazete.com.tr;ybulut@htgazete.com.tr;msarikaya@htgazete.com.tr;bpamir@htgazete.com.tr; arena@arenahaber.com;enver.aysever@skyturk.tv;starhaber@startv.com.tr;

  391. N.K
    09/05/2010, 20:26 | #397

    >ARKADAŞLAR MAİLLER ÇOK AZ GİDİYOR HERGÜN EN AZ 10-15 FARKLI MAİL ADRESİYLE BÜTÜN GAZETE VE TV LERE MAİL ATIYORUM LÜTFEN BUNU İHMAL ETMEYELİM SİZDE ATIN

  392. 09/05/2010, 21:54 | #398

    >ANNELER GÜNÜNÜZ KUTLU OLSUNA.K

  393. 09/05/2010, 22:25 | #399

    >Değerli arkadaşlar; dün geceki, anneler günü ile ilgili yazımım ile sizleri üzdümse, kusuruma bakılmasın. Yapmam gereken görevimle ilgili olarak; biraz evvel, daha evvel belirlenen mail adreslerinin tamamına, iki ayrı yazı metni olarak, maillerimin gönderildiğini, bilmenizi isterim. Değerli arkadaşlar; elbetteki, herbirimizin üzüntüleri, başımızdan geçen binbir türlü halleri ve neredeyse halledilmeyecek kadar, yığınla sorunları var ama; 2009 yılı başından beride, ortak davamızda bir mücadele ve çalışmamız vardır. Şimdiye kadar; çok ufakta olsa, bazı kazanımlar elde ettiysek, tüm katılımcı arkadaşlarımızın, bilgi; beceri ve özverili çalışmalarıyla, bu kazanımlar elde edilmiştir. Ancak ki; sorunlarımız bitmişmidir? özgürlüklerimizi kazanabildikmi? Elbetteki hayır. O halde; ortak yol haritamızı gözden geçirip, birbirimizden; destek ve güç alarak, yolumuza devam etmeliyiz. Etmeliyiz; hüzünlüde olsa sevinçler yaşayıp, herbirimiz özgürlüklerimize kavuşana dek ve çek cezalarından dolayı, cezaevlerinin yolunu kapatana dek. Bu gece; bu duygu ve düşüncelerle, tüm emeği geçen ve tüm katılımcı arkadaşlarıma, saygılarımla. Allah hepimizin yardımcısı olsun.

  394. 09/05/2010, 23:48 | #400

    >Sayın Sibel Hanım; Öncelikle tüm duyarlılığınıza teşekkür ederim. Sizden uygulama ile ilgili bilgi almak istiyorum. şu anda Yargıtayda dosyalarım temyizde ( 2008-2009 ) . Nasıl ve ne zaman tekrar ilgili mahkemeye iade edilir..Ve sonraki süreç nasıl işliyor ve ne yapmalıyım..teşekkür ederim SÖ

  395. 10/05/2010, 08:57 | #401

    >175 ten cevap yazan arkadaşım teşekkür ederim.

  396. 10/05/2010, 11:45 | #402

    >tum kanalların ekonomi servisinin telefonunu toparlayıp bir arkadasımız bana mail atabilirler mi

  397. 10/05/2010, 11:47 | #403

    >arkadaşlar ben (A.H.T.) 140 ın yazarı kusura bakmayın malum sebeplerden dolayı aralıklı olarak internete girebiliyorum. 140 da yazdıklarım doğru ama zanedildiği kadar uygulaması çok kolay değil ben kendimden örnek vereyim. benim 14 adet çekim var 2005 den beri bunlardan sadece 4 tanesi kesinleşti diğer 10 u yargıtayda ben dikkat ederseniz 140 daki yazımda bütün davaların sonuçlanması gerekli dedim. davaları sonuçlandırıp tek dosyada birleştirirseniz eski yasaya göre 80.000.-TL ödeyerek tüm çekleriniz için adli para cezasından dolayısıyla hapis cezasından kurtulabilirsiniz icra yolu her 6 ayda bir yenilenen çekleriniz için davanız devam eder. benim örneğe bakarsak toplam 350.000.-TL çek 140 da da yazdığım gibi 350.000/100=3500 gün adli para cezası yapar 3167 ye göre. ceza süresi 5 yılı geçemez. adli para cezası toplamı da 80.000.-TL yi geçemez.bu iş uygulamada kolay değil benim davalarım tamamlanamadığı için 4,5-5 yıldır kaçak olarak yaşıyorum. açıkçası davalar bitse de hepsi için 80.000.-TL paran var mı dersen bu vaziyette kaçak olarak yaşadığım için 80 kuruşum bile yok. bu garabet yasası sayesinde banka ve faktörinklere şirin görünen hükümetimiz ve bu kanunun garebet olarak çıkmasında çok büyük emeği geçen iyimaya beyimiz aslında çek alacaklılarına da çok kötülük yapmıştır. ben bu borcu bu yasa olmasaydı en fazla 2 yıl içinde öderdim hem de çok rahat ama şimdi hiç imkanın kalmadı. açıkça söylemek gerekirse elime ödeme imkanı geçerse ilk olarak beni şikayet etmeyen çeklerden ödemeye başlayacağım diğerleri kalırsa… (A.H.T.)

  398. 10/05/2010, 14:06 | #404

    >A.H.T Kardeş,Yanlış bilgi sahibi olmuşsunuz, dolayısyla verdiğiniz bilgilerle arkadaşlarımızın yanlış bilgi edinmemeleri için aşağıda bir karar vardır…Özet; Her bir çek yaprağı için azami miktar 80 bin TLBirden fazla hükümler toplanır (içtima) ve bu toplam hapis 5 yılı geçemez…****10. Ceza Dairesi 2006/10303 E., 2006/10707 K."İçtihat Metni"Karşılıksız çek keşide etmek suçundan çeşitli mahkemelerce verilen para cezaları ile hükümlü C…. G……. hakkındaki cezaların içtima ettirilerek neticeten 191.428.37.-YTL para cezasının 1617 gün olarak hapse çevrilerek, azami had itibariyle 3 yıl olarak infazına ilişkin İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2006 gün ve 2006/5 müteferrik sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, itirazın kabulü ile 191.428.37.-YTL para cezası karşılığı 1617 günün 4 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası olarak infazına ilişkin İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.06.2006 gün ve 29170 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2006 gün ve 2006/156973 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle incelenip, gereği görüşülüp düşünüldü:Kanun yararına bozma talebi ve tebliğnamede, "Sanık hakkında hükmolunan para cezalarının ödenmemesi sebebiyle yerine çektirilecek hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 5/11. maddesi gereğince 3 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının bozulması istenmiştir.765 sayılı TCK'nın 77/4. maddesinde, "Birleştirilen para cezalarının şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya çevrilmesi halinde bu ceza müddeti beş seneyi geçemez." hükmüne yer verilmiş, 647 sayılı Kanun'un 5/11. maddesinde ise, "Para cezası yerine getirilen hapis cezası 3 yılı geçemez. Türk Ceza Kanununun 84. maddesi hükmü saklıdır." hükmü öngörülmüştür.647 sayılı Kanun'un 5/11. maddesi, tek bir hüküm ile verilen para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilmesi durumundaki azami sınırı göstermekte iken, 765 sayılı TCK'nın 77/4. maddesi, birden fazla hükümle verilen para cezalarının toplanması sonucu bulunan cezanın ödenmemesi nedeniyle çevrilen hapis cezasının üst sınırını göstermektedir. Bu nedenle, daha sonra yürürlüğe giren 647 sayılı Kanun'un 5/11. maddesi hükmüyle, 765 sayılı TCK'nın 77/4. maddesindeki 5 yıl sınırının 3 yıla indirildiğini kabul etmek mümkün değildir.Somut olayda, yedi ayrı mahkeme hükmüyle verilen para cezalarının içtimai söz konusu olup, her bir para cezasının hapis cezasına dönüştürülmesi sonucunda bulunan hiçbir ceza üç yıldan fazla değildir ve toplanan para cezasının dönüştürüldüğü hapis cezasının üst sınırı da beş yıldır. Bu nedenle kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde olmayıp, itiraz merciinin gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, toplam hapis süresi kararda belirtildiği şekilde 1617 gün olmayıp, 1914 gündür ve 5 yıl 2 ay 29 güne tekabül etmektedir. Böylelikle hükümlünün yatacağı süre, itiraz merciince yapılan hesaplama sonucu bulunan ceza miktarı olan 4 yıl 5 ay 7 gün hapis olmayıp, azami sınır olan 5 yıldır.Bu nedenle, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2006 gün ve 2006/233 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK'ın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309/4-a maddesi uyarınca dosyanın müteakip işlemlerin yapılması için anılan mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 27.09.2006 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

  399. 10/05/2010, 15:45 | #405

    >arkadaşlar acil cevap : bir arkadaşıma hatır çeki vermiştim oda cirolayıp bir bankadan çek teminatlı kredi kullanmış. şimdi banka benden şikayetçi olmuş . yeni yasaya göre bankanın beni şikayet hakkı varmıdır. bu dosyanın sonucu ne olur ceza alırmıyım acaba . lütfen bilen biri varsa cevaplarsa sevinirim. şimdiden çok teşekkürler

  400. 10/05/2010, 16:15 | #406

    >7 de yazan AHTSizin anlattığınıza göre dosyaların tümünün sonuçlanması gerekiyor.Ancak şöyle bir şey olamaz mı acaba ?.Kesinleşen 4 adet dosyalarınızın toplamı diyelim ki 180 000 TL ve o arada buna yargıtaydan 3 dosya daha geldi eklendi toplamı 220 000 oldu.7 dosyanız halen yargıtayda.Yakalandınız ve ceza evine girdiniz.220 000 liralık çekler karşılığı aldığınız adli para cezası 2200 gün hapse çevrildi ve ceza sınırı olan 5 sene karşılığı 1800 gün hapis aldınız.Bunun da yatar ı 2/3 ü olarak 1200 günü doldurmaya başladınız.3 ay içeride geçtikten sonra para imkanınız doğdu ve adli para ceza sınırı olan 80 000 TL yi yatırdınız ve çıktınız.Geride kalan 7 dosya yargıtaydan geldiği zaman siz bu suçtan dolayı bir kere daha en yüksek sınırdan mahkum edildiniz.Tekrar dan ceza yatmak nasıl olacak veya tekrar onları da birleştirip tekrar 130 000 den cezamı alacaksınız ?.Bu biraz mantıksız gibi geldi.Bence dosyalarınız dan bir sefer de olmak kaydı ile birleştirme yapıp sınırı aşan ceza yı hapise çevirtip yattınız. Paranız yoktu diyelim bir daha yargıtaydan gelenler için yatmayacağınız kesindir.Diğer dosyalar sonuçta etkisiz geçersiz kalacaktır.Ama eğer ilk girişte sınırdan adli para cezasını ödediğiniz için diğer gelecek dosyalar içinde tekrardan adli para cezası nasıl uygulanacaktır.? O zaman sınır anlamsız kalmıyor mu ?Benimde bildiğim eğer 14 dosyanızı bir ceza dosyasında birleştirme şansınız var ise o zaman 3167 e göre 80 000 yatırıp ceza davalarınızı düşürüyorsunuz.Ama yukarıdaki örnek durumda ne oluyor acaba ?Arkadaşlar bu konuda bilgisi olan var ise lütfen bizi aydınlatsın veya bu konuda bilgisi olan bir avukat tanıdığı olan var mı acaba veya bu konuyu en iyi yorumlayıp anlatacak olan infaz savcısı mıdır ?

  401. 10/05/2010, 16:42 | #407

    >Sitede yayınlananlarla birlikte, igilenileceğini düşündüğüm yerlere, değişik adreslerden mail göndermeye devam ediyorum. zznz

  402. 10/05/2010, 18:30 | #408

    >4-4-4yargıtayda temyizde olan dosyalar eger 5941 sayılı yasaya göre karara baglanmamışsa bozularak geri gelicek ve tk celsede yerell mahkeme karar verecek ardından tekrar temyiz etmeniz gerekmektedir.

  403. 10/05/2010, 18:38 | #409

    >ARKADAŞLAR BİLİYORSUNUZKİ YARIN SAYIN AVUKATIMIZ SİBEL HANIM EFENDİNİN DOĞUM GÜNÜ BEN BU GECEDEN YOLCULUĞA ÇIKACAĞIM ŞİMDİDEN YAZMAK İSTEDİM.YENİ YAŞINIZ UMARIM SİZE SEVDİKLERİNİZE SAĞLIK MUTLULUK,BAŞARILAR GETİRİR.İYİKİ VARSINIZ ALLAH RAZI OLSUN DOĞUM GÜNÜNÜZ KUTLU OLSUN SAYIN SİBEL HANIM.

  404. 10/05/2010, 19:06 | #410

    >lütfen bilen biri varsa cevaplarsa sevinirim :ben arkadaşıma hatır çeki vermiş idim. oda banka ya verip çek teminatlı kredi kullanmış şimdi banka benden şikayetçi arkadaşımında durumu iyi olmadığından oda ödeyemiyor. şimdi yeni yasaya göre bankanın şikayet hakkı varmıdır. bu dava nasıl sonuçlanır.

  405. Aa
    10/05/2010, 19:19 | #411

    >Sayın Deniz Baykal'da gitti.:(

  406. 10/05/2010, 19:22 | #412

    >sn sibel hn.asliye dosyanızı inceleyip uyarlama talep ediniz demişsiniz. uyarlama talebi ne anlama geliyor. k.m.

  407. 10/05/2010, 19:25 | #413

    >av.sibel hanım bize duruşma için tebligatname yapılacakmı

  408. 10/05/2010, 22:16 | #414

    >Uzun zamandır takip edemiyorum. Yeni çek kanununun görüşüldüğü anayasa mahkemesi ne oldu? bigi verirseniz çok sevinirim

  409. 11/05/2010, 07:35 | #415

    >arkadaşlar günaydın..şişli 6.asli cezada 28.04.2010 da karşılıksız çek davam vardı ,hakim beraat vermiş..

  410. 11/05/2010, 07:40 | #416

    >SİBEL HANIM 3167 YE GÖRE KARARA BAĞLANMIŞLARDA YARGITAYDAN BOZULARAK GELECEK DEĞİLMİ.?

  411. 11/05/2010, 10:28 | #417

    >Bende bi cek mağduruyum çekten bi kez yattım.yeni cek yasasında takside bağlandı ama tabi ki faiziyle.Yargıtayda olan bi dosyam var şuan cek madurlarının cezaevine girmesi cok saçma.cek benim adıma ama borcu yapan eşimdi şimdi bırakıp gitti ve arayp sormuyo cocuklarla şaşırdım kaldım

  412. 11/05/2010, 11:28 | #418

    >küçükçekmecede erken ibrazdan beraat alan varmı acaba

  413. 11/05/2010, 11:37 | #419

    >sayın sibel hanım doğum gününüz kutlu mutlu olsun.ahmet hakan

  414. 11/05/2010, 12:08 | #420

    >temyizden geri gelecek dosyalarla ilgili bilgi mesajı geliyormu arkadaşlar telefonlara bilgisi olan yazabilir mi?

  415. 11/05/2010, 13:10 | #421

    >sayın murat yalçın anlamadığım için beni bağışlayın 8 deki yoruma istinaden soruyorum. örnek 10 ayrı mahkemenin vermiş olduğu kararlar toplamında diyelimki 450.000 tl adli para cezanız var bu dosyaları toplatıp bir dava haline dönüştürdünüz.hapis yatmamamk için yatırmanız gereken para ne kadardır. çok teşekkürler.

  416. 11/05/2010, 14:32 | #422

    >bu bahsettiğiniz konuyla ilgili dünden beri araştırma yapıyorum para cezasında bi sınır yok 10 milyon tl bile yeseniz yatar maksimum 5 yıl ama davaları toplasanız bile hepsini ödemeden çıkamıyorsunuz dolayısıyla 80bin öde kurtul diye bişey yok ya 5 sene yatar yada para cezası ne kadarsa okadar tutar ödenip infaz durdurulur

  417. 11/05/2010, 14:40 | #423

    >25 teki arkadaşım 450binin tamamını yatırman lazım çıkmak için birleştirilse bile para cezasında sınır yok hapis cezasında sınır var sadece dolayısıyla 450bine 80bin öde kurtul diye bişey yok.para cezasındaki sınır sadece yaprak başına en fazla 80bin tek sınır bu 100 tane 80binde yiyebilirsin ama birini öde kurtul olmuyo malesef

  418. 11/05/2010, 15:11 | #424

    >arkadaşlar 24 e cevap verebilirmisiniz

  419. 11/05/2010, 15:53 | #425

    >25 arkadaşım,Sorunuza bir arkadaşımız, 26, 27 de son derece açıklayıcı cevap vermiş…Zira ödenmeyen adli para cezası hapse çevrilir, örneğin 6 yıl hapis cezası alırsınız… Hüküm budur… Ancak infazı en fazla 5 yıl olarak gerçekleşir… Bu 5 yıla tekabül eden adli para cezasını ödeseniz kalan 1 yıllık hapse tekabül eden adli para cezasını ödemezseniz 1 yıl yatarsınız…

  420. 11/05/2010, 15:58 | #426

    >Sayın 26 ve 27 de ki arkadaşlar Birbirimizi yanlış yönlendirmeyelim ancak Murat beyin söylediği doğru olmakla birlikte bir noktada yetersiz kalıyor.Dosyaların içtiması ne içindir arkadaşlar ?.Her bir dosya ayrı ele alındığında 1 000 000 TL ceza almış bir arkadaş o zaman 10000 gün adli para cezası karşılığı olarak hapis yatması gerekir.Bu cezanın sınırı olan 1800 günü yatacağına göre ödemesi gereken parada bir çekte sınır olan 80 000 TL dir.Aksi takdirde birleştirmenin mantığı nedir ?25 de yazan arkadaş sorunuzun cevabı bence 80 000 olmaktadır.Bu güne kadar sorduğum tüm avukatlar ya bilmiyorlar ki gayet normaldir ya da çalışıp cevap veriyorlar.Onlar da aynı noktaya geliyorlar.Bunu en doğru anlatacak olan bu konuda bilgili bir infaz savcısı olabilir.Bu konu hakikaten nazik bir konu.Bilgi sahibi olan arkadaşlar katkıda bulunsunlar.

  421. 11/05/2010, 16:32 | #427

    >30 da yazan Kardeş * Mesela 200 er bin 10 çek yaprağı var * Her bir yaprak için enfazla 80 bin APC * Çek borcu 10×200 bin = 2 milyon TL * Toplam APC 10x 80 bin = 800 bin TL * Ödenecekse 800 bin TL ödenecek ve hiç hapis yatılmayacak…. * Çeklerden 5 tanesi 3 bin TL olsa idi * Çek borcu 5×200 bin TL 5x 3 bin Tl, TOPLAM çek borcu 1.015 bin TL * APC Borcu 5×80 bin TL 5x 3 bin, toplam APC 415 bin TLolacaktı415 bin TL ödenince hapis cezası tamamen bitecekti…

  422. 11/05/2010, 16:45 | #428

    >10 ayrı davadan içtima edilen APC 415 bin TL toplamı ayrı ayrı hapse çevrilseydi 4150 gün edecekti, birleitirme neticesinde üst sınır olan 5 yılı geçemiyecektir… Yani iki seçenek kalmıştır * Ya 415 bin TL ödenecek * Ya üst sınır olan 5 yıl hapis yatılacak…Bir yol daha var, ZALİMİN ALLAH CANINI ALACAK diğer zalimler bu cezadan vazgeçecekler…

  423. 11/05/2010, 16:52 | #429

    >Murat bey Öncelikle birleştirme mantığına göre APC nin de birleşmesi ve üst sınırda durması lazım.APC bir çek yaprağı için 80 000 den fazla olamaz ve infazı ise 3 yıldan fazla olamaz.Halbuki birden fazla çeklerde ise infaz 5 yıl dan fazla olamaz.O halde APC sınır olarak ne kadar dan fazla olamaz.?.Aksi takdirde cezaların birleştirilme mantığı ne içindir?Eğer cezalarınızı ayrı ayrı çekiyor iseniz APC ödenemediği için çevrilen hapis cezalarını yatıp mahsup ettirerek ceza sınırından düşegelirsiniz.Ama cezaların birleştirmesi halinde sadece üst sınır olan 80 000 uygulanması lazım.

  424. 11/05/2010, 17:31 | #430

    >MANTIK YÜRÜTÜYRUM 5 YIL 360 GÜNDEN = 1800 GÜN GÜNLÜĞÜ 100 TL SEN = 180.000 TL OLMAZMI .YOKSA YEMEZLERMİ

  425. 11/05/2010, 17:34 | #431

    >SİBEL HANIM BU KARMAŞAYA SİZ BİR SON VERSENİZ 25 -26 -27-28-29-30DAKİ KARMAŞAYA SİZ BİR AVUKAT OLARAK YORUM YAPMANIZ MÜMKÜNMÜDÜR.TEŞEKKÜRLER.

  426. 11/05/2010, 17:42 | #432

    >av.sibel hanım 24 e cevap verebilirmisiniz

  427. 11/05/2010, 18:19 | #433

    >Çok değerli Av.Sibel Sevinç Hanım (Hocam)Tanrımızdan adınıza diliyor; istiyor ve umuyorumki, dünya hayatınızda; tüm, istek ve dilekleriniz yerine gelsin. Yeni yaş gününüzü kutluyor; daha nice yılları, sağlıklı, mutlu, umutlu ve bol kazançlı geçirmenizi temenni ediyorum. Saygılarımla.

  428. 11/05/2010, 18:30 | #434

    >16-uyarlama talebi 3167 sayılı yasaya göre kesinleşmilşş olan dosyanın 5941 say yasada ne demek oldugunu aramak demektir

  429. 11/05/2010, 18:32 | #435

    >17 yargıtaydan dönen dosya için tek celse yapılır ve tebligatı ihtaratlıdır.gitsenizde gitmesenizde karara baglar. sizde temyiz ediceksiniz tekrardan ki zaman kazanabilesiniz

  430. 11/05/2010, 18:36 | #436

    >20-203167 DEN KARARA CIKMIS DOSYALAR BOZULARAK GELMEK ZORUNDA. ARDINDAN BİR CELSE DAHA YAPILIP KARARA CIKACAK VE ARDINDAN TEKRAR TEMYİZ EDECEKSİNİZ/TEMYİZ ETMELİSİNİZ

  431. 11/05/2010, 18:38 | #437

    >25-25ADLİ PARA CEZASINDAN MAKSİMUM 80.000 TL KARŞILIĞI YATARSINIZ AMA İŞ ÖDEMEYE GELİNCE CEKİN ÜSTÜNDE NE YAZIYOSA O KADAR ADLİ PARACEZASI ÖDERSİNİZ

  432. 11/05/2010, 19:08 | #438

    >Sibel Hnm Beş adet çekim var piyasada.200 000 150 000 100 000 50 000 50 000 toplam 550 000 TL.Sizin söylediğinize göre 550 000 TL ödemem lazım.Halbuki Murat bey e göre 340 000 TL.Diğer arkadaşlar da diyor ki sen onları tek dosyada toplar isen 80 000 oluyor.Bu konuyu biraz daha detaylı anlatabilirmisiniz acaba.?Bu konuda esas bilgiye nereden ulaşabliriz ?.Lütfen yardımınızı rica ediyoruz.

  433. 11/05/2010, 19:16 | #439

    >AVUKAR SİBEL SEVİNÇ HANIM YENİ BİR SİTEDE YENİ BİR HEYECANLA, HİZMETE DEVAM EDİYOR. SİZLERİNDE http://www.sibelsevinc.av.tr adresini ziyaret etmenizi ve üye olmanızı tavsiye ediyoruz. başarılar sibel hanım

  434. 11/05/2010, 19:19 | #440

    >AV.SİBEL HANIM TEMYİZDEKİ DOSYALAR GERİ GELİNCE DURUŞMA TEK CELSEDE YAPILACAK DİYOSUNUZ ACABA YENİDEN İFADE VERECEKMİYİZ BİRDE DURUŞMA TARİHİNİ UYAP VE E DEVLETTEN ÖĞRENEBİLECEKMİYİZ

  435. 11/05/2010, 21:45 | #441

    >Nice yıllara Sibel hn.

  436. 12/05/2010, 00:32 | #442

    >Yeni yaşımı kutlayan tüm arkadaşlara can-ı gönülden tesekkur ediyorum..

  437. 12/05/2010, 14:24 | #443

    >av.sibel hanım 44 cevap verebilirmisiniz teşekkürler

  438. 12/05/2010, 14:58 | #444

    >yeni yaşınızda ailenize ve size hayır getirsin sayın hanımefendi..kemal..

  439. 12/05/2010, 14:58 | #445

    >2006 2007 yılında gününden önce ibrazları bursa mahkemeleri iptal ediyormu acaba.kolaygelsin.kemal

  440. 12/05/2010, 15:33 | #446

    >SAYIN SİBEL HANIMDOĞUMGÜNÜNÜZÜ KUTLAR İŞ HAYATINDA BAŞARILAR ÖZEL HAYATINIZDADA MUTLULUKLAR DİLERİM.SAYGILARIMLA.

  441. 12/05/2010, 20:30 | #447

    >en mantıklı yol uzamak alacaklıyla anlaşmak imkansız benim başımdan geçen olayo anlatıyım bir bilgisayar firmasına 24 bin tl borcum vardı anlaştık ana para üzerine 12 bin ödeme yaptım parayı alınca biz bunu faize alırız ana paran duruyo dediler ve 3 yıldır hiç ödemede yapmadım allahtan revamı şimdi soruyorum devlet faizi sıfırlıycaktı insanların evlerine haciz gidemez diycekti mantıklı bir rakamı mahkeme belirleyip bunu ödiyceksiniz diycekti insanlarda kaçmıycak çalışıcaktı. Böyle devlet ve yasa olmaz olsun

  442. 12/05/2010, 20:48 | #448

    >44-44YARGITAYDAKİ DOSYALAR GERİ GELDİĞİ ZAMAN SADECE TEBLİGAT YAPILIR YAPILMAZ , DURUSMAYA GİTSENİZ DE GİTMESENİZ DE DOSYA KARARA CIKACAK SİZ DE TEMYİZ EDİP TEKRAR ZAMAN KAZANACAKSINIZ

  443. 12/05/2010, 20:49 | #449

    >48-48BURSA MAHKEMESİ YADA IGDIR MAHKEMESİ FARKETMEZ..EN KÖTÜ İHTİMALLE KANUN YARARINA BOZMA YOLUNU DENEYEBİLİRSİNİZ

  444. 12/05/2010, 20:50 | #450

    >UYARLAMA YARGILAMALARI İÇİN BASLAYIN ARKADASLAR DOSYALARINIZI İNCELEMEYE BAZI ARKADASLARIMIZIN HALEN KESİNLEŞMEMİŞ DOSYALARININ OLDUGUYLA KARŞILAŞMAKTAYIZ

  445. 12/05/2010, 21:32 | #451

    >sibel hnm,anayasa mahkemesinin yarınki toplantısında görüşülecek 13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Yasa’nın 5. maddesiyle değiştirilen (9) numaralı fıkrasının birinci tümcesinin iptaline karar verilmesi istemi.lehimize bir durum oluşturabilir mi ?

  446. 13/05/2010, 09:42 | #452

    >CEK TE ADLI PARA CEZASI EGER DAVA 2010 DAN ONCE ACILMISSA YANI 5941 SAYILI KANUNDAN ONCE ..ORNEK CEK 150.000 TL ADLI PARA CEZSI 80.000 TL DIR AMA 15 AYRI DOSYANIZ VAR HEPSI BIRLESTIRILSE BILE HER CEK ICIN AYRI ADLI PARA CEZASI HUKMOLUNUR YANI BIRLESTIRME YAPILIP TEK BIR 80.000 TL OLMUYOR ADLI PARA CEZASI CEK YAPRAGI BASINA VERILIYOR TECRUBEYLE SABIT. HAKKI

  447. Aa
    13/05/2010, 11:23 | #453

    >http://haber.mynet.com/detay/guncel/evini-habersiz-tasiyana-ceza/511057Evini "habersiz" taşıyana cezaAdrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi'ne göre taşındıkları yerin adres bilgilerini nüfus müdürlüklerine bildirmeyenlere para cezası veriliyor.

  448. 13/05/2010, 14:19 | #454

    >ARKADASLAR ;OLASI BİR DAĞILMA İHTİMALİNE KARSIN TEDBİREN BİR İNTERNET SİTESİ YAYINA GİRMİŞTİR.YİNE AYNI SİSTEMDE TARAFIMA ULAŞABİLİRSİNİZ..BURADA CEVAP VERMEK YİNE ASILDIR KENDİMCE…TEDBİR OLMASI BAKIMINDAN http://www.sibelsevinc.av.tr ADRESİNDEN BANA ULAŞABİLİRSİNİZ..DEDİĞİM GİBİ BURADA CEVAP VERMEK ASIL ANCAK YORUMLARINIZIN GEÇ YAYINLANMASI VE BİLEMEDİĞİM DİĞER SORUNLAR SEBEBİYE BÖYLE BİR ÇÖZUM YOLU BULMUŞ BULUNMAKTAYIM BİLGİLERİNİZE http://www.sibelsevinc.av.tr

  449. 13/05/2010, 14:22 | #455

    >ARKADASLAR ;OLASI BİR DAĞILMA İHTİMALİNE KARSIN TEDBİREN BİR İNTERNET SİTESİ YAYINA GİRMİŞTİR.YİNE AYNI SİSTEMDE TARAFIMA ULAŞABİLİRSİNİZ..BURADA CEVAP VERMEK YİNE ASILDIR KENDİMCE…TEDBİR OLMASI BAKIMINDAN http://www.sibelsevinc.av.tr ADRESİNDEN BANA ULAŞABİLİRSİNİZ..DEDİĞİM GİBİ BURADA CEVAP VERMEK ASIL ANCAK YORUMLARINIZIN GEÇ YAYINLANMASI VE BİLEMEDİĞİM DİĞER SORUNLAR SEBEBİYE BÖYLE BİR ÇÖZUM YOLU BULMUŞ BULUNMAKTAYIM BİLGİLERİNİZE http://www.sibelsevinc.av.tr

  450. 13/05/2010, 14:23 | #456

    >ARKADASLAR ;OLASI BİR DAĞILMA İHTİMALİNE KARSIN TEDBİREN BİR İNTERNET SİTESİ YAYINA GİRMİŞTİR.YİNE AYNI SİSTEMDE TARAFIMA ULAŞABİLİRSİNİZ..BURADA CEVAP VERMEK YİNE ASILDIR KENDİMCE…TEDBİR OLMASI BAKIMINDAN http://www.sibelsevinc.av.tr ADRESİNDEN BANA ULAŞABİLİRSİNİZ..DEDİĞİM GİBİ BURADA CEVAP VERMEK ASIL ANCAK YORUMLARINIZIN GEÇ YAYINLANMASI VE BİLEMEDİĞİM DİĞER SORUNLAR SEBEBİYE BÖYLE BİR ÇÖZUM YOLU BULMUŞ BULUNMAKTAYIM BİLGİLERİNİZE http://www.sibelsevinc.av.tr

  451. 13/05/2010, 17:55 | #457

    >sibel hanım teşekkür ederiz ama orada soruları bazen merhaba sibel hanım başlığı ile yazdıklarından acaba soracağımız şeymi sorulmuş bilemiyoruz bu şekil bir düzenleme yapsanız bence tabi..kemal..

  452. 13/05/2010, 19:55 | #458

    >sn.sibel hanım siteye giremiyorum. neden olabilir. A.D.

  453. 13/05/2010, 21:24 | #459

    >SEVGİLİ ARKADŞLAR BUGUN ANAYASA MAHKEMESİNDE; DAHA EVVELDE BELİRTTİĞİM ÜZERE BİZLERİ İLGİLENDİREN BİR YASA MADDESİ GÖRÜŞÜLDÜ..BİZLERE KESİLEN ADLİ PARA CEZASI BİLİNDİĞİ GİBİ NE ERTELENEBİLİYOR NE DE BUNUN ÜZERİNDEN BİR İNDİRİM YAPILIP TAKSİTLENDİRİLEBİLİYORDU. İŞTE BU YASA MADDESİNİN İPTALİNİ GÖRÜŞEN ANAYASA MAHKEMESİ 4 ÜYENİN MUHALİF OYU İLE BU YASA MADDESİNİN ANAYASA YA AYKIRI OLMADIĞINA VE REDDİNE KARAR VEMİŞ BULUNMAKTADIR. ÇEK KANUNU NU YAKINDAN İLGİLENDİREN CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNUN 106. MADDESİ BÖLELİKLE YÜRÜRLÜLÜĞÜNÜ DEVAM ETTİRİP OCAKLAR SÖNDÜRMEYE DEVAM EDECEKTİR.BU YASA MADDESİNİ İPTAL ETMEYEN VE ANAYASA YA UYGUN BULAN ANAYASA MAHKEMESİNİN, SIRASI GELDİĞİNDE BU YASA MADDESİ İLE YAKINDAN BAĞLANTILI OLAN ÇEK KANUNUNU DA BU ŞEKİLDE BİR KARARA BAĞLAMASI ARTIK İÇTEN BİLE DEĞİLDİR..HERKESİN UMARIM KEYFİ YERİNDEDİR.. ARTIK TOPLANMAK ÖRGÜTLÜ MÜCADELE ETMEK HAYAL OLDU..LÜTFEN ARTIK AKLINIZI BAŞINIZA ALIN OLUŞUMUMUZU http://WWW.SİBELSEVİC.AV.TR ADRESİNDE SÜRDÜRECEĞİZ.BENDE ARTIK BU ADRESTE OLACAĞIM.GÜNCEL GELİŞMELERİ BU ADRESTEN TAKİP EDİN.BU ARADA BUGUN ŞİŞLİ SULH CEZA MAHKEMESİNDEN GÖREVSİZLİK KARARI ALDIM.ŞİŞLİ DEKİ TÜM SULH CEZALAR ÇEK DAVALARINA GÖREVSİZLİK VERMEKTEDİR.

  454. 13/05/2010, 22:27 | #460

    >SEVGİLİ JENARDİ ARKADAŞIMIZIN PAYLAŞTIGI BU BİLGİ MORALLERİMİZİ BOZDU, UMUTLARIMIZI KIRDI. KONU HER NE KADAR DİREK BİZİ İLGİLENDİRMESEDE, BU KONUYA BAGLI MADEELER BİZİ BAGLIYOR. ANAYASA MAHKEMESİNİN BU KARARINDAN SONRA BİZLE İLGİLİ MADDEDE LEHİMİZE KARAR VERME İHTİMALİ BİTMİŞ GİBİ. ARTIK UMUTLARIMIZI ANAYASA MAHKEMESİNDEN KESTİK. MAALESEF HUKUK BANKALAR BİRLİĞİ VE TOOB BASKILARINA BOYUN EGDİ GÖZ GÖRE GÖRE HUKUKSUZLUGU ONAYLADI. BİZLER NE YAPIYORUZ, HERKES GEÇİCİ RAHATLAMADAN DOLAYI KÖŞESİNE ÇEKİLDİ. HAREKET YOK ÜZERİMİZDE ÖLÜ TOPRAGI VAR. BİZLER BU KAFAYLA GİDERSEK BU İŞ CEZAEVİNDE BİTECEK. ARTIK SİLKELENME BİR ARAYA GELME VE ORGANİZE ÖRGÜTLÜ MÜCADELEYİ TEKRAR BAŞLATMA ZAMANI GELDİ VE GEÇMEK ÜZERE. BİZLER http://www.sibelsevinç.av.tr MÜCADELEYE DEVAM EDİYORUZ

  455. 13/05/2010, 23:39 | #461

    >Sevgili Arkadaşlar,Bugün İst.Ticaret Mahkemesin de yeni çek kanunu ile ilgili bir konferans vardı;Konuşmacılar,ceza hukuku avukatı,üniversitenin rektörü ceza hukukçusu,ankara 25 asliye ceza hakimi ve yargıtay 10.ceza dairesinden bir cumhuriyet savcısı konu hakkında 30 dakikalık konuşmalar yaptılar…ve daha sonra soru aldılar ve cevapladılar konuşmacılardan yargıtay savcısı karşılıksız çek suçunun ekonomik nedenler yüzünden kısa vadede kaldırılamayacağını bu fikrin sadece kendisini bağladığını baştan söyledi yani ekonomik nedenlerden dolayı kaldırılması kısa vadede zor gözüküyor deyip topu devlete attı ve benim anladığım yargıtaydan bir olumlu ictihat gelmesi bzim adımıza çok ZOR,DİĞER KONUŞMACILAR İSE HEPSİ AYNI DÜŞÜNCELERDE KONUŞARAK BU CEZANIN ÇAĞ DIŞI OLDUĞUNU EKONOMİK NEDENLER ASLA BU CEZANIN YAŞAMASINA NEDEN OLAMAZ UTANILACAK BİR DURUM DEDİLER VE BU CEZANIN VE BU YASANIN İPTAL EDİLMESİ GEREKTİĞİNİ ÇOK GÜZEL VE HATTA İNANIN İNANILMAZ BİR ŞEKİLDE ANLATTILAR….ALPER

  456. 13/05/2010, 23:45 | #462

    >sEVGİLİ ARKADAŞLAR,Bugünkü konferansda bu yasanın anayasaya insan haklarına avrupa insan haklarına falan filan herşeye aykırı olduğu bir sürü hukukcu konuşarak onayladı anayasa mahkemesi 2002 yılındaki verdiği kararı bu sefer veremez anlamında konuşma yaptılar yani herşey bitmiş değil arkadaşlar…ALPER

  457. 14/05/2010, 00:21 | #463

    >Arkadaş nedir bu paylaşılamayan koca site göçtü gitti hala daha siz burada bir açıklama dahi yapmıyorsunuz ve herkes bir tarafa çekiyor.Burada kim ne fayda sağlıyor ??

  458. 14/05/2010, 12:05 | #464

    >Arkadaşlar,Anayasa Mahkemesinin 7/4 oyçokluğu ile reddettiği husus kesinlikle bizim durumumuzla alakalı değildir…Kırşehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin AYM’ye başvurusu şöyle; (Bazı maddeleri değişen kanun)Kanun No. 275 CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNAdlî para cezasının infazıMADDE 106.- (4) Çocuklar hakkında verilen adlî para cezası ile kısa süreli hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezalar hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.(9) Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi saklı kalmak üzere, adlî para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanamaz. Hapse çevrilmiş olmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adlî para cezasıdır. Kanun No. 5739ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINADAİR KANUNMADDE 5.-“(4) Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.”“(9) Adlî para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve bunun infazında koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz. Hapse çevrilmiş olmasına rağmen hak yoksunlukları bakımından esas alınacak olan adlî para cezasıdır.”Öncelikle burada Anayasa Mahkemesine taşınan konu kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezaları, “adli para cezasının” infazının ve sonuçlandırılmasının hususi ve genel şartları ile “koşullu salıverilme hükümleri” ile temin edilmeye çalışılan hususi ve genel şartlar arasında bizim durumumuz arasında birebir ilişki ve benzerlik yoktur…Zira suç başka bir şey, bir suça tatbik edilen ceza ve infazı başka bir şeydir… Kaldı ki adli para cezaları özünde “tazyik” amaçlıdır… Ayrıca “adli para cezaları” bizim durumumuzda olduğu üzere sadece ekonomik suçlara verilen cezalardan da ibaret değildir…Mesela adam yaralama nedeniyle yaralamanın şekli, mahiyeti ve yaralamada kullanılan aletin türüne göre artırım ve indirim yapılarak gün para cezasına göre adli para cezası verilmektedir…Şimdi hukuki açıdan isabetlidir / değildir, şayet AYM bu başvuruyu talep edildiği şekliyle anayasaya aykırı bulsaydı elbette ki adli para cezalarının infazı yönünden bizde bundan yararlanabilecektik… Ancak bu kararın niteliği ve yasal alt yapısı mücadelemizin özünü teşkil eden ve vadeli bir çekin ödenememesinin bir suç sayılıp sayılmayacağı ile hiçbir paralellik taşımaz…Ayrıca bu kararın 7/4 gibi verilmesini aksine “olumlu” bulmakta mümkün… Zira burada tartışılan suç ve cezaların hukukiliği değil birtakım cezaların infazının ilgili yasalara ve anayasaya uygunluğu gibi biçimsel yönüdür…AYM’nin 4 üyesinin karşı oyu bence çok önemli bir REY yani hukuki bir görüş olarak bizim için ümit vericidir diye düşünüyorum…

  459. 14/05/2010, 12:29 | #465

    >anayasa mahkemesinin kararı ile çek kanununun sadece infaz ile ilgili bağı vardır bunun dışında yüzlerce suçta adli para cezası var bu sebepten direkt bağ kurmayıp süreci beklemekten başka yolumuz yok..allah sonumuzu hayır etsin..hayırlı cumalar..kemal..

  460. 14/05/2010, 14:01 | #466

    >amacımız dagıtmak değil toparlamak.. çabaların boşa gitmemesi

  461. 14/05/2010, 14:22 | #467

    >MURAT YALÇIN ARKADAŞIMIZA KATILIYORUM ÇOK DOĞRU BİR TEŞHİS YAPMIŞ. ANAYASA MAHKEMESİNİN BU KARARI SADECE BİZİMLE İLGİLİ BİR KARAR DEĞİLDİR.BEN İNANIYORUMKİ ANAYASA MAHKEMESİ KARŞILIKSIZ ÇEKTE HAPİSLİĞİ KALDIRACAKTIR

  462. 14/05/2010, 16:06 | #468

    >merhaba arkadaşlar şimdi dinlediğim bir habere göre TRABZON da mc donalds a bomba koyup 6 kişinin yaralanmasına neden olan YASİN HAYAL e 6 yıl hapis cezası verilmiş yani yatarı 4 yıl düşünsenize insan hayatına kasteden bir terörist bile bizden daha az yatıyo yani devletin gözünde teröristler bile bizden daha değerli ne kadar yazık VAH TÜRKİYEM VAH…

  463. 14/05/2010, 16:09 | #469

    >PANELDEN NOTLAR14 Mayıs 2010 Cuma — rahmiofluogluPanel yöneticisi Prof.Dr. Kayıhan İçel açış konuşmasında özetle şöyle dedi :- Modern toplumlarda devletin ticari yaşama müdahelesi esas değildir istisnadır, ticari yaşama cezalarla müdahale kabul edilemez.İlk konuşmacı Prof Dr. Ersan Şen’di. Ersan Şen’in konuşması zaman zaman alkışlarla kesildi. Konuşmadan notlar:5941 sayılı yasa ceza hukuku ve ceza tekniği açısından berbat bir yasadır, hiçbir ilerleme getirmiyor, siyasiler birkaç yıl daha sorunu ileriye atmak için bu yasayı çıkardılar.Karşılıksız çeke ceza olmamalı. Karşılıksız çeke ceza Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ek 4 nolu protokolün 1. maddesine ve anayasamızın 38. maddesine aykırıdır.Panel duyurusundan sonra çek mağdurlarından isyan dolu mesajlar aldım.Yasa metni varken gerekçeye bakılmaz. Gerekçe ile müeyyide düzenlemesi yapılamaz. Yasanın gerekçesinde 5. maddedeki suçun taksirle işlenbileceğinin yazılması LAUBALİLİKTİR. Hangi suçun taksirle işlenebileceği ilgi yasa maddelerinde açıkça yazılı olması gerekir.5237 yi yapan arkadaşlar 5. madde metnini doğru dürüst yazamamışlardır.Aynı arkadaşlar 5941 sayılı yasa ile CEZA HUKUKUNUN DENGESİNİ BOZMUŞLARDIR.Türkiye’de herşey yazıda kalır, uygulanmaz düşüncesine, burası Türkiye herşey olur anlayışına ben katılmıyorum. Yanlış uygulmalarda hata biz avukatlarda, savcılarda, hakimlerdedir. 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesindeki karşılıksız çek suçu kast olmadan uygulanamazdı; çünkü 765 sayıl mülga TCK KAST olmadan suç olmaz ilkesini benimsemiştir. Bu açıdan 765 ile 5237 arasında bir fark yoktur. Hata biz avukatlardadır, doğru dürüst savunma yapamadık, hata savcılarda hakimlerdedir.5941 sayılı yasanın 5. maddesindeki karşılıksız çek suçu KAST olmadan uygulanamaz.5941 GÜNÜ KURTARMA YASASIDIR, BİR KAÇ YIL İDARE ETMEK İÇİN ÇIKARILMIŞTIR.HUKUKUN PRENSİPLERİ EKONOMİK GEREKÇELERE FEDA EDİLEMEZ.Hakimler işlerinin çokluğunu bahane ederek hukukun temel prensiplerini gözardı edemezler.KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZA CEZA HUKUKU ALANININDAN ÇIKARILMALIDIR. KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZA OLMAMALI.ANKARA 25. ASLİYE CEZA HAKİMİ KURŞAT HAMURCUKurşat Hamurcu genel olarak Ersan Şene katıldığını belirtti, yasa ile ilgili teknik açıklamalarda bulundu. KAST OLMADAN KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇUNUN UYGULANMAYACAĞINI BELİRTTİ.DOÇ. DR. ÇETİN ARSLAN, YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ CUMHURİYET SAVCISIÇetin Arslan’da teknik açıklamalarda bulundu. Savcı çekin yaygın kullanımı nedeni ile siyasiler daha bir süre karşılıksız çeke cezayı sistem içerisinde tutacaklardır dedi. Bizim hiçbir zaman katılmadığımız çekin likidite yarattığı savını ileri sürdü. Sorular bölümünde kendisine cevap verdik. Şöyle dedik:- LİKİDİTE İLE KREDİ KARIŞTIRILIYOR. ÇEK BİR KREDİ ARACI OLARAK KULLANILIYOR, BUNUN YERİNİ BONO ALABİLİR.Savcı bize cevabında:- Bonoda ceza yok, onun için çek tercih ediliyor dedi.Bu görüşe Ersan Şen gerekli cevabı daha önce vermişti. Ersan Şen şöyle demişti:-EKONOMİK GEREKÇELERE HUKUKUN TEMEL PRENSİPLERİ FEDA EDİLEMEZ.Yargıtay Cumhuriyet savcısının söylediği en önemli iki şey:1- KAST OLMADAN KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU OLUŞMAZ,2- VEKİL VE TEMSİLCİLERE CEZA YASASININ İŞTİRAK HÜKÜMLERİ UYGULANABİLİR.Oturum yöneticisi İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Kayıhan İçel Yargıtay Cunhuriyet Savcısının vekiller ve temsilciler hakkında iştirak hükümleri uygulanabilir görüşüne karşı çıktı ve şöyle dedi:CEZA MADDELERİ AÇIK VE NET OLMALI, BÖYLE GENİŞLETİCİ YORUMLAR CEZA HUKUKUNDA UYGULANAMAZ.

  464. 14/05/2010, 16:13 | #470

    >istanbul ticaret üni.panelle ilgili adalet sitesinde bana göre eksik kalan notları tamamlamak istiyorum.Prof.Ersan Şen çok güzel hazırlanmış,ifadesine göre şimdiden 51 sayfalık bir çalışma yapmış 5941 ile ilgili o notların mutlaka yayınlanması gerek veya bir şekilde kendisinden alınması gerek.KARŞILIKSIZ ÇEK'İN SUÇ OLARAK DÜZENLENMEMESİ gerektiğini ifade etti.Aihm 4.prt,Anayasa 38/8-48/1 i esas almak gerektiğini ancak buradan hareketle anayasaya aykırılık iddia edilemeyeceğini ifade etti.Taksir de "kanun koyucunun net açıklayıcı düzenleme yok" olduğunu bu yüzden kanun lafzına göre kast veya taksirden bahsedilemeyeceğini ifade etti.5941 ilkel ce cezayı yığmacı bir profili olduğunu söyledi.5237 /5.madde ile 5941/ 5.madde arasında tenakuz olduğunu söyledi.Çözüm olarak farklı şeylerin yapılabileceğini ;-Bankalara sorumluluk verilmesi,-çek karnelerinin herkese verşlmemesini,-İdari para cezası getirilebileceği,-Güvence fonu oluşturulabileceği, gibi çözümler önerdi.Sonuçta karşılıksız çek fiilinin suç olamktan çıkartılması eğer suç olacaksa taksirli suç olarak düzenlenmesi bilerek ve istyerek ödememe fiilinin ayrıştırlması gerktiğini ifade etti.Yargıtay 10.ceza dairesi üyesi ali kınacı'nın muhalif oyuna saygı duyduğunu sanki bu yokmuş gibi davranıldığını ifade etti.–Şikayet'te yetkili hamilin yazdıran olduğunu yazdıran'ın dışında şikayet hakkı olmadığını ve yargıtay'ın buna göre bu işi bitirmesi gerektiğini söyledi.–Aynı kişiye 10 ayrı çek yaprağı bile kesilse her yapraktan ayrı ayrı cezanın hatalı olduğunu söyledi–Suçun işlendiği yerin bankaya ibraz edildiği yer olduğunu söyledi.–çekin düzenlenmesi tamamen bir sözleşme ilişkisidir.–5941 5.madde 11 .fıkrasının anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğundan anayasaya aykırılık teşkil ettiğini ifade etti.Tebliğnameyle ilgili kısmı.–Bu kanunun mutlaka iptal edilerek yeni bir çalışmanın yapılması gerektiğini ifade etti.–

  465. 14/05/2010, 16:24 | #471

    >PANELE DEVAMYargıtay 10.ceza dairesinden bir bayan hakimde paneli izleyenler arasında idi,söz almak istedi Prof.Ersan Şen'e hitaben konuşmasından yararlandığını,bunu dairedeki arkadaşları ile paylaşacağını ifade etti.

  466. 14/05/2010, 16:31 | #472

    >anayasa mahkemesi diye bir şey kalırsa ozaman belki çek kanununu iptal eder.adli para cezasının ilgilendiren her husus, infaz kanununun 106. maddesyle alakalıdır.jenardi ye katılıyorum..murat yalçın bey teşhisiniz yalnış.

  467. 14/05/2010, 17:42 | #473

    >76 sen kimsin kardeşBen anlamıyorun, oturacaksınız klavyenin başına bir görüş, mesaj vs yazacaksınız ama siz kimsiniz? 'İn' misiniz, 'cin' misiniz? kimse bilmeyecek…Hani Kadının Adı Yok diye roman vardı… Şimdi 'Mağdurun Adı Yok' oldu

  468. 14/05/2010, 22:06 | #474

    >ALLAH SİZİ YÜCELTSİN‏Kimden: altaylar grup altaylargrup@hotmail.com) Gönderme tarihi: 14 Mayıs 2010 Cuma 19:20:49 Kime: ersansen@istanbul.edu.tr 1 ek – İSYANLARIM…doc (281,5 KB) Sayın Prof. Dr. Ersan ŞEN Saygıdeğer HOCAMIZAğzınıza sağlık,İlminize sağlık,Bilginize sağlık,Vicdanınıza sağlık,İdrakinize sağlık, Zira, ÇILDIRMAK ÜZEREYİZ BİZ Bize bu KABALIĞI, HAKARETİ, HAKSIZLIĞI YAPANLARIN;Şayet BEYİNLERİ sadece ET DEĞİLSE,Şayet YÜREKLERİ eğer TAŞ DEĞİLSE,Şayet VİCDANLARI kömür KARASI gibi KAPKARA DEĞİLSE, Sizin söylediklerinize KULAK VERİRLER… Zira aylardır, yıllardır; İSYAN EDİYORUZ,HAYKIRIYORUZ,KAHROLUYORUZ. Zaten talih vurmuş bizi,Zaten kader yıkmış bizi,Çökmüşüz, enkazımızdan çıkmaya çabalıyoruz… Allahım! Bir de CEZA,Allahım! Bir de HAPİS,Allahım! Bir de DAMGALANMAK,SUÇLANMAK, SUÇLU KABUL EDİLMEK… ÇILDIRMAK GİBİ BİR ŞEY…Kos koca adamlar olarak yüreğimiz eriyor…Gücümüze gidiyor, AĞLIYORUZ göz yaşımız kurudu nerdeyse… OLMAZ DİYORUZ…BİZİ BATMADAN ÖNCE NASIL BİLİYORSANIZBATTIKTAN SONRA DA BİZ AYNISIYIZNAMUSLU, ŞEREFLİ, ADAM GİBİ ADAMIZ… Bizlere bu DUYGULARI YAŞATANLARIAFFETMEYECEĞİZ!…AFFETMEYECEĞİZ!…AFFETMEYECEĞİZ!… YÜCE YARATICI SİZİ VE SİZİN GİBİ HUKUK BİLGİNLERİNİAİLENİZE, SEVDİKLERİNİZE BAĞIŞLASINTANRI SİZLERİ YÜCELTSİN! Saygılarımla (Saygıdeğersiniz)Sevgilerimle (bu da içimizden gelen)Murat YALÇIN Not: BİZ ACI ÇEKİYORUZ, DUYGULARIMIZA ENGEL OLMAMIZ MÜMKÜN DEĞİL…Bu şekilde yazdığım (hata ve uygunsuzluklar olabilir) İSYAN MEKTUPLARIMI ekte arzediyorum…

  469. 15/05/2010, 09:42 | #475

    >arkadaşlar,yargıtay 10.ceza dairesi üyesi bayan hakim konuşmasında erken ibrazla ilgili karar aldıklarını açıklamıştı.Bu karar lehe mi aleyhe mi bilgisi olan esas nosunu bilenler varsa lütfen yazsınlarç

  470. 15/05/2010, 14:43 | #476

    >79-79 erken ibrazlı cekleri olan birçok arkadasımız beraat etti..beraat etmek elbetteki hiç kuşkusuz lehe olsa gerek.

  471. 15/05/2010, 14:47 | #477

    >ceza hakimleri oldun olası bu para işlerinde nedense çok hatalı kararlar verir aslında bu davalara hukukçu yargıtay ında içtihat etmesi gerekir..onlar parasal usul konusunda cezacılardan daha isabetlidirler.bu parasal alış veriş çek meselesi mesela bonodan farklı işlem görmemesine rağmen hukuken aynı olan şey cezada hangi hukuka göre ayrılır.olsa olsa çifte kapitalist standardına göre tefecilere göre.

  472. 15/05/2010, 16:23 | #478

    >sayın avukat sibel sevinç hanım selamlar ben bursadan 2006 ve 2007 erken ibraz vurulan çeklerden beraat alamadım başvurum 2010 ocak ayı idi ret geldi bir daha başvurayımmı bursa mahkemeleri uygulamıyor ticaret kanununa göre eskiye cevaz vermediğinden eski çeklerde uygulanamaz diye yazmışlar gerekçede..kemal..

  473. 16/05/2010, 14:18 | #479

    >82 82uyarlama isteyin .. uyarlamada red gelirse budefa kanun yararına bozma talebi gerekir hukuk birliği açıksından.. ama bu arada infazınıza devam edilir. dikkat edin

  474. 16/05/2010, 18:00 | #480

    >sayın 82 sibel hanımın 83 deki yoruma göre hareket etmen lazım son çare hakimi hsyk şikayet edebilirsin benim erken ibrazla yazılan iki davam vardı ikisindende beraat aldım

  475. 17/05/2010, 10:20 | #481

    >Sayın avukat Sibel Sevinç hanım,ben yargıtaydaki bayan hakimden bahsederken yargıtay'ın erken ibrazla ilgili aldıklarını söyledikleri yargıtay kararından bahsettim.Yerel mahkemelerin değil.Acaba sizin bu yargıtay kararından bilginiz var mı,varsa bizle paylaşırmısınız?Saygılarımla,

  476. 17/05/2010, 10:26 | #482

    >Sibel hanim bir sorum var cevaplarsiniz memnun olurum avkatimin bir cekin taahutnamesini yanlis vermis yani 75 binlik ceki 150 bin diye odiyeceyiz taahutnamede bulunmus bunuda 2 gun once oyrendim yakalanmam var bu cekten kanunda 1 nisana kadardi herhangi bir duzeltme yapilamazmi diyer ceklerin taahutnameleri kabul edilmis bu cek hakkinda rirmisiniz

  477. 17/05/2010, 10:48 | #483

    >82'de yorum yapan kardeşim 2010 Ocak ayında son başvurunun yapıldığını belirtmişsin. Yanılmıyorsam bu başvuruyu 5941'e göre yaptın. Ya da zaten kanun değiştiği için hakim 5941'i de dikkate alarak karar verdi. Hasılı kelam, bu noktadan itibaren Uyarlama yargılaması talep etmen mümkün değildir. Zira ortada yeni kanun da dikkate alınarak verilmiş bir karar var. Yani ki kesinleşmiş bir hüküm var. 5941 çıkmadan önce karar verilmiş olsaydı uyarlama talep edebilirdin. 5941'in lehe hükümlerine göre beraat istedin ve mahkumiyet verildiyse ve temyiz de etmediysen kararı veya Ağır Cezaya itiraz etmediysen karar kesinleşmiştir. Şu noktada hakimi şikayet etmek de senin için bir kâr sağlamayacaktır. Zira şikayet durumunda isterse şikayetiyin haklılığına karar verilse dahi kesinleşmiş kararı hakim ortadan kaldıramayacaktır. Tek yol "KARAR DÜZELTME" yoludur. O da uzun ve meşakkatli bir yol. Allah yardımcınız olsun. Başka bir mesele olarak Türk Ceza Kanunun “Madde 7- (1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar.” Denilmektedir. Bu maddeye göre aslında böylesi bir durumda “kendiliğinden kalkar” ifadesinin ne anlama geldiği çok önemlidir. Nihayetinde size bir ceza verilmiş ancak suç olmaktan çıktığına göre verilen cezanın kendiliğinden kalkması gerekiyor. Bu yol nasıl bir yoldur veya nasıl bir hukuki yol kendiliğinden kalkma olarak görülür. İnfaz savcısı bu hükme göre mi hareket edecektir yoksa mahkemeden hükmün kaldırılmasını mı isteyecektir. Benim de merakımı bu celbediyor…

  478. 17/05/2010, 15:36 | #484

    >sibel hanım, yargıtayda bozuldu.yeniden mahkeme ve tekrar temyiz.dava zamanaşımı işliyormu.saygılaru

  479. 17/05/2010, 22:00 | #485

    >86cogu kapsayan azı da kapsar ..bu cezada da prensiptir. bu nedenle agır cezaya derhal itiraz ediniz

  480. 17/05/2010, 22:21 | #486

    >88 İŞLİYOR TABİİ DAVA ZAMANASIMI 7.5 SENE

  481. 17/05/2010, 22:26 | #487

    >ARKADASLAR ZAMAN DARALIYOR. HADİ BİRAZ GAYRETLENİN MARTTA TAAHHUT VERENLER İÇİN SURE OLSA BİLE İÇERİDEN CIKAN ARKADASLARIN ZAMANI DAHA DA DARALDI.. KAMUOYU YARATAMAZSAK Kİ SİZLER SÜRECİ EN BASINDAN BU YANA TAKİP EDİYORSUNUZ BURDA KALIR BU KONU

  482. 18/05/2010, 00:40 | #488

    >sayın 87 bekir sağolun olay dediğiniz gibi oldu ocak ayı başı oldu başvurularım sonrası acaba yargıtayın erken ibrazla ilgili içtihati varmı belki o bana yarayabilir sayın avukat hanım bu konuda yardımınızı rica ederim..

  483. 18/05/2010, 02:57 | #489

    >Duyarlılığına inandığımız tv program yapımcılarının ve köşe yazarlarının e-posta adreslerini sürekli yayınlar mısınız(şu ana kadar yayınlananlar ve ek olarak, diğer bilmediklerimizi de…)? Gözümüzden ırak olmasınlar, adresleri gördükçe, mesaj göndermemiz kaçınılmaz olacaktır ,olmalı da. Serkan Y.

  484. 18/05/2010, 03:14 | #490

    >Çek Paneli'nde konuşulanlara bakılırsa,ağırlıklı görüş;'uygulamanın lehimize olması gerekliliği' yönünde(1o.daire savcısı hariç… – ki görülüyor ki O'da,gündeme getirmeye çalıştığı 'ekonomik gerekçe gerçeği' nin hukuk normlarla çok örtüşmediğini kabule yakın). Diyorum ki; hukukçu yorumcu-öğretici-uygulayıcı çevrelere de posta,tel, faks yollarıyla ulaşmak gerek. Bizim eksik kalacağımız ulaşma yollarında da,her kim ki bu çevrelere ulaşabilecek kişi/kişiler konumundaysa, destek vermek gerek. Serkan Y.

  485. 18/05/2010, 10:22 | #491

    >DOSYALAR BİRİKTİ ÇEK DAVALARINA BİR YIL SONRASINA ANCAK GÜN VERİLİYOR…… Ankara adliyesinde bulunan her bir sulh ceza mahkemesinde yılbaşından bu yana açılan dava sayısı bin 500'lere ulaştı.Karşılıksız çek suçlarının da asliye ceza mahkemelerinden sulh ceza mahkemelerine verilmesinin ardından, sulh cezalarda duruşma tarihleri bu yılın sonuna, hatta gelecek yıla ertelenmeye başladı. Resmi rakamlara göre, adliyede bulunan 10 sulh ceza mahkemesinin her birine, geçen yıl yaklaşık bin 850 ile 2 bin arasında dava açıldı. Karşılıksız çek suçunun da sulh ceza mahkemelerinin görev alanına girmesinin ardından, bu yıl her mahkemeye ortalama 4 bin 684 dava düşeceği tahmin ediliyor. Bu durum, avukatları ve mahkemelerde davası bulunanları mağdur ediyor. Ancak, avukatlar ve dava için adliyeye gelenler dışında, hâkimler ve kalem çalışanları da durumdan rahatsız. Bir sulh ceza hakimi, kasım ayına kadar duruşma günlerinin dolduğunu, görülecek duruşmaları ve yeni davaları bu tarihten sonraya bırakmak zorunda olduklarını söyledi. Ankara Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanı Yılmaz Uğurlu, mevcut 10 sulh ceza mahkemesinin iş yükünün altından kalkmasının mümkün olmadığını vurguladı.

  486. 18/05/2010, 11:40 | #492

    >www.sibelsevinc.av.tr adresinden de bana ulaşabilirsiniz arkadaslar.

  487. 18/05/2010, 13:48 | #493

    >BEYANET YILI 2002 –YIL 2010 AYNI TERANE AYNI TAS AYNI HAMAM ..Karşılıksız çek sosyal felaket`Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, `Karşılıksız çek olayı tam bir sosyal felaket haline geldi.` dedi. Türk, yoğun kar yağışı yüzünden trafiğin tıkanması ve köprüdeki buzlanma sebebiyle Galata Köprüsü girişinde arabasından inerek İstanbul Ticaret Üniversitesi`ne kadar 500 metre yürüdü. İstanbul Ticaret Odası`nca gerçekleştirilen `Çek Hukukunun Güncel Sorunları` konulu sempozyuma katılan Türk, mahkemelerin yürürlükteki Çek Yasası nedeniyle büyük yük altında olduklarını belirtti. Karşılıksız çek olaylarının sosyal felaket haline geldiğini vurgulayan Türk, yeni Çek Yasası`nı bu yıl içerisinde çıkarmayı umduklarını açıkladı. Türk, `Türkiye bir yandan Anayasa`nın getirdiği uyum kanununu çıkarmak zorunda. Diğer yandan da sosyal felaket haline gelen uygulamaya son vermek zorunda. Bir taraftan da çekin yine güvenilir bir ödeme aracı olmasını sağlamak zorundadır.` diye konuştu. Karşılıksız çekle ilgili düzenleme yapılırken önemli bir ödeme aracı olan çeke olan güvenin yitirilmemesi gerektiğini kaydeden Türk, `Bu nedenle hürriyeti bağlayıcı ceza kaldırılırken, bunun yerini alacak olan etkili, hukuki ve cezai yaptırımlar getirmek zorundayız.` dedi. Murat Uçar, İstanbul

  488. 09/06/2010, 10:13 | #494

    >beni çekin ön yüzünde başka b,r firma yazmakta arkasında kendi cirosu yok fakat başka bir firmanın kaşesi var ve beni kaşedeki firma savcılığa veriyor ne yapmam lazım birde imza benim çekte üst yazılar benim değil bu bir avantajmıdır bilgi veren olurmu uncu28

  489. 10/06/2010, 11:16 | #495

    >arkadaşlar vakit yaklaşıyor toplu halde hareket edelim ne yapılacaksa şimdi zamanı uncu28

  490. 10/06/2010, 11:18 | #496

    >18 mayıstan sonrasını göremiyoruz bu sitede yazılanları nasıl görürüz uncu28

  491. 18/06/2010, 09:36 | #497

    >09.12.2009 tarhinde açılan karşılıksız çek keşide etmek yüzünden mahkemelik oldum.bursa 6. asliye ceza mahkemesinden açıldı ist.14.asliye ceza mahkemesine ifade verdim .tebligat gelmeden benden habersiz iki duruşma daha olmuşen son olarak gerekçeli karar verilmiş adli para cezası olarak firmayla 6 senede 6 milyon usd ciro yapmışız 365 bin usd lik çeklerim yüzünden açılan dava temyize gittim ödemede yaptığım halde durum bundan ibaret ne yapmam gerekiyor .herkesin allah yardımcısı olsun ben 35 yaşındayım 16 senelik esnafım adam öldürenler 3 sene yatıyor bizler namusumuz şerefimiz onurum için yaşayan insanlarız

  492. 02/08/2010, 12:37 | #498

    >98 DEKI ARKADAS CEKI KESTIGIN FIMA ARKA YUZE CIRO YAPMADAN BASKASINA CEKI VEREMEZ EGER ARKA YUZDE CEKI KESTIGIN FIRMANIN CIROSU YOKSA SON CIRANTA SIKAYAT ETMIS OLSA BILE CIRO SINSILESINDE KI EKSIKLIK NEDENIYLE CEK HUKUMSUZ OLUR AVUKATIN BUNLA ILGILI SAVUNMA HAZIRLAMALIDIR 2.OLARAK CEKTE KI IMZA SENINSE UST YAZILARI SEN YAZMASANDA KANUNA GORE CEK SENINDIR YAZININ ONEMI YOK

  493. 25/08/2010, 16:37 | #499

    >Ben buradaki konuşmaların Çekini ödemeyenlerin mağdurluğu olarak anladım . Eğer doğru anladım ise , ödemeyenlerden dolayı mağdur olanlar ne olacak ?

  494. 16/09/2010, 16:22 | #500

    >lütfen akadaşlar istanbulda olanlar gitsin sibel hanımın yanına bu işin peşini bırakmayalım ALLAH hepimizin yardımcısı olsun

  495. 13/10/2010, 04:38 | #501

    >Unutmayin! Her ozgur insan, bir mahkum adayidir…www.afistiyorum.com

  496. 12/11/2010, 17:38 | #502

    >bende varım 0507 350 1965Seref duman

  497. 28/11/2010, 14:32 | #503

    >cevabımım 72 nolu taraf tutan taraf gazete ve yazarına: çekli borçu , sgk ,borcu olmayan bir firma neden batar ve 200 tane işçi çalışıyor denilmiş onların duvaları seni ayakta tutmuş ALLAH kimseyi düşürmesin devletden 400 binlira alacağın var alamıyorsun 200 kişi istihdam edilen yerin panıyor ama halen taraf ların yanındasın bana göre bu bir çelişki bence bu taraf gazetesinin bir hikayesidir aslı yoktur…hükümetden almış zamanında hibe programlarından bedelsiz kredileri 200 kişinin sgk sini yarım gösterip paralarını ödememiş yemiş gayri meşru yerlerde duvalar eksilince batmış ALLAH yardımcın olsun …not bende 2008 de batan firmayım.taraflılık değilde çözüm yoluna bakın insanları yıkmak değil onarmaya kazanmaya çalışalım arkadaşlar,davamızda umarım başarılı oluruz ben 5 ay 10 yattım şimdi tekrar ne zaman alacaklar diye bekliyorum yani kaçıyorum …wabisabi anlamı ise ( olmuyorsa zorlama )

  498. 28/11/2010, 14:41 | #504

    >toob ninrda ondan bu şekilde karalama kampanyasına girdiniz : başkanına şuan hükümet sıcak bakmıyo

  499. 29/11/2010, 17:14 | #505

    >syn. Seviç hnm yurekten teşekkurler emeklerinize. trabzon

  500. 03/12/2010, 17:05 | #506

    >http://www.haber7.com/haber/20101203/Cek-kanununda-degisiklik-teklifi.phpBu haberin altına yüzlerce hatta binlerce yorum eklememiz gerekiyor. Çek mağdurlarının çektiği çileyi yapıcı bir üslupla ifade ederseniz etkili olur.

  501. 11/12/2010, 00:27 | #507

    >ben istanbuldayım nereye geleym

  502. 11/12/2010, 00:34 | #508

    >ya yeter artık tok açın halinden anlamazmış bizler zamanında yüz akı insanlardık şimdi kendimizden utanıyoruz sebep kanunlar önümüzü tıkıyor insanız herşeyden önce ve kapasiteli insanız müsade edinde işimize bakalım kaçmayalım kapımıza ikide bir polis tacizi yapmayın uyanık olduğuna inanıyorum sayın başbakanım ama uyumak işinize geliyor artık adil olun bu konuda bizi çocuklarımızın gözünde küçük düşürmeyin siz önümüzü açın yeter yıllardır sıkıntılı bir ekonominin ardından çeklerlede boğuşmak kolay deyil sabrında bir sınırı var elbet istanbuldan mustafa

  503. Maria Roberts
    12/08/2013, 00:15 | #509

    MMR-KREDI DÜNYA.

    Merhaba, ben isviçre gelen bayan maria Roberts

    size borç ödemek için kredi gerekiyor mu?

    Eger rüya finansmani için bir kredi gerekiyor mu?

    ya da isinizi genisletmek için bir sermaye gerekir,

    Biz düsük faiz oraniyla kredi sunuyor.

    acele ve bugün bize ulasin

    Mrs Maria Roberts
    MMR-KREDI DÜNYA.
    Tel: 0917653466
    E-posta:mmr_loanworld@yahoo.co.uk

  504. Starcross Kredi Firma.
    12/08/2013, 00:17 | #510

    Starcross Kredi Firma.

    Biz düsük faiz orani ve hiçbir kredi kontrolü ile kredi sunuyoruz.
    biz% 3 faiz orani ile kredi vermek, biz de bireysel kredi, borç konsolidasyonu kredi, risk sermayesi, isletme kredileri, egitim kredileri ve ev kredileri sunuyoruz.! “.hemen basvur!!

    GEREKSINIMLERI.,

    1) Tam adi: ….. 2) Cinsiyet: …….. 3) Tutar gerekli. ……..

    4) Kredi Süresi ……….. 5) Ana Adresi ………… 6) Mobil Numara: …..

    7) Meslek: …. 8) Aylik Geliri: ……… 9) Ödeme Tarihi: …. 10) kredi Amaci …

    Thanks: Ben almak için adim bilmek için acil yanit bekliyor

    (stc.loanservices@yahoo.co.uk)

  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logo

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter picture

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook photo

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ photo

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s

Takip Et

Her yeni yazı için posta kutunuza gönderim alın.

%d blogcu bunu beğendi: