Çek Mağdurları durmak yok

>Anayasa Mahkemesinin halen gündeminde ollmayan CHP nin aykırılık iddiasıyla dava ettiği ve esastan görüşülmek için sırada bekleyen dosyadan halen ses çıkmamıştır. Bu bekleme süreci ne kadar sancılı olursa olsun infazları duran arkadaşların harekete geçmesi isabet olur. Zira eylemsiz kalmak daha sonrasında tümden eylemsizliği beraberinde getirecektir. Bu nedenle MEDYADAKİ TUM MAİL ADRESLERİNİ ARKADASLARIMIZIN BİRBİRLERİYLE PAYLAŞARAK BASKI KURMASI GEREKMEKTEDİR. ADRESLERİ BİZDE BURADAN SİZLERLE PAYLAŞACAĞIZ…

Avukatlardan her ne kadar zarar görmüş olsak da tavsiyelerini yine de gzardı etmeyerek dosyalarınızı o şekilde takip etmeniz gerekmektedir.

Kanun yararına bozma taleplerinizi kendiniz hemen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne Gönderilmek Üzere başlığıyla göndermek de başkaca bir yöntemdir.

Kısa ve öz nitelikteki sorularınız için hukuksal desteğinizi de aynı zamanda http://www.sibelsevinc.av.tr adresinden de edinebilirler.

HAYDİ ARKADASLAR MEDYAYA BASKI YAPMAYA DEVAM . YOKSA SESİMİZİ DUYAN OLMAYACAK.

MECLİSE GİDEREK CHP BAŞKANI SN KEMAL KILIÇDAROĞLUYLA GÖRÜŞMEK İÇİN AV. SİBEL SEVİNÇ HANIM DESTEK VERECEĞİNİ DE SÖYLEMİŞTİR. BU KONUDAKİ TALEPLERİNİZİ VE GÖRÜŞLERİNİZİ BEKLİYORUZ.HEM DE HEMEN

Reklamlar
  1. 04/07/2010, 18:51

    >sami bey temyizde karşılıksız çekten onanan dosyamız ne kadar zaman zarfında infaz aşamasına geliyor.şimdiden teşekkürler

    • nazan kanak
      27/06/2014, 12:39

      Sami Ulker adli borclu borca mahsuben 15.08-2010 vade tarihli Senet Verdi. 4 seneden bu yana borcunu odemeyerek beni aldatti- Vekililim yasal olarak Kuyumculuk is yerinde borca mahsuben maden degerindeki altinlari muhafazaya alacagina bilgim ve riyam disinda Sahte Senet duzenleyen SAMI ULKER”IN verdigi senedi Kabul ederek Vekilim beni magdur etti.Vekilim Senet borcunu ,odemeyen Sami Ulker”e ait ayni is yerinde tekrar Hacize gitti. Bu sefer altinlar muhafazaya alindi, fakat borclunun erkek kardesi ve Borclu sirket muduru MIKAIL ULKER borca mahsuben TEMINAT MEKTUBU vermek istediginden dolayi(YASAL OLARAK I. .I.K 36 maddesi geregince MUMKUN DEGIL ) HACIZI durdurdu. ardindan TEMINAT mektubunun yasaya aykiri oldugu iddiasiyla sikayeti uzerne.yine bilgim ve rizam disinda TEMINAT MEKTUBUNUN iadesini sagladi.

  2. 04/07/2010, 22:55

    >HADİ KIPIRDIYALIM BİRAZ ARKADAŞLAR, BEKLEMEKLE SONUCA VARAMAYIZ.

  3. 04/07/2010, 23:01

    >TEMYİZDEN ONANIPTA İLGİLİ MAHKEMEYE DOSYANIN ULAŞMASINDAN İTİBAREN , İLK ÖNCE BU DOSYA İLGİLİ MAHKEME TARAFINDAN İNFAZ SAVCILIĞINA GÖNDERİLİR ORTALAMA BİR AY SÜRER, SAVCILIKTAN SİZE APC ÖDEME EMRİ ÇIKAR BUDA EN AZ BİR AY SÜRE DEMEKTİR. APC İLAMATI SİZE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN ÖDEMEK YADA TAKSİTLENDİRMEK İÇİN BİR AY SÜRENİZ VAR. BU SÜRE DOLDUKTAN SONRA15 GÜN İÇİNDE İNFAZ SAVCILIGI DOSYANIZI YAKALAMA EMRİ İLE İKAMETİNİZİN BULUNDUGU ADRESE EN YAKIN KARAKOLA GÖNDERİR.KARAKOL BU DOSYAYI EN ERKEN BİR AY İÇİNDE ARAMAYA SOKAR, EGER ADRESİNİZDE BULUNAMAZSANIZ İKİ AY İÇİNDEDE BÜTÜN TÜRKİYEDE ARANMANIZ ÇIKAR.ANLIYACAGINIZ DOSYA ONANDIKTAN İTİBAREN ARANMANIN ÇIKMASI İÇİN BÜTÜN OLUMSUZLUKLARIDA HESAP EDERSEK EN ERKEN 3 EN GEÇ 5 AY İÇİNDE YAKALANMA ÇIKAR.

  4. 05/07/2010, 10:13

    >1-ortalama 2 ay içinde mahkemesine döner infaza düşmesi 1 hafta (istanbul koşullarında 15-20 gun belki)

  5. 05/07/2010, 12:17

    >bu anayasa degişiklik paketini referandumda kabul edersek anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkımız oluyor bence bunu iyi degerlendirmek lazım diye düşünüyorum

  6. 05/07/2010, 14:02

    >çok uğraşıldı medya ile çok üğraşıldı vekiller ile çok yalvarıldı burhan kayatürk suat kılıç öteki kıl nurettin canikli ne değişti izne çıktı içerdekiler … neden kayaturk dedi ki dışarı bi çıksınlar itiraz etmeyin dışarı salınana geri gel denmez onada çözm bulacağız söz dedi . 12. ayda husran hiç bi hareket kıpırtı yok kürt sorunu teror sorunu baykal kılıştaroğgu sorunu öncelikli sorunların arasında emin olun biz kaybolup gideceğiz.

  7. 05/07/2010, 22:12

    >arkadaşlarr dosyaların hepsi yasa bozması olarak geri gelmiyormu.neden infaz konuşulluyo anlamadım.EFDEN BARTINLI

  8. 06/07/2010, 04:02

    >sayın 6 akp nin çözdüğü tek birşey yokki sadece öteler ve başka bir sarmala sokar maalesef bizde öyle birşeye sokulduk esnafı izledim içi dışı çek olmuş para adeta yok yani çok daha büyük bir sıkıntıya gebelik yaratılmış.gelişmiş türkiye sağlam türkiye söylemi 1 vea 2 yıla ne oldu bu türkiyeye ile çökecek bunu bilen akp seçimde oy sıkıntısınıda bildiğinden sadece kendi kuyruğunu kurtarmanın peşinde yüce divana gitmemenin hesabı dışında hiç bir hesap yapılmadığından apar topar anayasayı değiştirmeye gitti.çek devletin basmadığı parayı vatandaş bassın demektir onun için babacan çok sıkı izliyor ödeneni ödenmeyeni.esnaf bu çek kullanımını bırakmazsada ceza kalkmaz.bu konumda aslında her esnafta birer hükümlü adayı oluyor ama harala gürele günü kurtarıcam diye battıkça daha çok çeke batıyor.vatandaş çek ile para basmaz ise bu işi devlet yapmak zorunda oda not düşürümü ve resmi enflasyon demektir yani akp ekonomisini ayakta tutan 2 arguman biri kredi kartı diğeri çek büyük sermayede bunu destekliyor çünki buralardaki faiz çok yüksek ve sermaye ile akp bu argumanlarda anlaştı öyle iktidar oldu.yazılan çek miktarı gayri safi mili hasılanın neredeyse dörtte biri. yani bu parayı vatandaş basıyor devlet bu yükü neden alsın banka bu yükü neden alsın akp zaten ben kaçar moduna girdi.özcümle burası türkiye felaket olmadan kimse yaralı parmağa işemez.anayasa mahkemesi bu işi ekonomik sebeplere yaslayıp yok bilmem ne diye perdelerse yandığımızın resmidir taki hapisane çek mağdurlarından dolup taşana kadar yatarız.bu sefer birde biz onlara hak tanıdık diyecekler alnımıza dolandırıcı damgasınıda vuracaklar.akp faşizan kapitalizmden vaz geçmez.çünki destekçilerine sözü var.millet zaten hiç kulak vermez verseydi şimdiye kadar bu haller geçerdi.türkiye dünyanın en büyük köyüne dönmezdi.

  9. 06/07/2010, 11:51

    >Sayın 7her dosya dönecek diye birşey yokherkesin dosyası değişik sebeplerden dönebilir,yada dönmeyebilir,,,sizin yargıtayda dosyanız var ise ne zaman gitti şuanda 10 cezadamı yazarsanız sizin içinde bizim içinde çok faydalı olur…

  10. 06/07/2010, 14:09

    >sami bey ve av sibel hanım 1 deki sorumu cevapladığınız için teşekkürler

  11. 06/07/2010, 15:01

    >5941 cıkmadan önce karara baglanmıs tum dosyalar bozularak geri gelicekTEK CELSE YAPILACAK KATILSANIZDA KATILMASANIZDA DOSYAYA 5941 E GÖRFE4 KARAR VERİLECEKTEKRAR TEMYİZ ETMEZSENİZ CEZAYI ALIRSINIZ TEKRAR TEMYİZ EDERSENİZ YARGILAMA ZAMANASIMINDAN KAZANIRSINIZ..BELKİ DE DÜŞER

  12. 06/07/2010, 16:32

    >3167 DEN YARGILANAN DOSYALAR SUANDA TEMYİZDE İSEBOZULARAK GERİ GELECEK… DAHA SONRA 5941 DEN TEK CELSE DE KARARA BAGLANACAK VE TEMYİZ HAKKINIZ LACAKBU MEYANDA DOSYALARI TAKİP EDİP TEKRAR TEMYİZE GÖNDERİR İSENİZ YARGILAMA ZAMANASIMINA GİRMENİZ MUMKUN..YARGITAYA UYARLAMA DİLEKÇESİ GÖNDERMEYİNİZ. BU ASLİYE CEZANIN İŞİ… YARGITAY SADECE ONAR BOZAR VEYA DÜZELTEREK ONAR..

  13. 06/07/2010, 19:35

    >Arkadaşlar ben sürekli mutlaka chp ye mail atıyorum gerek kriz ile ilgili haberleri gerek düşüncelerimi ve emin olun dikkate alınıyor bence gün aşırıda olsa mail atalım okunuyor emin olun.ZEYNEP

  14. 06/07/2010, 19:38

    >sami abi çekimin yazıldıgı tarih 31 12 2009 ilk mahkemem 27 03 2010 daydı 27 05 2010 adli para cezası çıkmış bugun hemen temyize gönderdim şimdiki dosyalara çok çabuk hapis cezası çıkıyor niye birde diger davalarım il dışında ordaki mahkemelere nasıl girecem orayamı gitmem gerekiyor bilgi verirsen sevinirim sami abi

  15. 06/07/2010, 19:43

    >sAYIN AV.SİBEL SEVİNÇ HANIM,,YARGITAYDAKİ TÜM DOSYALARIN GERİ GELECEĞİNİ SÖYLÜYORSUNUZ (3167 GÖRE YARGITAYDA OLAN)5941 E GÖRE TEK CELSE YAPILACAĞINI YAZMIŞSINIZ…BUNU BU KADAR KESİN NASIL SÖYLÜYORSUNUZ…HER DOSYA KENDİ İÇİNDE İNCELENMEDEN Mİ GELİCEK.

  16. 06/07/2010, 19:57

    >akadaşlar bu çekteki adli para cezalarının kaldırılacından hiç umudum yok çünkü devlet bu yöndençok para tahsil ediyor onun için hiç umudum kalmadı bana ceza davaları açanlara hiçpara ödemeyi düşünmüyorum gerekirse gider yatarım bekliyen borçlularım da var onlardan allah razı olsun çalışıp ödüyecegiz

  17. 06/07/2010, 22:46

    >dosyalaarım 2008 de gitti.şuan yargıtayda ..açıklama bölümünde dosya sonuçlanmadı yazıyor.bartınlı efden

  18. 07/07/2010, 03:15

    >ARKADAŞLAR ULUSAL GAZETELERDEKİ KÖŞE YAZARLARINA HER GÜN MEAİL ATALIM LÜTFEN

  19. 07/07/2010, 03:17

    >KÖŞE YAZARLARINDAN HER GÜN BİR KAÇTANESİNİN MEAİL ADRESİNİ BURDAN YAYINLAYALIM VE MEAİL YAĞDIRALIM EN AZINDAN HAFTADA BİR KONUNUN TARTIŞILMASINI SAĞLAYALIM

  20. 07/07/2010, 17:22

    >VEZİR38 KARDEŞİM , TAAHHÜT OLAYINDAN SONRA ASLİYE CEZALAR İŞİ UZATMADAN, İFADE ALINMAK ŞARTI İLE İKİNCİ MAHKEMEDE CEZAYI VERİYOR.İŞ YÜKÜ HAFİFLEDİ DESEK DEGİL, DAHADA FAZLA ARTTI. İYİKİ YARGITAY SÜRECİNİ KAÇIRMAMIŞSINIZ, EN ERKEN 3 YIL SONRA DÖNER. O ZAMANA DERENİN ALTINDAN ÇOK SULAR AKACAK.BU GÜN TEKSTİLCİ BİR ARKADAŞIMLA GÖRÜŞTÜM, MAHKEMEYİ KAÇIRMIŞ, DAVA 5 AYDA SONUÇLANIP ARANMASI ÇIKMIŞ. BU DA GÖSTERİYORKİ MAHKEMELER BU İŞ BİTMEDEN VEREBİLDİKLERİ KADAR CEZAYI VERİP BİZDEN İNTİKAM ALIYORLAR.AMA MAHKEMELERİN BİR HESABI VARSA ALLAHINDA BİR HESABI VAR. UMUDUMUZ YANLIŞ HESAP ANAYASA MAHKEMESİNDEN DÖNECEK. EGER DÖNMEZSE SEN O ZAMAN BENDEKİ FERYADI DİNLE.

  21. 08/07/2010, 07:53

    >vatan gazetesi CAN ATAKLI okuyun lütfen

  22. 08/07/2010, 08:15

    >CAN ATAKLI'NIN BUGÜNKÜ GAZETEDEKİ KÖŞE YAZISIAKP’den af hazırlığıAnayasa Mahkemesi kararını verdi. Durum çok net değil ama AKP çok güvendiği anketlere bakacak ve erken seçime gidip gitmeyeceğini düşünecek. Görünen manzaraya göre AKP’nin birinci parti olsa bile tek başına iktidar olma olasılığı özellikle Yüce Mahkeme’nin kararından sonra daha da azaldı. Çünkü bu karar “orta yol” bulma ihtiyacından kaynaklansa da sonuçta AKP’nin yenilgisi bir anlamda. Üstelik şimdi öyle bir durum doğdu ki referandum için güçlü bir kampanya yapamayacak. “Demokrasiye müdahale” deyip 27 Nisan bildirisi gibi konuyu istismar edemeyecek. Ankara’ya gidip geldikçe, (biliyorsunuz her Cuma günü Ankara’da oluyorum. Beyaz TV’de tartışma programına katılıyorum) siyasi çevrelerle de temas olanağı buluyorum. Ankara artık tamamen seçime kilitlenmiş. AKP seçime gidecek gitmesine de “tek başına iktidarı kaybetmesi” halinde “hesap sorulması” olasılığının da güçlü olduğunu biliyor. Anayasa Mahkemesi kararından sonra konunun daha da ciddileşeceği büyük bir olasılık. İşte bu nedenle bazı hukukçuların çok gizli biçimde “bir genel af tasarısı” üzerinde çalışmaya başladığı konuşuluyor.Konuyu bana aktaran bir siyasetçi “AKP bir af kanunu çıkartmadan seçime gitmez, gidemez. Çünkü tek başına iktidar olamaması halinde açılacak davalarla ve özellikle Yüce Divan’la baş edebilmesi çok zor” dedi.Aynı siyasetçi AKP’nin 1999’daki “Rahşan Affı”nı hatırlatır nitelikte bir af çıkartmak zorunda olduğunu belirterek şöyle konuştu: “Genel af konusunda sıkıntı terör suçları ve özellikle İmralı’daki kişinin durumuyla ilgili. Yapılacak en küçük hata sonucu, eşitlik gereği İmralı’dakinin de bundan yararlanma ihtimali ortaya çıkar. Bu nedenle AKP özellikle mali suçların üzerine gidecektir.”Bu siyasetçinin, AKP kulislerinden aldığı bilgilere göre anlattıklarının özeti şu: “Seçimlere kısa bir zaman kala AKP parlamento çoğunluğuna dayanarak, seçim sonrası kendilerine yönelecek hangi suçlamalar olacaksa bunlarla ilgili af çıkartacak. Bu konu seçimlere çok az zaman kalacağı için kamuoyunda gereği gibi tartışılamayacak. AKP seçimi kaybetse bile, yeni iktidarlar, hesap sormak adına dava açsalar da bunlar af kapsamına gireceği için fazla bir hükmü olamayacak.”

  23. 08/07/2010, 13:28

    >TAAHHUUTE BULUNAN ARKADAS LARIN DIKKATINE : MAHKEMLERİN YAPTIKLARI YANLISLIKLARDAN DOLAYI YENI UYUM YASASSI GEREGINCE MAHKEMELER BAZI DOSYALARI YENIDEN INCELERKEN HATA YAPIP TEKRAR CEZA VEREBILIYOR 2 ADET DOSYAMDAN BASIMA GELDI VE HAKKIMDA YAKALAMA EMRI CIKTI TAAHHUTTE BULUNAN ARKADASLAR TEK TEEK DOSYALARINI KONTROL ETSINLER DERIM

  24. 08/07/2010, 17:09

    >Ankara’ya gidip geldikçe, (biliyorsunuz her Cuma günü Ankara’da oluyorum. Beyaz TV’de tartışma programına katılıyorum) siyasi çevrelerle de temas olanağı buluyorum. Ankara artık tamamen seçime kilitlenmiş. AKP seçime gidecek gitmesine de “tek başına iktidarı kaybetmesi” halinde “hesap sorulması” olasılığının da güçlü olduğunu biliyor. Anayasa Mahkemesi kararından sonra konunun daha da ciddileşeceği büyük bir olasılık. İşte bu nedenle bazı hukukçuların çok gizli biçimde “bir genel af tasarısı” üzerinde çalışmaya başladığı konuşuluyor.Konuyu bana aktaran bir siyasetçi “AKP bir af kanunu çıkartmadan seçime gitmez, gidemez. Çünkü tek başına iktidar olamaması halinde açılacak davalarla ve özellikle Yüce Divan’la baş edebilmesi çok zor” dedi.Aynı siyasetçi AKP’nin 1999’daki “Rahşan Affı”nı hatırlatır nitelikte bir af çıkartmak zorunda olduğunu belirterek şöyle konuştu: “Genel af konusunda sıkıntı terör suçları ve özellikle İmralı’daki kişinin durumuyla ilgili. Yapılacak en küçük hata sonucu, eşitlik gereği İmralı’dakinin de bundan yararlanma ihtimali ortaya çıkar. Bu nedenle AKP özellikle mali suçların üzerine gidecektir.”Bu siyasetçinin, AKP kulislerinden aldığı bilgilere göre anlattıklarının özeti şu: “Seçimlere kısa bir zaman kala AKP parlamento çoğunluğuna dayanarak, seçim sonrası kendilerine yönelecek hangi suçlamalar olacaksa bunlarla ilgili af çıkartacak. Bu konu seçimlere çok az zaman kalacağı için kamuoyunda gereği gibi tartışılamayacak. AKP seçimi kaybetse bile, yeni iktidarlar, hesap sormak adına dava açsalar da bunlar af kapsamına gireceği için fazla bir hükmü olamayacak.”

  25. 08/07/2010, 21:11

    >peki arkadaşlar bu sitedeki diğerleri ne oldu başta her turlu mücadeleyi vereceğiz, toplu teslim olalım diyenleri, burunlarından kıl aldırmayanları kim satın aldıda sesleri solukları çıkmıyo acaba

  26. 08/07/2010, 22:52

    >İçten DUA…!!!Bu gece MİRAÇ, Cümlemize, cümleye mübarek olsun…Bilhassa;Dertlilere deva, borçlulara eda olsun…Yoksullara, güçsüzlere derman,Mazlumlara, mağdurlara ferman olsun.Bu da; Şartlı BEDDUA…!!!Bugün İKİNDİ namazımda ömrümün en hüzünlü namazını kıldım…Hüzünlüydüm, gerilim içinde girmiştim bir dostumla camiye…Sünneti kılıp İmamla farza durduğumuzda nasıl oldu bilmiyorum, Volkan gibi içim patladı, gözyaşım (afedersiniz) sümüğümle karıştı…Saftakilere fark ettirmemek için silemedim ve öylece tamamladım, kıldım namazımı… Her alnımı koyduğumda secdede hayatımın özetini gördüm… Biriken gerilimlerim, hüzünlerim, çilelerim hepsi secdedeydi…Ne biçim bir dünyadayım,Ne biçim bir cemiyet içindeyim,Ne biçim bir eziyet içindeyim…Kaybetmişliğim, yıkılmışlığım, tükenmişliğim yetmiyor…Zevk ve sefaya hiç talip olmadım lakin iş yapacağım diye, üretim yapacağım diye, üretken olacağım diye tek bir gün rahat yüzü görmediğim, hayatımın zehir olması da yetmiyor…İki yıldan beri de içimde kor ateşlerle yaşamaktan her gün, her saat adeta içten içe eridiğim de yetmiyor… Ne suç işledik Yarabbi! İşimizi kaybettik biz… Acınası durumdayız oysa… Asıl ceza zaten budur bilene!Yetmiyor, yetmiyor bu ülkede, Bir de;Kedi korkusuyla yaşayan ıslak ve kirlenmiş bir fare gibi hissediyorum kendimi…Bu Devlet pis bir fare gibi çöplüklere, lağımlara attı bizi…Mahkemeler, polisten aramalar… Korkuyla, bu halde, bu duyguyla yaşamaktan bıktım…İlk defa BEDDUA etmek geldi zihnime…YETER dedim, YETER…İşte artık BEDDUA EDİYORUM!Gözyaşıyla, ağlayarak koskoca bir adam…BEDDUA EDİYORUM!Halimizden haberdar olmadığınız düşünülemez, haberdar olsanız da olmasanız da fark etmez…Sizler;Karar vericiler,Hüküm vericiler,Sizler;Şayet en kısa zamanda; BİZE YAPTIĞINIZ BU DERECE ONUR KIRICI ZULMÜ BİTİRMEZ İSENİZ,BİZE DÖKTÜRDÜĞÜNÜZ GÖZYAŞINI DİNDİRMEZ İSENİZ,AĞLATTIĞINIZ ANAMIZI, BABAMIZIAĞLATTIĞINIZ EŞİMİZİ, ÇOCUKLARIMIZIGÜLDÜRMEZ İSENİZ…Mahkemeyse mahkeme, siyasetçiyse siyasetçi, Siz kimseniz, Sizler; bize bu güne kadar yaşattığınız; MERHAMETSİZ, VİCDANSIZ, ADALETSİZ, MANTIKSIZ, İNSAFSIZ, YERSİZ, SEVGİSİZ, YÜREKSİZ, MEDENİYETSİZ, GÖRGÜSÜZ, ÖLÇÜSÜZ…EZAYA, CEFAYA, ZULME, İŞKENCEYE SON VERMEZ İSENİZ…Bizler sıfırlandık, yaşarız yoksulca, alın neyimiz varsa para eden, hakkınızdır, Ancak, şayet;ŞU LANET ÇEK HAPSİNİ KALDIRMAZ İSENİZ, ŞU İĞRENÇ EV EŞYASI HACZİNİ SONA ERDİRMEZ İSENİZ…Diliyorum ve (BED) DUA EDİYORUM KİBu mübarek gecede;ALLAHIM SİZDEN HESABINI SORSUN…BİZDEN BETER OLUN!…

  27. 08/07/2010, 23:28

    >Uludağ İnşallah dediğin gibi olur ama bunların hepsinin ticaret sahibi olduklarını unutmayalım. Kendi alacakları için bazı şeyleri yapmayabilirler.Tüm mağdurların Kandili Mübarek olsun.

  28. 08/07/2010, 23:49

    >can ataklı nın yaptığı yorumun doğruluk ihtimalı varsa,bizimde boş durmamamız lazım.sürekli meail atmamız lazım.ilgili bakanlıklara.zaten hangi partinin aklı varsa çek-senet-kk gibi mağdurların sorununu çözerse en az %5-10 arası daha fazla oy alır.çünkü bu mağdurların ailelerinide hesaplarsak çok daha iyi bir oy alma şansları olacak.

  29. 09/07/2010, 08:55

    >hiç kimse benim 5 te yazdığım çok önemli konuyu görmüyor bu anayasa değişiklik paketinin referandumdan geçmesi halinde bizlerin bireysel olarak anayasa mahkemesine başvuru hakkımız doğuyor bence bunu yaymak ve referandumdan evet çıkmasını saglamak lazım aksi halde yerel mahkemelerin keyfi uygulamalarının arasında bizde mücedele ettigimiz davamızda yok olup gidecek şimdi aklı kullanmak zamanımurat

  30. 09/07/2010, 10:09

    >29 muratsen neyin peşindesin anlayamadım.Anayasa paketinin referandumdan geçmesi demek yargının tamamen siyasal iktidarın arka bahçesi haline dönüşmesi demektir.Böyle bir yargı sisteminden fayda umacağınımı zannediyorsun.Referanduma evet demek akp nin her türlü yolsuzluklarının yüce divanda hesabının sorulmayacağı demektir.Referanduma evet demek adım adım rejimin değişine uğrayacağı demektir.Bunlar yetmiyorsa sana daha fazlasını da yazarım,referandumda oyunun rengi evet olabilir ama oyunun renginin reklamını buralarda yapıp birilerinin aklını çelmeye çalışmaKandiliniz ve Cuma'nız mübarek olsunKartal Yeniçağ

  31. 09/07/2010, 10:58

    >sayın 29 haklısınız ama bu değişikliği yapan zihniyet değilmi bize ceza çektiren.kemal

  32. 09/07/2010, 14:17

    >sayın 29 murat ,paket evet olarak geçerse bireysel olarak anayasa mahkemesine başvuracağımızı söylemişsiniz ama bunu biraz açsanızda bizim için nasıl olumlu bir sonuç getirir anlamadım ben anayasa mahkmesine bireysel başvurunca hapis cezasımı kalkıyor yani ..biraz açarmısın arkadaşım bu konuyu..

  33. 09/07/2010, 14:53

    >özür dilerim yayınlanmışkartal yeniçağ

  34. 09/07/2010, 18:26

    >reerandumdan hayır çıkarsa o zaman kesin af çıkartırlar çünki referandum bir anlamda seçim sonuçlarınıda belirleyecek.normalde her 10 yılda bir mutlaka af çıkmış nhemde ceza evleri bukadar dolu bile değilken çıkmış bunların çıkartmamalarının nedeni en son koz olarak ellerinde af konusunu tutmaları eğer referandumdan geçiriremezlerse seçim öncesi mutlaka af çıkartıcaklardır çünki olası bir chp-mhp koalisyonu bunlarla çok ama çok uğraşıcaklar.

  35. 10/07/2010, 01:30

    >hapse gırerim bu akp lileri yuce dıvandan kurtarmak ıcın anayasaya evet demem bızler satılık degılız

  36. 10/07/2010, 01:34

    >INSANLAR SEREFLERI VE HAYSIYETLERI ICIN YASARLARBIZLERIN PARASI OLMAYABILIR AMA SEREF VE HAYSIYETIMIZ VAR PARAMIZ OLSAYDI ZATEN BURDA OLMAZ ONLARIN SUCLADIKLARI DOLANDIRICI KONUMUNDA OLMAMIZ GEREKIRDI(SU AN BOYLE SUCLANIYORUZ )ZATEN DOLANDIRICI OLAN INSAN KILIFINI HAZIRLAMIS DISARDA DOLASIYOR OLURDUKBAKIN BIR ETRAFINIZA HANGI DOLANDIRICI HAPISTEMECLIS CATISI ALTINDAKI DOLANDIRICI OLANLARIN ORTAYA CIKMASI ICIN ANAYASAYA HAAAAAAAAYYYYYYYYIIIRRRRR

  37. 10/07/2010, 08:34

    >ben oyumun degil kaçak oldugum için 2 oglumun ve henüz 7 yaşında okula adres beyanı yapamadıgım için okula gönderemedigim çocuklarımın derdindeyim ön yargılı olmak yerine acaba bu adam ne demek istiyor diye araştırmanızı tavsiye ederim bu çek kanununda mevcut hükümetin suçu kadar daha önceki hükümetlerinde açıkça yaptıgı ve onayladıgı bir olay şöyle bir geriye bakarsanız anayasaya aykırılıgını şiddetle savundugunuz maddelerin düzenlemesini kimin yaptıgına bakmak lazım artı 5941 sayılı yasada açıkça sebebiyet verme ibaresi ile yargıyı siyasallaştırmamış aksine yargıya yorum ve art niyetli ile masum arasında tesbit hakkı vermiştir ama bunları görmeyerek suçlamak karalamak bana biraz abes geliyor ben yagmur nerdeyse tarlayı oraya çekmeye çalışan biri degilim iflas etmiş ve gerçekten bu çagdışılıgın kalkmasını isteyen biriyim ve siyasi görüşüm bu kanunun dışında tutacak kadar tutarlıyım size neden bu referandumdan evet çıkmasını istedigimi kısaca şöyle anlatayımBU BÖLÜMÜ RİCA EDERİM ÇOK DİKKATLE OKUYUNUZanayasa paketinin içinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı var size her hangi bir mahkemede haksızlık yapıldıgına ve bu uygulamanın anaysaya aykırılıgını gördügünüzde direk anayasa mahkemesine başvuru yapabilir ve o mahkeme hakkında şikayette bulunabileceksinizbu aynı zamanda şu zorunuda çözüyor adana adliyesi aynı suça ceza verirken sakarya adliyesi beraat veriyor bu ayrı yorumlamayı kaldıracak o konu üzerinden insanların magduriyeti ve mahkemelerin keyfi uygulamaları son bulacak bu keyfi uygulamaya ve umursamazlıga bir örnek sayın AV. ERTUĞRUL KIVANÇ KOÇ bey efendi anayasa mahkemesine gönderilmek üzere hazırladıgı bir başvuru dilekçesini adana adliyesinde neden bekletildigini araştırmak lazım gelir ve sebebini bilmeniz için kendisine sorabilirsiniz onun affına sıgınarak tel numarasını veriyorum 05335515081 buna ilaveten eger bireysel başvuru olsaydı bu avukat beyin dilekçesi adana adliyesinde bekliyor olmayacak anayasa mah gündeminde olacaktı avukat beyin beyanında bu dilekçe anayasa mahkemesine bir şekilde gitmiş olsaydı çek yasası ve adli hapis diye birşey kalmazdışimdi burda amaç şu parti bu partimi karalama veya aklamamı burda 2 tür insan var siyasi konuşan magdur kanuşan ben magdur konuşuyorum siyasi ile işim olmaz siyaset için partiye üye olun burası magdur sitesi parti sitesi degil saygılarımla murat

  38. 10/07/2010, 08:47

    >1.SULH CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NEADANADOSYA NO :2010/ E.ANAYASAYA AYKIRILIK İTİRAZINDABULUNAN/SANIK :VEKİLİ : Av.Ertuğrul Kıvanç Koç. ADANADAVACI : K.H.KATILAN :VEKİLİ :SUÇ :Karşılıksız çek keşide etmekTALEP KONUSU :Müvekkile uygulanan kanun Anayasaya aykırı olduğundan dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi talebidir.İZAHI :Müvekkilim, yukarıda dosya numarası belirtilen dosyanızdan yargılanmış ve neticesinde karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkum olmuştur. Ancak:1.Türk Ticaret Kanunu’nda kambiyo senetleri arasında düzenlenen çek, temel ilişkide bir sözleşmenin bulunup bulunmamasından bağımsız olarak, kambiyo hukukuna özgü borç doğuran özel bir havaledir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.692 çekin yasal unsurlarını belirtirken 2 bent “kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi;” 5.bent ise “keşide gününü ve yerini;” içerir

  39. 10/07/2010, 08:48

    >demektedir. Görüldüğü gibi çek, TTK hükümlerine göre açıkça bir havale mahiyetindedir. Burada kastedilen havalenin anlamı da hazır olan paranın muhataba aktarılmasıdır. Yani TTK’ya göre çek keşide edildiği anda bankada karşılığının olması gereklidir.2.3167 sayılı kanunda bu düşünceyle hazırlanmış ve karşılığının olmaması halinde de yüz kızartıcı suçlar kapsamında değerlendirerek keşideciye ceza ön görmüştür.3.Ancak uygulamada zamanla çek bu havale vasfını kaybetmiştir. Ticaret hayatında çek ceza yaptırımı olduğu için tercih edilen bir ödeme aracı olmuştur. Ancak ticaret hayatında tedavül eden çeklerin hemen hemen tamamı vadeli olarak keşide edilmeye başlamıştır.4.Bu husus zamanla Yargıtay kararlarına da girmiş ve nihayetinde yüksek Yargıtay’da ticaret hayatında çekin vadeli olarak keşide edildiğini kararlarında kabul etmiştir. Örneğin Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E:2003/5130, K:2003/20869, T:21.10.2003 sayılı kararında özetle ”…3167 Sayılı Yaşaya aykırı davranmak suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılaması sonunda, …sanığın, muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çek yapraklarının tamamını vadeli düzenlemesi ve elinde çek yaprağı kalmaması sebebiyle çek karnesini iade edemediğini ileri sürmesi karşısında, sanık savunmasının aksini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi…” diyerek mahalli mahkemenin kararını bozmuştur.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’da E:2002/15-543, K:2002/552, T:26.06.2002, 2004 s. Yasa m. 277 sayılı kararında “…Borcun doğumunun satış tarihinden önce olması, iptal davalarının dava koşularından biridir. Dava koşulu gerçekleşmediği takdirde, işin esası hakkında hüküm kurulamaz. Somut olayda, icra takiplerine konu olan çeklerin keşide tarihleri 4.2.1998, 7.2.1998, 30.2.1998 ve 9.5.1998'dir. Bu çeklerin bankaya ibraz tarihleri ise 26.1.1998 ve 27.1.1998'dir. Yani, çekler vadeli olarak verilmiştir. Satış ise, anılan tarihlerden daha önce 13.1.1998'dir. Her ne kadar çeklerde vade olmaz ise de, uygulamada ve somut olayda vadeli çek verildiğinden Dairemiz uygulaması, borcun gerçek doğum tarihinin araştırılması gerektiği yolundadır…” diyerek uygulamada vadeli çek kullanıldığını kabul etmiştir. Yargıtay’ın bu zımni kararıyla çekin bir havale değil vadeli bir ödeme aracı olduğu kabul edilmiştir.Daha bunun gibi binlerce Yargıtay kararı mevcuttur. Yani ticaret hayatında çeklerin vadeli olarak keşide edildiğini Mahkemeler ve en üst adli Yargı makamı olan sayın yüksek Yargıtay’da kabul etmiştir. Bu yüzden çeke yüklenen anlamın yeniden değerlendirilmesi gereği doğmuştur.5.Zaten uygulamada görülen çekin vadeli olarak dolaşımda olduğudur. Yani çek ancak vadesi geldiğinde muhatap bankaya ibraz edilmekte idi. Ancak yasadan kaynaklanan yaptırımları dikkate alan kötü niyetli kişilerin keşide tarihinden önce çekin muhatap bankadan tahsili cihetine gitmesi ekonomik hayattaki güçlükleri artırmış 2008/2009 krizinin ticari hayatta derinden hissedilmesine sebebiyet vermiştir.6.Bunun üzerine yasa koyucu, 18.02.2009 tarih ve 5838 sayılı yasanın 18 maddesi ile 3167 sayılı yasaya eklediği ek geçici 2 madde ile “31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmünü koymuştur. Yasa koyucu bununla çekin üzerinde yazılı olan keşide tarihinden önce ibrazını engellemiş ve

  40. 10/07/2010, 08:49

    >aykırı olduğundan 5941 sayılı Çek Yasası’nın 5 maddesinin iptaline karar verilmesini saygıyla, bilvekale arz ve talep ederim. 17,05,2010Sanık …………… vekiliAv.Ertuğrul Kıvanç Koç SAYGILAR SUNARIM MURAT

  41. 10/07/2010, 08:49

    >böylece çekin üzerinde yazılı tarihten önce tahsilini imkansız hale getirmek suretiyle çekin havale değil vadeli bir ödeme taahhüdü olduğunu kabul etmiştir. Yasa koyucu bu girişimiyle 3167 sayılı Çek Hamillerini Koruma Kanunu’nun ruhuyla ve TTK’yla çelişkiye düşmüştür.7.14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1 bendi “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine,…” diyerek çekin üzerindeki yazılı keşide tarihini yasal ibraz tarihi olarak tayin etmiştir. Yani vadeli çekin varlığını kabul etmiştir. Oysa bu hukuken mümkün değildir. Çünkü TTK’ya göre çek görüldüğünde ödenir.8.Vadeli çek olacağını kabul etmek, çekin havale mahiyetini ortadan kaldırıp bonolardaki gibi bir ödeme vaadine dönüştürür. Ama ödenmediğinde karşılığında cezai yaptırımı olan bir ödeme vaadine dönüştürür ki bu garabet durum hukuka açıkça aykırıdır.9.Yasanın gerektirdiği hapis cezasının dayandığı gerekçenin yok olmuştur. Yasanın bu haliyle uygulanması birçok haksızlıklara neden olmakta olup bu yasadan kaynaklanan hapis cezalarının çektirilmesi açıkça hukukun ihlal edilmesidir.10.2002 yılında Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 sayılı Çek Hamillerini Koruma Kanunu’nun 16/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin bu talebini, çekin borç ilişkisi olmasının yanı sıra havale özelliğini taşıdığını belirterek reddetmiştir.Kaldı ki yasa koyucu da daha bu yasayı çıkarırken, çekin bir tür havale olduğu görüşünü benimseyerek adı geçen yasayı çıkarmıştır. Ama sonradan uygulamada yasa amacından saptırılmıştır.11.Ancak o tarihten sonra Yargıtay’ın da ülke gerçeklerini gözeterek uygulamada çeklerin vadeli olarak keşide edildiğini kabul etmesi, 5838 sayılı yasanın 18 maddesi ile 3167 sayılı yasaya eklediği ek geçici 2 madde ile “31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmünün yürürlüğe konulması ve son olarak 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1 bendi “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında” hükmünün getirilmesi vadeli çekin varlığını, yani çekin bir havale değil cezai yaptırımı olan bir ödeme vaadi olduğunu somut olgu olarak önümüze koymuştur.12.Ancak 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesi, Anayasa’nın m. 38’e ve özellikle “Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.” fıkrasınaaçıkça aykırıdır.13.Bu nedenle 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin ve Anayasa’ya aykırı diğer maddelerinin iptaline karar verilmesi için işbu müracaatta bulunma mecburiyeti doğmuştur.NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz olunan nedenlerle:1.Öncelikle Anayasaya aykırılık itirazımızın kabulü ile dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini,2.Neticeten müvekkile uygulanan kanun Anayasaya

  42. 10/07/2010, 08:51

    >SAYIN 30 SAYIN 31 SAYIN 32 UMARIM SORULARINIZA CEVAP VERMİŞİMDİR SİZE SAGILARIMI SUNARIM ALLAH'A EMANET OLUN

  43. 10/07/2010, 10:59

    >bu sitede sayın sami kal bır kaç gun once anayasa mahkemesının 15 temmuzda cek kanunu gorusebılcegını bır duyum veya tahmınde bulunarak yazmıstı ancak anayasa sıtesıne bakıldıgında 15 temmuz tarıhlı gundemınde cek kanunu gorusmesı gorulmuyor,bu konu ıle ılgılı baska bır duyum yada bılgı varmı acaba

  44. 10/07/2010, 11:07

    >From: altaylargrup@hotmail.comTo: ertugrul83071@hotmail.comSubject: Hukuk Mücadelemiz,Date: Sun, 13 Jun 2010 11:13:30 +0300Sayın Av. Ertuğrul Kıvanç KOÇ Sevgili Avukat, Adına "Çek Kanunu" denilmiş ve "…kanuna karşı hile yapılmak suretiyle, arkadan dolanılarak… Güngör URAS.Milliyet) içine dercedilmiş olan ve böylelikle "kanuni kisveye" büründürülmüş, düşünüldüğünde, yaşanıldığında İNSANA çok koyan, İNSAN onurunu ve haysiyetini ezen "orman kanunu cezası" niteliğinde ki "vadeli çeklere" (hakiki karşılığı senetli bir borca) uygulanan hapis cezasına; sahip olduğunuz HUKUK NOSYONU ve VİCDANİ kanaatinizin razı olmadığı anlaşılıyor… Bu mülahazalarla yaptığınız tetkik ve araştırmalar sonucu; bu REHİN ve TUTSAK anlayışlı KUTSANMIŞ ÇEK TAHSİLATI yasasının İPTALİ için Anayasa Mahkemesine başvurmanızı hüzünlü bir sevinçle okudum, öğrendim… YÜREĞİNE, VİCDANINA, ELLERİNE SAĞLIK Siz ve Sizin gibi; ENDİŞESİ mali piyasalar, ekonomi, ticaret olmayan, HUKUKUN ve ADALETİN TECELLİSİ olan AVUKAT, YARGIÇ ve AKADEMİSYENLERİ özenle ayrı tutarım fakat üzülerek ifade ediyorum ki; bu BAŞVURUNUZ sadece biz mağdur ve mazlumları değil bilhassa MESLEKTAŞLARINIZIN DA AKLANMASINA vesile olacaktır… Düzeltiyorum; siz zaten AK ve PAK bir talepte bulunmakla zaten TAVRINIZI, TARAFINIZI belirlemiş durumdasınız… Asıl; şayet ve İNŞALLAH bu GARABET REHİN YASASI sizin aracılığınızla İPTAL EDİLİNCE; çok sayıdaki meslektaşınızı adaletin tecellisiyle ve helal yoldan değil TEHDİT ve REHİN imkanı sağlayan bu yasayla sağladıkları saygın olmayan, göz yaşı ve hüzün karışmış kazançlarından mahrum(!) etseniz de böylelikle onları da AK ve PAK bir alana kavuşturacaksınız… Size saygılarımız tabiidir, YÜREKTEN SEVGİLERİMİZİ DE SUNUYORUZ… ALLAH SİZİ VE SEVDİKLERİNİZİ YÜCELTSİN

  45. 10/07/2010, 12:04

    >SADECE ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU YAPACAĞIM DİYE BİRİLERİNİ YÜCE DİVANDAN KURTARACAĞIMA CEZAMIDA ÇEKERİM ANAYASA PAKETİNE HAYIR DA DERİMSAYGILARIMLAKARTAL YENİÇAĞ

  46. 10/07/2010, 12:37

    >Sevgili Murat,Yukarıda yazdığınız kanaatinize özü itibarıyla iştirak ediyorum… Ben hep şuna gayret ettim; bir kimsenin değişen ŞARTLARA GÖRE, temin ettiği FAYDA ve uğradığı ZARARA GÖRE dünya görüşünü (ve buna bağlı olarak siyasi kanaatlerini) değiştirmeyi ahlaki ve haysiyetli bulmam… 40 yıldır; merkezin sağında yer alan tüm siyasi hareketlerle ünsiyetim oldu… Sonunda gördüm ki kim ne olursa olsun aslolan benim kim ve nasıl olduğumdur… Şayet istikametinizde samimi iseniz bulunduğunuz grubun hatalarını görebilirsiniz, yok “eğitilmiş, ezberletilmiş” bir nefer(!) iseniz grubunuzun “KABAHATLERİ” size “MAHARET” gibi görünür… Ulaştığım yeni kanaatlere veya terk ettiğim eski düşüncelerime tesir eden yegâne husus; içsel dünyamla münasebetlerimde YARATILIŞ ve VARLIK SEBEPLERİM bakımından UHREVİ itikatlarımdır… Diğer taraftan cemiyete, dünyaya dönük (dışsal) münasebetlerim bakımından da itikatlarımdan beslenen HAK ve ADALET duygumla beraber İYİ, GÜZEL ve DOĞRU adına insanlığın biriktirdiği evrensel mesaj, kural ve kaidelere olmuştur… Benim batışım da (2008) çok acı ve hüzünlüdür… Buna göre benimde bir küfür korosuna yüksek sesle katılmamı kimseler yadırgayamaz… Mamafih ben bugün işbaşında olan siyasal iktidarın HAK ve ADALET bakımından sosyal politikalarını hepten reddetmiyor ve fakat tamamen de kabul edemiyorum… Nitekim 5941 sayılı yasayı çıkarırlarken kötü niyetli kimselerle bizleri aynı kutuya koyan eski uygulamadaki ÇOK ALÇAKÇA BİR ZULME ve BU KADAR GÖZYAŞINA son vermek yerine “sebebiyet verme” ilkesini getirmiş olmaları asla yeterli değildir… Zira dediğiniz gibi adli sistemimiz ve yargıçlarımız (vicdan sahiplerini tenzih ederim) değil bu saik ve sebebi irdelemek açıktan cezadan yanadırlar ve BU ZALİM SİSTEMİN MÜTEMMİM CÜZLERİDİRLER…Mesela; benim tek bir icra taahhüdüm vardı, mahkeme sıfır adalet kaygısı içinde bastı 3 aylık cezayı… Sonra; doğru ve nesnel bir kuralı uygulayan bir üst mahkeme (ağır ceza) bu kararı esastan yani “sosyal durumu ve ödeme gücü araştırılmadan ceza verilemez” diyerek cezayı İPTAL etti… Bu hakim nesnel bir karar verdi bu karar bile bize ne kadar VİCDANLI geliyor… Oysa genel bir hukuk ve anayasa kuralı…Ne mi oldu? 80 yaşlarındaki ana ve babamın oturduğu sıradan bir kasabada değeri çok düşük benim üzerime olan evle, eşimin üzerine olan oturmakta olduğumuz tek evimiz var… Her ikisi de banka tarafıbdan icradan satılacakken, eşimin maaşı ve benim ssk maaşım (1/3 kesintili) dışında hiçbir gelirimiz olmadığı halde mahkeme yani ADALET adına hüküm veren yargıç yine ceza verdi… (PES DOĞRUSU) Tekrar TEMYİZ EDECEĞİM…İşte DOSYAMIZ ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖNÜNDE… ESASTAN İPTAL için önlerinde TEK BİR HAKLI SEBEP YOK, AKSİNE İPTAL İÇİN ÇOK HEMDE PEK ÇOK NESNEL VE VİCDANİ NEDEN VAR… İNŞALLAH BU DEFA HUKUK ve VİCDAN GALİP GELECEKTİR, BU KARANLIK ÇAĞLARA AİT CEZA İPTAL EDİLECEKTİR…Bakın Prof. Dr. Ersan ŞEN ne dedi ÇEK PANALİNDE;• Türkiye’de her şey yazıda kalır, uygulanmaz düşüncesine; burası Türkiye her şey olur anlayışına ben katılmıyorum. Yanlış uygulamalarda hata biz avukatlarda, savcılarda ve hâkimlerdedir. • 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesindeki karşılıksız çek suçu da KAST OLMADAN uygulanamazdı; çünkü 765 sayılı mülga TCK, “KAST olmadan suç olmaz” ilkesini benimsemiştir. Bu açıdan 765 ile 5237 arasında bir fark yoktur. Hata biz avukatlardadır, doğru dürüst savunma yapamadık, hata savcılarda hâkimlerdedir.

  47. 10/07/2010, 12:42

    >İşte sevgili Murat;Bağrı yanık çok arkadaşımız (haklı isyanlarıyla) sanıyorlar ki tüm kabahat bu iktidarda… Ve bu iktidara karşı olursak, sayar söversek, yaptıklarına tam cepheden muhalif olursak doğru yapmış, doğru yerde durmuş oluruz…Haksız değiller bu iktidar, bir kalemde ÇEK HAPSİNİ, bir kalemde EV EŞYASI HACZİNİ kaldırmış olmadıkları için her türlü öfkeyi, isyanı hak ediyorlar… Onların (varsa) mazeretleri bizi çok ilgilendirmiyor, bu konuda VEBALLERİ sürüyor…Lakin, iktidarın vebali asla gerçek sorunun Ülkemizdeki SİSTEM’de olduğunu gözden kaçırmamızı engellememeli… Çünkü ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ parti mülahazalarımızın çok üzerinde bir meseledir… BU BİR SİVİL DEVRİMDİR… Sırf “gıcık” olunan iktidarın icraatı diye karşı olmak, bu kadar “koşullandırılmış nefer(!) olmak” çok büyük bir gaflettir… Buna bu halk EVET diyecektir, demelidir… Bundan sonra isteyen istediği partiye oy verilebilir… HAYIR diyenleri ileride VİCDANLARI CEZALANDIRACAKTIR…40 yıllık naçizane tecrübemle söylüyorum ki; güçlü ve muktedir olanlarla güçsüz ve yönetilen(!) geniş halk kesimlerinin bir mücadelesi asırlar boyu sürmektedir… Bu ANAYASA değişikliği zayıfların, güçsüzlerin daha rahat nefes alacakları bir sisteme geçiş olacaktır… Ontolojik gerçeklik tüm sivillerin, tüm hak ve adalet yanlılarının, tüm güçsüz ve zayıfların KAPALI VE VESAYETÇİ BİR REJİMDEN, DEMOKRATİK VE HUKUK DEVLETİNE, AÇIK BİR TOPLUMA, AÇIK BİR REJİME GEÇİŞ İÇİN bu ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNE “EVET” demelerini gerektiriyor…

  48. 10/07/2010, 15:54

    >5941 SAYILI YASANIN NASIL HÜKÜMET TARAFINDAN LEHİMİZE DÜZENLENDİĞİ, HAKİMLERE DÜRÜST ESNAFI KORUMA HAKKI VERİLDİĞİNİ ANLAYABİLMİŞ DEGİLİM, NASIL LEHE KANUNKİ TEK ÇEKE CEZAYI 800 GÜNDEN 1500 GÜNE ÇIKARMIŞ APC 100 TL DEN 20 TL İNDİRMİŞTİR. BİZLER AYRI BİR YASAMI OKUDUK YADA AYRI BİR YASADANMI CEZA ALDIK. İŞİN KISASI ÇEKE HAPİS ÇAG DIŞIDIR, İKİ YÜZLÜLÜKTÜR.YENİ ÇEK YASASI ÇALIŞMALARI 2003 YILLARINA DAYANMAKTADIR NE YAZIKKİ BU TARİHLERDE HANGİ SİYASİ PARTİNİN İKTİDARDA OLDUGUNU NE ÇABUK UNUTTUK. HUKUKSUZLUGA GÖZ YUMARAK, OLMAYAN YASADAN İNSANLARI CEZAEVLERİNDE SÜRÜNDÜREN ACABA HANGİ HÜKÜMETTİ, İKTİDARDA OLMAYAN SİYASİ PARTİLERİN BUNDA SUÇU NERDEYDİ ANLAYABİLMİŞ DEGİLİZ. TEFECİLERİN VE BANKALARIN OYUNCAGI SİYASİLERİN AVUTMALARI İLE UYUTULDUK, GECENİN YARISINDA SUAT KILIÇ VE YANDAŞLARININ AYAK OYUNLARI İLE 1/3 CENDERESİNE SOKULDUK, ACABA BU ZATI MUHTEREM HANGİ PARTİLİ. BİZLER ÖZGÜRLÜĞÜMÜZLE BİR BEDEL ÖDEDİK, ÖDÜYORUZ. VATAN HAİNLERİ BEŞ YILDIZLI KOGUŞLARDA MİSAFİR EDİLİRKEN BİZLER YATACAK YATAK BULAMADIK. HIRSIZLA, KATİLLE AYNI KOGUŞLARA KONDUK, ACABA HANGİ PARTİ İKTİDARINDA YAŞADIK . EVET CAN ATAKLI DOGRU TESBİTTE BULUNDU SONUNA KADAR DOGRU VE HAKLI CESARET EDEBİLSELER APO İTİNİDE SALACAKLAR, AGA BABALARI BÖYLE İSTİYOR, AF ÇIKACAK, BİZLERİ DÜŞÜNDÜKLERİNDEN, SEVDİKLERİNDEN DEGİL, KENDİ PAÇALARINI KURTARMAK İÇİN, YÜCE DİVANDA HESAP VERMEMEK İÇİN.BU ÜLKEDE İDAMI HANGİ İKTİDAR KALDIRDI, ŞİMDİ NİYE ASMADINIZ DİYE ÇIGIRTKANLIK YAPIYOR, İKTİDAR SİZDE SIKIYORSA ASIN. YAPAMAZSINIZ SİZİ İKTİDAR YAPANLARA SÖZÜNÜZ VAR. ATEŞ DÜŞTÜĞÜ YERİ YAKIYOR, AÇILIM, SAÇILIM İHANETİYLE BU ÜLKE HIZLA BÖLÜNMEYE GİDİYOR EVET BEYLER UYANIN BÖLÜNÜYORUZ.ŞU PARTİ BU PARTİ FARK ETMEZ BU ÜLKE ELDEN GİDİYOR ANAKUZULARI KARA TOPRAGA GİRİYOR, BENİM ÖDEDİĞİM VERGİDEN MAAŞ ALANLAR ASKERLERİMİZE KIYANLARI TAZİYEYE GİDİYOR. HAİNLER DIŞARDA DEGİL ANKARADA, DAGDA DEGİL MECLİSTE.BU NEDENLE SONUNA KADAR HAYIR, AKP YEDE HAYIR, REFERANDUMADA HAYIR. ALSINLAR AFFI BAŞLARINA ÇALSINLAR EGER VATAN HAİNLERİ ÖZGÜR KALACAKSA BEN CEZA YATMAYA RAZIYIM. BUNUN İÇİN 12 EYLÜLDE HAYIR BU İKTİDAR GİDİNCEYE KADAR HAYIR.

  49. 10/07/2010, 16:53

    >anayasa mahkemesi bir kanunla ilgili karar verirse aynı kanun anayasaya aykırı diye 10 yıl boyunca mahkemeye başvurulamıyor ister bireysel ister kurumsal.Sermayenin uşaklarına evet diyenler hertürlü zulmü kabullenmiş demektir.selamlar

  50. 10/07/2010, 17:15

    >sayın sami kal ;15 temmuz tarıhınde anayasa gorusme gundemınde cek yasası gorulmuyor.bunun dısında bır duyum yada bılgı varmı.

  51. 10/07/2010, 18:07

    >sayın sadi kal ,43 de yazan arkadaşa cevap verecekmisiniz çünkü bende merakla 15-16temmuzda yeni gelişmeler olacak demiştiniz o günü bekliyorum bende baktım sayfaya gündem konusu içinde çek kanunu yoktu ..iyi haberleri duymak dileğiyle

  52. 10/07/2010, 18:57

    >GÖRMEYEN GÖZLERE, KATILAŞMIŞ KALPLERE, ANLAMAK İSTEMEYEN PARTİ TAASUBUNA, ZERRE KADAR MENFAAT İÇİN EGİLİP BÜKÜLEN, ZERRE KADAR MENFAAT İÇİN K…. YALAYICILIGINA, ZULME, BÖLÜCÜLÜĞE, VATAN HAİNLERİNE, MAFYAYA, BANKALARA, LOBİLERE, TEFECİLERE İZAN VE İNSAFTAN MAHRUM ZAVALLILARA KARŞI SADECE HAYIRRRRRRRRRRRRRR

  53. 10/07/2010, 23:36

    >şimdi önüne gelen 5941 i ucubeye zulume çeviren akp nin anayasası düzgünmü deniyor lafı dolandırmadan söleyim le sayfalar yazmaya gerek yok akp nin kanun üçkağıtlarına karnım tok anayasayada akp yede hayır hele o gurup başkanvekilinin gece yarısı kazığı varya allah onu kahretsin inşaallah anayasa ha yalancı bunlar yutmam artık bir kere oy verdim elim kırılaydı.sahin

  54. 11/07/2010, 00:13

    >Bravo Sami Kal, çok güzel ifade etmişsin.

  55. 11/07/2010, 10:09

    >ARKADAŞLAR 15, 16 TEMMUZ DUYUMUNUN KAYNAGI CHP DİR. MECLİSTE YAPILAN GÖRÜŞMELERDE VERİLEN CEVAP BUDUR. BURASI TÜRKİYE HİÇ BİR ZAMAN İKİ KERE İKİ DÖRT ETMİYOR.YENİ ANAYASA İLE İLGİLİ GÖRÜŞME TARİHİDE BELLİ DEGİLDİ. BEKLEMEK VE UMUTLARI KAYBETMEMEKTEN BAŞKA ÇARE YOK.ÜLKEDE GÜNDEM ÇOK KAYGAN BİR ZEMİNDE, ÜLKENİN ÇİVİSİ ÇIKMIŞ, BİZLER SIKINTIDAN PATLIYORUZ KİMİN UMURUNDA. YIL SONUNA KADAR SÜREMİZ VAR, İNŞAALLAH HAYIRLI NETİCELER ALACAGIZ.

  56. 11/07/2010, 11:04

    >Nasıl bir TürkiyeİÇİŞLERİ Bakanı Beşir Atalay, halkoyuna sunulacak olan Anayasa paketi kabul edilir de yürürlüğe girerse “farklı bir Türkiye’de yaşayacağımızı” söylüyordu, değil mi? Sadece onun değil, Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in, Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in ve Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu’nun değerlendirmeleri de öyle.İyi de… Nasıl bir Türkiye’de yaşayacağız?Önce lafı dolandırmadan söyleyelim:Halkoyuna sunulacak metnin elbet “iyi” yani “demokratikleştirici” hükümleri var. Örneğin “çocuklar, yaşlılarla, özürlüleri, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul gazileri” koruyan, ayrıca bireylerin “kişilik haklarını” ve “yurtdışına çıkma özgürlüğünü” güvence altına alan; çocukları “her türlü istismara ve şiddete karşı koruma” görevini devlete veren; “memurların ve diğer kamu görevlilerinin, toplu sözleşme yapma hakkını” tanıyan; “kamu denetçiliği” (ombudsman) kurumunu getiren, memurlar ve diğer kamu görevlilerine verilen “disiplin” cezalarına karşı “yargıya” başvurma hakkını tanıyan hükümler böyledir.Zaten bu maddelere kimsenin karşı çıktığı yok.Bugünkü siyasi iktidarla onun yandaşlarının anlamak istemediği de zaten bu!Sanki “hayır” diyenler bu hükümleri ve onların sağlayacağı “demokratikleştirici” hükümleri istemiyormuş gibi gösteriyorlar.Oysa o olumlu maddelerin yanında bu iktidarın “yargıyı” kendi dümen suyuna çekebilmek amacıyla getirdiği hükümler var. Örneğin “yargı bağımsızlığının” önündeki en büyük engel yani “Adalet Bakanı ile Müsteşarının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nda (HSYK) üye olması” aynen devam ediyor. Üstelik Bakan’ın bu kurula müdahale olanağı daha da genişletiliyor. Söz gelimi HSYK’nın en kritik makamı olan Genel Sekreteri’ni tayin yetkisini bu kurula bırakmıyor. Her şeye burnunu kolayca sokabilsin diye Adalet Bakanı’na veriyor. İşin tuhafı daha önce bunun sakıncalarına dikkat çekmiş olan Avrupa Birliği’nin sözcüleri şimdi aynı şeyi alkışlıyor.Getirilen hükümler Anayasa Mahkemesi’ne TBMM tarafından 3 üye seçilmesine olanak veriyor. Böylece yargı ile siyaset arasında organik bir bağ oluşturuluyor. Yargıya bundan daha çok zarar verecek hiçbir şey düşünülemeyeceği halde yeni değişiklik o yanlışı, bile bile devreye sokuyor.“Adalet müfettişlerinin yargıç ve savcılar hakkında soruşturma yapmasını” siyasi bir kişi olan Adalet Bakanı’nın “olur”una bağlıyor.Dahası… Hakim ve Savcıların denetlenmesini sanki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na bırakıyormuş gibi yaparken ayrıca bir de Bakanlığa aynı yetkiyi tanıyor. Yani denetleme baskısını “ikiyle” çarpıyor.Siyasi iktidarın, Anayasa Mahkemesi ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun üye sayısını artırma bahanesiyle bu kurullara yandaş üye yerleştirme planından söz etmeye bile gerek yok.İşte böyle, “adalet”i siyasi iktidarın -hem de böyle hukuk düşmanı bir siyasi iktidarın- keyfine bırakmış bir Türkiye eğer iyi bir Türkiye olacaksa, buyurun siz de sevinin. ALPER

  57. 11/07/2010, 11:04

    >Merhaba,Arkadaşlar,Bende Sami Bey in yazdıklarına sonuna kadar katılıyorum….2001 yılından sonra bu ülkeyi yönetenleri ve bu yasayı çıkaranları bilmeyenleride şiddetle kınıyorum…. bende acizana bugünkü hürriyet gazetesinde sayın Oktay EKŞİ nin köşe yazısını ilgili kişilere gönderiyorum okusunlar ve bizim biraz ne demek istediğimizi kısaca anlasınlar….Alper

  58. 11/07/2010, 11:34

    >Değerli arkadaşlar; aranızdayım, yanınızdayım, bir şeyler yapmak gerektiğinde elbetteki yapacağım. Sitemizi sürekli olarak takip etmekteyim. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara saygılarımla. Allah yardımcımız olsun. Birazdan; kendimizi unutturmamak adına, ilgili yerlere, maillerimi göndereceğim.

  59. 11/07/2010, 11:39

    >SAMİ KAL,SENİN İÇİN ÇOK ÜZGÜNÜM,SENİN 52 DE YAZDIKLARIN İÇİN ÇOK ŞEY SÖYLENİR DE SENİN KADAR BİPERVA (DALAŞAN, HAKARET EDEN, SAYGISIZ, HESAPSIZ, KİTAPSIZ) OLMAK LAZIM…SANA (İDRAK EDERSEN) ŞUNLARI SÖYLİYEYİM YETSİN…BİR: RAHMETLİ ANADOLU YİĞİTİ MUHSİN YAZICIOĞLU HEP MİLLİ İRADEDEN YANA VE MİLLETİN ÇİZGİSİNDEYDİ… ONUN ARKADAŞLARI DA AYNI GÖNÜL ÇİZGİSİNDE MANEVİ MİRAS VE EMANETİNE SAHİPLER VE "EVET" DİYECEKLER,İKİ:BAHÇELİNİN ANCAK KENDİNİ BAĞLAYAN İFADELERLE HAKARET ETTİĞİ BENİM GİBİ "ESKİ ÜLKÜCÜLER" "EVET" DİYECEKLER…ÜÇ:DAHA MİLLİ VE İSLAMİ GÖRÜŞLERE SAHİP SAADET PARTİLİLER "EVET" DİYECEKLER…DÖRT:DEMOKRAT VE İSLAMİ DEĞERLERE SAHİP KÜRT KÖKENLİ SİYASAL GRUPLAR VE KÜRT VATANDAŞLARIMIZ “EVET” DİYECEKLER…BEŞ:DEMOKRAT ÇİZGİDE BULUŞAN SOLDAN, SAĞDAN AYDINLAR, SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI “EVET” DİYECEKLER…ALTI:VE BU MİLLETİN KAHİR EKSERİYETİ “EVET” DİYECEK…KİMLER Mİ “HAYIR” DİYECEK, BİLDİKLERİM…BİR:NEDENSE ŞEHRİN EN SEÇKİN MUHİTLERİNİN, ÜLKENİN EN TUZU KURU İL VE İLÇELERİNİN, İŞ VE SANAT DÜNYASININ, DEVLET ÜZERİNDEN KARİYER YAPMIŞ GELENEKSEL KALIN BÜROKRATLARIN KISACASI ÜST SINIFLARIN PARTİSİ C.H.P… İKİ:T.İ.P, T.K.P ÇİZGİSİNDE MARJİNAL GRUP VARSA, ÜÇ:CUMHURİYET GAZETESİ ÖNDERLİĞİNDE ESKİ DEVRİMCİ, YENİ ULUSALCI BİLUMUM ASKERİ VESAYETÇİ “FAŞİST, POZİTİVİST – SOL KEMALİST GRUPLAR” DÖRT:İSRAİL UŞAĞI, İSLAM DIŞI, MARKSİST, IRKÇI, BÖLÜCÜ, KATİL, ALLAHSIZ PKK VE ONUN KONTROLUNDEKİ B.D.P…BEŞ:“YENİ YETME ÜLKÜCÜLER” – BAHÇELİ VE OKTAY VURAL YÖNETİMİNDEKİ M.H.P…………BAK KARDEŞİM,BİR SIRALAMA YAPTIM O KADAR… SADECE YANILABİLİRİM AMA ASLA HAKARET VE DALAŞMA YOK…GÜLÜMSEME NOTU: PARTİ TAASSUBU demişsin… SANIYORUM YASTIK KILIFINA KADAR MHP VE KURT RESİMLERİNE BÜRÜNMÜŞ SEN OBJEKTİF OLUYORSUN DA DAHA TEK KELİME BİR PARTİ ADI ANMADAN PARTİLERİ AŞAN SİYASİ DÜŞÜNCELERİNİ YAZAN BİZLER PARTİ TAASSUBU İÇİNDE OLUYORUZ…SON SÖZ:YENİ YETME GENÇ TECRÜBELİ BÜYÜĞÜNE KARŞI “SİZ ESKİDE KALMIŞSINIZ, GÜNÜMÜZÜ VE GENÇLİĞİ ANLAMIYORSUNUZ, BİLMİYORSUNUZ” DER… ADAM “BAK DELİKANLI BEN GENÇLİĞİ DE BİLİYORUM İHTİYARLIĞI DA… AMA SEN SADECE GENÇLİĞİ BİLİYORSUN…”

  60. 11/07/2010, 12:00

    >Arkadaslar. Sanki yine siyasi bir tartismaya gidiyormusuz gibi geliyor bana. Evetciler. Hayircilar. En son bu yondeki tartismalardan sonra sitede bir bolunme, bir dagilma olmamismiydi? Herkesin bir fikri mutlaka vardir. Ve kimsenin oyu satilik degildir diye dusunmek istiyorum. Ancak aklin yolu birdir arkadaslar. E basit mantıkla soyle dusunmek lazim. Bu referandum isi artik bir onsecime donustu. Akp liler ve onlarin karsitlari. Referandumdan cikacak sonuc secimlerin bir yansimasi olacak. Oranların onemli olmasiyla birlikte, eger sandıktan evet cikarsa Akp secimlerde tekrar hukumet olacak. Hayir da ise Chp nin icinde bulundugu bir secenek cikacak karsimiza. Eger Akp iktidar olursa bizle ilgili birsey yapacakmi? Bu yasa degisecekmi? Hayir. Peki aksi durumda bir sansimiz varmi? Elbetde var arkadaslar. En azindan bir sansimiz var. O halde en basit mantikla referanduma ve akp ye dememiz gerekmezmi?Zeynel

  61. 11/07/2010, 12:02

    >Taahhudu ihlal icin bir ust mahkemeye nasil bir dilekceyle basvurabiliriz? Bu konuda deneyimi olan arkaslardan bir yardim lutfen. zkaracam@yahoo.comZeylen

  62. 11/07/2010, 12:10

    >Benim aklima bir sey geldi. Bir imza kampanyasi. Referanduma hayir. Isim, soyisim ve yanina cek magduru. Bu elektronik ortamda da olabilir. Ne saglar bize? Eger sonucu kamuoyuna ve siyasilere yansitabilirsek, oncelikle sayimiz ortaya cikar. Oy potansiyelimizi gosterebiliriz. Akp nin dikkatini cekebiliriz. Bu ucube yasayi tekrar gozden gecirme zorunlulugu olusur. Yok eger Akp onemsemezse, Chp bizi kazanmak icin yanimizda yer alir ve bizi simdikinden fazla destekler. Her turlu kazaniriz gibime geliyor. Hic oyle meclis onunde bulusup toplu teslimlere yada baska eylemlere gerek kalmaz. Yeterki iyi organize olalim, ve daha cok arkadasa ulasip imza toplayalim. SaygilarZeynel

  63. 11/07/2010, 12:25

    >GUN OLUR DEVRAN DONER VE AZ KALDIBU ULKE BIZIM VE BIZIM OLMAYA DEVAM EDECEKTASARON AKP DIR VE BU TASARONLAR YUCE DIVANDA YARGILANMALIDIR…SU ANDA NE YAPTIKLARI BELLI OLUYOR IKTIDARDAN GITTIKLERINDE DEMOKRASININ ARKASINA SIGINAMAYCAK KADAR GUNAHLARI BUYUK

  64. 11/07/2010, 13:06

    >Referandumda evet çıkarsa Türkiye bölünür!Anayasa Mahkemesi üyeleri, topu kendi kale sahasından uzaklaştırmak için hiçbir anlamı olmayan bir karar verdi. Bu karar hukuki değil siyasidir. Böylelikle Anayasa Mahkemesi üyeleri, iktidara, yandaş medyaya ve yandaş hukukçulara boyun eğmiş oldu..Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi’nin mevcudiyetinin hiçbir önemi kalmadı. * * *Bir defa, Anayasa değişiklikleri, uzlaşma olmadan ve AKP grubu tarafından TBMM gündemine getirilmiş, oylamalara bizzat Başbakan tarafından müdahale edilmiş ve gizlilik kuralı çiğnenmiştir. Bu sebeplerle değişikliklerin tamamı, şekil yönünden iptal edilmeliydi. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, “12 Eylül değişikliklerinin bir uzantısı olarak gördüğümüz bu anayasa değişikliklerine hayır diyeceğiz” dedi. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli de Türk milletini aydınlatmak için topyekûn bir seferberlik ve “AKP’nin gizli emellerine hayır” kampanyası başlatacaklarını ifade ederek “Siyasi darbe teşebbüsü milli irade duvarına çarpacaktır” diye tepki gösterdi. * * *Bana göre AKP’nin emelleri, gizli değildir! İktidar sözcüleri, Anayasa değişiklikleri ile ilgili referandumun 10 genel seçime bedel olduğunu söylemişlerdi. Çünkü, Türkiye’nin rejimini değiştirmeye soyunmuşlardır. Aslında rejim değişikliği fiilen gerçekleşmiştir ama bütün yaptıkları Anayasa’yı ihlal suçudur. İktidarın başındaki kişi, Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerinde belirtilen Türk kimliğini tanımadığını, yerine Türkiye kimliği yerleştirmek istediğini yüzlerce defa tekrarlamış, ama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, kapatma davasında bu konu üzerinde hiç durmamıştır. Cumhuriyeti koruma ve kollama görevi verilen TSK’nın son dönemdeki komutanları ise, uygulamadıkları İnternet muhtıraları ile AKP’nin gücüne güç katmıştır. Aynı komutanlar, terörle mücadele ederken kafileler halinde, sanal suçlamalarla gözaltına alınan mensuplarının hukukunu da korumamıştır. Sesi gür çıkan ana muhalefet lideri ise bir sanal oyunla saf dışı edilmiştir. Durum böyle olunca, AKP meydanı boş bulmuş ve Anayasal olarak rejim değişikliğine gidebilmek için referandumu beklemeye başlamıştır. * * *Anayasal suç olmasına rağmen, artık televizyonlarda Türkiye’nin bölünmesi tartışılabilmekte, cumhuriyet savcıları bu tabloyu seyretmektedir. Üniversiteler, YÖK marifetiyle susturulmuş, zaten işgal altında olan medya ikinci bir işgale uğramış ve yandaşlaştırılmıştır. Banu Avar, Hulki Cevizoğlu, Nihat Genç tarzı programcılar büyük ölçüde susturulmuş, milli ses çıkaran kanallar etkisizleştirilmiştir. Biliniz ki referandum, Türkiye’nin Türkiye olmaktan çıkarılması için son adımdır. Referandumda evet çıkarsa, Türkiye’nin bölünmesi için artık terör silahını kullanmalarına gerek kalmayacak, Tayyip Erdoğan’ın bir zamanlar savunduğu eyalet sistemine geçiş gündeme getirilecektir. Zaten bu iş için görevlendirilmiş kişiler, medyada tartışma başlatarak halkı şimdiden bölünme fikrine hazırlamaktadır. Dolayısıyla meselenin bu yönü halka iyi anlatılmalıdır. AKP, Türkiye’yi bir Türk devleti olmaktan çıkarmıştır ve referandumdan sonra bunun yasal alt yapısını tamamlamayı planlamaktadır. Atatürk’ün gençliğe hitabesini bir ömür boyu okuyup da anlamayan varsa, ilkokul karnelerinin arkasına bakıp bir daha, bir daha okusun. Orada işaret edilen tablo bugün yaşanmaktadır. Millet, 12 Eylül’de ya var olmaya davam edecek, ya da kendi oylarıyla yok edilmesini onaylayacaktır.

  65. 11/07/2010, 13:37

    >YA ARKADAŞLAR HEP YAZIYORSUNUZ AKP DİYE.BUNDAN ÖNCE GECE BANKALARDAN ÇUVALLA PARALARI SIRTINDA ÇIKARIP BİR GECEDE 40 MİLYAR DOLARI KAÇIRANLARI,TEFECİLERİN ÇEKLERİNİ TAHSİL EDENLERİN KİMLER OLDUĞUNU,80 ÖNCESİNDE SAĞCI VE SOLCU GENÇLERİ KATLEDENLERİ,GÜVENLİK KAMERALARININ ÇEKTİĞİ ÇUVALLA PARALARI BANKADAN ÇIKARMASINI BEN O SAATE ARKADAŞLARLA YEMEKTEYDİ ŞU RESTORAN FİŞİM DİYE TAHLİYE OLMALARINI,APOYU ASAMAYIP SONRA DELİKANLI KESİLENLERİ,EĞER AKP ÇEK YASASINI KALDIRACAM DESEYDİ BAKIN NASIL KARŞI ÇIKACAKLARDI,5 NİSANLARI ,DAHA NE SAYAYIM ARKADAŞLAR SİYASET DEMEK PİSLİK O MASAYA OTURDULARMI HEPSİ AYNI.SİZ BURDA O PARTİ BU PARTİ DİYE AHKAM KESİYORSUNUZ.HEPİMİZ ÇEK İÇİN MAĞDURLARI OLARAK MÜCADELE EDİYORUZ AMA RAYINDAN ÇIKARIP PARTİZANLIK YAPMAYA GETİRDİK.SENİ BENİ DÜŞÜNEN YOK KENDİ CEPLERİ NASIL DOLACAK NASIL GÖTÜRÜRÜM ,BEN BURAYI NASIL ELE GEÇİREYİM DERDİNDELER.BİRAZ ŞAPKANIZI ÖNÜNÜZE KOYUP DÜŞÜNÜN BUNLAR BERBATTA DİĞERLERİ NASIL 40 SENEDİR.SAYGILAR.

  66. 11/07/2010, 16:26

    >Yüce divan yolunu onlara kapAtmAyacağız,kapattırmayacağız ekonomik krizin altında biz eSnafı ezen vergilerimizi çarçur ederken gerine gerine gezen ama bu kriz de bizi mahkeme kapıların da rezil eden esnafına sahip çıkmayan onları yargılayan ve mahkum eden bu zihniyet yüce divan da yaşadıklarımızı yaşamak zorunda kalacaktır.Bir gerçek var ki yaşattıklarınızı yaşamadan bu dünya dan gidemezsiniz bu da ilahi adalettir.YÜCE DİVAN DAN YIRTMANIZA HAYIRRRRRR.ZEYNEP

  67. 11/07/2010, 16:29

    >ARKADAŞLAR ANAYASA PAKETİNE EVET DİYİNCE ANAYASA MAHKEMESİ CHP NİN İPTAL BAŞVURUSUNA HAYIR DERSE SİZ SANIYORMUSUNUZ Kİ BİREYSEL OLARAK BAŞVURUNCA KABUL EDER MANTIĞINIZ ALIYORMU SIRF BU SEBEPDEN BU PAKETE EVET DEMEK SADECE EKMEKLERİNE YAĞ SÜRMEK OLUR BU PAKET SADECE ONLARIN YARGILANMA KORKUSUNA HİZMET EDİYOR BUNU İYİ ANLAMALI VE ÇEVREMİZE ANLATMALIYIZ.

  68. 11/07/2010, 21:48

    >sami abi çok teşekkür ederim VEZİR38

  69. 12/07/2010, 07:59

    >sayın MURAT YALÇIN beyefendi size sadece teşşekür ediyorum beni anladığınız yazınızda açıkça belli idi akliselim olmanın iyi bir örnegisiniz ALLAH yar ve yardımcınız ve yardımcımız olsun amin. MURAT

  70. 12/07/2010, 10:32

    >SAYIN MURAT YALÇIN, AKLI, PARTİS TAASUBUNDAN GERİ KALAN İNSANA NE YAZSAK, NE SÖYLESEK AZ, KALPLER KARARMIŞ, VİCDANLAR KÖR OLMUŞ.BEN BURDA PARTİCİLİK ASLA YAPMADIM, SİYASİ GÖRÜŞÜMÜ FACEBOOKTA SAVUNUYORUM, BUDA SENİ ASLA VE KATA İLGİLENDİRMEZ, SANA SORACAK VE AKIL ALACAKTA DEGİLİM. SEN İYİ BİR DEMOGOGSUN, SANA EN GÜZEL CEVABI BURHAN İŞCAN VERMİŞ, EVET TESBİTLERİNE TAMAMEN KATILIYORUM, İSNATLARINDA TAM İSABET ETMİŞ. SAYIN MURAT BEY, SİZ MANKURT VE ZOMBİSİNİZ MİKSER GÖREVİNİ ÇOK İYİ BECERİYORSUNUZSANA HALA BURDAN YAZI YAZDIRAN ZİHNİYETİDE ESEFLE KINIYORUM. BENİM SİYASİ GÖRÜŞÜMLE YARGILAMAK SİZE DÜŞMEZ BU OLSA OLSA HARİÇTEN GAZEL OKUMAK OLUR. SİZE ASLA CEVAP VERMEYECEGİM. İFTİRA ETTİĞİNİZ ŞAHISLARADA SİZİN NOTUNUZU İLETTİM UMARIM AYZIT VE UMAY, TUGRUL TÜRKEŞ SİZE BUNUN HESABINI ADALET ÖNÜNDE SUNACAKTIR. ŞAHSİYETE GİREREK, KİŞİLİK HAKLARINI RENCİDE ETME HAKKINI NERDEN ALIYORSUNUZ, KÖPEK İLE BOZKURT ARASINDAKİ FARKI SİZE BU DAVAYI SEVENLER TARAFINDAN ANLATILIR VE HAKARETLERİNİZİN HESABI SORULUR. LÜTFEN BANA CEVAP YAZMAYIN, HERKES KENDİ YOLUNA ASLA BENİMLE MUHATAP OLMAYIN YOKSA TEPKİM ÇOK DEGİŞİK OLUR. BİZLER ANAYASAYA EVET DERSEK NE OLACAK, AKP İYİCE AZACAK, PERVASIZLAŞACAK VEDE BİZLER UNUTULUP GİDECEGİZ, CEZALARIMIZLA BAŞ BAŞA KALACAGIZ. HAYIR DERSEK NE OLUR, AKP HADDİNİ BİLECEK,KENDİNE ÇEKİ DÜZEN VERECEK. BURDAN NE KADAR AYKIRI SES ÇIKSA O KADAR İYİ, NE KADAR MUHALEFET OLSA O KADAR İYİ, NİYE O ZAMAN KAYBETME KORKUSUYLA KORKU DAGLARI SARACAK VE ALTERNATİF ÇÖZÜMLER ARANACAK. BU NE OLACAK İKTİDARDA OLMAYAN BİR AKP YAPTIGI YOLSUZLUKLARIN HESABININ SORULACAGI KORKUSUYLA AFFA SARILACAK, AF İÇİN UGRAŞACAK GÜNDEME GELECEK. EVET BU İŞİ YİNE AKP BİTİRECEK. BİZİ SEVDİKLERİNDEN DEGİL, KENDİ PAÇALARINI KURTARMAK İÇİN. EVET SİZ BUNU ANLAMAYACAK, KAVRAYAMAYACAK KADAR İZAN VE AKILDAN YOKSUNSUNUZ SİZİN DERDİNİZ BÜZÜM YEMEK DEGİL, PARTİCİLİK YAPMAK. LÜTFEN SEVİYE, HERKES HADDİNİ BİLECEK. BİR DAHADA BU SİTEYİ BU KONULARLA MEŞGUL ETMEYECEK.

  71. 12/07/2010, 11:32

    >sevgili magdur ve bizi destekleyen arkadaşlar. 12 eylüldeki referanduma HAYIR diyecegimizi beyan etmiştik.bunun sebeplerini kısaca özetlemek istiyorum. 1. bu ülkenin bölünmez bütünlüğü ve kırmızı çizgimiz olan tek vatan, tek bayrak sevdasıdır. şu anda ülkemizin durumu kurtuluş savaşı yıllarından daha vahimdir. güle oynaya, öle vurula bölünmeye dogru gidiyoruz. işin üzücü yanı bunn müsebbipleri şahsi hesapları için din, başörtüsü, ezilmiş edebiyatı yapan ve dini şahsi menfaatlerine alet eden akp dir.2. referandumdan evet çıkarsa ne olur. akp iyice pervasızlaşır, yolsuzluk ve zulumlerini iyice artırır ve hızla bölünürüz. bu memleket bizim buna asla müsade etmeyecegiz.3.niye hayır diyecegiz. 2001 yılından buyana bu yasayı sürüncemede bırakan binlerce esnafı cezaevlerinde süründüren banka ve tefecilerin hizmetkarı akp ders vermek. elimize fırsat sandıkta geçecek.4. hayır demekleyapılan yolsuzlukların, bölücülüğün hesabını soracagız ve yüce divana gönderecegiz.5. çek magdurlarından hayır sesinin yükselmesi, akp ye aykırı ses ve muhalefetin artması onların tedbir almasını hızlandıracak korku dagları sarıncada kendi paçalarını kurtarmak için affa sarılacaklar, belki bizde bundan faydalanacagız.6. siyasi görüşüm bellidir. kimseyi etkileme gibi bir derdim yok, sadece akp zulmunu duyurmak, özgürlüğümü kazanma peşindeyim.7. çek magdurları sitesindeki akp yalakalıgı ve kemik yalayıcılıgını bayraktarı murat yalçın ve onun gibi düşünenlere karşı artık müsahamakar olmayacagım. kimse kusura bakmasın canım yandı, ezildim, bana bu zulmü reva gören akp zihniyetine tahammülüm asla yoktur.8. bu nedenle daha agresif bir politika izleyecegiz. kimseyi kırmak yada üzmek istemiyoruz. bizi kabul eden böyle kabul edecekj, rahatsız olanlar hemen gruptan ayrılabilir. kimseye kırgın ve kızgın degiliz. kul hakkına girmek istemiyoruz.biz hakkımızı helal ettik, hakları geçenlerdende helallik istiyoruz.

  72. 12/07/2010, 12:46

    >arkasaşlar her kişi türkiyede kendi çıkarına çalışıyor referanduma çek mağdurları olarak hayır demek en mantıklısı referandumdan evet çıkarsa af umudu zayıflar çünkü evet çıktığında kendilerini aklayacaklar hayır çıkarsa kendilerini kurtarmak için af çıkaracaklar bizde kendi çıkarımızı düşünmeliyiz

  73. 12/07/2010, 15:18

    >slm… öncelikle şunu söyleyeyim ki hayatımda hiçbir zaman solpartilere oy vermedimsempati duymadım.chp yi ise hiçbir zaman demokrat bir parti olarak görmedim.özelliklede islam dinine bakışını beğenmedim. ama şuda ayrı bir gerçekki son 30 yılda bu memleketide bu akp kadar vicdansız maddiyatçı sadece kendi yandaşlarını düşünen iki yüzlü bir partide yönetmedi.görüyorumki ALLAH bu insanları şaşırtmıştır. benim ne başta gözü yaşlı annem olmak üzere beni seven onlarca kişinin hakkı bu vicdansızlara helal değildir.ben inanan kişiyim.benim ve benim gibi binlerce insanın ahını alan bu haksızlığa göz yuman ve bunuda meclisteki tüm partiler yanımızdayken ağızları kulaklarında adeta dalga geçerek zevk alarak canımızı yakan bu insanlardan razı değilim ALLAH tan diliyorumki bu dünyadaki en ağır acı bile onlara kefaret olmasın onlarda çaresiz kalsın ve cehennem çukuru evleri olsun…gelelim diğerlerine evet arkadaşlar bu insanlar böylede diğerleri farklımı. hayır tabiki unutmuyalımki bu iktidardan öncede bu kanun vardı.onlarda bu vebalde pay sahibi.devlet yönetimi konusunda digerleride bunlardan farksızdı.hersiyası öncelikle kendi cebini ve ferahını düşündü bu ülkede… evet akp yargıyı siyasallaştırıyor kendi dümen suyuna sokma gayreti içinde.bu tartışmasız böyle.böylede sayın yargıçlarımız nasıl peki.inanın onlarda en az akp kadar adaletten yoksunkar.hemen hemen hepsi siyaset meraklısı siyasi kararlar almaktan asla çekinmediler çekinmezler.ayrıca hepsi ülkeyi koltuklarından yönetme sevdasında.arkadaşlar ne yazıkki ülke bir kez daha 2 ye bölündü.ama bu sefer farklı olan şu hiç bir kesim kendi mecbur kaldığı taraftan memnun değil.çünkü kimse adil değil.hocademiş ya sende"haklısın diye bu sefer herkes haksız.mutlu olan binlere karşı mutsuz olup acı çeken milyonlar.dr lokman

  74. 12/07/2010, 15:54

    >çekte cezanın devam etmesi için alelacele karar veren yargıtay neden erken ibraz ve kast unsurlarını görüsüp içtihata dökmüyor.adalet bakanlığı bu tür itilaflı konularda neden kanun yararına bir karar için ağırdan alıyor bu tefecileri bu kadar çokmu seviyorlar.allhtan korkan yokmu bir el atsın şu şaibeli tefeci kanununa.esnafta para yok heryerleri çek senet olmuş daha büyük bir sosyal patlama geliyor.tırım tırım dünyayı gezen başbakan ülkeye bir uğradığınızda bu işlere bakın lütfen adalet bakanlığınız tefecilerin eline geçmiş.

  75. 12/07/2010, 17:41

    >anayasa mahkemesinde bu hafta gündemde yokuz.

  76. 12/07/2010, 23:52

    >HEY! SAMİ KAL,BU YAZI SENİN KABA VE KÜSTAH SON YAZIN NEDENİYLE AÇIKLAMA BABINDA YAZILMIŞTIR… SENİN NORMAL KONUŞMA FREKANSIN BOZUK BU BELLİ… DİYELİM Kİ; ADAM GİBİ YAZIŞMAYA BAŞLADINIZ ÖNCE… GAYET TEYAKKUZDA OLACAKSINIZ…ÇÜNKÜ GÜYA SEN "REİS" HAVALARINDASIN YA SANA HER ŞEY SERBEST… BAŞKALARININ KANAATLERİNİN ÖNEMİ YOK… KİM ALINIR, KİM DARILIR KESER Mİ SENİ…BİLDİĞİN GİBİ SÖVERSİN, SAYARSIN HER TÜRLÜ KABA HAKARETLERİ YAZARSIN… EH BİR BAŞKASI DA GAYET MAKUL FAKAT FARKLI KANAATİNİ YAZSIN… FARKLI BİR ŞEY SÖYLESİN… SENİN ŞALTER ANINDA ATAR, HATLAR VE HALATLAR KOPAR…REİSSİN YA, KÜLHANBEYİSİN YA * "YALAKALIK YAPMAYIN" (LAN) * "KEMİK YALAYICILIĞI YAPMAYIN" (LAN) * "BAK KÖTÜ YAPARIM" (LAN) * "KAFAMI BOZMAYIN" (LAN) * "ASABIMI BOZMAYIN" (LAN)SEN BUSUN… DA!BEN SENİN DÜŞÜNDÜĞÜN GİBİ DEĞİLİM…EĞER İSTİYORSAN BİR MEKANDA RANDEVULAŞALIM…"BU DAVAYI SEVENLER SANA ANLATIRLAR VE HESABINI SORARLAR" DİYE BAŞKALRINA HAVALE ETME… ZAHMET BUYURMASINLAR GELİN SİZ ANLATIN! GELİN SİZ HESAP SORUN!HEM TEKE TEK DAHA MERTÇE OLUR…SEN BUSUN…DA!BENİM KİM OLDUĞU MU BİLMİYORSUN…

  77. 13/07/2010, 00:51

    >ANAYASA MAHKEMESİNİ FAX YAĞMURUNA TUTSAK.FAXIMIZ YOK İSE POSTA ARACILIĞI İLE GÖNDERSEK.KISACA 5.MADDENİN İPTALİ İÇİN BİR ŞEYLER YAPSAK ANAYASA MAHKEMESİNE GÖNDERİLECEK YOĞUN FAX KONUYU ELE ALMALARINA YARDIMCI OLACAKTIR.ADMİNDEN RİCA EDİYORUMSUÇ:Karşılıksız çek keşide etmekTALEP KONUSU :Müvekkile uygulanan kanun Anayasaya aykırı olduğundan dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi talebidir.İZAHI :Müvekkilim, yukarıda dosya numarası belirtilen dosyanızdan yargılanmış ve neticesinde karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkum olmuştur. Ancak:1.Türk Ticaret Kanunu’nda kambiyo senetleri arasında düzenlenen çek, temel ilişkide bir sözleşmenin bulunup bulunmamasından bağımsız olarak, kambiyo hukukuna özgü borç doğuran özel bir havaledir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.692 çekin yasal unsurlarını belirtirken 2 bent “kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi;” 5.bent ise “keşide gününü ve yerini;” içerir demektedir. Görüldüğü gibi çek, TTK hükümlerine göre açıkça bir havale mahiyetindedir. Burada kastedilen havalenin anlamı da hazır olan paranın muhataba aktarılmasıdır. Yani TTK’ya göre çek keşide edildiği anda bankada karşılığının olması gereklidir.2.3167 sayılı kanunda bu düşünceyle hazırlanmış ve karşılığının olmaması halinde de yüz kızartıcı suçlar kapsamında değerlendirerek keşideciye ceza ön görmüştür.3.Ancak uygulamada zamanla çek bu havale vasfını kaybetmiştir. Ticaret hayatında çek ceza yaptırımı olduğu için tercih edilen bir ödeme aracı olmuştur. Ancak ticaret hayatında tedavül eden çeklerin hemen hemen tamamı vadeli olarak keşide edilmeye başlamıştır.4.Bu husus zamanla Yargıtay kararlarına da girmiş ve nihayetinde yüksek Yargıtay’da ticaret hayatında çekin vadeli olarak keşide edildiğini kararlarında kabul etmiştir. Örneğin Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E:2003/5130, K:2003/20869, T:21.10.2003 sayılı kararında özetle ”…3167 Sayılı Yaşaya aykırı davranmak suçundan sanık Ömer’in yapılan yargılaması sonunda, …sanığın, muhatap banka tarafından çek karnesinin iadesi istendiğinde çek yapraklarının tamamını vadeli düzenlemesi ve elinde çek yaprağı kalmaması sebebiyle çek karnesini iade edemediğini ileri sürmesi karşısında, sanık savunmasının aksini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi…” diyerek mahalli mahkemenin kararını bozmuştur.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’da E:2002/15-543, K:2002/552, T:26.06.2002, 2004 s. Yasa m. 277 sayılı kararında “…Borcun doğumunun satış tarihinden önce olması, iptal davalarının dava koşularından biridir. Dava koşulu gerçekleşmediği takdirde, işin esası hakkında hüküm kurulamaz. Somut olayda, icra takiplerine konu olan çeklerin keşide tarihleri 4.2.1998, 7.2.1998, 30.2.1998 ve 9.5.1998′dir. Bu çeklerin bankaya ibraz tarihleri ise 26.1.1998 ve 27.1.1998′dir. Yani, çekler vadeli olarak verilmiştir. Satış ise, anılan tarihlerden daha önce 13.1.1998′dir. Her ne kadar çeklerde vade olmaz ise de, uygulamada ve somut olayda vadeli çek verildiğinden Dairemiz uygulaması, borcun gerçek doğum tarihinin araştırılması gerektiği yolundadır…” diyerek uygulamada vadeli çek kullanıldığını kabul etmiştir. Yargıtay’ın bu zımni kararıyla çekin bir havale değil vadeli bir ödeme aracı olduğu kabul edilmiştir.Daha bunun gibi binlerce Yargıtay kararı mevcuttur. Yani ticaret hayatında çeklerin vadeli olarak keşide edildiğini Mahkemeler ve en üst adli Yargı makamı olan sayın yüksek Yargıtay’da kabul etmiştir. Bu yüzden çeke yüklenen anlamın yeniden değerlendirilmesi gereği doğmuştur.

  78. 13/07/2010, 00:52

    >9.Yasanın gerektirdiği hapis cezasının dayandığı gerekçenin yok olmuştur. Yasanın bu haliyle uygulanması birçok haksızlıklara neden olmakta olup bu yasadan kaynaklanan hapis cezalarının çektirilmesi açıkça hukukun ihlal edilmesidir.10.2002 yılında Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi, 3167 sayılı Çek Hamillerini Koruma Kanunu’nun 16/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi, Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin bu talebini, çekin borç ilişkisi olmasının yanı sıra havale özelliğini taşıdığını belirterek reddetmiştir.Kaldı ki yasa koyucu da daha bu yasayı çıkarırken, çekin bir tür havale olduğu görüşünü benimseyerek adı geçen yasayı çıkarmıştır. Ama sonradan uygulamada yasa amacından saptırılmıştır.11.Ancak o tarihten sonra Yargıtay’ın da ülke gerçeklerini gözeterek uygulamada çeklerin vadeli olarak keşide edildiğini kabul etmesi, 5838 sayılı yasanın 18 maddesi ile 3167 sayılı yasaya eklediği ek geçici 2 madde ile “31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmünün yürürlüğe konulması ve son olarak 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1 bendi “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında” hükmünün getirilmesi vadeli çekin varlığını, yani çekin bir havale değil cezai yaptırımı olan bir ödeme vaadi olduğunu somut olgu olarak önümüze koymuştur.12.Ancak 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesi, Anayasa’nın m. 38’e ve özellikle “Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.” fıkrasınaaçıkça aykırıdır.13.Bu nedenle 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin ve Anayasa’ya aykırı diğer maddelerinin iptaline karar verilmesi için işbu müracaatta bulunma mecburiyeti doğmuştur.NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz olunan nedenlerle:1.Öncelikle Anayasaya aykırılık itirazımızın kabulü ile dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini,2.Neticeten müvekkile uygulanan kanun Anayasaya aykırı olduğundan 5941 sayılı Çek Yasası’nın 5 maddesinin iptaline karar verilmesini saygıyla, bilvekale arz ve talep ederim. ../../2010Sanık …………… vekiliarkadaşlar lütfen 5.maddenin iptali için toplu uğraş verelim.nerede eski arkadaşlar?

  79. 13/07/2010, 00:52

    >5.Zaten uygulamada görülen çekin vadeli olarak dolaşımda olduğudur. Yani çek ancak vadesi geldiğinde muhatap bankaya ibraz edilmekte idi. Ancak yasadan kaynaklanan yaptırımları dikkate alan kötü niyetli kişilerin keşide tarihinden önce çekin muhatap bankadan tahsili cihetine gitmesi ekonomik hayattaki güçlükleri artırmış 2008/2009 krizinin ticari hayatta derinden hissedilmesine sebebiyet vermiştir.6.Bunun üzerine yasa koyucu, 18.02.2009 tarih ve 5838 sayılı yasanın 18 maddesi ile 3167 sayılı yasaya eklediği ek geçici 2 madde ile “31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” hükmünü koymuştur. Yasa koyucu bununla çekin üzerinde yazılı olan keşide tarihinden önce ibrazını engellemiş ve böylece çekin üzerinde yazılı tarihten önce tahsilini imkansız hale getirmek suretiyle çekin havale değil vadeli bir ödeme taahhüdü olduğunu kabul etmiştir. Yasa koyucu bu girişimiyle 3167 sayılı Çek Hamillerini Koruma Kanunu’nun ruhuyla ve TTK’yla çelişkiye düşmüştür.7.14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 5. maddesinin 1 bendi “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine,…” diyerek çekin üzerindeki yazılı keşide tarihini yasal ibraz tarihi olarak tayin etmiştir. Yani vadeli çekin varlığını kabul etmiştir. Oysa bu hukuken mümkün değildir. Çünkü TTK’ya göre çek görüldüğünde ödenir.8.Vadeli çek olacağını kabul etmek, çekin havale mahiyetini ortadan kaldırıp bonolardaki gibi bir ödeme vaadine dönüştürür. Ama ödenmediğinde karşılığında cezai yaptırımı olan bir ödeme vaadine dönüştürür ki bu garabet durum hukuka açıkça aykırıdır.

  80. 13/07/2010, 15:42

    >BEN KOYU BİR AKP LİYDİM. MAĞAZALARIMDA AKP YE OY VERMELERİ İÇİN ELEMANLARIMA VE AİLELERİNE GÖMLEK HEDİYELER ETTİM.AMA ŞİMDİ YAZIKLAR OLSUN DİYORUM BU İŞİ BİTİREMEDİLER. 5941 NOLU YASA İLE ÇEK MAĞDURLARINI SEVİNDİREMEDİLER .HAKKIMI HELAL ETMİYORUM.RESMİ TEFECİLERİ VE BANKALARI VE AKBABALAŞMIŞ AVUKATLARI SEVİNDİRDİLER. SANIRIM 12 EYLÜL DE HAYIR DİYECEĞİM.

  81. 13/07/2010, 15:49

    >DURMAK YOK YOLA DEVAM HEDEF AKP NİN ÖZGÜRLÜK GETİREN ANAYASASIYLA VE 5941 İLE 1 MİLYON OLACAK ALIN SİZE ANAYASA BABAYASA ALEVERA DALAVERA.Cezaevleri doldu taştı Cezaevinde bulunan tutuklu ve hükümlü sayısında artışAdalet Bakanlığı verilerine göre, tutuklu ve hükümlülerin sayısı, ceza infaz kurumlarının toplam kapasitesini aştı. Türkiye'deki ceza infaz kurumlarının toplam kapasitesi 110 bin 740 iken, bu kurumlarda 119 bin 394 tutuklu ve hükümlü bulunuyor.Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün verilerine göre, 1 Temmuz 2010 itibarıyla Türkiye'de, çocuk eğitim evleri dahil olmak üzere, 369 ceza infaz kurumu bulunuyor. Bu kurumların toplam kapasitesi ise 110 bin 740.Ceza infaz kurumlarında, 30 Mayıs 2010 itibarıyla ise 38 bin 310'u tutuklu, 21 bin 55 hükmen tutuklu, 60 bin 29 hükümlü olmak üzere, toplam 119 bin 394 kişi bulunuyor.İstatistiklere göre tutuklu ve hükmen tutuklu kişi sayısı ile hükümlü sayısının baş başa gidiyor.Tutuklu ve hükmen tutukluların toplamı 59 bin 365 iken, hükümlü sayısı 60 bin 29 oldu.

  82. 13/07/2010, 16:53

    >Anayasa Mahkemesini telefonla aradım, santral Sekreter yardımcısına bağladı ismi İsmet YağcıMahkeme gündümenin çok yoğun olduğunu 2007 den bu tarafa bekleyen bir çok iptal başvurusu olduğunu bu başvuruların sırasıyla gündüme alındığını, çek kanunu ile ilgili iptal başvurularının birleştirildiğini ve 2011 yılında gündeme alınmasının bile çok zor olduğunu söyledi. 1 cümlelik iptal başvurularının bile 4 yıldır ele alınamadığını söylüyor. refarandumun için hemen görüşme yapıldı örneğini verdim, o acilmiş ilk sıraya alınmış.. 0312 4637300/7410İsmet Yağcı Anayasa Mahkemesi Genel sekreter yardımcısıİsteyen arasın teyit alsın sonucunuda buraya yazsınBir çare üretmeliyiz yoksa işimiz çok zor.Kahraman Tolgar

  83. 13/07/2010, 17:58

    >herkes bir çare üretmeliyiz deyip duruyor kimse şunu yapmalıyız demiyor hergün şe başlarken ilk yaptığım şey sayfaya bakmak acaba olumlu bi gelişme varmı diye ama nafilee bizden bişey olmaz ve eğer burdaki kadarsa çek mağduru insan hiçbişey olmayacak demektir sonumuz galiba hapishane biz oraya girince birileri kına yakar herhalde ..

  84. 13/07/2010, 23:55

    >sayın 82 anayasa mahkemesinin gündemini başkan belirliyor diye biliyoruz ve 2011 de bile gündeme alınmaz diyen kişinin dediği olacak diye bir kesinlik olmaz.

  85. 14/07/2010, 00:11

    >oturmakla olmuyor biran önce bişeyler yapılması lazım anayasa mahkemesi eğer öyle çok geç olacaksa başka çareler bulmamız lazım bakıyorum hiç kimsenin umrunda değil fazla zamanımız yok yine kedi fareyi kovalar gibi kaçmaya saklanmaya başlayacağız bu gidişle arkadaşlar nerdesiniz eskiden şu sayfayı açtığım zaman bir sürü yorum olurdu ama şimdi yok sayılacak kadar azız fikir üretelim toplanalım kapıları aşındıralım

  86. 14/07/2010, 12:12

    >anayasa mahkemesi son verdiği kararla zaten safını belli etti kanunda ciddi aykırılıklar bulursa kararı uzatabileceği kadar uzatacaktır

  87. 14/07/2010, 12:16

    >HAŞİM KILIÇ 2002 DE ÇEK YASASINA KARŞI OY KULLANDI BU SEFER KANUN ANAYASAYA AYKIRI DEĞİL DERSE KENDİSİYLE ÇELİŞİR, İPTALİ İÇİN OY KULLANSA AKP NİN HAZIRLADIĞI KANUN HESABINA GELMEZ GÜNDEME ALMAZ MİLLETİ SÜRÜNDÜRÜR

  88. 14/07/2010, 12:17

    >Adli tatilde başlıyor ne yapacağız arkadaşlar çeklerde tutuklamalar tam gaz

  89. 14/07/2010, 12:20

    >Arkadaşlar merhabaKarşılıksız çek verme sucundan bir sorunum var yardımcı olabilecek arkadaş varmı bu konuda bilgiliÇalıştığım şirket 2009 yılında kapandı.uzun süre finansman yaptığım şirkette imza sirkülerinden aldığım yetki ile tek başıma çeke imza atmak yetkim olmadığı halde yanımda bir yönetici ile imza attım.firmam kanınca uzun süre iş aradığımdan ve firma avukatlarının bana haber vermemesinden dolayı adresimide değiştirdiğimden krs çek ile ilgili açılan davalara katılmadımsulh ceza mahkemelerinde hakkımda gıyabi kararlar alınmış davalar sonuçlanmış ve görüldüğü yerde yakalama emri çıkarılmış.şimdi patron temyize gittiğinden dışarda ben maaşlı eleman olduğum halde içeri mi gireceğimavukatlar başka çare yok ya içeri girersin ya çekleri ödersin diyorlarbu işi iyi bilen bir avukattan yardım bekliyorumyardımlarınız için şimdiden teşekkürler hakkımdaki karar kesinleştikten sonra nasıl temyize gidebilirim

  90. 14/07/2010, 12:22

    >Şirketimiz battı maliye reesen yanı adresınde bulunamadıgından kapanttı ama asıl konu şu şirkette annemın yuzde 75 kız kardesımın yuzde 25 hıssesı var kız kardesım sırkette mudur banada vekalet verdı şirket adına herıslemı yapabılırdıye çeklerde benım ımzam var bugun uyap tan bana msj geldı gelen mesajda kızkardesıme verılen ceza infaza verılmıs nedemek bu ınfaz neler yapmamız gerek kız kardesım ceza alırmı

  91. 14/07/2010, 12:22

    >lehe durum uygulamasını mahkemeler uygulamıyor.Vekaleten şirket çeki keşide etmiş,şirkette hissesi olmayan şahıslara taah.imzalatıyor hakimler.bu nasıl yasa anlamadım gitti

  92. 14/07/2010, 12:24

    >SAĞ OLSUN DEVLETIMIZ AVUKATLARA DEĞNEKÇILIK YAPIYOR HİC KIMSE ZORLA CEK ALAMAZ VERMESIN BANKALAR ALACAKLININ HAKKINI KORUYAN DEVLETIMIZ BORCUNU ODEYEMEYEN INSANLARIN DA BORCUNU ODEYI VERSIN YADA DEVLET SADECE ISLERI IYI IKEN DEĞİL INSANLARIN ISLERI BOZULUNCADA BU ADAM NEREDE NE YER NE ICER BU CEK MADURLARININ COCUKLARI ESLERI HAYAT LARINI NASIL IDAME EDIYOR BI KONTROL ETSIN LUTFEN 50 KONTORA [[[ KIZLARIMIZ KARILARIMIZ İLISKIYE GİRMEK ZORUNDA KALIYOR BUNLARIN MUSEBBIBI BU KANUNLARI YANLIS CIKARANLARDIR DILERIM ONLARIN CORU COCUĞUDA O YOLLARDAN GECER ATES DUSTUĞU YERI YAKIYO MALESEF VATANDASIN ICINE GIRIP OĞRENSINLER NELER OLUYO HAYATTA AYRICA DEVLET ALACAKLIMIKI BORC MIKTARINI MALIYEYE YATIRINCA HAPİS CEZAN KALKIYO VAYBEEE LUTFEN BAYANLAR BAYLAR KIMSE PARASI OLSA EVINDEN YERINDEN YURDUNDAN DUKKANINDAN KACMAZ AKLI SELIM YONETICILERIN HALA BIRAZ VICDANLARI KALMISSA BU KARSILIKSIZ CEKLERE VERILEN HAPIS CEZASINI KALDIRSINLAR INSANLARIN ARTIK DAĞDAN INENLERIN YERINE CIKMASINA AZ KALDI NE MUTLU TURKUM DIYENE

  93. 14/07/2010, 12:53

    >anayasa mahkemesi tatile girmeden çek yasasını görüşme gündemine almaz ise durum cok ciddi ,kötü günler geliyor demektir.ne yapmamız gerekiyor,kimle görüşmemiz gerekiyor,ne yapacağımızı bilmiyoruz

  94. 14/07/2010, 16:01

    >şuanki durum nedir acaba taksitlerin ilk taksidini ödeyemezsek yine cezaevi yolumu gözükücek arkadaşlar?

  95. 14/07/2010, 16:01

    >sayın 93 neden tatile girmeden gündemine almamasını bu kadar kötüye yoruoyrsunuz biraz daha açıklayıcı bişeyler yazamısınız lütfen

  96. 14/07/2010, 20:28

    >95-taahhutlerin ilk yılının sonunda 1/3ünün ödenmediğini alacaklı mahkemesine bildirecek ve infaza devam kararı aldıracak

  97. 14/07/2010, 20:28

    >bu aşamada size herhangi bir tebligat gelmeyecek yada durusma yapılmayacak dikkat..

  98. 14/07/2010, 20:31

    >yapılması gereken seyenveraysever@hotmail.com enver.aysever@skyturk.tv (yanlış olabilir teyit ediniz)adresine mail göndererek çökertmek sizinle ilgileniyor ancak anladıgım biraz daha bastırmaya ihtiyacı var arkadaslarbilginize

  99. 14/07/2010, 21:15

    >ESKİ ÜLKÜCÜ,YENİ ÜLKÜCÜ,ESKİ SOLCU YENİ SOLCU…HEPİNİZ KENDİNİZ ÇALIP KENDİNİZ DİNLİYORSUNUZ.SİZİ CİDDİYE ALAN YOK.CEZAEVİNDE AYNI KOĞUŞLARDA KALICAZ.ORADADA BUNLARIN Bİ FAYDASI OLMAYACAK.BİRLİK OLMAK İÇİN GAZEL OKUYORSUNUZ AMA ÇEKİNMEDEN TOPLUMU AYRIŞTIRABİLİYORSUNUZ.

  100. 14/07/2010, 22:07

    >sayın sibel sevinç sen kendini yıpratıyorsun ama boşuna galiba baksana çek mağduru falan kalmadı buraya doğru dürüst yazan kişi bile yok burdan anlaşılıyor ne kadar kişinin mağdur olduğu ..mağdur öle abartıldığı kadar yok eskiden yoğun olduğu söyleniyor bu sayfanın bence 20-30 milyar borcu olan insanlardı onlarda taksitlendirdi sıyırdılar biz kediyi bekleyen fareleriz arkadaşlar..kedi nerde bilen yok çıkmayın yuvanızdan kedi kapar

  101. 14/07/2010, 22:17

    >Alacaklı kralın oğlumuda tek lafıyla infaz kararı çıkacak.Karşılıksız çek suçundan dava açılması için, ortada banka tarafından arkası yazılmış bir çek,savcı tarafından hazırlanmış bir iddaname,ve yıllarca süren bir mahkeme aşamasından sonra nihayetinde adli para cezası verilirken kaldi ki: (eski yasada cmk 195 uygulanırken yeni yasada sanığın mutlaka ifadesine başvurma zorunluluğu var. karar yazılmadan ifade alınmadan infaz devam kararı çıksın.Yasalarımız böylemidir yani sayın avukat.Yasayı okursanızGEÇİCİ MADDE 2-(5) Şikâyetçinin başvurusu üzerine, anlaşma veya taahhüde uyulmadığının tespiti hâlinde, soruşturmaya, kovuşturmaya veya hükmün infazına devam edilir.demektedir..anlaşma veya taahhüde uyulmadığının tespiti halinde..!!! bu tespit nasıl yapılacak? alacaklının şikayeti tespittir ise!!! kanun böyle olmalıydı.GEÇİCİ MADDE 2-(5) Şikâyetçinin başvurusu üzerine, soruşturmaya, kovuşturmaya veya hükmün infazına devam edilir.gereksiz olan tespiti halindeye yer verilmezdi.

  102. 14/07/2010, 22:18

    >Değerli arkadaşlar; görünen o ki, haklı davamızda biraz dağılmışlık var. Toparlanmamız zor gözükmekte; ancak yinede birşeyler yapabiliriz diye ümit etmekteyim. Yola devam diyen arkadaşlarla; yeni bir yol haritası geliştirip, yeni çalışmalar başlatmalıyız. Aramızda olmamalarına rağmen; eski günlerde çok emeği geçen arkadaşlarımızında, tekrar aramıza dönmelerini sağlayıp, kısır çekişmelerden uzak durmalıyız. Elbetteki birçoğumuz gerginiz ama, gerginlikleri tırmandırıpta, çatışmaya dönüştürmenin kime ne faydası olabilir, kime? Unutmayalımki; bizlerin, haklı olduğumuza inandığımız ortak bir davamız mevcuttur. Bu ortak davamız için; yeniden toparlanıp, çalışmaya başlayıp mücadele etmeliyiz. Yoksa; öyle veya böyle zaten bu anlam ve manada, çokca faturalarını ödediğimiz cezalar, katlanarak; karşımıza yeniden çıkacaktır. Ben; yine bu gece, gerekli gördüğüm yerlere maillerimi gönderdim. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara, saygılarımla. Allah yardımcımız olsun.

  103. 14/07/2010, 22:30

    >Sayın; Başbakanım, Bakanlarım, Milletvekillerim, Anayasa Mahkemesinin Değerli ve Sayın Üyeleri.Günlerdir ve aylardır; sizleri, fakslarımızla, mesajlarımızla, mektuplarımızla ve telefonlarımızla rahatsız edip durduk. Bizler büyük çoğunluğumuz; esnaf olan, ticaretle uğraşan, Devletimize vergi veren, yanlarındaki kişilere işveren durumunda iken, muhtelif sebeplerden ve ekonomik krizlerden dolayı, ceza evine giren ve girme aşamasında olan insanlarız. Unutmayalım ki; bizler borçlarımızı ödemek için uğraşırken bu durumlara düştük. Şimdilerde ise; başarısızsan suçlusun konumundayız. Bu durumda aşağıdaki hususların; tekrar gözden geçirilmesi gerekmektedir diye düşünüyorum.1- 31.12.2008 tarihinden sonra, bilinen yasal boşluk ortada iken, halen bugün; Yüksek Yargı tarafından emsal olacak bir karar çıkmamıştır.2- ÇEK CEZALARINDA; BANKALARA HER ÇEK YAPRAĞI İÇİN 600 T.L. CEZA VERİLİRKEN, BİZLERE ÇEK BEDELİ KADAR ADLİ PARA CEZASI VE CEZA ÖDENMEDİĞİNDE, HAPİS CEZASI VERİLMESİ UYGUN VE DOĞRUMUDUR? BANA GÖRE; ADİL BİR UYGULAMA OLACAKSA, BANKALARA VERİLEN PARA CEZASI BİZLEREDE VERİLEBİLİR, DAHA FAZLASI DEĞİL. BU CEZADA; İDARİ PARA CEZASI OLMALIDIR.3- 5941 Sayılı yeni çek yasası ile taahhüt verilerek; geçici bir özgürlük kazanılmıştır ama, zaten her şeyini kaybetmiş olan bu insanlar, ellerinde olmayan imkanlardan dolayı, taahhütlerini yerine getiremeyerek, yeniden cezaevlerine döneceklerdir. 4- Belki sayın Milletvekillerimiz bilmiyorlar ama; birçok Asliye Ceza Mahkemelerimiz farklı farklı kararlar vermekteler, (verilen taahhütleri, samimi bulmadıklarından kabul etmeme gibi, 5941 Sayılı yeni çek yasasının; lehe olan hükümlerini uygulamamak gibi…) Sayın; Başbakanım, Bakanlarım, Milletvekillerim, Anayasa Mahkemesinin Değerli ve Sayın Üyeleri. Bizim durumumuzda olan; binlerce insan mağdur durumdadır. T.B.M.M.’de bulunan Sayın Milletvekillerimiz, Anayasa Mahkememizin Değerli ve Sayın Üyeleri bu durumlarımıza bir çare bulmalıdırlar diye düşünmekteyim. Allah’ın izni ve sizlerin katkılarıyla; umuyor ve diliyorum ki, artık; karşılıksız çekten dolayı, hapis cezası tamamen kaldırılmış olur. Zaten birçoğumuz; işimizi, ekonomik gücümüzü, maddi ve manevi birçok değerlerimizi yitirmiş insanlarız. Hiç değilse bundan böyle; sadece ve sadece özgürlüklerimizi verin bizlere. Sayın; Başbakanımıza, Bakanlarımıza ve Milletvekillerimize, Anayasa Mahkemesinin Değerli ve Sayın Üyelerine, en derin saygılarımla. 11.07.2010

  104. 14/07/2010, 22:35

    >bizi enver aysever mi kurtaracak anlayamadım

  105. 14/07/2010, 22:44

    >Türkiye'de de 16 ilde 14.300 kişi ile yüz yüze görüşülerek yapılmış Kurumlara Güven Endeksi sonucunda 8. sıradaki hakimler 2009'da yüz üzerinden 83 almışlarken 2010'da 62'ye inmişler. Keza benzer şekilde 11. sıradaki avukatlar da 70'ten 48'a inmişler.Bunun anlamı çok basit aslında. Şu anda Türkiye'de adalet sistemi tamamen çökmüş durumdadır, HAKİMLER ve AVUKATLAR halka hiçbir şekilde güven vermemektedir. Devlet kurmamızın iki temel amacı vardır:1-)Dışarıdan birileri gelip bizi bağdan kovmasın diye devlet kurarız ve ordu besleriz. 2-)Kendi aramızdaki ihtilaflarda da adaletin yerine gelmesini sağlamak için AVUKAT tutar, bunun için adalet dağıtan olarak HAKİM besleriz, adaleti uygulayan olarak da ayrıca polis besleriz. Gerisi teferruattır.

  106. 14/07/2010, 23:34

    >Arkadaşlar ben şimdi bu tartışmanın bize fayda getirdiğini düşünmekteyim ama bir türlü bize faydalı olacak tarfını bulamadım. SAMİ bey neden hayır dememiz gerektiğini mümkün meretebe anlatmış Sn. Murat YALÇIN arkadaşımızda bir anlatsada dinlesek bu sitede neden bu kadar AKP savunuculuğuna büründünüz anlamamaktayız. Diyorsunuzki bu çek hapsi önceki hükümetler zamannındada vardı haklısınız vardı ama hapse giren kişi adedi sayılı idi acaba neden şimdi hapse girmesi muhtemel kişi adedi milyonlarla ifade ediliyor acizane dilimin döndüğü kadar söyliyeyim çünkü AKP.nin derdi ne çiftçi ne esnaf, emekli, ne memur vs. düşündükleri tek şey yandaşlarımız nasıl daha fazla nemalanır daha fazla nasıl devletin imkanlarını talan ederiz tek dertleri oydu şimdi bir dertleri daha oldu YÜCE divandan nasıl kurtuluruz. Sayın; YALÇIN bir çok yazınızı okumaya çalıştım AKP savunuculuğu dışında olumlu bir fikrinizin olup olmadığını görmedim belki olmuştur ama ben okumadım olduysa özür diliyorum sizden ricam siteyi takip eden mağdur kardeşlerimizin üzerinden oy avcılığı AKP yandaşlığı yapmamızı bizden beklemeyin. Çünkü burdaki tüm mağdur kardeşlerimizin tek derdi anadolu deyimiyle AŞ,EKMEK,İŞ ve çoluğumuz çocuğumuzun geleceği kaybettiklerimizden vaz geçtik geleceğimizi nasıl idame ettireceğimizin derdindeyiz. Sizin böyle bir derdiniz yoksa artık yeter varsa özür diliyorum ama HAYIR diyeceğiz diyen kişiler nedenini açıklamışlar sizde neden EVET diyeceğiz onu yazın baride işimize hangisi geliyorsa onu yapalım tabiki söylerkende samimi olun tabibiki AKP. deyimiyle hap halindeki bu değişikliğin ÜLKE ekonomisine ne katkı sağlayacak onuda yazın baride bizde öğrenelim. AKP.nin bu değişiklikleri kapalı kapılar ardında ne hesaplarla yaptığını bilmeycek kadar cahil olduğumuzu lütfen düşünmeyin artık. Çünkü bu siteyi takip eden bir çok insan şu anda başımızda bizleri yönetenlerin DEVLET memuru oldukları dönemlerde biz ticaret yapıyorduk ama siz şimdi şunuda söyleyebilirsiniz niye battınız niye çeklerinizi ödemediniz o zaman dersiniz. Ama şunu unutmayınki herşey insanlar için insanın başına herşey gelebilir ama cahilliğinden ama beceriksizliğinden ama iyi niyetliliğinden olabilir. Şuda bir gerçekki bizim başka bir anamızı alıp gidebileceğimiz bir ülkemiz yok ama sizin savunuculuğunu yaptığınızı düşünmekte olduğumuz kişilerin o kadar gidecek ülkeleri varki siz bile duysanız şaşırırsınız. Onlara vahiy yoluyla nerede tedavi olmaları gerektiği geliyormuş hatırlarsınız eski maliye bakanımızın hanımı ifade etmişti şimdi o kişiler neredeler biliyormusunuz o ilin kamera sistemi bu ilin enerji ihalesi hepsini topluyor düşünün bu zihniyetle bu ülke nerereye gidiyor. söyleyeyi (((BİNMİŞİZ BİR ALAMETE GİDİYORUZ KIYAMETE..))))SAYGILAR……

  107. 15/07/2010, 03:58

    >MEVCUT HÜKÜMETİN VARSA BİR GRAM DİNİ İMANI FİLİSTİN FİLİSTİN DİYE TUTTURMASI, İSRAİLE YAHUDİLERE LAF YETİŞTİRECEĞİNE MİLYONLARCA ESNAFIN ÜLKEMİZDEKİ YAHUDİ DÜŞÜNCELİ BANKA VE TEFECİLERİN ELİNDEN KURTARMASI GERÇEK DİNCİLİKTİR.ŞU AN BU CEZANIN KALDIRILMAMASI ESNAFIN HER GÜN DAHA GİTTİKÇE BATMASINA SEBEP OLUYOR,KURTULMAYA ÇALIŞIRKEN TEFECİLERE BULAŞIP DAHA KÖTÜ HALE GELİYOR.GERÇEKTE BİZ FİLİSTİNDEKİLERDEN BETER DURUMDAYIZ,ONLAR AÇDA OLSALAR ÇOCUKLARIYLA BERABERDİRLER YA BİZLER? YARIN ANNESİZ BABASIZ SOKAKLARDA BÜYÜYECEK BU ÇOCUKLAR BU ÜLKENİN BAŞINA EN BÜYÜK BELA OLACAKLAR ,HEMDE MİLYONLARCASI.ÜLKEYİ YÖNETENLER ŞUNU BİLSİNLER ÖNEMLİ OLAN GÜNÜ KURTARMAK DEĞİL YARINLARI KURTARMAKTIR,BUDA GELECEĞİMİZ OLAN ÇOCUKLARIMIZIN SAHİPSİZ BIRAKILMAMASIYLA SAĞLANABİLİR,YOKSA HAPSE GİRMEK HEPİMİZ İÇİN EN GÜZEL OLAYDIR ,BARİ KAFAMIZ RAHAT EDER.DIŞARDA ÇOKMU İYİYİZ,YA ÇOCUKLARIMIZ ,EŞLERİMİZ, DEVLET BİZİ HİÇ DÜŞÜNMESİN YARIN BAŞINA GELECEKLERİ DÜŞÜNSÜN BENCE .VE BİZLERDE SADECE ÇEK ÇEK DEYİP DURMUYALIM SENET-KREDİ KARTI GİBİ SORUNU OLANLARINDA BİZİMLE AYNI KADERİ PAYLAŞTIKLARINI,HEP BİRLİKTE HAREKET ETMELİYİZ,HERKESE BU SİTEDEN HABERDAR EDİP ORTAK KARARLAR ALMALIYIZ

  108. 15/07/2010, 04:15

    >AHMET:BU ÜLKEDE ÇOK ÇOK ZENGİNLER DIŞINDA EVİNDE ÇEK-SENET-KREDİ KARTI BORCU OLMAYAN VARMI ACABA,O ZAMAN NİYE BOŞU BOŞUNA SAĞA SOLA BAKINIP DURUYORUZ,NEDEN HER GÜN SUNNİ GÜNDEMLERİNİ AĞZIMIZA SAKIZ EDİYORUZ,KOMŞULARIMIZA ARKADAŞLARIMIZA TÜM ÇEVREMİZLE HER GÜN KENDİ SORUNUMUZ OLAN BU KONULARI KONUŞUP YAKINIMZDAKİ TÜM PARTİ BAŞKANLIKLARINA GİDİP BASKI YAPMALIYIZ.AHA BİR KAÇ AY SONRA OY ALMAK İÇİN GELECEKLER DEĞİLMİ,BİZDE TAVRIMIZI ŞİMDİDEN KOYALIM SEÇİMDEN ÖNCE SORUNUMUZU ÇÖZMEYEN SİYASETÇİLERİN,MEYDANLARINA GİTMEYELİM,MAHALLEMİZE SOKAĞIMIZA,BİNAMIZA,İŞYERİMİZE.EVİMİZE GELMELERİNEDE İZİN VERMEYELİM.ONLARI HER GÖRDÜĞÜMÜZ YERDE ALKIŞLAMAK YERİNE YUH ÇEKELİM.KORKMAYIN BİZİM SAYIMIZ EN AZ 70 MİLYONDUR.BİZ BUNLARDAN KORKMAYALIM ONLAR BİZDEN KORKSUNLAR.BENCE HİÇ ŞU PARTİ EVT ŞU PARTİYE HAYIR DEMEK YERİNE ONLAR ZATEN BUNU İSTİYORLAR BÖLÜNMEMİZİ,KULLANILMAMIZI,BUNA İZİN VERMİYELİM MEDYA DAHİL,HEPSİNE HAYIR GEREKİRSE HİÇ BİRİMİZ OY ATMAYA GİTMEYELİM,ÖZELLİKLEDE GÖZ DAĞI VERMEK İSTİYORSAK BU REFERANDUMA OY VERMEYE GİTMEYELİMKİ GÜCÜMÜZÜ GÖRSÜNLER, BİZİMDE SLOGANIMIZ BU OLSUN.SEÇİMLERİ BOYKOT EDELİM

  109. 15/07/2010, 10:03

    >aklı evvellere, fikir otoritelerine duyrulur, sadece eleştirme safında olan, ahkam kesen, hariçten gazel okuyan arkadaşlar, elinizi başınız arasına alın düşünün ben bu mücadele için ne yaptım,sadece ahkam kesmek, fikir üret diyorsun yok, sibel hanım çırpınıyor begenmiyorsun, birileri fikir üretiyor begenmiyorsun sadece laf laf laf. haydi orjinal fikir üret zeki arkadaş,begenmediğiniz eleştirdiğiniz şahıslar mücadele verdi burda bunları tekrar anlatmaya gerek yok, kimseye bir şey isbat etme derdide yok. ahkam kesmek eleştirmek en kolay ve aciz yol. begenmediğiniz insanlar bir bedel ödedi malıyla özgürlüğüyle, bu siteyi anlamak gerçekten çok zor işlerine gelmeyen insanları sansürleyip, onları eleştiren ve hakaret edenlere yol verip günah keçisi yapmak çok büyük saygısızlıktır. evet bu yazıda yayınlanmayacak, çünkü işlerine gelmez, sadece onlara yagcılık yapanlar geçer.sayın admin burdaki bölünmüşlüğün parçalanmanın müsebbibi siz siniz ayak oyunları ile ince hesap ince siyaset ile nereye varmaya çalışıyorsunuz. delikanlı ve demoktrat olun. siteyi karıştıran zevat belli bu şahsa bir diyet borcunuzmu var niye susturmuyorsunuz. 99 arkadaş eleştirdiğiniz insanlar cezalarını yattı yatıyor adam olan adam eger suç işlediyse bedelinede katlanır, bakalım siz yatabilecekmisiniz . uzaktan davulun sesi hoş ama içine girince kötü, laf degil icraat ya haklıya hakkını verin yada başınıza geleni çekin. ÇEKÇİ

  110. 15/07/2010, 10:09

    >SLMLAR.. BENDE YAZILANLARI TAKİP EDİYORUM.aramızda kopmalar olduğu doğrudur.küsenler gidenler oldu.belki de APC leri ödeyip kurtulanlar da oldu. serbestlik rehaveti herkesi sarmış durumda..yapılacak tek bir şey var en az 50 kişilk bir grup ile meclisi ziyaret etmek. sadace akp grubunu ama..akp nin refarandum da evet oylarına ihtiyacı var..başbakan ile görüşmüş biri olarak akp grubuna yapacağımız bir ziyarette kesin bir cvp alabileceğimizi ümit ediyorum. kesin bir cvp derken şunu kasttediyoum çek kanunu ile alakalı müsbet yada menfii bir cvp alabiliriz.ona buna mail çekmenin şuanda bence bir faydası görünmüyor.türkiyenin her bir yanından feryad-u figanlar yükseliyor herkesin bir şekilde derdi var almış başını gitmiş..hiç bir idareci ve yöneticinin maillerinizi okuduğunu da düşünmüyorum.bir ankara organizasyonuna bende katılabilirim. bu konuda organizasyonu, sami abi yapabilir.bence siz; çekmağdurları olarak sami abiyi kafalayın:)en az 50 kişilik bir grup ile randevuları da ayarlayabilirim. içeriye giriş ve ziyaret konularında sıkıntımız olmaz..bu günlerde gittik gittik. gidemedik cezaevinde aynı karavanadan yemeğe devam… JENARDİ

  111. 15/07/2010, 14:37

    >Mehmet Ceylan Kardeş,Yazınızı okudum… İlk söz… Ne yazdığınız değil nasıl yazdığınız önemlidir ve siz gayet güzel yazmışsınız…Hatırnaz, saygılı ve sitemli… İşte bu…İkinci söz; diyorsunuz ki yazılarınızı okudum Ak Parti savunuculuğu dışında olumlu bir yazınızı bulamadım… Ben de diyorum ki… Olumlu bulamamanıza asla itiraz etmem… Ancak bu site de talep edin, araştırın, bulun ve TEK BİR CÜMLE AK PARTİ bir yazımı gösterin cümle alemden özür dileyeyim…Bu memlekette binlerce fikir erbabı var… Ve bu fikirler büyük zihinsel atmosferler oluştururlar… Partiler bu atmosferde bir araçtır… Ben bir partiye oy veririm ama o partiyi aşan fikirlere sahibimdir…Ve ben her fikrin "edepli" tartışılmasının çok yararlı olduğunu kabul ederim… Kaldı ki; içinde bulunduğum maddi ve manevi kayıplar bakımından içime akan gözyaşlarım kurudu… Bu kadar ağır çilenin içinde "siyaset kurumunu" kastetmiyorum ama ne mal olduklarını gayet iyi bildiğim zübüklere meftun olamam… Öyle bir örnek hatırlattınız ki hakkında küçük bir kitap yazacak kadar konuştum kınadım… "Rabbine sormuş" muş… Bilmek lazım ki bu zübükler bu toplumun malları… Her zaman her partide bulunduğundan asla kuşkum yok… Tekrar ediyorum bana EZBERDEN, bir başkasının temelsiz EZBERİNE KATILARAK ak parti savunuculuğu yaptığımı bulup ortaya koymanız bir MERTLİK gereğidir… Aksine benim hükümete yönelik bazı yazılarımı Sevgili Cüneyt "suç" teşkil edebilir kaygısıyla düzeltmiştir…Ben bir dünya görüşü çerçevesinde yazarım… Bir partiye çok uyar, bazı partilere daha az uyar bu benim görüşümdür… Bunun adına particilik filan denmez… Kaldı ki ben bir toplulukta bağlamı yoksa, gereği yoksa, biri yazmış değilse destursuz bir görüşü dile getirmeyi hele ki parti görüşünü destursuz yazmayı, söylemeyi ayıplanacak bir davranış olarak bulurum… Dangalakça bulurum… Kısacası ben particilik yapmadım, yapmam, naçizane zihinsel bir çaba gösterir ve fikir ileri sürerim…Siz İNSAFLI ve ADALETLİ olun… Bana EZBER bir yakıştırma yapıp yapmadığınızı kontrol edin… Göreceksiniz ki ortada haksız, küstah, kaba bir YAYGARA var… Tamda bir PARTİNİN KURŞUN ASKERİ tarafından…Son söz; mesela beni hasım haline getiren Sami KAL arkadaşımız benden (bunu siz iyi yaparsınız) diye bir rapor istemiş ve bende acilen hazırlayıp göndermiştim… Övgüyle teşekkür etmişti… Keza Burhan İŞCAN yine benim hazırlayıp gönderdiğim 20 adet şık dosyadaki etkili yazılarımı başta Adalet Bakanı pek çok mercie vermiş çok yararlı olduğunu, beğenildiğini söyleyerek bu hususta bana çok övgüler dizmişti…Yine de sizin ifadenizin “olumlu bir yazınızı bulamadım” kısmına efendice yazmış olmanızdan ötürü asla söz edemem ya gerçekten böyle düşünüyorsunuz ( ise yapacağım bir şey yok) ya da anlaşılan yazılarımı pek okumadınız…Yeni bir yazı hazırladım… 21 sahife… Renkli ve şık dosyalarda ilgili makamlara göndereceğim… mail adresim altaylargrup@hotmail.com… İsterseniz size de göndereyim…Selamlar…

  112. 15/07/2010, 15:37

    >ARKADAŞLAR DEVLETIN TERAZI AYARI BIR KERE BOZUK YANI BANKA VE TEFECELIRDEN TARAFA AĞIR BASMAKTA YANİ DIYECEM DEVLET ADALETLI OLSA ARAŞTIRIR BU ADAMLAR KAÇ YIL ESNAFLIK YAPMIŞ NE KADAR ÇEK ODEMIŞ NE KADAR ÇEK YAZDIRDIRMIŞ ARAŞTIRSA SATEN BIZLERIN DOLANDIRICI OLMADIĞINI ORTAYA ÇIKARIR.VE HAKLI OLDUĞUMUZU ANLARLAR. BUNU KENDILERIDE BILDIĞI IÇIN AMA AGIR BASKI IÇINDELER VE FACTORING ORTAKLIKLARI OLDUĞU IÇIN ZARARA UĞRAYACAKLAR İSTER INANIN ISTER INANMAYIN BU HUKUMET GITMEDIĞI SURECE ÇEKIN NE HAPIS CEZASI KALKAR NEDE FARKLI BIR KANUN ÇIKAR ..SİZ BUNU KAFANIZA YAZIN ..SUNUDA DEMIYORUM SAKIN ALDANMAYIN SAĞDAN YADA SOLDAN BIRI ÇIKIPTA BIZ HAPIS CEZASINI KALDIRCAZ BIZE OY VERIN DIYE ÇIKARSA INANMAYIN ODA BIR YALAN SİYASETÇILERIN ALAYI YALANCI..SAYILARIMIZ BİR ŞEHIR NUFUSUNU OLUŞTURUR HALE GELMIŞ DURUMDA..UMRUNDAMIYIZ KIMSENIN ARKADAŞLAR…SİZ HALA DIYOSUNUZKİ ŞOLE YAPALIM BOLE YAPALIM..YA ÇIKACAZ TOPLUCA TAKSIM MEYDANINA ELIMIZDE BENZIN BIDONLARIYLA.YAKACAZ KENDIMIZI.BAŞKA ÇARESI KALMADI…BU IŞIN..AMA ORTADA KALAN ÇOCUKLAR PERİŞAN OLAN YUVALAR KIM VERECEK BUNLARIN HESABINI BILMIYORUM BIRAZCIK VICDAN OLSA BUNLARDA ŞU ÇILEYI KIMSEYE ÇEKTIRMEZLER BIRAKIN KALDIRIN HAPIS CEZASINI ADAMLAR RAHAT ÇALIŞIP ODEMELERINI YAPSINLAR HAPIS KORKUSUYLA NASIL ÇALIŞACAK NASIL ODEME YAPACAK BU MANTIĞI ANLAMIŞ DEGILIM RESMEN BASKI YAPIYO DEVLET TEFECEININ TEHDIT BASKISI GIBI..NERDE SIZIN VICDANINIZ BE..MUSLUMAN DEVLET ADAMLARI..

  113. 15/07/2010, 16:05

    >haklısın jenardi sami agbim bi tanene zaman ne sölenecegini bilir konumuz particilik degil o bir dava adamı sataşma olmasın oda sataşmaz bencede öncülügü o yapsınçok kez konuştum en azından dogal yapmacık degil neyse o en son dün konuştum kendisine burdan saygılar birde myw olsun derim ben herkeze saygılar BURSALI

  114. 15/07/2010, 18:40

    >Geçinemeyen ve kredi çeken tüketici haciz ve icra takibi kıskacı altında eziliyor. Türkiye'de son altı yılda 414 milyar 611 milyon TL tutarında tüketici kredisi kullanıldı. Son altı yılda çekilen kredilerden 11 milyar 18 milyon TL tutarı ise takibe düştü. 2010 yılında tüketici kredilerin yüzde 3,43'ü takibe girdi, yani haciz ve icra kıskacı altında kaldı. ACI TABLOYU BABACAN'IN YANITI ORTAYA ÇIKARDICHP Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür'ün soru önergesine Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'ın verdiği yanıt Türkiye'nin takibe düşen tüketici kredilerindeki acı gerçeği ortaya çıkardı.GEÇİNEMEYEN KREDİYE SARILIYORİşte rakamlarla Türkiye'nin kredi fotoğrafı: 2005 yılında 8 milyar 638 milyon TL tutarında ihtiyaç kredisi kullanılırken, bu rakam 2010 yılının ilk altı ayında 44 milyar 318 milyon TL'ye çıktı.2005 yılında 27 milyar 945 milyon TL değerinde toplam tüketici kredisi kullanırken, bu rakam 2010 yılının ilk altı ayında 106 milyar 848 milyona ulaştı.11 MİLYAR 18 MİLYON TL TUTARINDAKİ TÜKETİCİ KREDİSİ TAKİBE DÜŞTÜSon altı yılda 414 milyar 611 milyon TL tutarındaki tüketici kredisi kullanıldı. Son altı yılda çekilen kredilerden 11 milyar 18 milyon TL tutarı ise takibe düştü. 2005 yılında bu rakam 190 milyon iken, 2010 yılının ilk altı ayında takibe düşen kredi miktarı 3 milyar 796 milyon TL'ye ulaştı.2005 yılında konut ve taşıt kredileri dışında çekilen ihtiyaç kredilerin 102 milyon TL'si takibe düştü. Bu rakam 2010 yılında ise 2 milyar 502 milyona çıktı. 2005 yılında tüketici kredilerin takibe düşme oranı yüzde 0,71 iken, bu oran 2010 yılının ilk altı ayında yüzde 3,43'e çıktı.

  115. 15/07/2010, 19:57

    >http://webtv.hurriyet.com.tr/category.aspx?cid=3&vid=7813Haluk Levent borç nedeniyle tekrar hapistebu iş geçti gitti çekte hapis cezası kalkıyor anayasa mahkemesi ne de olsa iptal eder diyenlerin nede olsa birileri ilgileniyor bizde sebepleniriz diyenlerin dikkatine.Bu denli haklı olunan bir konuda bu kadar mı yüreksizsiniz ki 10 kişiyi geçecek bir toplanma iradesi yok????SERTAÇ.Saygılar

  116. 16/07/2010, 01:47

    >Tüm borçlularını çağırıp kurşuna dizdi Ali Ş tüm borçlularını iş yerine çağırdı ve kurşun yağdırdıPiyasaya borçları olan Ali Ş, tüm borçlularını iş yerine çağırdı ve kurşun yağdırdı. Korkunç olayda 3 kişi öldü, bir kişi ağır yaralandı. Bir yıldır bir kız arkadaşı vardı. Arkadaşlarına “Askerliğimi yaptım, işimin başındayım ve çok güzel bir ilişkim var. Hayatımın en güzel günlerini yaşıyorum” diyordu. Ancak Hilmi’nin bu mutluluğu dün gerçekleşen korkunç bir cinayette son buldu. Piyasaya borçları olan Ali Ş, tüm borçlularını iş yerine çağırdı ve kurşun yağdırdı. Korkunç olayda 3 kişi öldü, bir kişi ağır yaralandı.Fethiye’de paketlenmiş et ve tavuk satan Ali Ş. dün borcu olduğu arkadaşlarını işyerine çağırdı. Ortağı Bayram Büyükpabuşçu, İsmail Manav ile Ramazan Başyaran ve oğlu Hilmi Başyaran borçlarını tahsil edeceklerini düşünerek Ali Ş.’nin iş yerine gitti.İki katlı dükkanın üst katına çıkan alacaklılar Ali Ş.’yi beklerken aşağıdan silah sesleri yükseldi. Önce ortağı Bayram Büyükpabuşçu’yu vuran Ali Ş. daha sonra üst kata çıkarak kurşun yağdırdı. Ramazan Başyaran ve oğlu Hilmi Başyaran olay yerinde hayatını kaybetti.Ali Ş. ise koşarak kayıplara karıştı.Vücudundaki kurşunlara rağmen depoya saklanan Bayram Büyükpabuşçu ve İsmail Manav ise komşu esnafın haber vermesi üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırıldı. İsmail Manav yapılan tüm müdahalelere rağmen yaşam mücadelesini kaybetti. Yoğun bakımda tutulan Bayram Büyükpubuçcu ise henüz hayatını tehlikeyi atlatamadı.Kayıplara karışan Ali Ş, olaydan 9.5 saat sonra Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince bir pansiyonda yakalanarak gözaltına alındı.23 yaşındaki Hilmi’nin hayatını kaybettiğini duyan arkadaşları, gözyaşlarına hakim olamadı. Hilmi’nin “Askerliğim bitti, işimde memnunum, bir yıldır birlikte olduğum kız arkadaşımı çok seviyorum. Daha ne isteyebilirim. Bunlar hayatımın en mutlu günleri” dediğini söyleyen arkadaşları, “Onu çok genç yaşta kaybettik. En güzel günlerini yaşıyordu. Yaşananlara hala inanamıyoruz” dedi.

  117. 16/07/2010, 23:27

    >bugün babam yargıtaya gitti.daha iade olan dosya yok demişler.2008 dosyası içiin ancak 1-1.5 sene sonra sıra gelir o zaman gelin demişler bilgilerinize.EFDEN

  118. 17/07/2010, 02:01

    >AHMET:olay elbetteki çok üzücü.insnalar artık cinnet geçiriyor.nasıl olsa hapis yatacağım diyor artık boçluları tefecileri ne varsa öldürüp öyle yatmak istiyor.aslında haksızda değil,alacaklılar baskı yaparsa olacağı budur.yok denen bir şeyden anlamıyorlar,dolandırıcılık yapsaydık bu hale düşmezdik,madem devlet bu işi çözmüyor,artık herkes kendi çözümünü kendisi yaratıyor.geçen gün siyasilere göz dağı vermek için en azından bu referandumu boykot edelim sandık başına gitmiyelim diye yazdım hiç kimse bu konuda bir yorum yapmadı.

  119. 17/07/2010, 13:15

    >Sayın Murat Yalçın Beyefendi,Yazılarınızı genellikle okuyorum.Biçem, anlam ve düşünce bütünlüğü olarak kusursuz diyebilirim.Entellektüel kapasite ve derinlik olarak da beğeniyorum.Fakat içerik olarak birkaç eleştirim olacak.Öncelikle yazılarınızda belli bir dünya görüşünün ve dinin yoğun propagandası ver.Ben bu siteye bu amaçla girmiyorum ki! Sitenin amacı belli. Eski deyimleri sevdiğiniz belli olduğu için öyle söyleyeyim; "İsmiyle müsemma" Çek Mağdurları….Demişsiniz ki "TEK BİR CÜMLE AK PARTİ bir yazımı gösterin cümle alemden özür dileyeyim…"Bir görüşü ya da grubu desteklemek için mutlaka ismini anmak gerekmediğini -sizin düzeyinizdeki bir insana anlatmak, ona hakaret anlamına geleceği için- söylememe gerek yok sanırım..Sizin yazdıklarınzdan örnekle; "Bağrı yanık çok arkadaşımız (haklı isyanlarıyla) sanıyorlar ki tüm kabahat bu iktidarda… Ve bu iktidara karşı olursak, sayar söversek, yaptıklarına tam cepheden muhalif olursak doğru yapmış, doğru yerde durmuş oluruz…""Sırf “gıcık” olunan iktidarın icraatı diye karşı olmak, bu kadar “koşullandırılmış nefer(!) olmak” çok büyük bir gaflettir… Buna bu halk EVET diyecektir, demelidir… " Yukarıdaki yazdıklarınıza ek olarak bu iktidarın yaptığı anayasa değişikli için SİVİL DEVRİM!(Ben de PES! diyorum bu arada) de demişsiniz…Bu konuya,iktidarın yapısına ve yapmak istediklerine ilişkin üstelikte tam ters yönde tonlarca fikrim var Murat Bey, ama burası siyasi bir site değil ki…Fikirleriniz tek bir açıdan olmamak kaydıyla bir kaç kez çürütülebilir.Bunu ben de yapabilirim ama burası yeri midir?Bu yazdıklarınızı ilk okuğumda içimi derin bir hüzün kapladı ve şöyle düşündüm; bu iktidar ne yapsa az.Bu toplumun mazohistik yapısına olan inancımı kuvvetlendirdiniz.Politik konudaki eleştirilerim bu kadar. Bir de yazılarınızda yoğun olarak kullandığınız dini referanslar konusu var.Şimdi varsayalım ben şamanistim ve buraya yazdığım her yazıda Gök Tanrıya, Bay Ülgen'e atıfta bulunsam ve yaşadığımız sorunları onlarla ilişkilendirsem, ne kadar doğru olur? Sizi kırmak gibi bir amacım olmadığını tekrar hatırlatır ve iyi günler dilerim…

  120. 17/07/2010, 14:05

    >ARKADAŞLAR SAYIN VEKİL KULKULOĞLUNUN TEELEFONU VARMI OLAN VARSA LÜTFEN YAZSSIN…ihtiyar.

  121. 17/07/2010, 15:21

    >arkadaşlar toplu harekete geçmek için 1- hepizin mağduriyetine tercüman olacak ortak bir metin hazırlayalım.2- gönderilmesinde yarar görülen medya kuruluşları ve mensupları,program yapımcıları,köşe yazarları,huhukçular,anayasa mahkemesi,milletvekilleri,parti başkanları,hükümet vb…..nin e-mail adresleri ve faks numaralarını buradan yayınlayalım.daha sonra hepimiz istisnasız hepimiz bıkmadan sürekli olarak buraları mesaj bombardımanına tutalımta ki sistemleri çökertene kadar,gücümüzü ve sayımızı,hakkımızı anlatana kadar. daha sonra toplu ziyaretlere başlayalım.bu öneriyi destekliyorsanız birleşelim ve harekete geçelim.E.Ç.

  122. 17/07/2010, 16:28

    >GÜNCEL DURUM * Çek mağdurlarının takip ettiği sitelerde günlük 5 mesaj bile bırakılmıyor* Anayasa mahkemesinden gelecek bir iptal kararı masalı ile uyumuşuz ( Ona da bir kulp bulurlar )* Seçime giden milletteki genel af umudu ile dut yemiş bülbül gibiyiz* Taahhütler sanki hiç bitmeyecek bir süreymiş gibi nasılda bir rehavet yaratmışKısaca sessiz sedasız oturmuşuz hayırlı bir haberler bir şeyler bekliyoruz.Arkadaşlar ağlamayana meme yok.Bir mücadele verildi yetersiz de olsa taahhütler elde edildi.Demek ki bu iş oturarak olmayacak.Jenardi nin de dediği gibi tekrar harekete geçmenin zamanıdır.Bu mücadelede liderliği kim yapacak ?.İçimizden kimler bu göreve talip meclis ekibini kim oluşturacak ?Bahsettiği 50 kişi bu kadarcık yazışma ile mi olacak ?.Hadi arkadaşlar referanduma ve akabinde erken veya normal seçime gidilirken son şansımızı değerlendirelim.

  123. 17/07/2010, 16:33

    >ali ş.'ye kızmıyor ve de kınamıyorum.çünkü aynı şeyleri zaman zaman bende düşünmedim değil. kim bilir adama nasıl bir baskı uyguladılar. allah yardımcısı olsun

  124. 17/07/2010, 19:56

    >ARKADAŞLAR KUSRA BAKMAYINDA SİZ BURDA SOHBET EDERKEN ZAMAN SU GIBI AKIP GECIYO AZ KALDI TAHUTLERIN BITMESINE BAKALIM NE OLCAK..O ZAMAN CEZAEVINDE SOHBET EDERIZ…BOL BOL…..BİR AN ÖNCE YA TOPLUCA EYLEM YAPILMALI DIYORUM SESIMIZI ÇIKARMALIYIZ..

  125. 17/07/2010, 21:03

    >ooooo maşallah başta ben olmak üzere her kes bir rehavet sarmış inşallah ağlamayız

  126. 17/07/2010, 23:06

    >ev icralarını durdurun ey akp kapitalistleri ocak söndürenin ocağıda söner daha ne bekliyorsunuz resmi tefeci soygunculara dur demek ağrınızamı gidiyor.Evine icra gelen emekli intihar etti Zonguldak’ta evine gelen icrayı gururuna yediremeyen kişi yaşamına son verdiZonguldak'ın Ereğli ilçesine bağlı Ormanlı beldesi Sarıkaya Mahallesi'nde 57 yaşındaki Mehmet Özcan, evine gelen icrayı gururuna yediremeyerek intihar etti. Ereğli'ye bağlı Ormanlı beldesinde yaşayan Mehmet Özcan, son günlerde borçlarından dolayı psikolojisi bozuldu. Tedavi görmeye başladığı öğrenilen Mehmet Özcan'ın kimseyle konuşmadığı ve iyice içine kapandığı belirtildi. Son olarak evine gelen icra sonrasında iki katlı evinin çatı katında kendini asarak intihar etti.Mahalle sakinleri Mehmet Özcan'ın kendi halinde ve iyi birisi olduğunu, ancak evine gelen icrayı gururuna yediremediği için intihar ettiğini söyledi.Ailesi tarafından bulunan Mehmet Özcan'ın cenazesi, otopsi yapılmak üzere Ereğli Devlet Hastanesi'ne getirildi. Jandarma ekiplerinin olayla ilgili soruşturması devam ediyor.

  127. 18/07/2010, 15:08

    >sAYIN 117 EFDENsizin 2008 dosyanız yargıtayda sanırım ama bu dosyanız,1-yargıtay cumhuriyet savcılığına düştü,ve SONUÇLANMADI MI yazıyor…2-Yoksa 2008 de yargıtaya gönderdiğiniz bir dosya mı karşısında FULL mu yazıyor…3-bize yargıtaya gönderdiğiniz ve şuanda hangi durumda olduğunuda açıkça yazarmısınız…ben 2008 yılının başında yargıtaya temyize gönderdim ve 2010 yılını 0cak ayına kadar karşısında (UYAP DAN BAKTIĞIMDA)FULL yazıyordu.şimdi baktığımda 2010 yılının şubat ayında YARGITAY C.SAVCILIĞINDA OLDUĞU VE KARŞISINDA "SONUÇLANMADI " YAZIYOR..lÜTFEN SENDE YARGITAYA TEMYİZE GÖNDERDİĞİN TARİHİ VE KARŞISINDA NE YAZIYOR ONUDA YAZARSAN BİZDE ZAMANI KENDİMİZE GÖRE DEĞERLENDİRİRİZ…

  128. 18/07/2010, 17:28

    >Sevgili Anfa,Yazınızı (eleştirinizi) saygıyla okudum… İnanın mutabık olmadığımız hususlardan çok mutabık olduğumuz husus beni etkiledi… EFENDİLİK…Sadece bir açıklama getireyim… Dünya görüşlerinin farklı olması kadar doğal bir şey düşünemiyorum… Önemli olan burada MÜNASEBETSİZLİK YAPMAMAKTIR…Kabul edeyim hiç bir parti mülahazası yapmamış da olsam hukuk mücadelemiz dışındaki ideolojik-politik konular üzerinden (ve biraz kaba bulduğum üslupla) canı yanmışlık içinde olmak yerine bir başka parti adına ve militanca yapılan bir parti karşıtlığına karşı esastan ve (yararımıza olmayacağı düşüncesiyle) metod olarak, biçimsel olarak karşı görüşler yazdım…Mertçe söylüyorum, bu site dinli-dinsiz, A partili, B partili-partisiz KADRE UĞRAMIŞ, YANMIŞ, YIKILMIŞ hepimizin FERYAT ETTİĞİ ortak alandır…E zaman zaman insanız İYİ-GÜZEL VE DOĞRU olan hakkında ve edeb-i dairesinde (kimse kimseye saygısızlık etmeden) dünya görüşlerimiz tahtında fikirlerimizi ileri sürmemizinde bir sakıncası olmamalı diye düşünüyorum…Bundan dolayı bir kimseye saygısızlık yapmış isem BU BENİM AYIBIM OLSUN…Sevgili Anfa,Kişilerin dünya görüşleri; özgün ve samimi düşünceleriyse bunlar günlük olaylarda partilerin görüşleriyle örtüşebilir fakat genellikle partiler üstüdür… Sadece bağnaz militanların bütün görüşleri parti sloganlarından ibarettir… Dediğiniz gibi onun alanı da burası değil…BİZİM DERDİMİZ; (çek hapsi, ev eşyası gibi) alçak, nankör ve ahlaksız bir zulme karşı mücadele etmektir… Öfkemiz, isyanımız, bedduamız; başta tabiki Ak Parti'ye (zira yasama ekseriyetine sahipler) bu hukuksuzluğa destek veren tüm kişi ve çevreleredir… Gerçekte bu zulme kim destek veriyorsa kim ve nerede olursa olsunlar ben onları AHLAKLI BİR İNSAN OLARAK KABUL EDEMEM…Aksine bu sitede CHP'ye gerçekten açık destekleri için açıktan teşekkür yazım çıkmıştır… CHP ye gönderdiğim şık bir dosya için mail adresinizi bildirin göndereyim…Son; her eleştiri yararlıdır ancak tek bir şart taşımak kaydıyla; EFENDİLİK…Samimi eleştirinize, bu arada şahsıma iltifatlarınıza teşekkür ederim…Bu zulmü birlikte kıracağız…altaylargrup@hotmail.com

  129. 18/07/2010, 17:56

    >122 Süheyl, 2007 yılından bu yana siteyi takip ediyorum, gücümün yettiğince mücadeleye katkıda bulunmaya çalıştım.bir yerde generaller olur, askerlerde, ben asker görevine talip oldum, bu sitedekilerinin çogunu ismen yada telefonla görüşerek tanıdım ama ne hikmetse sizin isminizi çıkaramadım. 2007 yılında bu sitedeki arkadaşların bilgisayar başında sabahlara kadar nasıl çalıştıgına, çoklu msn de nasıl mücadele planı hazırlandıgına şahidim. burada bu mücadeleye katkıda bulunan mücadelenin mihenk taşlarından tolga, necdet, gül hanım, hatice hanım, surya, cüneyt, my way, sami kal ve adını yazamadıgım onca kişi şimdi neredeler. sitedeki yanlış politikalar, şahsi hesaplar ve şahsi kırgınlıklarla bu grup dagıtıldı. evet generaller başka general lider çıkmasını istemedi. çeşitli ayak oyunları ile yıldırıldı.geçenlerde bir mail geldi, sitenin magdurları pısırıklaştırılma ve pasivize edildiğine dair eleştiri vardı okudum kızdım ama son günlerde sitenin halini görünce hak verdim.eleştirmek, ahkam kesmek en kolay yol, eleştirmek, yapılanları begenmemek acizlerin işi çok güzel yazmışsınız uyutuluyoruz ama sadece eleştirisel yaklaşım çözüm öneriniz yok.sorularınıza cevap vereyim.1. evet site uyuyor buraya yazanlar belli, yazanları yayınlamayanlarda belli, bunun günahı ve vebali site admininedir.2.anayasa mahkemesinin iptal kararına kulp bulunacagını söylemişsiniz bende yakından takip ediyorum, bu iş anayasa mahkemesinde bitecek ve bu süre yıl sonunu bulmayacak bu şekilde biterse özür dileyecekmisiniz. devlet işlerine akıl sır ermez anayasa mahkemeside babaımızın oglu degil, eger möagdurların o kadar gücü olsaydı bu iş bu raddeye zaten gelmezdi.3.genel af çıkacak son süre 2011 mart ayı bu kadar kesin söylüyorum, bunu bizi sevdiklerinden degil, kendilerini kurtarmak için yapacaklar. 5941 özel yasa bundan faydalanamayacak içerde olanlar biraz daha sıkıntı çekecek ve anaysanın eşitlik ilkesinden faydalanacaklar. eger yeterli birikime sahipseniz rahşan affını inceleyin böyle olmuştur.4.taahhütlerin süresinin dolmasına gerek yok şu anda uygulama aynen devam ediyor yüzlerce çek mahkumu zaten içerde.çek magdurları ile birlikte kredi kartı taahhütleride bu yıl sonu doluyor onlarla birlikte iş içinden çıkılmaz hal alacak. burdan bendende size bir eleştiri, herkes kendi cezasını çekecek, herkese kendi suçu sorulacak kimse başkasının suçunu çekmeyecek. her koyun kendi bacagından asılacak. siz kimi niye suçluyorsunuz, çek keserken ve öderken para kazanırken yanınızdamıydık, magdurlara maddi bir katkınız olmuşmudur. sizi magdurlarmı zorladı yada karşılıksız çek verdirdi iflasınıza neden oldu. herkese allah bir akıl vermiş öyle veya böyle bu işler başımıza geldi. burda kimseyi suçlamadan karalamadan şapkamızı önümüze koyup nefis muhasebesi yapmalıyız. bu devletin verdiği ceza öyle veya böyle bitecek ama borçlar duruyor sonsuz alem ölüm kapıda kul hakkını ne yapacagız. allah yardımcımız olsun. berranur

  130. 18/07/2010, 18:19

    >Sayın İhtiyar arkadaşım; Ş.Kulkuloğlu'nun cep telefonu değişmediyse, bendeki kayda göre;0-533-2838856 olması gerekmekte. Çok değerli arkadaşlarımızdan; Sami Kal ve Murat Yalçın arkadaşlarımızın, bu haklı davamızdaki emekleri inkar edilemez ve fakat, siyasi görüşleri ne olursa olsun, diğer arkadaşlarımıza; bu haklı davamızda önderlik yapmaya devam etmelidirler ve mümkünse; kavgayı çekişmeyi bırakıp, barışmayı yeğleyip, gerek kendileri ve gerek bizler için, emeklerini ve bilgilerini sarf etmeye devam etmelidirler. Hepinizin önünde; her iki arkadaşıma saygılarımla. Ayrıca yola devam edeceksek; Cüneyt hocam(pirimiz), Jenardi(emre kardeşim), Av.Sibel Sevinç (hocam), Ankara Hukuklu,Myway, OCEONBLUE, Hatice Kahveci,Uludağ, Collog,Deniz Gül Hanım, Hatice Kahveci Hanım, Zeynep Hanım,Efden, Vezir38,Kartal Yeniçağ,Suheyl,Zeynel, Mehmet Ceylan, Sertaç, M.K., İzmirli Mimar,Anfa,Ercan Ermiş,Seymenoğlu,Erenus, Serdengeçti, Gökhan usta,Cinocan, Sertaç, Canmert, Ekm2510,ByNcdt, Ankaralı Hasan, Konyadan Hasan,Murat Orkun, Soner Yalçın ve şu anda ismini hatırlayamadığım ve emeği çokça geçmiş olan arkadaşlarımız, yanımızda ve aramızda olmalıdırlar. İsimlerini hatırlamaya ve yazmaya çalıştığım arkadaşlarımız; bir araya yeniden gelebilir ve yeni bir çalışma başlatabilirisek, inanıyorum ve inanınki, Allah'ın izni ve sizlerin çalışmalarıyla, mutlak ve mutlak başarırız ve en hayırlı sonuçlarıda alırız, diye düşünmekteyim. Bu yazımımdan sonra; yine ilgili yerlere maillerimi göndereceğim. Tüm emeği geçen ve katılımcı olan arkadaşlarıma, en derin saygılarımla.

  131. 18/07/2010, 22:11

    >Ben herzaman yanınızdayım ,eşimle, anamla, çocuğumla elimizden geldiği kadar uğraşıyoruz. selamlar

  132. 18/07/2010, 22:14

    >allah insanları çeşit çeşit yaratmıştır. herkesin bu dünyada bir görevi vardır. çeşitleri şöylece sıralayalım.1. ilaç gibi insan : sadece ihtiyaç hasıl olunca aranılır. işi bitince bir kenara atılır.2.hastalık gibi insan : insanlar bunun şerrinden korunmak için kaçar ve uzak dururlar. bu insan topluma zararlıdır ve daima yalnızdır. bunlara saygı korkudandır.3.gida gibi insan : bu tür insan vazgeçilmezdir, her yerde herzaman lazım olan ve başvurulan kaynaktır.hayatın idamesi için her safhada lazım ve yararlıdır. kendimizi tartalım bu şartlardan hangisine uyuyoruz.

  133. 18/07/2010, 22:44

    >Sayın Berra nurBizim örgütlenmemiz den rahatsızlık duyan odaklar olacaktır.Ancak bizi pasifleştiren eğer kendimiz olur isek bu yanlıştan çok çabuk dönülür.Madem böyle bir engelleme vardı da neden başka bir sitede örgütlenme dik.Ben kimseyi eleştirmiyorum.Sadece ve sadece kendimce ivmesini yitirmiş olan esas şimdi yapılması gereken mücadele için bir kıvılcım çakmaya çalışıyorum.Bu noktada her rütbede çalışmaya hazırım.Benim mail adresim olanlar da var.Bir düşünün 31 12 2008 tarihi itibarı ile geçersiz bir kanun 20 12 2009 da hiç bir şey olmamış gibi kanunlaştı hemde bir ile beş kat daha AĞIRLAŞMIŞ ŞARTLARDA.Bunu bize yutturanlar yine aynı yalanlarla yutturmadılarmı bu masalı ?Akıllı olalım Türkiye nin büyüme dinamiklerinin kökeninde bizim özgürlüklerimiz yatıyor.Oynanan kumar insan hayatları karşılığı.Eh artık bir zahmet bizde uyuşturulmuş halden çıkıp bu son derece lehimizde olan uygun talep ortamını kullanarak sonuca gitmeliyiz.Yoksa ben özür dilemeye binlerce defa dilerim yeter ki haklı davamızı kazanalım.2006 da rahmetli Domaniç hoca bu adaletsizliği dile getirdiğinden bu yana ne değişti ki ?.Sizce Anayasa mahkemesi çek teki 300 milyar TL lık açık hesabı sadece havale aracı olmaktan çıkarıldığı için iptal etme riskine girecek mi ?.Bekleyip gördüğümüz filim hep aynı.Biz ya şimdi ya hiç denen dönemeçteyiz.Ya bir nebze de olsa eskiden olduğu gibi veya daha güçlü bir birlik olur hakkımızı alırız ya da şimdi olduğu gibi sonuçlarına katlanırız.Artık tekrar dan mücadeleye başlama zamanıdır.Her geçen dakika aleyhimizedir.Özgürlüğüne kavuşup da üretme,ailesini geçindirme ortamını yakalayan mağdur arkadaş eğer borcunu ödemekten imtina ediyor ise onu da düşünecek olan yine kendisidir.Onu da ona vicdanına bırakın.Allah ın adaleti er veya geç tecelli edecektir ona ne şüphe ?

  134. 19/07/2010, 15:03

    >Bu haklı davamızda gönüllü öncü olmak isteyen arkadaşlar aşağıdaki öneriye destek veriyorsanız lütfen bu hareketin başlamasına öncülük yapın1- hepizin mağduriyetine tercüman olacak ortak bir metin hazırlayalım.2- gönderilmesinde yarar görülen medya kuruluşları ve mensupları,program yapımcıları,köşe yazarları,huhukçular,anayasa mahkemesi,milletvekilleri,parti başkanları,hükümet vb…..nin e-mail adresleri ve faks numaralarını buradan yayınlayalım.daha sonra hepimiz istisnasız hepimiz bıkmadan sürekli olarak buraları mesaj bombardımanına tutalımta ki sistemleri çökertene kadar,gücümüzü ve sayımızı,hakkımızı anlatana kadar. daha sonra toplu ziyaretlere başlayalım.bu öneriyi destekliyorsanız birleşelim ve harekete geçelim.E.Ç

  135. 19/07/2010, 15:59

    >insanların borcunu ödeyememesi veya bir sebepten ödememesi hapis cezasını haklı kılmaz olayı duygusal alana çekip cezayı haklı çıkarmaya çabalamak beyhudedir.borca hapis cezası her şartta çağ dışı ve ilkeldir.aynı zamanda borcu için rezil edilen kişiye ve aileye giyotin uygulamaktır tefecilere kapı açmaktır.borç verende alanda aynı suç veya suçsuzluktadır karşılıklı menfaat ve araştırma yapılmalı adam çeki vermiş malı alamamış hapiste adam mal vermiş parayı alamamış o dışarda madem onuda alın içeri.birinin malı birinin parası çeki gitmiş aynı şey değilmi.bu kanun bu açıdanda safsatadır ve sadece tefecilere yarar.

  136. 19/07/2010, 18:06

    >selamlar herkese arkadaşlar aranmam çıkmış ne tebligat geldi ne bi şey oldu 10 gündür kaçıyoruz işte malum daha öncede basımıza geldi avukatımız sibel hanımı aradım sağolsun yardımcı olacaklar ankaradaymıs su anda çarşambaya istanbulda olacaklarmış çarşamba günü inşallah benim dosyam ile ilgilenecekler SEVGİLİ MURAT YALÇIN ARKADAŞIM MERHABA NASILSIN GÖRÜŞMEYELİ ÖZLEDİM SENİ

  137. 19/07/2010, 21:27

    >sayın berra nur bu iş anayasa mahkemesinde bitecek derken olumlumu bitecek olumsuzmu anlayamadık birde af çıksada 5941 yasası bundan yararlanamayacak diyorsunuz sizce bizi daha kötü günlermi bekliyor ..

  138. 19/07/2010, 23:54

    >Çek Mağduruyuz 3te birini Aralığın 15ine kadar ödeyemezsem tekrar hapise gircekmiyim.Veya 2 yıl geçerlimi

  139. 20/07/2010, 03:06

    >BİR KAÇ HUSUS :* BU SİTEDE YORUMLAR YAYINLANIRKEN A ŞAHSA B ŞAHSA HİÇBİR AYRIMCILIK GÖZETİLMEMEKTEDİR.* YORUMLARIN GEÇ YAYIMLANMASININ SEBEBİ SADECE YORUMLARIN BENİM TARAFIMA KONTROL EDİLMESİ VE BENİM HER ZAMAN İNTERNETE GİREMEMEMDİR.* TARTIŞMAYA AÇIĞIZ FAKAT GELEN MESAJLARDA KÜFÜR VE HAKARET VARSA KESİNLİKLE YAYINLAMIYORUM.* EĞER BİR MÜCADELE VARSA BU MÜCADELE KİMSENİN TEKELİNDE DEĞİLDİRVE OLMAYACAKTIR.* BU SİTE SADECE VE SADECE ÇAĞDIŞI ÇEK YASASINA KARŞI KURULMUŞTUR. BAŞKA HİÇBİR AMACI OLMAMIŞTIR VE OLMAYACAKTIR.* A PARTİ B PARTİ AYRIMCILIĞINI BIRAKINDA BU CEZAYI NASIL KALDIRTTIRIRIZ ONLARI DÜŞÜNÜN. * HER PLATFORMDA BİRLEŞELİM ÇAĞRISI YAPANLAR HERGÜN ŞAHSIMA KÜFÜR YAĞDIRIYOR.BIRAKIN BU İŞLERİ. MAALESEF BU YAPTIKLARINIZ KİMSEYİ YILDIRMADI YILDIRAMAZ. BU MÜCADELEYE BİR MAİLLE DAHİ OLSA ELİNDEN GELENİ YAPAN HERKESTEN ALLAH RAZI OLSUN

  140. 20/07/2010, 09:22

    >Sevgili OCEON BLUE,Selamın, sabahın, özlemin başım üzerine… İzninle bir şey söyliyeyim… Çevrem beni eh ağzı biraz laf yapar, eli biraz kalem tutar bilir… Fakat asıl beni çevremin vefalı, duygulu, saygılı bulmasından dolayı kendimi adam sayarım…Şartlarımız çok, çook kötü… Ama "insanlığmız" yeter… Derdimiz çok ama hep birlikte bu zulüm halkasını kıracağız… MAĞDURUZ, MAZLUMUZ fakat NAMUSLUYUZ, HAKLIYIZ…Alemde bîgam olan adem olmaz,Anınçun bîgam olan adem olmaz…Selam ve sevgilerimle…

  141. 20/07/2010, 19:26

    >SAYIN BAŞBAKAN DÜN DEVLETİ YÖNETENLER 12 EYLÜLDE ZÜLÜM YAPIYORLARDI.ŞİDİ İSE SEN ÇEK MAĞDURLARINA ZÜLÜM YAPIYORSUN.

  142. 21/07/2010, 02:14

    >geziyorumda esnafın para gördüğü yok kudurmuş gibi çeke sarılıp kendi sonunu hazırlıyor kimse bizden ibret almışta değil sanırım önümüzdeki yıllar cezaevinde çek cezalıları rekor kıracak.

  143. 21/07/2010, 02:25

    >birbirinizden medet ummayi bırakıp,konuyu tüm acılarıyla başbakana yazıp gonderin.o ikna olmazsa bu iş olmaz.bireysel eylemler daha katıksız,siyasetsiz ve insancıl etkiler yapar.her mağdur buranın dışında da içinden geldiği gibi eylem yapmalı.farklı kalemlerden,yüreklerden bin mektup gitse üç-beş tanesi başbakan tarafından okunur.

  144. 21/07/2010, 02:28

    >sonuçta başbakan duygulu bir adam.dramlara duyarsız kalmıyor.elinden gelen dramını mektup haline getirip başbakana postalasın.etkili olacağından eminim.

  145. 21/07/2010, 08:54

    >arkadaşlar bilginiz varmı bu anayasa değişikliğinin bizlerede faydası olacakmı turan arslan

  146. 21/07/2010, 15:23

    >arkadaşlar anayasa mahkemesini mailllerle boğalım ağlıyıp sızlayalım bu arada anayasa mahkemesi kurallarına aykırı oldugunuda yazalım allah rızası için hadi durmayalım

  147. 21/07/2010, 18:16

    >anayasa mahkemesi gundemınde gene mı yokuz.hıc bır sey yazmıyor,mahkeme sitesinde

  148. 21/07/2010, 18:19

    >arkadaşlar CHP nin sitesini anayasa makemesinde görüşülmeyi bekleyen çekte hapis cezasının kadırımsı ile ilgili kamoyu oluşturulması için mailler göderelim ben hergün yolluyorum

  149. 22/07/2010, 00:10

    >anayasanın hayır çıkması bizede tüm milletede hayırlı olucak akp hanedanı çökecek.

  150. 22/07/2010, 01:09

    >BÖLÜM 1:ANAYASA MAHKEMESİ KARARIEsas Sayısı : 2010/2Karar Sayısı : 2010/24Karar Günü : 4.2.2010R.G Tarih-Sayı: Yayımlanmaz (Tebliğ edildi).İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Şişli 14. Asliye Ceza MahkemesiİTİRAZIN KONUSU : 14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin Anayasa’nın 38. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemidir.I- OLAYVerilen çekin karşılıksız çıkması üzerine yapılan şikâyet sonucunda sanık hakkında açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.II- İTİRAZ KONUSU YASA KURALI5941 sayılı Çek Kanunu’nun itiraz konusu kuralı da içeren 5. maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:“(1) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz. Mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması hâlinde, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. Bu davalar, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür.”

  151. 22/07/2010, 01:11

    >BÖLÜM 2:III- İLK İNCELEMEAnayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 8. maddesi gereğince yapılan ilk inceleme toplantısında, başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz konusu yasa kuralı ve bunun gerekçesi ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Anayasa’nın 152. ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 28. maddesine göre, bir davaya bakmakta olan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya kanun hükmünde kararnamenin hükümlerini Anayasa’ya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık savının ciddi olduğu kanısına varırsa bu hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmaya yetkilidir. Ancak bu kurallar uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilmesi için, elinde yöntemince açılmış ve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunması ve iptali istenen kuralın da o davada uygulanacak olması gerekir. Uygulanacak yasa kuralları, davanın değişik evrelerinde, ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikteki kurallardır.Verilen çekin karşılıksız çıkması sonucunda düzenlenen 9.12.2009 günlü iddianamede, sanığın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un 16. maddesinin 4814 sayılı yasayla değişik birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istenmiştir.Kamu davasının görülmesi sırasında 14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu 27437 sayılı, 20.12.2009 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiş ve 3167 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmıştır.

  152. 22/07/2010, 01:11

    >BÖLÜM 3:3167 sayılı Yasa’nın 16. maddesinin 4814 sayılı Yasa ile değişik birinci fıkrasına göre, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4. madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar.İtiraz konusu kuralda, “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz.” denilmiştir.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan Kanunun uygulanacağı kurala bağlanmıştır. Bu nedenle önceki yasa kuralının sanığın lehine olması durumunda, bu kural yürürlükten kalkmış olsa bile uygulanması gerekmektedir.Sanık hakkında 3167 sayılı Yasa kuralının uygulanması durumunda, verilebilecek en yüksek ceza düzenlediği ve karşılıksız çıkan çek bedeli tutarı olan 17.400 lira adli para cezasıdır. Bu cezanın mahkeme tarafından belirlenen biçimde ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesine göre, sanık adli para cezasının bir günü yüz Türk Lirası hesabı ile hapsedilebilecek ve böylece en fazla 174 gün hapis cezası ile karşı karşıya kalabilecektir.5941 sayılı Yasa kuralının uygulanması durumunda ise sanık binbeşyüz güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılabilecek, ancak hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacaktır. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi hallerini göz önünde bulundurarak en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olmak üzere gün karşılığı adlî para cezasına hükmedebilecektir. Olayda çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı 17.400 lira olduğundan, 20 Türk Lirasının uygulanması durumunda sanık 870 gün para cezasına, 100 Türk Lirasının uygulanması durumunda ise 174 gün para cezasına çarptırılabilecektir. Böylece yeni Yasanın uygulanması durumunda sanık 174 gün ila 870 gün arasında gün para cezasına maruz kalabilecektir. Burada 174 gün para cezası en az miktar olup, sanık daha fazla gün para cezası ile de cezalandırılabilecektir.Yukarıda anılan önceki ve yeni yasa kuralları göz önüne alındığında, 3167 sayılı Yasa’nın 16. maddesinin 4814 sayılı Yasa ile değişik birinci fıkrasının sanığın lehine olduğu görülmekte olup, itiraz konusu kuralın bakılmakta olan davada uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.IV- SONUÇ14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme’nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu tümcelere ilişkin başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 4.2.2010 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.BaşkanHaşim KILIÇBaşkanvekiliOsman Alifeyyaz PAKSÜTÜyeSacit ADALIÜyeFulya KANTARCIOĞLUÜyeMehmet ERTENÜyeA. Necmi ÖZLERÜyeFettah OTOÜyeSerdar ÖZGÜLDÜRÜyeŞevket APALAKÜyeSerruh KALELİÜyeZehra Ayla PERKTAŞ

  153. 22/07/2010, 01:17

    >http://www.anayasa.gov.tr/index.php?l=manage_karar&ref=show&action=karar&id=2822&content=http://www.anayasa.gov.tr/index.php?l=manage_karar&ref=show&action=karar&id=2823&content=yukarıdaki linkler 2010 yılı içinde Anayasa Mahkemesinin çek kanunu ile ilgili verdiği kararlardır ve hepsi yetkisizlik nedeniyle reddedilmiştir.toplam 5 kararın 3 ü çek kanunu ile ilgili.VE OLUMSUZ!!1. kararı da 3 bölüm halinde yukarıda ben gönderdim.ZAMAN DARALIYOR bugün buradan görüşme olanağımız var YARIN ÇOK GEÇ OLACAK!!SERTAÇ.

  154. 22/07/2010, 09:53

    >144başbakan duygulu falan değil,bu tamamen oya tahvil bir rolden başka bir şey değil,kim ölmüş,kimler şehit olmuş,kimler işsiz kalmış,kimler aç kalmış,kimleş intihar etmiş umrunda değil,varsada yoksada oy almanın ucuz versiyonları.145bu anayasa değişikliğinin hiç kimseye iş aş ekmek,vs.vs.hiç bir faydası yok,tek bir faydası var recep beyi ve arkadaşlarını yüce divanda yargılayacak hakim ve savcıları kendileri seçecekler ve cezadan kurtulacaklar.8 yıldır gündem hep suni devam etmektedir.Ülkenin asıl meselelerine yaklaşan bir anlayıştan tamamen uzak,onun için bizim durumumuz onların zerre kadar umurlarında değil,

  155. 22/07/2010, 13:46

    >sayın 153 ,152 de açıkladığınız karar hükmü 5941 sayılı yasanın 5.maddesinin ceza hükümlerini düzenleyen maddelerinin iptali yada reddi ile ilgili değildir.Bu red kararı usul yönünden olan bir karardır,yani mahkeme esasa girmeden red kararı vermiştir.Bu da zaten ilk inceleme evresinde verilen bir karardır.yani özetle başvuruda bulunan kurumun yetkisiz olması sebebi ile usul yönünden başvuru red edilmiştir.

  156. 22/07/2010, 14:03

    >BENCE BİZ ÖNCE BİRLEŞMELIYIZ VE ANKARDA YADA İSTANBULDA BİR BÜRO OFİS AÇILMALI VE INANIYORUMKI UYE SAYISI 100 BİNİ GECER BUNU BİRİLERİ GERÇEKLEŞTIRMIŞ OLSA..O ZMAN BAKIN DEVLET NASIL MUHATTAB OLUYO ..SEÇIM KORKUSUYLA..AMA BIZDE İŞ YOKKİ ONU ELEŞTIRYOZ BUNU ELEŞTIRIYOZ …İCRAAT SIFIR..OTURUN AĞLAYIN….YILBASINDAN SONRADA BULURSUNUZ NETİİ İÇERDE YORUM YAZARSINIZ….

  157. 22/07/2010, 15:22

    >Anayasa Mahkemesinin yetkisizlik nedeniyle vermiş olduğu red kararları çok çabuk verilmiş olmakla beraber işin özüne girmeyi gerektirmediğinden makul/mazur görünebilir. Yetki konusunda da; yerel mahkemenin olaya uygulayacağı normu anayasaya aykırı görmesi durumunda anayasa mahkemesine o normu götürmesi gerekir; diğer maddeleri değil. Hal böyle olunca Anayasa Mahkemesinden o kadar ümit kesmemekte fayda vardır. Yetkili bir mahkemenin olaya uygulayacağı normun hukuka aykırılığı cihetinden yapacağı başvuruda hukukun ne olduğunu söylemesi şarttır ancak Anayasa Mahkemesinin üyeleri insanlardır. Çok çabuk etki altında kalmaktadırlar. Buna dikkat etmek şarttır. Bir dava esnasında dilekçe hakkı kapsamında Anayasa Mahkemesine müdahillik başvurusu yapılmıştır. Çek kanununun gündeme alınması için müdahillik başvurusu yapacak avukatlara ihtiyacımız vardır. Gündemi Anayasa Mahkemesi başkanı belirliyorsa onunla görüşmeye çalışacak kişilere ihtiyaç vardır. Sorunlarıyla Anayasa Mahkemesini harekete geçirecek mağdurlara ihtiyaç vardır. Dilekçe üzerine dilekçe göndermeye ihtiyaç vardır. Ben, göndereceğim. Sizler de birşeyler yapın. Bu suskunluk içerisinde onlar da kimsenin haberi olmadan bu yasa anayasaya aykırı değildir derlerse işte o zaman herşey için çok geç olabilir…

  158. 22/07/2010, 15:47

    >sayın 157 nın yazdıkları dogru tespitler.iptal başvurusunun gündeme bir an önce alınmasını sağlamak lazım,müdahillik başvurusu çok önemli bunun nasıl olacağı kimler tarafından yapılacağı konusunda,herkes nasıl katkıda bulunabilir.

  159. 22/07/2010, 21:15

    >155, 157 (Bekir Bey)usul yönünden ret olunduğunun farkındayım ancak dikkat çekici olan jet hızıyla gündeme gelmiş olması ve karara bağlanmış olması, hal böle iken ana muhalefet partisinin iptal başvurusu da aynı maddeleri de içerdiği sebebiyle "VE USUL YÖNÜNDEN GAYET DOĞRU OLDUĞU HALDE" beklenenden geç sürede esastan karara bağlanıyor.Aldığımız duyumlar 16-17 temmuz gibi gündeme geleceği yönündeydi nedense bir türlü gelmiyor.EN KISA ZAMANDA ANKARA MECLİS VE PARTİ ZİYARETLERİ ORGANİZE EDELİM VE AYNI ZAMANDA BASININ İLGİSİNİ ÇEKECEK BİR EYLEM TERTİP EDELİM.SERTAÇ.

  160. 23/07/2010, 00:42

    >kartal yeniçağ kardeşim.bırak bu recep bey muhabbetini.yeterince sıkıldık bu muhabbetten.ben sadece fikrimi soyledim.kafanıza gore takılın o zaman.hayatınızı ilgilendiren bir mevzuda siyaset güdmeseniz olmaz sanki.recep bey duygusal falan değilse kemal beye anlatın derdinizi.o duygusaldır.çok yazık ya.işte bu yüzden bir araya gelemiyoruz.varsa yoksa siyaset.ne meraklıymışsınız.biri başım ağrıyor dese siyasetle karşılık verşyorsunuz.arkadaş başım ağrıyor.ağrı kesici önerin.bu ne fanatik bir partizanlık.siyasetle nereye geldinizki böyle nereye gideceksiniz.parti delegesimisiniz yoksa çek mağdurumu anlamadım.sen ve senin gibi adamlardan yoldaş olmaz bu.bu son cevabım ve bu siteye son girişim.ama olacağıda kestirmek zor değil.bu zihniyetle bir arpa boyu yol almak mümkün değil.bence burada kendinizi yormayın gidin gönül verdiğiniz partide hapse girene kadar savaşın.içerdede anılarınızı yazarsınız.tüm sıkıntıda olan arkadaşların şansı bol olsun…

  161. 23/07/2010, 08:39

    >Sertaş Bey (159),Hızlı olduğunun farkındayım ancak buradan hareketle bir menfilik/olumsuzluk düşünmenin doğru olmadığı kanaatindeyim. Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun madde 27: " Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere üç ay içinde kararını verir." demektedir. Tabiiki bu bir zorunluluk değildir. 3 aydan sonra da karar verebilir. Madde 28 – Anayasa Mahkemesi, kanunların ve yasama meclisleri içtüzüklerinin Anayasaya aykırılığı hususunda, ilgililer tarafından ileri sürülen gerekçelere dayanmaya mecbur değildir. Mahkeme, taleple bağlı kalmak kaydıyla, başka gerekçe ile de Anayasaya aykırılık kararı verebilir.Bu iki madde önemlidir. Ancak; her hal-ü kârda bizlerin birşeyler yapma zorunluluğu vardır. Referanduma götürülecek olan Anayasa değişikliğinin Anayasa Mahkemesince oylanmasından önce birçok kişi/kurum müdahillik başvurusunda bulunarak Anayasa Mahkemesini etkilemeye çalışmıştır. Konunun bir an önce gündeme alınması için Anayasa Mahkemesi nezdinde bir çalışma başlatmak şarttır. Çek Kanununun ne zaman gündeme alınacağını Anayasa Mahkemesi Başkanına sormak gerekmektedir. Herkes dilinin döndüğünce Anayasa Mahkemesi dilekçe yazsın ancak yine de örgütlü bir çalışma daha uygun olur kanaatindeyim…Saygılarımla

  162. 23/07/2010, 08:53

    >Akılyazımda partizanlıkla ilgili herhangi bir detay bulunmamaktadır.sen duygusal demişsin,bende tam tersi olduğunu söylemişim,bunun neresi partizanlık,seni bu kadar neden rahatsız etti anlamadım,Benim herhangi bir parti ile işim olmaz,ben çek mağduruyum,recebin aleyhinde olan birisi hemen kemalcimi oluyor,belliki kendin partizanlık yapıyorsun,yukardaki yazımı anlamamışsın bir daha bakarsan tesbitten başka bir şey bulamazsın.bu yazımı yazmakla yeni polemikler yaratmak niyetinde değilim,yaşım 55,seviyemi bilirim,inancım tamdır,cemaat adamlarından değilim,biat kültürü yoktur,yanlışın karşısındada fikrimi söylerim.mağdur arkadaşlara iyi günler diler,Allah bu durumdan hepimizi kurtarsın,hayırlı cumalarınız olsun

  163. N.K
    23/07/2010, 10:30

    >arkadaşlar bence içimizde bir kaç tane çekle alakası olmayan sadece siyaset yapmak bizi kandıracağını sanan kişiler var. bizim sıkıntımız evet veya hayır değil kılıçdar oğlu veya tayyip erdoğan değil bizim sıkıntımız çeklerle alakalı. ama gerçek olan birşey varsa bizim işimizi iktidardan başkası çözemez chp okadar bağardı çağardı sonuç sıfır . Bizim sesimizi medya aracılığıyla iktidara duyurmamız lazım. şu anda bize en yakın görünenlerden bir tanesi enveraysever@hotmail.com sürekli mail atalım çökertelim sitesi sesimizi anca o şekilde duyurabiliriz.

  164. 23/07/2010, 11:40

    >Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısı 2009 yılının ilk yarısında 1 milyon 57 bin 673 adet idi.Aynı dönemde, mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre ise, Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan çek sayısı yüzde 3,3 azalarak 41 bin 28'den 39 bin 655'e geriledi.Bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan, karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı 2010 yılının altı ayında geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 40,4 azalarak 593 bin 134'den 353 bin 690'a indi.-YILLIK BAZDA YÜZDE 60,9 DÜŞÜŞ-Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı haziran ayında, geçen yılın aynı ayına göre yüzde 60,9 azalarak 71 bin 15'e geriledi. Karşılıksız çek sayısı 2009 yılı haziran ayında 181 bin 552 adet idi.Mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurulan, yasaklanan çek sayısı ise haziran ayında, 2009 yılının aynı ayına göre yüzde 27,5 gerileyerek 7 bin 891'den 5 bin 720'a indi.Bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı haziran ayında, geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 56,7 azalarak 111 bin 660'dan 48 bin 355'e geriledi.-AYLIK BAZDA YÜZDE 3,2 GERİLEME-Haziran ayında bir önceki aya göre Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı yüzde 3,2 azalarak 73 bin 339'dan 71 bin 15'a gerilerken, birikimli karşılıksız çek sayısı yüzde 16,8 yükselerek 421 bin 283'den 492 bin 298'e çıktı.Mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan çek sayısı yüzde 17 azalarak 6 bin 889'dan 5 bin 720'ye geriledi.Aynı dönemde, mahkemelerin bildirimleriyle Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan birikimli çek sayısı yüzde 16,8 artarak 33 bin 935'den 39 bin 655'e çıkarken, bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı yüzde 5,5 azalarak 51 bin 162'den 48 bin 355'e indi.Duyurusu yapılan, karşılıksız kaldıktan sonra birikimli ödenmiş çek sayısı da yüzde 15,8 artarak 305 bin 335'den, 353 bin 690'a yükseldi.

  165. 23/07/2010, 17:08

    >arkadaşlar hala erken ibrazla ilgili bi yargıtay kararı çıkmadı mı?

  166. 23/07/2010, 17:40

    >Kafamı hayli bir zamandır kurcalıyor olmakla beraber aşağıdaki konu hakkında bir yorum yapılabilir mi acaba veya başlık olarak tartışmaya açılabilir mi?Konu: 3167'den dolayı verilen nispi para cezasını hangi yetkiyle 100 TL üzerinden hapse çeviriyor savcılarımız?Uygulamaya bakıldığında 3167 ve 5941 sayılı kanunlar gereğince verilen idari para cezalarının Ceza İnfaz Kanununun 106. maddesine göre infazı yapılır. Ortada hukuki bir garabet olarak 3167'den dolayı verilen adli para cezalarının nispi olması sorunu vardır. Nasıl bir sorundan bahsediyorum. 3167'ye göre verilen adli para cezaları bilindiği üzere nispi (çek bedeli kadar) para cezasıdır. Hakimin gün bedeli olarak belirleme hakkı ve yetkisi bulunmamaktadır. Ceza İnfaz Kanununun 106. maddesi TCK'nın 52. maddesine göre verilmiş adli para cezalarının çektirilmesi usulünü esas almıştır. Türk Ceza Kanununun 52. maddesi ise "ADLÎ PARA CEZASI Madde 52 – (1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. (3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir. (4) Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir." aynen bunlar denilmektedir. Şimdi sorun iyice netleşmektedir. Diyelim ki; hakim, 5.000 TL'lik bir karşılıksız çek keşide eden kişiye 3167'ye göre adli para cezası verecek. Gün bedeli belirleme yetkisi yok doğrudan 5.000 TL ceza verecek. Bu kişinin adli para cezasını ödememesi durumunda hapiste kalacağı süre ne kadardır? İşte size kimsenin çözemeyeceği hukuk sorusu. Cevap 50 gün diyenlerin olduğunu biliyorum. Pekiyi kim 50 gün olarak belirliyor ve hangi yetkiyle. Dikkat edilsin Ceza Hukukundan bahsediyorum. Kimsenin kendisine verilmeyen bir yetki kullanma hakkının olmadığı bir alandan. Hakim belirleyemez, savcının TCK 52. maddeye göre gün bedeli belirleme yetkisi yok. Hangi kanundan doğan hakla kişi 100 TL üzerinden hapis yatırılıyor. Dehşetengiz hukuk garebeti budur. Savcılar kendilerinde olmayan bir yetkiyle sanki adamların şahsi halleri çok iyiymiş gibi 100 TL üzerinden hapis yatırmaktadırlar adli para cezasını ödemeyenleri. 5941'den sonra işlenen suçlar için bir sorun yok ancak ödenen suçların hapse dönüştürülmesi hukukun açıkça çiğnenmesidir. Son mesele olarak "Uyarlama Yargılaması" denilebilir. Ancak 31.12.2008 ile 5941'in yürürlük tarihi olan 20.12.2009 tarihi arasında da hapisler devam etti. Yine 5941'den sonra da 3167'den dolayı verilen hapisler devam etti ediyor. Herhangi bir uyarlama söz konusu olmadan. Bence bu konu üzerinde fazlasıyla tartışılmayı hak ediyor.Bekir

  167. 23/07/2010, 17:53

    >arkadaslar taahhute bulundugum 8 adet dosyanin hepsi kabul edilerek tahliye edildim bu gun ogrendigim kadar ile 4 adet dosyadan tekrar hakkimda tutuklama karari cikmis s,zce bu normalmı bu durumda ne yapilabilir

  168. 23/07/2010, 18:41

    >Değerli arkadaşlarım başta kendim olmak üzere birkaç arkadaşımız dışında sitemizden uzak kaldık fakat acı gerçek üzerimize doğru geliyor kocaman bir gök taşı yakında üzerimize düşecek KENDİMİZE GELELİM. Bu işe acil çareler aramamız lazım herşeyden önce herkesin mutlaka kendisi gibi mağdur olan arkadaşı vardır herkesi siteye davet edelim her gelen kendi tanıdıklarınıda haberdar ederse sayımız artar yüzbinlerce mağdur var iken şurda üç beş kişi olmamız her kes birbirinden bir şey bekliyor sanırım ama ben dahil hiç bir şey yapmıyoruz ARKADAŞLAR BU BOZUK DÜZEN YÜZÜNDEN HEPİMİZ İFLAS ETTİK işimizi kaybettik huzurumuz kalmadı aç kaldık çoluk çocuğumuz perişan oldu BUNLARIN HİÇ BİRİ YETMİYORMUŞ GİBİ ÖZGÜRLÜĞÜMÜZÜDE ELİMİZDEN ALIP BİZİ CANLI CANLI TOPRAĞA GÖMÜYORLAR…YETER ARTIK SESSİZ KALMAYALIM Herkes herkese haber versin sitede toplanalım sesimizin yüksek çıkması lazım hadi arkadaşlar cezaevine giren arkadaşlar rezilliği biliyor başkasının üç tane milletvekilinin hatalı ekonomik yönetiminin cezasını biz çekmeyelim FIRSAT BU FIRSAT BEKIN SEÇİM HAVASI BAŞLADI ŞANS BİZDEN YANA BİR DAHA BÖYLE FIRSATLAR ELE GEÇMEZ HADİ DOSTLARIM. saygılarımla İhtiyar.. "SAYIN HASAN MERSİNCİ TLF ALDIM ARAYACAĞIM SİZEDE BİLGİ VERECEĞİM TEŞEKKÜRLER"

  169. 23/07/2010, 23:09

    >160 VE 162 DEKİ ARKADAŞLARA KATILIYORUM.2SENEDİR BU SİTEYİ TAKİP EDİYOR VE YAZIYORUM,ESKİ BİRLİK VE DAYANIŞMA KALMADI.BİR KAÇ KİŞİ PARTİZANLIĞA DÖNÜŞTÜRDÜ.KAFALARINA TAŞ DÜŞSE TAYYİPTEN BİLECEKLER. SİTE İYİCE VİZYON KAYBETTİ.50 KİŞİDE OLSUN MECLİSTE GÖRÜŞME İMKANLARI VARDI.İKTİDARA VE MUHALEFETE EŞİT ARALIKLARLA TEMAS EDİP MÜCADELE YAPMAMIZ LAZIM.PROBAGANDACILARA EHEMNİYET VE FIRSAT VERMEMEMİZ,ONLARA KULLANILMAMAMIZ LAZIM.TİPONNE

  170. 24/07/2010, 17:13

    >değerli dostlarım ilk önce kimse benim maaşlı memurum değil bu iş için özel vakit ayıran arkadaşlarıma teşekkür ederim yalnız sadece sormak açısından eskiden yazdıklarımız çok çabuk ekrana geliyordu şimdi bir iki gün geçiyor neden acaba. saygılarımla

  171. 25/07/2010, 11:14

    >169 da yazan arkadaşımBence maalesef bu sessizlik partizanlıktan çok olumlu beklenti ortamından ve rehavetten kaynaklanıyor.Taahhütler verildi yatanlar çıktı borçlar ertelendi bir Allah kerim dendi.Bir de üstüne anayasa mahkemesinden beklenti eklendi ki tamamen haklı olunan bir konumuz.Hadi diyelim anayasa mahkemesinden karar lehimize çıkmadı. Genel af neredeyse kesin gibi beklentisi iyice insanları uyuşturdu.Zaten herkes bir ekmek aramak bir düzen kurmak peşinde en büyük bezginliği yaşıyor mücadeleyi zorunlu olarak aksatıyor.Gelelim neler olabileceklere.Kanaatim o ki anayasa mahkemesi büyük bir ekonomik kaos yaratacak çek yasasını temelinden yok etmek yerine.,böyle hassas bir kararı almak konusunda çekinceli ve geciktirici olacaktır.Sorunu genel af konusunun içinde eritmeye bırakacaktır.Bu 5941 sayılı çek yasasının aynen devamı demekle birlikte kısmı bir afla hapis cezalarının düşmesini getirecektir.Sonrası aynı tas aynı hamam cezalara devam.Türkiye nin büyüme dinamiklerinin altında özgürlüklerimiz yatıyor.Genel af konusu ise başlı başına bir bilinmez.Bu hükümet genel af konusunda ne kadar risk alacak açıkcası tartışmalı.Bir çok çevrelerde bu konu gizli de olsa görüşülüyor konuşuluyor çözümler üretiliyor.Seçim malzemesi olarak kullanılması çok olası bu sefer.Ama bu hangi partiler tarafından ve iktidar olasılıkları içinde gündeme taşınacak orasını da yaşayıp göreceğiz.İşte tam bu noktada tatilden sonra meclise yapacağımız baskılar bize özgürlüklerimizi getirebilir.Ama eksiğimiz liderlik yapacak bizleri toparlayıp yönlendirecek birileri.

  172. 25/07/2010, 21:11

    >Değerli arkadaşlar; belki hiç kimse okumasada, ilgilenmesede, duyarsızda kalsalar, ben her hafta; haklı davamız için, belirli yerlere maillerimi göndermeye devam edeceğim. Ortak bir yol haritası ve eylem gerektiğinde, elbetteki; herzaman olduğu gibi yanınızda ve aranızda olacağım. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara saygılarımla. Allah; hepimizin yardımcısı olsun

  173. 25/07/2010, 22:00

    >sayın 171;anayasa mahkemesi zaten 5941 in tümünü iptal etmez edemez,çünki iptali ve yürürlüğünün durdurulması istenen maddeler ,c.h.p nin yaptığı iptal başvurusunda bellidir,bunun dışında bazı yerel mahkemelerin yapmış olduğu iptal başvuruları vardır ki bunlarda taahhut le ilgili geçici madde ve bu maddenin uygulama süresine yöneliktir.bu yüzden anayasa mahkemesinin iptal yada red kararı, yapılan başvurular ve o başvurularda iptali istenen maddeeler ile sınırlı olacaktır,yani yasanın tümünün iptali diye bir şey söz konusu olamaz.ceza hükmünü düzenleyen 5.maddenin ilgili cümlelerinin iptal edilmesi talebinde bulunan c.h.p nin gerekçelerinin çok sağlam hazırlandığını ve bazı belgelere de dayandırıldığını görüyoruz(örneğin mecliste 5941 görüşülürken yargıtayın görüş yazısı ve çekin bir havale aracı olmadığı gibi)ceza maddesinin iptali yönünde bir karar çıkacağı konusunda ben de çok ümitliyim.Ancak esasa yönelik görüşmenin hala yapılmamış olması beni de umutsuzluğa itmiyor değil.Bu yüzden görüşme günü konusunda aramızda duyum alan arkadaşlar olabilir,eğer onlar bir bilgi yada mesaj yazabilirler ise iyi olur

  174. 26/07/2010, 08:27

    >Sayın 173Zaten 5 madde nin iptali konusu çek de hapsin kalkması demektir.Bu da yasanın tamamen çökmesini getirir.Sistem deki ceza mantığı bunun üzerine kurgulanmıştır.Bu konuda hukuken haklı olduğumuz tartışılmaz çünkü çek bir havale aracı olmaktan çıkartılıp bir borçlanma aracı haline getirilmiştir.Sonuçta bu başvurunun Anayasa Mahkemesi tarafından esastan ele alınması halinde yasanın iptal edilmesi gerekir.Ama malumunuz burası Türkiye ne olacağı belli olmaz desek de pek yanlış olmaz.

  175. 26/07/2010, 08:30

    >bu sitede bu kafada insanlar oldugu müddetçe hiç bir olumlu gelişme olmaz.sadece dedikodu, laf laf laf. ortada yaratıcı bir öneri yok. kimseye yaranılmıyor. kimseye bir şey begendiremiyor, kimseyi memnun edemiyorsunuz.burayı bir kaç kişi siyasi arenaya çevirmiş, beyefendiler rahatsızmı oldunuz. gerçekleri yazmak ne zamandan beri siyaset oldu. bu belayı başımıza siyasiler açtı, yine siyasiler çözecek. paranın dini imanı rengi sagcısı, solcusu yok. iş para ve menfaate geldimi lobilerin adamları anında birleşiveriyor. ortada ne siyaset ne particilik kalıyor. lobilerin, bankaların adamları her partide var. adamların işlerini takip ediyorlar. milyonlarca esnaf, iş adamı cezaevine girmiş kimin umurunda. yatın yada kaçın baylar bayanlar. askere polise kurşun sık, kıçın dara gelince itirafçı ol sülalen rahat etsin.devlet sana yeni bir yüz, yeni bir kimlik verip maaşa baglasın, yada haburdan gir pişmanım deme başkan aponun emriyle geldik de anında seyyar mahkemeler kurulup serbest bıraksınlar.polise taş at molotof at cezan insin. ülkeyi bölmeye çalış baş tacı ol. niye birtek oy için. uyuyan magdurlar sizin oyununuz bir teröristinki kadar bile degeri yok. siz bu ülkede paranızı kaybetmekle ikinci sınıf vatandaşsınız.hayatımızı karartan siyasi partiyi eleştirdinmi gerçekleri yazdınmı tu kaka, siyaset yapıyor ol. ben böyle bir oluşumun içinde asla olamam. müslüman uyanık olur, zarar gördüğü yere bir daha varmaz.bir delikten iki kez sokulmaz. ama siz sadece tayyip beyin başına taş düşmesin diye savunmaya devam edin.bu sitede önderlik yapan, mücadeleyi bu günlere getiren bir bedel ödeyen insanlar nerde. bunu sordukmu cevap yok. niye bu insanlar dışlandı, küstürüldü. daha bir bedel ödememiş, anadolu tabiri ile yogurdu yumrugu ile yiyen akıldaneler, sadece eleştiri yönünde.anadoluda bir tabir var gelinler korkudan al baglarken, kızlar evliliği oyun sanırmış. herkes bizlerin geçtiği yerden geçecek, bizlerin ödediği bedelleri ödeyecek o zaman haklılıgımız ortaya çıkacak ama nafile son pişmanlık fayda etmeyecek tiponne efendi. bu saatten sonra bende bu siteden ayrılıyor mücadelemi başka alanlarda devam ettiriyorum. sizlere çok sevdiğiniz siyasilerle başarılar dilerim.

  176. 27/07/2010, 09:49

    >hayırlı işler.sadi.bu sorunlarda tüm diğer sorunlar gibi iktidarın politikası gereği patlamadan adım atılır türden değildir yargı iktidar ve iç hesaplar olan ülkemde neden bu sorunu yargı çözsünki tek insan hakkı ihlalide bu değil tek hukuksuz kanunda bu değilken .bizi daha çok süründürürler allaha havale edip gün gelincede gidip yatıcam geçen sene yattığım gibi.allah belalarını versin ne iktidardan ne hukuktan hiç bir beklentim kalmadı benden beter olmaları dileğimle.

  177. N.K
    27/07/2010, 20:00

    >arkadaşlar ben yaklaşık 1 yıldır bütün siteleri takip ediyorum. gördüğüm tek şey boşa konuşmak . şu anda kaçağım elimden bir şey gelmiyor. kaçak olmasamda yapacak bir şey varmı diye sorarsanız bence yok çünkü bir adım bile ilerleme yok. sadece burda yazılanlar. toplu olarak hergün bir medya kuruluşuna mail gönderirsek her hafta birine sadece inlaki birisi sesimizi duyacaktır ben hemen hergün gönderiyorum ama hiç ses seda yok çünkü bir kaç kişiyle olmaz bu iş topluca aynı adrese göndermeliyiz sayın admin de bu konuda yardımcı olursa, belki biraz sesimizi duyurabiliriz. bir gazete ve bir televizyonda yayınlanması demek diğer medyalardada yayınlanması demektir.lütfen arkadaşlar birlik olalım benim zamanım tükenmiş durumda sizinde çok az vaktiniz kaldı…………

  178. 27/07/2010, 21:00

    >70 milyon kişinin kimlik bilgileri adresleri telefonlarını çalan çetenin müşterileri hukuk bürolarıymış..bayram kartı atmak için herhalde..türkiye de hukukun geldiği nokta..kelle avcılığı.. erhan

  179. 28/07/2010, 02:31

    >Ben bu Ülkede adalet olduğuna artık inanmıyorum neden bizi anlamıyorlar neden neden neden illa kendılerının bırıne yada yakınlarına bole bır sey geldığı zmanmı yasa yı degıştırcekler.hapis cezasını olemi kaldırcaklar….seçımlerde de dıyecem oy ıstemey hangı partılı gelırse dukkanıma.sızın yuzunuzden …bakın ne haldeyız bırer bıerer anlatacam..esnaf bıttıı inteharmı edelım onumu ıstıyosunuz………..

  180. 28/07/2010, 11:46

    >Merhaba arkadaşlar,Dün Şişli 2 asliyede duruşmam vardı dosyada 3 çek biri vadesinden önce 2 si vadesinde yazılmıştı,faktoring alacaklıydı…ama benin borcum yoktu onlara benim mal almak için verdiğim yıllardır çalıştığım firma bu sefer mal getiremediğinden yurtdışından bizim mallarımızı vermedi çekleride iade etmemmişti….vs.ceza davaları başlamadan menfi tespit davası açmamızı önermeişti avukat bugün menfi tespit davamızın olduğunu söyledik hakime ve davayı şubat 2011 e attı…avukatımın yanında 20 ye yakın avukat çalışıyor işleri bayağı iyi yani anlayacağınız 🙂 yargıtaydan dönen dosyalar varmı diye sordum bugüne kadar kendi bürosuna kendi duruşmalarıyla ilgili hiç iade gelmediğini ki çok fazla çek davalısının dosyasına bakıyor ..arkadaşlarına da sorduğunu onlarada dönen olmadığı söyledi…tahminine göre yargıtay bu dosyaları bekletiyor dedi….bilginize sunmak istedim…sizlerde avukatlarınıza.yada tanıdık avukatlara sorun arkadaşlar hiç yargıtaydan mahkemesine dönen bizi ilgilendiren dosya varmı…

  181. 28/07/2010, 15:41

    >TÜM ÇEK MAĞDURLARINI UYANMAYA DAVET EDİYORUM – Bölüm 1:Ana Muhalefet Partisi olan CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne 14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun:A- 1- 5. maddesinin;a- (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin,b- (2) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin,c- (3) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin,d- (4) numaralı fıkrasında yer alan “… gerçek ve …” ibaresinin,2- 7. maddesinin,3- Geçici 1. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,B- 1- 5. maddesinin;a- (9) numaralı fıkrasının,b- (11) numaralı fıkrasının,2- 6. maddesinin,3- Geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasının,iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi ile başvurmuştur. Bu başvuru kanunun resmi gazetede yayınlanmasını müteakip 54. gün gerçekleştirilmiştir.

  182. 28/07/2010, 15:42

    >TÜM ÇEK MAĞDURLARINI UYANMAYA DAVET EDİYORUM – Bölüm 2:Yukarıda belirttiğim başvuru Anayasa Mahkemesince 25 Şubat 2010 tarihli gündeminde ele alınmıştır ve Esasının İncelenmesine, Yürürlüğün durdurulması isteminin esas inceleme aşamasında ele alınmasına, OYBİRLİĞİYLE, karar verilmiştir.Çek Mağdurları için Anayasa Mahkemesinden çıkacak sonuç hayati önemdedir ve resmi yönden gelinen son aşamadır. 25 Şubattan bugüne dek çeşitli duyumlar aldım, bireysel olarak çeşitli yakınlarımı devreye soktum bundan 15–20 gün öncesine kadar iptal yönünde umudum oldukça yüksek idi zira konu üzerinde çalışan raportörün konuyla ilgili kanaatini öğrenme fırsatını bulmuştum ve bu kanaat özellikle “5. maddenin (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin ve (2) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin” çok sağlam gerekçelendirildiği nedeniyle kesin iptal edileceği ve yüksek ihtimal 16-17 temmuz gibi esastan karara bağlanacağını yönündeydi. BU HEPİMİZİN BU HAPİS İLLETİNDEN KURTULACAĞI ANLAMINA GELMEKTE İDİ. 16 temmuz da 17 temmuz da geçti. Ne hikmetse rüzgar yine her zaman olduğu gibi ters yönden esmeye başladı, ne hikmetse maalesef farklı duyumlar kulaklarıma ulaşıyor: Anayasa Mahkemesi üyelerinin mevcut düzenin devamına yeşil ışık yakabilecek tavırları söz konu imiş yani genel kanaat “esasın incelenmesi sırasında yürürlüğün durdurulmasına ret imiş” esas incelemesi ne kadar sürer hiç fikrim yok.Umut fakirin ekmeği derler ya yeni umutlarımız elbette ki vardı, halen var, var olacaktır da; Mecliste yeni kanun aşamasında bu iş biter dedik olmadı, Anayasa Mahkemesi iptal eder diyoruz son gelişmeler olumsuz, o da olmazsa seçim var diyoruz seçim öncesi genel af çıkar sebepleniriz, oda mı olmadı bizlere destek veren muhalefet partileri iktidar koltuklarından bir kısmını kapar verdikleri destekleri unutmazlar(!) mevcut finans sektörü baskısına boyun eğmezler(!) ise kanun yeniden [emin olun 3-5 gün içerisinde (!)]meclis gündemine gelir vee HAPİS CEZASI KALKAR… dedim ya umut fakirin ekmeği! Bu arada Sayın Adalet Bakanı Sadullah Ergin de vaktiyle meclis kürsüsünde kanun görüşmeleri sırasında orta vadede çekte hapis cezasının kalkacağını mevcut çek enstrümanının boşluğunun giderilmesi gereği olduğunu yerine yeni bir finans enstrümanı geliştirilene dek bu uygulamanın devamı gereğini ifade etmişlerdi. Bir tarafından yakalarsanız bu tümcede dahi umut bulunabilir!!!Siteye bakıyorum sürekli mail atalım faks atalım baskı kuralım falan filan. Elimdeki program sayesinde 746 farklı mail adresinden bende kayıtlı basın ve resmi kurum mail adreslerine hazırlamış olduğum 35 faklı metni her gün ortalama 5-6 bin mail gönderiyorum, keza benzer bir faks programımda var günlük 50 – 60 faks da çekiyorum. Ne kadarı spam muamelesi görüyor ne kadarı dijital ortama takılı kalmadan muhatabına ulaşıyor kestiremiyorum ama elle tutulur geri dönüş olmadığı kesin. Aranızda hevesi olan varsa ki pek görünmüyor kırmak da istemem.Ancak kanun ile meclis görüşmelerinin yapıldığı sırada CHP vekili ALİ RIZA ÖZTÜRK bizzat benim o sırada kendisine gönderdiğim SMS i meclis kürsüsünden okudu. Tabi o vakitler konunun muhatabı meclis idi vekillerle bizzat telefonda görüşme imkanı buluyorduk anlatıyorduk mağduriyetimizi, bir çoğu “hadi ya çekte hapis mi var para cezası var” diyorlardı. Adli para cezasının ucube bir şekilde hapse döndüğünden büyük çoğunluk bihaber idi ama en azından çabalar ses getiriyordu.Şimdi muhatap kim kimi bulacağız sesimizi nasıl duyuracağız? Aman yahu; uğraşan uğraşıyor taahhüdü verdik, dışarı da çıktık, davalar durdu en az 1 koca yıl rahatız, yakalanma korkusu da yok. Tecrübelenmiş olanlar kolay kolay içeri de girmez artık.Aslında çok basit YA UYANACAKSINIZ YA DA ÖZGÜRLÜĞÜNÜZ İPOTEK ALTINDA YAŞAMAYA devam edeceksiniz. İşte Anayasa Mahkemesi Tel no: 0 312 463 73 00 herkes burayı arasın ve 2010/6 esas nolu dosyayı sorsun ne zaman gündeme geleceği hakkında bilgi alsın verecekleri cevap önemli değil sürekli aynı konuyla ilgili aranılması ve doğrudan görüşülmesi önemli olan.

  183. b
    28/07/2010, 17:03

    >arkadaşlar zaten herkesin yazdığı çok doğru.. ortak noktamız ise hepimizin çok korkuyor olduğu. korktukça bir hiç gibi yaşamaya devam edeceğiz. buradan yapılan örgütlenme çağrılarının da hiçbirişe yaramadığını görüyorum. aslında o kadar çok kişiyiz ki bir partiye üye olsak seçim kazandırırız. bende 3 ay cezaevinde yattım taah verip çıktım. şu an aranmam var. ve hiç birşey yapamıyorun. çalışamıyorum. gidip bir yede çay içemiyorum. akşam gezmesine gidemiyorum. araba sesi duyduğumda çıkıp cama poli mi geldi diyorum. nereye kadar. inanın yakalanınca bişey olmuyo. gidiyosun aslan gibi yatıyosun. inanın bana kendini daha işe yarar buluyorsun. zaten bu halimizle ailemize hiçbir faydamız yok. aslında kendimizi koruyoruz,kendimizden kaçıyoruz. herşeye bulduğumuz gibi bahane buluyoruz. sözün özü arkadaşlar. izmirde örgütlenmenin ilk tohumlarını atmaya karar verdik. 2 avukatla anlaşmak üzereyiz. bizim gibi mağdurlara çok düşük ücretlerle yardım etmeyi planlıyoruz. hiçbirimizin sağlık güvencesiyok çocuklarımızın okul problemi var. herkese yardım ve en önemlisi birlikte hareket edebilmek. unutmayın biz çok büyük bir sessiz çoğunluğuz. ve beraber herşeyi başarabiliriz. tabi hepinizin yardılarına ihtiyacımız olacak. tam şekillenince oluşum buradan yardım ve önerilerinizi isteyeceğim. herkese saygılar barış avcı

  184. 28/07/2010, 17:50

    >sayın 182;öncelıkle sunu belırtmek ısterım anayasa mahkemesinde gorusulmekte olan bır dava ıle ılgılı raportor gorusunu belkı ögrenebılırsınız,bu normal sayılabılır.Ancak esas gorusmesı ıle ılgılı olarak davaya bakan uyelerın goruslerını ogrenmenız mumkun degıl,cunkı baskan dahıl 11 uye var bunu ancak esas gorusme asamasında o da sonucta bellı olur.hukukta ıhsas-ı rey dıye bırsey vardır.ozellıkle anayasa mahkemesi uyelerı goruslerını onceden bıldırmezler ,bıldıremezler.bu ancak esas gorusme asamasında olabılır.fakat haklı oldugunuz bır konu varkı anayasa mahkemesi boyle onemlı bır konuyu neden gundemıne hala almadı bu bıraz benı de tedırgın edıyor.çunkı bende iptali yonunde bır karar cıkacagından cok umıtlıyım.bugun yıne aradım anayasa mahkemesini cek yasası nezaman gorusulecek dıye ,belli degil biz bilemeyız baskan belırlıyor dediler.tatıle mı gırdı dıye sordum tatıl zamanı ama dosyalar gorusuluyor gıbı bır cevap verdiler.Daha ne yapmamız gerekıyor bılemıyorum,yoksa gene kotu bır son bızı mı beklıyor.

  185. 28/07/2010, 23:00

    >Sevglili 184,Yazımı dikkatle okursan doğrudan kesin bir bilgidir demedim! Niyetim kimseye ümit vermek yada ümidini kırmak değildir neticede öyle yada böyle çaycısından en üst makamlardakilere kadar çeşitli vesilelerle insalarla muhattap olunuyor oralardan… Kulislerdeki duyumlardan bahsediyorum takdir edersiniz ki doğrudan isim deşifre edemem burada bunu böyle algılayın lütfen.Ancak duyarlı davranıp aradığınız için teşekkür ederim. Bence bu siteye bakan herkes günde bir kere ararsa en azından konuya dikkat çekmiş oluruz.. ANAYASA MAHKEMESİNDEKİLERE şu 2010/6 esas nolu dosyayı EZBERLETELİM!!!İşte Anayasa Mahkemesi Tel no: 0 312 463 73 00 Onlar buyursunlar başkana havale etsinler ama biz yine de ARAYALIM.SERTAÇ.

  186. 29/07/2010, 13:57

    >pazartesi günü taş atan çocuklar tahliye edilirken içimden bu yaştan sonra vatan haini olmak geldi.Etnik ayrımcılığa karşı insan iken beni bile düşman ettiler.Bu ülkede devlete ve birimlerine zarar vereceksin.Ünv.diploman olmayacak vergi vermeyeceksin kendi çabalarınla ayakta durmayacaksın yanında işçi çalıştırmayacaksın istihdama katkın olmayacak illegal yolla para kazanacaksın.Bakıyorum sadece onlar rahat.16 yaşındaki çocuğa ders aldın mı?pişmanmısın diye soruyorlar hayır diye cevap verecek kadar sıyrılmış adamlara af çıkyı.Cuhurbaşkanımız onların mektuplarını kayda alıyor devlet erkanı onları kayda alıyor.Aman çirkefe taş atma üzerine sıçrar misali..İLLEGAL OLACAKSIN SENDEN ÜRKECEKLERBizim çocuklarımız anne babalarının emekleriyle okudular okuyorlardı ailelerimiz perişan oldu.Buradan soruyorum bizim çocukların anne babaları kaldımı ?bence hayır.bizlerin büyük umutlarla mücadelelerle kurduğumuz iş yerlerimiz yuvalarımız ne hale geldi?MECLİSTEKİLER BİRAZDA BU TARAFA BAKARMISINIZ ARKADAŞLAR?BİZİM ÇOCUKLARIMIZIN GÜNAHINI ÜZERİNİZE ALIYORMUSUNUZ BEYLER BAYANLAR?BİZİM ÇOCUKLARIMIZIN ANNE BABALARI VARDI ONLARIN ÇOCUKLARI DAĞDA ,BİZİMDE BABALARIMIZ EŞLERİMİZ ANNELERİMİZ FİRARDA……………..BİZLER EKONİMİ KURBANIYIZSEBEBİMİZ KİM?BİRAZ SORGULAMALIYIZ

  187. 29/07/2010, 20:21

    >Beş ayımız kaldı bu şartlarda ödememiz mümkün değil birlik olalım birazdaha zaman alalım arkadaşlar

  188. 29/07/2010, 20:27

    >arkadaşlarkardeşimin sıkıntısı hakkında sizlerden bilgi ve yorum almak istiyorum.kardeşim 2004 yılında 2 ortaklı (sahıs firması)açıyor evraklar ortağnın adına bunlar x firmadan 5,000 tl karşılığında mal alıyorlar karşılığında çek veriyorlar mals ayıplı çıkıyor kx firması malını geri alıp çeki iade ediyorlar fakat çekin arkasındaki cirolarını silmiyolar kardeşim de ellerinde başka çek yaprağı olmadığından dolayı çeki borçlu olduğu şahsa cirolayıp veriyor (çeki alacaklının arkadaşına teslim ediyor daha sonra çeke karşılık çeki teslim ettiği kişiye mal veriyorlar ve elinden imzalı kağıt alıyolar işte şu bedelle şu tarihli çeke karşılık alcamız yok tur gibi)bu arada çeki elinde bulundaran kişi icra takibine başlıyor ve tabii x firması fabrika olduğu için onada işlem yapıyor sıkıntı burada başlıyor çekin tarihi 2004 alacaklının arkadaşına teslim edildği tarih ve alınan borcu yoktur belgesine atılan tarih de 2004 fakat çek 2005 yapılıp arkası yazdırılmış x firmada çekin tarihinde oynama yapılmış diye resmi evrakta sahtecilikten dava açıyor kimse tarihle şu oynadı demiyor çekin sahibi ben bilmiyorum evrak işleri ie ortağim ilgileniyor diyor diğerleri biz böyle aldık diyor mahkeme bilirkişiye gönderiyor bilirkişi OYNAMA VARDIR FAKAT İLK BAKIŞTA ANLAŞILAMAYACAK GİBİDİR VE İĞFAL KABİLİYETİ YOKTUR DİYOR mahkeme kardeşim ifadeye gitmediği için yakalama kararı çıkarmış 3 üncü mahkeme olmuş yine gün atmış kardeşin gitmeme sebebi daha önce karşılıksız çekten davası vardı ve taahhütname vermişti baktığım yorumlarda iğfal kabiliyeti yok ise dava düşer deniyor avukatlara sorduk bazıları tutuklar bazılarıda salarlar diyor yorum yaparsanız çok seviniriz

  189. 29/07/2010, 22:10

    >188bilirkişi raporuna mahkeme uyarsa dava düşer.

  190. 30/07/2010, 11:13

    >yemin ederim içimden geçen aynı 186 da yazan arkadaş gibi askere kurşun sıkanlar polis taşlayanlar araba yakanlar bunlara yapılan muameleye bak birde bizim gibi senelerce vergi vermiş birçok insana ekmek vermiş bu ülkenin kanunlarına saygılı karıncıyı incitmeyen insanların düştüğü duruma bakın yazık yazık kırkbeş yaşından sonra isyankar oldum bu zulme isyan ediyorum bu ülkeyi üzülerek terk edeceğimmmmmmmmm içim yanıyor içim yanıyor yazıklar olsun

  191. 30/07/2010, 12:30

    >arkadaşlar sizlere sorum olacak cevaplayan olursa sevinirm.benim çeklerden ve taahhütden davalrım vardı. hiçbirini takip edemedim ve hakkımda yakalamalr cıktı. şuan kaçağım yani. bu dosyalara ben itiraz edebilirmiyim yoksa zamanı geçtimi..

  192. 30/07/2010, 22:15

    >peki mahkemenin bilirkişi raporuna uymama ihtimali varmı birde ifadeye gitmediği için yakalama çıkmış acaba ifade aldıktan sonra bırakılırmı aynı zamanda mahkemeye hiç gidilmez ise ne olur. arkadaşlar kardeşim adına avukat davaya girebilirmi

  193. 30/07/2010, 22:29

    >bende cek magduruyum yurtdisina kactim ailemi cocugumu birakip simdi onlarda beni birakti bir yuva daha dagildi sebep olanlar sizi allaha havale ediyorum. insaallah baska yuvalar dagilmaz yetkililer biz devlete kursun sikmadik,illagal bir is yapmadik lutfen cozum uretilsin daha fazla ocaklar sonmesin

  194. 31/07/2010, 00:00

    >192Kardeşinizin ifadesi alınmadan mahkeme karar veremez, mahkeme ertelenir durur.resmi evrakta sahtecilikte zaman aşımı 8 yıldır zaman aşımını durduran gerekçelerle bu zaman 4 yıl uzatılır toplamda 12 senediryani zaman aşımı uzun bir süre.ifadesini alıp bırakırlar (başka bir suçtan yakalaması yoksa)Eğer başka bir suçtan aranmıyorsaAdliyeye gitsin yakalama büosu vardır ilamat bürosu diyede geçer.kimlik ibrazıyla ifade için aranması çıktığını bildirsin evraklar hazırlanır ve ifadesini verir ve çıkar gider..Polisle filan muhatap olmaz.Duruşma günü gelincede vekalet verdiği Avukat davaya katılır.Muhtemelen dava beraatle sonuçlanacaktır.en kötü olasılık en karamsar olanı olsa bile,resmi evrakta sahtecilik suçunda ceza verilir fakat 5 yıl aynı suçu işlemeyecek şartı ile H.A.G.B uygulanır ve serbest bırakılır. (tabiki daha önceden kasıtlı bir suçtan sabıka almamış olmalı, sabıkası varsa H.A.G.B. dan yararlanamaz)

  195. 31/07/2010, 18:29

    >arkadaşım sadec karşılıksız çek ten davaları vardı o taahhütname verdi karşılıksız çek vermek kasıtlı bir suçmudur aynı zamanda icra işlemleri oldu mal beyanı filan fakat cezaevine girmedi su anda kardeşim sadece ifadeden dolayı yakalamsı var birde bazı avukatlar derki kardeşin ifade vermeye gittiğinde savcılık mahkeme olan ildekim hakime soracak ne yapalım diye mahkme olan ildeki hakim salmayın derse salınmayacak dedi prosudur nasıl işliyor yardım ederseniz sevinirim

  196. 31/07/2010, 22:52

    >195ifadesi alındıktan sonra bırakırlar,sana onu anlatan avukat zır cahil olmalı.Hakim onu tutuklayacaksahakkında tutuklama kararı çıkarır, elini kolunu bağlayanmı var.ifadeye gitmediği için zorla ifade alımı, yani yakalayın ifadesini alın bırakın.işin özü bu..

  197. 31/07/2010, 23:36

    >Hakkında soruşturması devam eden tutuklu şüpheli ceza evinden nerdeyse hergün itiraz dilekçesi gönderiyor. Bir de müdafii var. Birer gün arayla itiraz ediyorlar. O kadar ki dosya tutukluluk durumunun değerlendirilmesinden dolayı sulh ceza ve asliye cezaya gitmekten savcının önüne gelmiyo. Bu işin bi yolu yok mu… ne yapabilirim??? Her gün her yapılan itirazı bende her gün değerlendirmek zorundamıyım???Ağrı Adliyesi

  198. 01/08/2010, 10:38

    >ARKADAŞLARIM BU GÜN BİR AĞUSTOS SEKİZİNCİ AYA DA GİRDİK GÜNLER SU GİBİ GEÇİYOR LÜTFEN BİRŞEYLER YAPALIM BİRAZDAN HAVA KARARCAK YAPACAK BİR ŞEY KALMAYACAK BİR DAHADA HAVA AYDINLANMAYACAK HEP KARANLIKTA KALACAĞIZ ÇÜNKÜ HAPİS DAMLARI KARANLIK OLURMUŞ…………..hani eskiden lider olan siteyi yönlendiren dostlar vardı sahipsiz koyun sürüsü gibiyiz katledileceğimiz günümü bekliyoruz ARKADAŞLAR BAKIN BU KÖTÜ EKONOMİDEN DOLAYI HEPİMİZ BATTIK FAKAT BİZİ YÖNETENLERİN YÜZÜNDEN BATTIK ŞİMDİ ONLAR HEPSİ ÖYLE BÖYLE YOLUNU BULDU BİZDE HAPİHANE YOLU BULDUK BOZALIM ARTIK BU SESSİZLİĞİMİZİ HAKKIMIZI ARAYALIM,,,izer

  199. 01/08/2010, 11:16

    >196 da yazan arkadaşım gerçekten teşekkür ederim 4 tane avukata gittim hepsi farklı şeyler söyledi en açıklayacı bilgiyi sen verdin bazı avukatlar karşılksız çek vermek kasıtlı suç diyor bazıları değil diyor allah aşkına bu nasıl yorum farkı nasıl hukuk farkı

  200. 01/08/2010, 22:01

    >197TCK Madde 104 – (1) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin HER AŞAMASINDA şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.Kanun bir sınırlama öngörmemiş.salıverme taleplerini mutlaka değerlendirmeniz lazım.Kanun açıkca bunu emrediyor.Kolay gelsin:)

  201. 02/08/2010, 18:51

    >karşılıksız çek keşide etmek kasıtlı bir suçmuduryani karşılıksız çek keşide eden başka olaydan dolayı denetimli sebestlik yasasından faydalanabiliyormu?

  202. 02/08/2010, 22:02

    >Karşılıksız çek keşide etmek KASITLI BİR SUÇ değildir..Karşılıksız çekin çıkmasını, kanunlarımız SEBEBİYET VERMEK olarak tanımlamıştır, Sebebiyet vermek Kusurla işlenen suçlar katagorisindedir..Bu nedenle Karşılıksız çek keşide etmek Sabıkaya işlemez, sadece adli sicil kayıt arşivinde gözükür.Kasıtlı bir suç olmadığından dolayı denetimli serbestlikten de faydalanamazŞartlı tahliyeden de faydalanamaz, çünkü yasalarımız sadece kasıtla işlenen suçlara bu hakları tanımıştır.Çarptırıldığınız Adli para cezası kadar cezaevinde kalırsınız.Adli para cezasını öderseniz, veya adli para cezası kadar hapiste yatıp çıkarsanız dava tüm ferileri ile birlikte ortadan kalkar.KUSURLA İŞLENEN BİR ŞUÇ, KASITLA İŞLENEN BİR SUÇ OLAMAZ YA KUSUR VARDIR YADA KAST..İKİSİ AYNI ANDA İŞLENEMEZ.

  203. 02/08/2010, 22:46

    >arkadaşım aslında ben başka bir şeyden bahsetmiştim örnek daha önce karşılıksız çek verdiniz ve tahhütname hakkını kullandınız başka bir davadan dolayı mahkeme diyelimki 2 yıl ceza verdi bu durumda daha önce karşılıkısz çek vermeniz 2, olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engelmi?

  204. 03/08/2010, 11:41

    >3Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarını düzenleyen 5278 sayılı KanunMadde 1- Sanığın Daha Önce Kasıtlı Bir Suçtan Mahkum Olmamış Bulunması Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için görülmekte olan davaya konu suçtan daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum edilmemiş olması gerekir.Daha önceden işlenen, olası kasıtla işlenen suçlardan dolayı alınan mahkumiyet kararı da Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil edecektir. Ancak taksir ve bilinçli taksirle işlenen suçlar engel olmayacaktır.Aşağıda yargıtay ceza genel kurulunun örnek kararı var."YARGITAYCEZA GENEL KURULUE. 2001/10-249K. 2001/257T. 20.11.2001Karşılıksız çek keşide etmek suçu özel kast (saik) aranmayan objektif sorumluluk esasına dayanan bir suçtur. İradi olarak düzenlenen çekin bankaya ibrazında karşılığının çıkmaması ile oluşur. Bu suç tipinde mevcut yasal düzenlemeye göre borçlunun, borcunu hangi nedenle yerine getirmediği veya getiremediğinin araştırılması olanağı bulunmamaktadır. karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili şikayet hakkı; düzeltme hakkının bitimi tarihi ile başlamaktadır. Suç tarihini keşide tarihi olarak baz alıp, olası kast ve yahut bilinçli taksir yorumlarıyla esneklik yaratabilme imkanı da kalmamaktadır; kaldı ki kanun ilgili suçu objektif sorumluluk esasına göre düzenlemiştir.Bu itibarla Özel Daire bozma kararı yerinde olup, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir."örnektede görüldüğü gibi karşılıksız çek keşide etmekten ceza almanız H.A.G.B. dan faydalanmanıza engel değildir.Bu sefer anlaşılır olduğumu umut ediyorum.

  205. 03/08/2010, 16:36

    >karşılıksız çek verme suçun dan ceza almış biri yurt dışı vize alırken sorun yaşarmı yani ya cezasını çekmış yada borcunu odedıkten sonra konsolosluklar adlı sıcıl kaydı ıstedığınde gozukurmü..engel teşgil edermi..vize almada..

  206. 03/08/2010, 16:57

    >teşekkür ederim bu sefer anladım:)

  207. 03/08/2010, 22:12

    >arkadaşlar nufus cüzdanı ile kıbrısa giderken karşılıksız çek suçu işlemiş olan biri havaalanında sorun yaşarmı benim bildiğim havaalanı nı içindeyken bazen gbt kontrolu yapılıyor uçağa binerken veya bilet alırken yapılmıyor diye biliyorum bu konuda bilgisi olan arkadaşlar yazarsa sevinirim

  208. 04/08/2010, 23:03

    >derhal, her mercie, her yol ile, aklınıza nasıl uyuyorsa,dağdan inenlere af veren zihniyetin her hücresine, çek borçlusu olduğumuzu,borcumuzu da ancak çalışarak ödeyebileceğimizi,hapishanede yatarken "ki ben 15 ay yattım" sadece bizi hiç sorgulamadan, dolandırıcı statüsüne sokarak hapse atanların çoluğuna,çocuğuna beddua ve küfür ederek günleri geçirdiğimizi belirtin.bizleri hapse sokmakla hiç kimsenin bir şey kazanamıyacağını,devletin kendi alacağı olan vergi borcu için bile şahısları hapse atmazken, iki tüccarın arasındaki alışverişten doğan borç için taraflardan birini hapse atmasının ancak bazı rantiyelerin işine geleceğini, bunlarında acaba bankalar tarafından beslenen kimlerdir?yoksa baltayı taşamı vuruyoruz diye yazın.

  209. 05/08/2010, 11:17

    >kardeşim nufus cüzdanı ilede olsa cıkamazsın kktc ve tc hükümetleri arasında kimlikle giriş cıkışla ilgili anlasma var ona istinaden tc vatandasları kktc ye kimlikle giriş yapabiliyor polis sana kagıt veriyor giriş cıkıslarda pasaport yerine onu kullanıyorsun.eger yakalaman varsa tc kapısında enselenirsin…

  210. 06/08/2010, 08:53

    >kendini yakmış adamcağız tefeci herhalukarda gebertilmeli.gerçi akp sistemi bunları çok seviyor ama arada böle gebertiliyorlar adam yerine sayanlar utansın.

  211. 06/08/2010, 13:34

    >konumuz dışı tartışmalar sonucu sitenin düştügü duruma bakın günlerdir tık yok sanırım amacı belli olanlar muradına erdi ismen kimseyi hedef almıyorum bu yazıyı okuyupta içten gülenlere hitap ediyorum birlikteligi bitirdiniz yazıklar olsun size ben almışım ceza evi kokusunu gene girip yatıcam emegi geçen sami kal hala komik bir borcu kalmasına ragmen hala onur mücadelesi verirken adamı köpek bokuna sokmaya kalkışan siyasi zihniyetleri burdan kınıyorum ben mhp li degilim sadece onun bu yoldaki aklı selim fikirlerini destekliyorum kişiselligi bırakıp ailemiz için bile birşey yapamaz hale geldik çokmu önemli bu yolda akp mhp veya chp li olmak ve çokmu zor evet veya hayır demeyi ayrıt etmek hepimizin ailesi var kimininki yanında kıt kanat geçiniyor kimide ayrı pişmanlık ve özlem içinde böyle önemli dertler varken bana ne akp liden bana ne chp liden ve particilikten BENİM DERDİM VAR BEYLER BENİM DERDİM AİLEMİ MAGDUR ETMEMEK UMARIM HEPİMİZ AYNI DERDAŞIZ HOŞÇAKALIN BURSALI

  212. 06/08/2010, 21:15

    >BİR ÖNERİM VAR .ÇOĞUMUZ NETE GİRİYORSAK EĞER KENDİMİZE İSİM VERELİM VE ÇEŞİTLİ SOSYAL PAYLAŞIM SİTELERİNE OYUN ODALARINA GİRELİM BENCE.MESELA FACEBOOK A,- MAYNET İNSANLARIN İLGİSİNİ ÇEKECEK BELKİ KK.SENET SORUNU OLAN İNSANLARDA BENZER ŞEYLER YAPARLAR VE YALNIZ OLMADIĞIMIZI GÖRÜRLER.HERBİRİMİZ ADIMIZI ÇEK MAĞDURU YAPARAK OYUN ODALARINA GİDELİM ,HEM OYUN OYNARIZ HEMDE İNSANLARA KONUYU ANLATIRIZ .KESİNLİKLE ÇOK DİKKAT ÇEKECEK. BEN BU GÜN BİR ÇEK MAĞDURU OLARAK ÜYELİK YAPTIM VE MAYNETE GİRİYORUM . TEPKİLERİ BURAYA YAZACAĞIM SİZLERE.DİLERİM BİR SÜRE SONRA BU KONU MEDYAYADA KONU OLUR AHMET-TURAN. ÇEK MAĞDURU.BIR_CEK_MAGDURU@MAYNET.COM

  213. 09/08/2010, 12:57

    >Buda yolda giderken yolun ortasına oturmuş , meditasyon yapan birini görmüş ve sormuş :Burada oturarak ne yapıyorsun ..? Adam cevap vermiş .Meditasyon taparak Buda olmaya çalışıyorum …Buda hemen yere oturmuş ve bulduğu iki taşı birbirlerine sürtmeye başlamış ..Adam sormuş .Ne yapıyorsun sen ?Buda cevap vermiş .Taşları birbirne sürtüp cam yapmaya çalışıyorum ..Adam gülmeye başlayarak devam etmiş ..Hiç taşlar birbirine sürterek cam olur mu ?Buda cevap vermiş :PEKİ OTURARAK BUDA OLUNUR MU ?…………..

  214. 09/08/2010, 15:40

    >merhaba cek madurlariherbirinin birbirine yakin derdi olan insanlarin bir araya geldigi dertlesme ve carebulma yeri bence burasi.uzun zamandir bu sayfayi tkip ediyorum ama son zamanlarda olayin baska yerlere dogru kaydigini goruyorum arkadaslar derdi sikintisi olmayan buraya neden gelsin agactan dusmeyen dusenin derdini anlamaz arkadaslar sandiktan EVET veya HAYIR cikacakmis inanin umrumda bile degil cunki 3 yildir vatanina gidemeyen birisiyim .dagdan inenin elini kolu sallayarak gezdigi itarafci olup ustune aylik baglanan ulkesini karis karis satmanin cinayet isleyip nefsi mudafayla uc gunde ozgur kalinan askere sikilan her kursuna odul verircesine ozgurluk taninan ulkenin evlatlariyiz her suc af ediliyor ama borcluysan mahkum olamak zorunda oldugun yukaridaki tum suclarin en agiri olan BORC luluk sucunu islemis insanlariz ya gbt korkusuna evden cikamiyor yada ulkesine gelemiyoruz ve issiz hic bir iseyaramaz avare insanlar gibi pc nobeti tutuyoruz madem buradayiz bizde 13 deki arkadasin onerisini uygulamaya calisalim sosyal medyadan faydanalaim elbette birilerine ya bir yerlere sesimiz duyrulur.internet ozgurlugu icin bile insanlar sokaklara dokuldu bizler haklarimizi savunmaktan bile mahrum insanlariz asil ozgurluk bizlere verilmeli bence.arkadaslar ALLAH hepimizin yar ve yardimcisi olsun ailelermizi madur etmeden bu isin icinden kurtulmayi nasip etsin. cek maduru

  215. 09/08/2010, 22:25

    >13 deki arkadaşım doğru söylüyor eylem eylemdir sesimizi mağduriyetimizi duyuralım fakat sitede ses yok demekki her keste para var borcunu ödeyecek iyi ozaman her kese geçmiş olsun diyelim…

  216. 10/08/2010, 03:14

    >Buda fıkrasından örnek vererek yorum yapan arkadaşım çok haklısın oturarak hiç bir şey yapılamaz.Sitenin bu hale gelişinden ve hiç bir şey yapmadan sessiz yığınlar haline gelmemizin sebebi ne acaba? yoksa çok paramız var borcumuzu ödeyeceğiz bu nedenle mi?Valla bende para yok ve aralıkta cezaevi yolu gözüküyor, 10 ay polisten kaçtık bu sefer kaçmam cezaevine girer orada beklerim.Sitede dayanışma vardı iyisiyle kötüsüyle bir şeyler yapılmaya çalışıyordu ama çıktı birileri yok partiymiş yok siyasetmiş yok efendim benim gurubum var oradan mücadele ederim yok bu kişi varsa sitede ben olmam yok öyle değil böyle öncü konumdakiler siteyi terk etti velhasıl geldiğimiz nokta bu.Bende bir fıkra yazayım üstüne alınan alınsın.Aslan, Kurt ve Tilki arkadaş olmuşlar ve beraber ava çıkmışlar, bir Zebra sürüsü görmüşler Aslan hemen pozisyonunu almış hemen kurdu yanına çağırmış demişki;Bak bakalım gözlerim kıpkırmızı olmuşmu, Kurt bir bakmış Aslanın gözler kan çanağı gibi, demişki kıpkırmızı efendimmm demiş,Postuma, tüylerime bak bakalım kabar kabar olmuşmu, Kurt bakmış aslanın tüyler kabarmışta kabarmış, kabarmışşşş efendim demiş,Geç geriye bakalım arkam gidip gidip geliyormu, Kurt hemen geçmiş aslanın gerisine bakmış, Aslanın gerisi gidip gidip geliyor, demişki evet efendim gidip gidip geliyorrrr.Aslan fırlamış, anında zebrayı yakalamış parçalamış ve yemiş, Karnı doyuncada, ben biraz dinleneceğim, hadi bana eyvallah demiş gitmiş.Kurt dururmu hemen tilkiyi çağırmış yanına, bak bakalım gözlerim kırmızı olmuşmu, Tilki bakmış kurdun gözlerine, yooo olmamış demiş, Kurt kızmış demişki oldu de, Tilki tamam tamam kırmızı demiş,Postuma bak bakalım kabar kabar olmuşmu, Tilki bakmış tüyler dümdüz, yooo olmamış demiş, Kurt, Tilkiye kızmış, kabar kabar olmuş dee, Tilkide tamam tamam kabar kabar olmuş demiş,Kurt tilkiye, geç bakalım arkama, gerim gidip gidip geliyormu, Tilki bakmış hiç bir hareket yok, demişki yooo gidip gidip gelmiyor, Kurt yine kızmış, gidip gidip geliyor de diye bağırmış, Tilkide tamam tamam gidip gidip geliyor demiş.Kurt o hızla dalmış zebra sürüsünün içine, Zebra kurda öyle bir çifte yapıştırmışki, kurt tepe teplak yapışmış yere, Tilki hemen koşmuş kurdun yanına.Hah demiş şimdi oldu, gözler kan çanağı gibi, postun, tüylerin kabar kabar, Arkanda gidip gidip geliyor.Bizim düştüğümüz durumda budur, Aslanımız gitti, Hemen Kurda, Aslan misyonu yükledik şimdi bu haldeyiz.Ayhan

  217. 10/08/2010, 22:01

    >Değerli arkadaşlar; aranızdayım, yanınızdayım, haklı davamızda mücadele etmeye çalışan, diğer siteleride zaman zaman ziyaret etmekteyim. Birşeyler yapılması gerektiğinde, elbetteki yapacağım ve yapmaya çalışacağım, gücüm ve bilgim ölçüsünde. Tüm emeği geçenlere saygılarımla.

  218. 11/08/2010, 10:39

    >arkadaşlar akıl için yol birdir.bu meselede haklı olduğumuz halde tekrar hapse girmemek için birlik olup beraber hareket etmeliyiz.siyaset bizim işimiz değil bizler borçlu tüccarlarız.ancak ve ancak borcumuzu çalışarak ödeyebiliriz.parası olan borcunu öder,olmayan 31.12.2010 dan sonra kaçarmı,hapsemi girer gibi beyanlarda bulunmayıp,hapse gireceksek hep beraber yok kurtulacaksak yine hep beraber hareket etmeliyiz.hepinize sağlıklı ve hür günler dilerim

  219. 11/08/2010, 18:34

    >arkadaslar epeydir yazmıyorum baktım ki değişen bişey de olmamış. .cezaevinden taahhutle cıkanların basta ve ilk olmak uzere infazları harekete gececek bilindiği gibi… hala beraat etmesi gerekirken uyarlaması yapılmadığı için cezaevine giren muvekkilim bile var bilginize

  220. 12/08/2010, 07:11
  221. 12/08/2010, 13:16

    >ilk önce boyle bi site icin tsk ederim,benim bi sorum olacak: karsiliksiz cekten dolayi mahkemem var sulh ceza da, ilk i olmus 2.si 10. ayda, bu cekteki tarihi ben atmadm imza ve diger yazilar bana ait, sureci uzatabilrmiyim nasl? simdiden tesekkurlerbk

  222. 12/08/2010, 15:04

    >KAÇINIZ DAHA ÖNCE YAYINLADIĞIM BİLGİLER IŞIĞINDA ANAYASA MAHKEMESİNİ ARAYIP İPTAL BAŞVURUSUNUN NE ZAMAN GÜNDEME GELECEĞİ İLE İLGİLİ BİLGİ İSTEDİNİZ????anlatın fıkralar anlatın yakında tek eğlence fıkralar olacak zaten..

  223. 12/08/2010, 23:23

    >merhaba arkadaşlar eşim bu gün 6 bin tl lik çekten yakalandı ve c.evine gönderildi.Geçen sene 22bin tllik çekten 74 gün yatmış karşı tarafa para ödeyip çıkartmıştım şikayetten vazgeçmişlerdi.geçen sene yattığı gün sayısını para ödeyerek çıkarttığım için bu cezasından düşürtme gibi bir şansım varmı.yardımcı olursanız sevinirim.Antalya sudes76

  224. 12/08/2010, 23:43

    >merhaba arkadaşlar eşim bu gün 6 bin tl lik çekten yakalandı ve c.evine gönderildi.Geçen sene 22bin tllik çekten 74 gün yatmış karşı tarafa para ödeyip çıkartmıştım şikayetten vazgeçmişlerdi.geçen sene yattığı gün sayısını para ödeyerek çıkarttığım için bu cezasından düşürtme gibi bir şansım varmı.yardımcı olursanız sevinirim.Antalya sudes76

  225. 13/08/2010, 00:23

    >selam neden sayfa güncellenmiyor.

  226. 13/08/2010, 09:52

    >Herkeze selamlar arkadaşlar.. Hakkımda açılmış 27 adet karşılıksız çek davalarından 24 tanesi sulh ceza 3 adeti ise a.c. davası bulunmakta. bunlardan uyapta icelediğim kadarıyla 7 taesi sonuçlamış durumda.. 7 davanın 4 taesi bankaların açtığı sulh ceza davaları yorumlarda takip ettiğim kadarıyla çek karnelerinin iadesi davası olduğundan düşmüş olacağını düşünmekteyim.. kala 3 dava ise izmir 7.sulh ceza 30.07.2010'da, şanlıurfa 1.sulh ceza 15.07.2010'da ve şanlıurfa 1.asliye ceza 22.04.2010'da souçlamış ve grekçeli karar yazılmış gözüküyor. ben hiç bir dosyama taahhütname veremedim.SORMAK İSTEDİKLERİM;gerekçeli karar yazılan davalarıma temyiz hakkım bulunuyor mu..?eğer bulunuyorsa bunun zamanı nedir..?gerekçeli kararların ne olduğunu nasıl öğreneilirim..? temyiz yapailiyorsam zaman kazanırmıyım..?daha önceki CÜnEYT eyin yorumlarında sulh cezalarda karşılıksız çek davalarının görünmediğiydi nasıl oluyorda 27 davamın 24'ü sulh cezada gözüküyor..şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim..Malum sıkıtılarımız bir Çoluk çocuk perişan vaziyetteyim vereceğiiz cevaplar şahsım adına çok ama çok önemli malum avukat tutabilme gibi durumlarımız yok yardımcı olursaız çok sevineceğim..SAYGILARIMLA;Oktay

  227. 13/08/2010, 11:42

    >Oktay bey GK yazılmış dosya ya tarafınıza tebliğ edilmesinden itibaren 7 gün içerisinde temyiz edebilirsiniz.Ayrıca temyiz size zaman kazandırır 3 sene kadar.Kararların ne olduğunu adliye de dosya içeriğine inerek veya elektronik imza alarak ki o da 300 TL ye mal oluyor öğrenebilirsiniz.Tebligatlara dikkat ediniz GK yazılır yazılmaz tebligatı beklemeden herhangi bir adliyeden muhaberat yolu ile temyiz dilekçenizi verin daha garanti oluyor.

  228. 13/08/2010, 17:20

    >Sayın adsız İlk sorumu sorduktan sonra Ailemden bir telefon geldi kütüğüm kasabada bulunduğundan jandarma ailemle irtibata geçmiş bugün hakkımda izmir 15.asliyeden ifade için yakalama çıkmış.ifadeyi bulunduğumuz ilde veremiyeceğimi izmire gitmem gerektiğini söylemiş avukat bu işin prosödürü bu şekildemi işliyor eğer böyle ise şanlıurfada açılan hakkımdaki davalar içinde yakalama çıkarsa ifade için oraya mı gitmem gerekiyor.. saygılarımla ok.T.ay

  229. 13/08/2010, 18:29

    >Oktay Bey Kardeş"Gerekçeli Karar Yazıldı" ibaresi bulunan dosyalarının Çek Karnesi iade etmemekle ilgili olanlar BERAATTİR…"Karşılıksız Çek" olanları ise eğer özel bir durum veya güzel bir durum yoksa APC (Adli Para Cezası) sıdır… İlgili Mahkeme kalemini telefonla arayıp münasip bir lisanla dosya esas noyu vererek Karar nedir? Tebligat çıktı mı diye sorabilirsiniz…UYAP'tan "Gerekli Karar Yazıldı" ibaresini gördüğünüz dosyaların TEBLİGATINI iyi takip edin, edemez iseniz 7 gün içinde TEMYİZ hakkınız sona erer ve APC nız hapis cezasına çevrileceği işlem başlar… Eğer APC Cezası almış iseniz TEBLİGATI beklemeden TEMYİZ edin… Bu size takriben 2 belki 3 sene zaman kazandıracaktır…

  230. 13/08/2010, 23:37

    >Oktay BeyDavalarının sulh cezada açılmış olması çeklerinizin 2009.10 ayından sonra şikayete konu olmasından kaynaklıdır, ayrıca çek karnelerini iade etmemenizden dolayıda davalar sulh cezada açılmaktaydı ve o davaların düşmüş olması gerekmektedir şu anda kanunlarımızda Ç.K.İ.Etmemek suçu diye bir suç tanımı yoktur., o davaların adli sicil arşiv kaydında yada e-devlette hali hazırda görünüyor olması davaların düşmediği anlamını taşımaz.Cevaplarını aradığınız yanıtlara gelince:2009 yılında açılan davalarda ifadenize başvurulmadan mahkumiyet kararı verilemez yeni kanun ifade almayı şart koşmaktadır.Gerekçeli karar yazıldı diyorsa muhtemelen beraat kararıdır, çek defterlerini iade etmemekten açılmış davalar olabilir.İfade için ise davanın görüldüğü ildeki, ilçedeki mahkemeye gitmeye gerek yoktur.Bulunduğunuz ildeki, ilçedeki Adliye binasına gideceksiniz, Savcılık katındaki infaz ilamat kalemi ( Bazı Adliyelerde Yakalama bürosu diye de geçer) kimlik ibraz edip ifade için arandığınızı ifade vermeye geldiğinizi söyleceksiniz, UYAP aracılığı ile hangi konuda ifadeye çağrıldığınız ile ilgili yazı, mahkemesince sizin bulunduğunuz yere gönderilecek, sizi o evrakla nöbetçi mahkemeye gönderilecek katip size soracak sizde sorularınıza cevap vereceksiniz, muhtemelen hakim karşısına bile çıkmayacaksınız (Belki ifadenize hakim tarafından imza atılırken, Hakim göz ucuyla size bakacak ifade sizinmi diye soracak)Polisle, jandarmayla ilginiz olmadan, ifadeniz alınacak ve bırakılacaksınız, savcılık infaz ilamat servisi, sizin GBT kaydınızı düşürecek.Sorun yaşamayacaksınız.Av. Y. Sayman

  231. 14/08/2010, 01:04

    >Sayın av. Y. Sayman. Siz İstanbul'damısınız?. İletişim bilginiz varmı?. TeşekkürlerHasan BAFRA

  232. 15/08/2010, 14:33

    >arkadaşlar özür dilerim ama , soru soracak arkadaş bulamamaktan korkuyorum . benim derdim 2007, 2008 yılında yazılan çeklerim hk., neticesinde yapılan kısmii ödemeler. ve ardından işimin başında durabilmek ve yazılan çeklerimi ödeyebilmek için sarfettiğim mücadele , bu arada verilen taahüüt ler. kısacası ben hem çeklerden ceza aldım ,çek bedeline yakın ödemeleri yapmış olmama istinaden çek tutarı kadar ceza çıktı. ve taahüütleri total çıkan ceza üzerinden verdim cezalar durdu . Ama karşı tarafın avukatları taahüüt cezalarını geri çekmedikleri için işimin başına geçemiyorum. magazama gidemediğim bu süreç'te, kaçak oldugum süre zarfında çalışanlarımın çaldıklarıyla borcumu inanın öderdim. bu nasıl bir adalet nasıl bir ç! ek affı. buraya çok yazmak istedim ama başaramadım siteyi benim gibi dışarıdan takip eden ve yaahmet sutazamayan arkadaşlar var.

  233. 15/08/2010, 14:53

    >Arkadaşımo çeklerle ilgili yaptığın kısmi ödemelerin belgesi varmıeğer çeklerde yaptığın öemelerin belgesi varsa mahkemeye itiraz dilekçesi veryeni kanuna göre çeklere yapılan kısmi ödemelerin dikkate alınması gerekiyor.bu icra dairesinde olan dosyalar içinde geçerli.Taahhütlere gelirseksize cezayı veren icra mahkemesine itiraz dilekçesi verin olan borcun tamamına yakınını ödediğinizibelirtin belgeleri sunun, icra mahkemesi red verecektir ama red kararı itiraza açık olacaktırsizde bu kararıağır cezaya itiraz edinyaşadığınızı olayları ve ödeme gücünüzün olmadığını yazınağır ceza hakkınızda çıkmış olan yakalama kararını durduracaktır.buna emin olunçünkü icra mahkemesi cezayı verir ödeme gücünüzün olup olmadığına bakmazicra mahkemelerinin kararları şekli idir.Ağır ceza mahkemeleri ise ödeme gücüne olaylara bakarkararları esasa dönüktür ve icra mahkemelerinin vermiş olduğu tüm mahkumiyet kararlarını bozmaktadır.taahhüdü ihlal suçlarında, borcu ödememekten ceza alırsınız yani paranız var fakat ödeme yapmak istemediğiniziçin ceza verilmektedir. ödeme gücünüz ve imkanınız yoksa taahhüdü ihlalden ceza almazsınızbunun ispatı durumunda (beyan, tapuda ve araçgibi üzerinize kayıtlı mal olmadığı, maaşınız olmadığı gibi)ceza verilemez, bunu yapacak mahkemede bir üst mahkemedir.icra mahkemelerinin üst mahkemesi Ağır ceza mahkemesidir.Ağır ceza mahkemelerinin vermiş olduğu bir çok beraat bozma karar örneği elimizde var.

  234. 15/08/2010, 16:54

    >Asliye cezada görülen ve karşılığı 2 sene ve altı ceza olan hüküm yargıtayca hagb sının değerlendirilmesi amacıyla esasa girilmeden bozulmuştur. Yerel mahkeme hagb sı için duruşma yapacaktır. Soru ; Diyelimki mahkeme hagb sına veya gerekli koşullar oluşmadığı için adli para cezasının aynen tahsiline karar verdi. Bu durumda yargıtaya esas hakkında tekrar temyiz edilebilirmi yoksa sadece hagb sı konusunda ağır cezayamı itiraz edilebilir.? Neticeden yargıtay esasa girmeden dosyanın sadece hagb sı hususunun değerlendirilmesini talep etmiştir…

  235. 15/08/2010, 18:03

    >arkadaşlar nerde bu millet sitede kimse kalmmaış herhalde herkesin durumu iyi herhalde hepimiz kaderimize razı olup aslanlar gibi yatacagız benim zoruma giden tek şey hapishanede hırsızlarla katillerle bir arada yatmak

  236. 16/08/2010, 12:39

    >yurtdışında bulunan çek magduru arkadaslar bu sabah daha önce aldıgım randevu ile türk büyük elçigine gittim.pasaport süremi uzatmadılar.artık yurtdısında yolu sonu göründü.bavulları hazırlayın.FİRARİ HAKAN

  237. 16/08/2010, 12:56

    >slm ark. bir çek i.in tahadüt vermiştim.tabiki ödeyemedim.çeki ödersem tahadüt cezası düşermi

  238. 16/08/2010, 14:08

    >29 daki arkadaş :::::::yanılmıyorsam dediğin şu e-imza ile giriş yaparsan gerekçeli kararın içerğini görebiliyorsun öylemi ? ben şu anda uyap'a e-devlet şifresi ile giriş yapıyorum sadece gerekçeli karar yazıyor. ama içerğini göremiyorum . e-imza ile bunu görmek mümkünmü . başka bilen arkadaşlar versa lütfen cevaplarsa sevinirim.

  239. 16/08/2010, 22:38

    >23-23-23-23imza inkarında bulunmalı ve celselere katılmalısın ki davayı beraatle sonuclandırabilesin bunun için imza örnegi isteyecekler … dosyanın oldugu şehirden baska bir sehirdeysen de bulundugun ildeki adliyenin nöbetci sulh ceza sından ifadeni imza örnegini vs yi muhabere ile çözebilirsin

  240. 16/08/2010, 22:39

    >25-25-saydırma sansınız yok ..ama infaz savcısı ile görusmenizde yine de fayda var derim ben

  241. 16/08/2010, 22:42

    >28-28-sakın gerekçeli karar yazıld diyenlere ALDANMAYIN ADLİ TATİL GEREKÇELİ KARARLAR YAZILSA BİLE TEBLİĞE CIKMAMIS OLABİLİR HEMEN MUHABERE İLE TEMYİZ EDİN ACELE EDİN AMA 1 GUN BİLE KIYMETLİ SİZİN İÇİN

  242. 16/08/2010, 22:43

    >30-30-30İLLAKİ DOSYANIN OLDUGU ADLİYEYE GİTMENİZ GEREKMEMEKTEDİR.EGER İLLAKİ DOSYANIN OLDUĞU ADLİYEYE CAGRILIYORSANIZ DİKKATLİ OLUN ..BASKA SIKINTILAR OLABİLİR

  243. 16/08/2010, 22:46

    >ÇEKLER İÇİN VERİLEN TAAHHUTLER HERHANGİ BİR HUKUKİ SORUMLULUK İÇERMEMEKTEDİR..2- BU TAAHHUTLER SADECE SİSTEMİ GEÇİCİ SUREYLE RAHATLATMIS GÖRUNMEK İÇİĞN ÇIKARILMISTIR.3- ANCAK SİZLER SADECE TAAHHUTLERİN GÜNÜ GELDİĞİNDE İNFAZ NORMAL OLARAK KALDIGI YERDEN DEVAM EDECEK.. BUNDAN BASKA BİRSEY OLAMAZ.. BİLGİLERİNİZE….

  244. 16/08/2010, 22:48

    >SON NOT:YENİ KANUN İFADENİZİ ŞART KOŞSADA DİNLEYEN MAHKEME YOK ..ZORLA GETİRME KARARI ÇIKAR SONRAKİ CELSEYE KADAR BEKLER ARDINDAN KARARA ÇIKARTIR. SAKIN BU MADDEYE GÜVENİP İŞ YAPMAYA KALKMAYINIZ ZARARLI CIKARSINIZ..İFADENİZ ALINMASA DA KARARA ÇIKARILIR DOSYANIZ DİKKAT!!!!!!!!1

  245. 17/08/2010, 03:05

    >Selam Arkadaşlar,uzun zamandır yorumlarınızı ve hikayelerinizi okuyorum. Bende karşılıksız çek mağduruyum ve inanın sizlerden bir farkım yok. Belki size göre şanslıyım.Şu an yurt dışındayım ve ekmek paramı rahatlıkla kazanabiliyor aileme bakabiliyorum.Eşimden boşanmak zorunda kaldım, kızımdan 2 senedir ayrıyım ama olsun onları her şeye rağmen , başıma gelen tüm olumsuzluklara rağmen başkalarına muhtaç etmiyorum, en azından şimdilik. Yaptığımız mücadeleye gelince, uzun zamandır BİMER aracılığı ile, Başbakanlığa, Adalet Bakanlığına bizlerin durumlarını anlatan teknik ve duygusal nitelikte başvurular yapmaktayım. Sonuclar genelde somut başarılar içermiyor ama oturdugum yerden gerekli yerlere email atmak ta beni bıktırmaz ve bu mücadeleden vazgeçiremez. Hatırlarsınız geçtiğimiz günlerde Sn. Başbakanımız meclisteki toplantıda Milletvekillerine 30 yıl önce haksız yere asılan 4 genç arkadaşımızın ailelerine yazdıkları son mektupları okumuş ve göz yaşları dökmüştü. Kendisinin döktüğü bu göz yaşlarına ben yürekten inandığım için; BİMER aracılığı ile Sn. Başbakanımıza iletilmek üzere uğradığımız haksızlıkları, parçalanan aileleri, ortada kalan çocukların durumlarını, evlat hasreti çeken anne ve babaların durumlarını anlatan bir mektup yazdım ve aynı zamanda bu mektubu tüm gazete ve televizyon kanallarına da gönderdim. bence yapılacak referandum ve genel seçimler öncesi Hükümetin dikkatini tekrar ciddi bir şekilde üzerimize çekmeliyiz ve bunu istersek başarabiliriz. Benim Mektubumun Başlığı "30 Yıl Sonra Bizim İçin Ağlayan Bir Başbakan İstemiyoruz" ve bitiş cümlesi de "Biz Dolandırıcı Değil Mağduruz" şeklinde. Bence bir kampanya acil olarak başlatmalıyız ve slogan olarak ta bu ifadeleri kullanmalıyız derim. Bu arada Sn Başbakan Referandum ile ilgili yaptıgı Halka Sesleniş programlarında üstüne basa basa "İnsanlara Hak ettikleri Özgürlükleri vereceğiz" "Özgürlüklerden Yanayız" gibi terimleri sıkça ve net bir şekilde tekrarlamakta. Bu gibi kendi ifadelerini ve terimlerini yakalamak ve yazacağımız mektuplara koymakta fayda var diye düşünüyorum. Saygı ve Selamlarımla,O.M.A.

  246. 17/08/2010, 03:06

    >Slm ArkadaşlarSn. Başbakanımıza BİMER aracılığı ile gönderdiğim mektubuma cevap geldi ve bunu orjinal hali ile sizlerle paylaşmak isterim. " Başbakanlık İletişim Merkezine yapmış olduğunuz müracaatınız incelenmiştir.Bağımsızlığı nedeniyle yargı organlarına herhangi bir emir ve talimat verilememekte, tavsiye ve telkinde bulunulamamaktadır.Bu nedenle talebinizle ilgili herhangi bir işlem yapılamamıştır.Bilgilerinizi rica ederiz." şeklinde bir cevap aldım ve başvurumu tekrarladım. O mektubumda şahsımın yaşadığı talihsizlik ve haksızlıkları sadece ben değil benim gibi binlerce insan yaşamakta. Sn. BİMER yetkilisine bunu emailimde anlatmaya çalıştım.. Diğer taraftan bizlerin adreslerinin tescil olmadığı için "oy kullanamadığımızı" da özellikle üstüne basa basa belirttim. Biz ciddi bir oy potansiyeli taşımaktayız ve bunu iktidarın görmezden gelmesi mümkün değil… Sizlerle Sn. Başbakanımıza yazdığım mektubu da paylaşmak istiyorum… Saygı ve Selamlarımla,O.M.A.

  247. 17/08/2010, 03:06

    >Merhabalar,Sn. Başbakanımız Recep Tayyip ERDOĞAN Bey' e iletilmek üzere aşağıda yazmış olduğum mektubun yüce şahsına sizler aracılığı ile iletilmesi için gereğini bilgilerinize arz ederim. Saygılarımla,O.M.A (30 YIL SONRA BİZİM İÇİN AĞLAYAN BİR BAŞBAKAN İSTEMİYORUZ)Sn. Başbakanımız Recep Tayyip ERDOĞAN BeyNiyetim sizlere karşı saygısızlık, terbiyesizlik, ukalalık, kabalık etmek değil. Size kısaca kendimden bahsetmek ve içerisinde bulundugum ve benim gibi bu durumu yaşamak zorunda olan insanların da bir nebze dertlerine çare olabileceğini düşündüğüm için yazıyorum. 04.04.1981 Ankara doğumluyum, bir işçi emeklisi babanın ve ev hanımı bir annenin 7 çocugundan sadece birisiyim. Şimdiye kadar maddi imkansızlıklarla büyümüş , kendi imkanları ile dershaneye gitmeden üniversite kazanmış bu dönemde hem okuyarak vatanına ve milletine faydalı bir vatandaş olmayı hemde ailesinin emeklerini boşa çıkartmamak için elinden geleni yapmaya çalışan 73 milyon vatandaşınızdan sadece birisiyim.Geçtiğimiz günlerde mecliste yapmış oldugunuz toplantıda 30 yıl önce haksız yere asılan 4 genç kardeşimizin ailelerine yazdığı son mektupları okurken dökmüş olduğunuz göz yaşlarına yürekten inandığım için, her şeyden önce bir baba olduğunuz için, daha da önemlisi bir kız babası olduğunuz için bu mektubu size yazıyorum. Bildiğiniz gibi ekonomik krizler gerek devletimizin iç politikaları ve gerek dış politikalarında ki olumsuz yön göstermesi sonucu ve özellikle iç siyasette dalgalanmaların gün ve gün değişmesi sonucu oluşmakta ve piyasalar bu olumsuz durumdan en kötü biçimde yara almakta ve küçük esnaflar ile işletme sermayesi olmayan büyük görünen esnaflar krizlere dayanamayarak bir biri ardına iflas etmekteler. Özellikle bankadan kredi kullanan firmaların kredilerinin geri çekilmesi veya geçici olarak dondurulması bu firmaların iflas etmesinin en büyük sebebidir. Yıllarca vergilerini, sigortalarını ve devlete karşı olan yasal tüm yükümlülüklerini yerine getiren firmalar bir anda ortaya çıkan ekonomik krizlere dayanamayarak kapanmakta; bununla birlikte tüm mal varlıklarını kaybetmekte olaylar bununla da bitmeyerek bir bu kadar da şirket sahipleri veya yetkili temsilcilerine borç kalmakta. Yani yıllarca parmakla gösterilen iş adamları ve esnaflarımız ülkemizde yaşanan ekonomik krizlerin altında ezilerek kaybolmakta ve sahtekar&dolandırıcı anlamına gelen konularla hakim karşısına çıkartılmakta, yargılanmakta ve hapis cezasına çarptırılmaktalar……

  248. 17/08/2010, 03:07

    >Sn. Başbakanım; 2006 yılı nisan ayında bir firmada muhasebe sorumlusu olarak çalışmaya başladım ve belli bir süre geçtikten sonra şirket sahibi tarıfından şahsıma "Genel Vekaletname" düzenlendi ve firmanın adına tüm işlemleri yapmaya yetkili kılındım. Mesleğimin gereği firmanın tedarikçilerine alacak bakiyeleri doğrultusunda çeklerini imzalayarak teslim ettim. Belli bir süre sonra firma sahibi şirket müdürlük yetkisini %10 hisse ile birlikte bana devretti ve yaptığım işime bu şekilde devam ettim. Çok az bir zaman geçmediki piyasadaki nakit tahsilat sıkıntısı ve kredi kullanmış olduğumuz bankanın ipotek teminatı almış olmasına rağmen krediyi geri çekmesi ve nakit olarak kredinin kapatılmasını istemesi sonucu firma iflasa sürüklendi ve kapanmak zorunda kaldı. Firmanın mal varlığı banka tarafından satışı serbest bırakılsa idi firma mülklerini satarak borçlarını öder ve ticari faaliyetine rahatlıkla devam edebilirdi. Şu an hakkımda mahkemeler tarafından "karşılıksız çek vermek" suçlarından verilmiş hükümler var ve benim vekaleten imzalamış olduğum çeklerde dahi hapis kararları çeklerdeki imzalar bana ait olduğu için şahsıma yansıtılmış durumda. Siz de biliyorsunuz ben buna inanıyorum ki benim durumumda olan bir sürü insan var.. Hakkımda hapis cezası olduğu için iş bulamadım , sigortalı bir işte çalışamadım, ailemin yanında kalamadım ve eşimden bu sebeplerden dolayı boşanmak zorunda kaldım. Aynı zamanda şu an 4,5 yaşında olan kızımdan da uzun zamandır ayrıyım. Şimdi sizinle kızımın bana telefonda söylediği cümleleri derlediğim metni paylaşmak isterim; Ah babam ah, gitme dedim sana, üşürsün dedim babamKapının önünde polisler yok ki babam,Sen gel be babam, eger gelirlerse benim beşiğime saklanırsınoda olmadı onlar gelince camdan atlar kaçarsın onlar gidince tekrar gelir beni öper koklarsın ha oldu seni yakalarlarsa o benim babam derim bırakın o bir şey yapmadı derim salı verilirsin Babam tekrar gelecekmisin beni parka götürecekmisin yoksa beni hayatın boyunca mı terk edeceksinbeni gıdıklamanı özledim babam, banyoda yıkamanı, saçlarımı taramanı özledim. yoksa sen kendine yeni bir kızmı buldun babamsevmiyormusun beni artık, ben senin biricik kızın değilmiyimama ben sana demedim mi babam gitme üşürsün demedim mibeni dinlemedinde iyi mi oldu şimdi, bir dahaki telefonuna çıkarmıyım bilmiyorum beni terk edip gittin seni artık sevmiyorumbayramlarda gelmedin, doğum günümü görmedinelimden tutup beni gezdirmedinarkadaşlarımın babasına imrendimonları görünce oturdum hüzünlendimsen yoksun ya babam valla seni çok özledim….Sn. Başbakanım; 30 yıl önce asılan kardeşlerimiz için bir şey yapamazdınız ama sizin dönemizde dağılan, parçalanan, ortada kalan anne, baba ve her şeyden önemli çocuklar için bir şeyler yapabilirsiniz. Ben ve benim gibi mağdurlar 30 yıl sonra bizim için göz yaşı döken bir Başbakan istemiyoruz. Gerçek anlamda iflas etmiş firma sahipleri ve küçük esnafın hapishanelere konmasını değil, en azından tekrar çalışmaya başlamasını ve ailesini kurtarabilmesini, ailesini bir arada tutabilmesinin sağlanmasını istiyoruz. Her şeyden önce bir kız babası olduğunuz için, kız çocuklarının babaya olan düşkünlüğünü bildiğiniz için, haksız yere hapishanede yatmanın ne demek olduğunu bildiğiniz için bu mektubu size gönderiyorum. Unutmayınız ki bizler dolandırıcı değil mağduruz.. Gereğini bilgilerinize arz ederim. Saygılarımla,O.M.A.

  249. 17/08/2010, 13:25

    >sayın AV.Sibel Hn.ben Karşılıksız çeklerim için 20 mart 2010 da tahahhütname verdim.benim için süre sonu 31 aralık 2010 tarihi mi ,yoksa 20 mart 2011 tarihimi(1/3 ödeme için),cevabınız için teşekkürler.

  250. 17/08/2010, 22:25

    >SN.AV.SİBEL HNBENİM BABAM YAKLAŞIK 3 AY ÖNCE 45,000,00 TL KARŞILIKSIZ ÇEK DEN DOLAYI CESA EVİNE GİRDİ 1 NİSAN DA ÇEK YASASININ GÜNÜ DOLMUŞ OLUP BABAM DA 25 NİSANDA TEMİZE GÖNDERMİŞ OLUP BU ÇEK YASASINDAN NASIL YARARLANIRIZ ACABA ÇÜNKÜ AVUKAT BİZDEN 105,000,00 TL İSTİYOR YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM ŞİMDİDEN TŞKR.MEVTEO03

  251. 17/08/2010, 22:35

    >arkadaşlar benim 2008 ve 2009 da açılmış davalardan cezası kesinleşmiş 9 ayrı dosyam var. Yaklaşık 100.000 TL. Ancak hiç bir davama girmedim veya hiç bir tebligatı almadım, imzalamadım. Yeni kanun tebligat ve ifade alınma zorunluluğu getirdiğine göre tüm dosyalarıma yeniden yargılanma dilekçesi verdirmem durumunda tüm davalarımın yeniden görülmesi ve benim yeni çıkan sonuçları temyiz etme şansım var mı?TşklerBora

  252. 18/08/2010, 22:38

    >51-51-51alacaklı 1 yılın sonunda 2011 de şikayet ederse infaza devam eger 2012 de belirttiğiniz tarihe kadar sikayetci olmazsA o tarihten itibaren ceza davası düşmüş olur

  253. 18/08/2010, 22:40

    >52-52avukat yasal hakkını ister babanız ya 450 gun yatar ya da yattıgı gunden geri kalanını paraya cevirip öder..yeni cek yasasından lehine bir durum var mı yok mu onuda dosyadan kontrol ederek söyleyebilirz..ancak bazen 3167 daha lehe bile olabiliyor

  254. 18/08/2010, 22:42

    >53-53sansınızı denemelisiniz bazı mahkemelerde işe yarıyor bazılarında yaramıyor ..bizi de sonuctan haberdar eder bilgi paylaşırsanız isabet olur

  255. 19/08/2010, 11:44

    >Değerli arkadaşlar; yaklaşık on gündür internetim bozuk, telekoma birkaç kez uğradım, arıza giderildiğinde; yine aranızda olup, katılımcı olmaya devam edeceğim. Saygılarımla.

  256. 19/08/2010, 20:26

    >arkadaşlar dün akşam haberturk deki programa mesaj attım çek magdurları ile ilgili hiç bir sonuç çıkmadı hüseyin çelik in katıldıgı programa VEZİR38

  257. 20/08/2010, 17:34

    >arkadaşlar anayasa mahkemesinden haber varmı

  258. 21/08/2010, 01:47

    >Arkadaşlar; Habertürk de yayınlanan bu programa her gün email- sms atalım derim bence.. Her gün usanmadan bıkmadan bunu yaparsak sesisimizi birileri duyar sanırım… Türkiye KonuşuyorHafta içi hergün 16:45Bizlerin hazırlayıp sizin sunduğunuz program. Gündemin yorumunu siz yapıyorsunuz, biz yayınlıyoruz. Gündem ne ise yorum sizin, söz sahibi sizsiniz! Medyatik değil Türk Halkının programı.

  259. 21/08/2010, 01:48

    >Arkadaşlar aynı zamanda bu ve buna benzer programlara da email-sms yolu ile ulaşmakta fayda var diye düşünüyorum… Bu iş için organize olalım, oturdugumuz yerden bu işi rahatlıkla yapabiliriz…

  260. 21/08/2010, 20:31

    >kılıçdaroğlunun cep telefonunu bilen var mı

  261. 21/08/2010, 23:00

    >.ARKADAŞLAR REFERANDUMA 21 GÜN KALDI ELİMİZDEKİ TEK SİLAH OLAN OYUMUZU ÖZGÜRLÜĞÜMÜZ İÇİN KULLANALIM AKİMİ MAİL YAGMURUNA TUTALIMsayın yetkili, bizler işlerini kaybetmiş, iflas edip ödeyemediği borçtan dolayı karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza almış, ceza yatmış ve 5941 sayılı yasa geregi taahhütle tahliye olmuş esnaflarız. 3167 sayılı garabet yasadan kurtulmayı beklerken, hükümetiniz tarafından çıkarılan 5941 sayılı dahada garabet olan yasa ile sorunlarımız çözülecegi yerde dahada kötüleşmiş, işin içinden çıkılmaz bir hal almıştır. evet yıllık ortalama %69 gibi 3095 sayılı yasa geregi fahiş faiz hesaplanarak tahliye edildik. borcun 1/3 nü bu yıl sonunda ödemez isek tekrar cezaevine girecegiz.bizler aş, iş ve özgürlük peşindeyiz. şu günlerde ülke gündeminde olan 12 eylül referandumu bu yönden bizi ilgilendirmiyor. biz en alttaki tabakadayız..evet veya hayır çıksa ne kazancımız nede kaybımız olur. en altta eziliyoruz. bu ülkede esnaf sahipsizdir, piyasalar yanıyor esnaf seftahsız kepenk kapatıyor, iş yerleri birer birer iflas ediyor global kriz bize teget geçmedi, can evimizden vurdu.sayın yetkili ödeme taahhütünde bulunan 350.000 esnaf mevcuttur. bunların hiç biri bu sürede taahhütlerini yerine getiremez. bu rakamın yanında taahhütte bulunmayan, yada süresini kaçıran on binlerce magdur var. şu anda adliyelerde milyonlarca karşılıksız çek davası var. internet ortamında örgütlenen ÇEK HÜKÜMLÜLERİ DAYANIŞMA GRUBU, ÇEK MAGDURLARINA HAPİS KALKSIN GRUBU, karşılıksız çek magdurları, çek magdurları, af istiyorum, huder gibi stk ortak bir eylem ortaya koyuyor. bizler genel olarak vicdanımıza ters gelsede evet yerine biz esnaflara bu zulmu reva gören hapislerde süründüren AKP hükümetinin referandumuna hayır diyecegiz.bu ülkede esnaf sahipsizdir, dagdaki terörist degeri maalesef yoktur.bizi sahipsiz bırakan cezaevlerini reva gören akp hükümetine elimizdeki tek silahımız olan oy ile hayır demeyi düşünüyoruz.akp hükümeti çıkardıgı 5941 sayılı yasa ile sadece bankaları, factoringleri ve tefecileri, baroları memnun etmiştir. bu grup paralı mutlu ve putlu azınlıktır.%1 lik mutlu azınlıgın menfaati için %99 luk magdur kesimi yok saymak görmemezlikten gelmek sizce ne kadar akıllıca bir politikadır.yukarıda saydıgım stk magdurların toplamı bir milyonun üzerindedir, bunların aileleri ve yakınları ile nasıl bir rakama ulaşacagını sanırım hesaplarsınız.biraz insaf ile düşünün esnafın bu durumundan sizin hükümetinizin hiçmi suçu yoktur. çözüm nedir.1

  262. 21/08/2010, 23:01

    >1. bizim derdimiz ne referandum, ne cuntalar, ne çeteleşmiş yargıdır. derdimiz aş, iş ve ekmektir. bunu temin içinde koşulsuz özgürlüktür.2.bizler dolandırıcı degil magduruz, devlet büyüktür eger esnaf ile dolandırıcıyı ayırt edemiyorsa bu ayıpta yargı ve devletindir.3.bizi polis, mahkeme, cezaevi cenderesinden kurtarıp alacaklı ile baş başa bırakmanız, rahat çalışabilecegimiz bir ortamda çalışıp hem ailemizin nafakasını temin hemde borçlarımızı ödemek istiyoruz.4.taahhütler için verilen süre çok kısıtlıdır. bizler para ve itibarımızı kaybettik yeniden ayaga kalkmak için zamana ihtiyacımız vardır.mahkemelere taahhütlerimizi kabul ettirebilmek için 4 ay ecel terleri döktük.5.evet ve hayır oyların hemen hemen yakın olması bu ülkenin gelecegine ipotektir. bizlerin hem vicdanımızın rahatlaması, hemde ülke gelecegi için evet diyebilmemiz için bizim magduriyetimizin önlenmesi gerekmektedir.6. dünyada hiç bir ülkede olmayan bu utanç yasasının kaldırılması gerekir.7. biz magdurlardaki olumsuzluk rüzgarını lehe çevirmek sizin elinizdedir.8.iktidar akp dir davulda sizde, tokmakta yürütmenin başındasınız. milyonlarca magdur ve yakınları sizden gelecek mutlu bir haberi baklemektedir.9.vereceginiz en ufak mutlu haber, bir ışık, bir müjde bu rüzgarın lehinize dönmesi için yeterli olacagı kanaatindeyiz.10.bizleri yok saymayacagınız, görmemezlikten gelmeyeceginizi umuyoruz.bu nedenle hem çek magdurlarını hemde kader mahkumlarını sevindirecek bir af haberini sabırsızlıkla bekliyoruz. eger bu olmazsa milyonlarca esnafın adam gibi ceza yatabilecegi esnaf cezaevlerinin acilen kurulması gerekmektedir.bizler bu ülkenin gerçegiyiz gidebilecegimiz başka bir ülkemiz yoktur.bu nedenle gönül rahatlıgı ile evet diyebilmemiz için af istiyoruz. saygılarımla

  263. 21/08/2010, 23:02

    >BAŞBAKANA ULAŞILABİLECEK EN KOLAY YOL. MÜCAHİT ASLAN BAŞBAKAN DANIŞMANI FAKS. 0312.4206979, GSM. 05323248675

  264. 22/08/2010, 00:55

    >62KEMAL KILIÇDAROĞLU 05325149394

  265. 22/08/2010, 01:05

    >65Başbakan danışmanı Mücahit Aslan diye yazdığın o telefon numarası AKP Malatya milletvekili MÜCAHİT FINDIKLI ya ait.Mücahit Aslanın telefonu farklı MÜCAHİT ARSLAN 0532 3144738Doğru numara bu, bunu ara;)

  266. 22/08/2010, 02:10

    >67 nolu yorumdaki tlf numaraları yanlışşşşş.tekrara yazıyorum arkadaşım.bende fax çektim.hatta özellikle numarayı doğrumu verdi diye tekrar aradım.net çıkmış mı yazılanlar okunaklı mı diye sordum.başlığımı ve içeriğini mırıldanarak gözden geçirdi.tlf numarasını gözüm gibi saklıyorum.değiştimi diyeceğim bende netten baktığımda başka milletvekili fax nosu olarak okumuştum.

  267. 22/08/2010, 02:17

    >532 3144738 a.ihsan arslan sminde kayıtlı sürekli kapalı telesekretere bağlı bir hat.ondan ulaşamadım.2 numarası var

  268. 22/08/2010, 02:26

    >mucahit@tbmm.gov.trmucahitarslan@gmail.com 0-505-829 31 93 -0-535-237 68 60 kayıtlarda bu tel.numaralarıda geçiyor.hat açık mı bilemem

  269. 22/08/2010, 13:31

    >68M. Mücahit Fındıklı, 15 Ağustos 1957'de Malatya'da doğdu. Babasının adı H.Tahsin, annesinin adı Kâmuran'dır. Tel: 0312 420 62 08-09 | Fax: 0312 420 69 79 | Adres: TBMM B BLOK KAT 1 BANKO:6 NO:18. e-mail: | mail@mucahitfindikli.gen.tr | mucahit.findikli@tbmm.gov.tr.Sitesi:www.mucahitfindikli.gen.tr/Her MücahitMücahit aslan değildirHer sakallı deden olmadığı gibi.Şöyle bir araştır insanları yanlış kişiye yönlendirme

  270. 22/08/2010, 13:53

    >anlaşılan bu site eski alışkanlıklarını hala terk edememiş. iyi niyetle yapılan bir mücadeleye bile tahammül yok. hep eleştiri arkadaşlar bu kadar akıllıydınızda niye bu hallere düştünüz.sizin derdiniz ya çek degil yada hobi olarak takılıyorsunuz. verilen numaralar ve isimler dogrudur. eger yanlışsa siz dogrusunu yazın hala mücahit aslan ile mücahit fındıklının arasındaki farkı çözemeyenler varya allah sizi bildiği gibi yapsın.

  271. 22/08/2010, 20:33

    >SAYIN MÜCAHİT ASLAN İLE 05323248675 GSM İLE GÖRÜŞTÜM.BU TELEFON NUMARASI DOGRUDUR. KENDİLERİ ŞU ANDA ÇEK YASASI İLE İLGİLİ YENİ ÇALIŞMALARIN OLDUGU VE İLGİLİ KOMİSYONLARDA ÇALIŞMA YAPILDIGINI BELİRTTİ.ŞU AN İÇİN KESİN OLMAMAKLA BİRLİKTE HAYIRLI GELİŞMELERİN OLDUGUNU VE BİR AN EVVEL BAŞBAKANLIK VE AKİME BASKI YAPMAMIZI SORUNLARIMIZI ANLATAN FAKS VE MAİLLERİMİZİ BURAYA GÖNDERMEMİZİ İSTEDİ. KENDİSİDE ÖZELLİKLE BU KONU İLE YAKINDAN İLGİLENECEGİNİ, İLGİLİ BİRİMLERİ BİLGİLENDİRECEGİNİ SÖYLEDİ. BİLGİLERİNİZE.

  272. 22/08/2010, 21:38

    >9 SENELIK TICARET HAYATIMDA İYİ Kİ BİR AYAGIM TAKILDI. SENEDE 1 TRILYON CIRO YAPTIGIM FIRMA BILE 20 MILYAR ICIN DAVA ACTI. GUNUNDEN ONCE HESAPTA PARA ISTERSENIZ TAHSIL EDIN DEDIGIM FIRMALAR BILE SIRT DONDU. DOLANDIRACAK OLSAM AYLIK CIROMDAN DAHA ASAGIDA CEK YAZDIRIR MIYIM? YA DA 9 SENE BIR SIRKETI NIYE CALISTIRAYIM, NIYE MILYARLARCA CEK ODEYEYIM. ANLIYORUM BUNU MESLEK HALINE GETIREN INSANLAR DA OLABILIR AMA YAZIK DEGIL MI DUSMUS INSANA TEKME ATMAK. HAPISE GIRINCE PARAYI TAHSIL EDEBILECEKLER MI, CEK'E HAPIS CEZASI VERILIR MI BU MANTIK MI? HELE KI YENI YASAYA GORE CEK TUTARI KADAR CEZA…YA BENIM O KADAR PARAM OLSA NIYE MAHKEMEYE CIKAYIM.DEVLET NIYE 2 FIRMA ARASINDAKI UZLASMAZLIGI CEZA KESEREK NEMALANIYOR KI. BUNA BIRININ EL ATMASI LAZIM AMA BIR SENE GECTI VE KIMSENIN UMRUNDA OLMADIGINI BILIYORUM VE KADIN BASIMA BIR HAPISTE YATACAGIM GUNLUGU 100 TL KARSILIGI…YAZIKLAR OLSUN

  273. 22/08/2010, 23:45

    >72 nolu yorumu yapan şahısçok akıllısın anladık.senin burada işin ne o zaman.burada 2 kişi harici kimsede kasıt ve çıkarcılık yok.buraya takılan her adamın umudu gibi göründünüz.benim hariç….ben kendi işimi kendim hallettim allaha şükür.umudu göründünüz fakat buradaki şahısları maşa olarak kullandınız.meclise giremeynleri biliyoruz.senin benim gibi sadece insan olan bizim oylarımızla tbmm göreve gelmiş milletvekilini aramaktan ürktünüz.sitede çoğunluk sağlayalım demenin altta yatan ana nedeni ben kendi derdime çare olayım beni başkası ilgilendirmezdi.benim gibi bu batağa sürüklenmiş adamları elimin altına alayım kullanayım amaçlı kurulmuş site burası.şu siteye gelen avukatlara bile kendi işinizi parasız veya cüzi miktarlarda yaptırdınız.allah sizi bildiği gibi yapar inşallah

  274. 22/08/2010, 23:47

    >Burada sadece dedikodu yapıyorsunuz şu anda. geçen sene taahudle içerdekileri çıkartana kadar bizler günde kaç vekili arıyorduk fırçalanacağımızı bile bile sürekli fakslar çekiyorduk bakanlıklara o telefon faks ve mail baskısını vekillere bakanlıklara yapıyorduk siz kendi aranızda dedikodu edin. son yazınız ekrandaki 4 temmuz tarihinden utanın bi yaa. sürekli güncellenmeyen siteyi kimse izlemez ki keza bu kadar kızsal dedikodu ediyonuz kendi aranızda kimse sizi ciddiye almazşu resim bile biz ankarada iken geçen sene çekildi yenisi yokmu

  275. 23/08/2010, 01:31

    >akim e mail attım lütfen sizlerde durmayın..

  276. 23/08/2010, 12:17

    >Sevgili MAĞDURLAR, ARKADAŞLAR, KARDEŞLERÖncelikle hepinize sevgilerimi ve saygılarımı sunuyorum…Bakın bir şey söyleyeceğim… Buralarda dertlerimiz yazdık dertleştik, eh insanoğluyuz batasıca kör nefsimize direnemeyip siyasete dalıp çok fazla da atıştık… Bunların önemli bir bölümü normal hatta yararlı da sayılabilir idi… Ancak normal olmayan başka bir şey vardı… Ben bir şey iddia ediyorum, örneğin bu sitede bana (haklı-haksız) en fazla sataşan eline geçse beni bir kaşık suda boğacak hissi veren (mertçe söyleyeyim) başta Sami Kal kardeşimiz olsun kesinlikle ne yapmışlarsa YÜREĞİ YANIK olduğu için yapmış olduklarına inanıyorum… Kavga nedenimiz fikir ayrılığımız veya mağduriyetimiz değil kaçırdığımız üslubumuz idi…Ve ben esasen kim olursa olsun fikren ihtilafa düşsem dahi her arkadaşımızın YÜREĞİNİN YANIK olduğunu hep bildim söyledim… Kimseye SENİN MAKSADIN ŞU, SEN GERÇEK MAĞDUR DEĞİLSİN gibi laflar etmedim.. Ve bana siyaseten tavır alıp öfkeyle eleştiren, hakaret eden bu arkadaşlar şayet beni yakinen tanımış olsalardı (benim onlara tanımadan onlara karşı gönlümün sıcaklığını) onlar da beni tanıyınca anlarlardı, bundan eminim…KESİN HATA!Bugüne kadar bilhassa siyasete bulaşarak yapılan tartışmalarımızdan çok daha büyük hatamız şuydu; MAĞDURİYETİMİZ HAKKINDA ÇOK KOLAYCA ve SAMİMİYETSİZ SUÇLAMALAR YAPMAK…Mesela bakıyorum bir telefon notu üzerinde bile üslubumuz hemen bir "laf dalaşına" dönüşüyor…"Naber lan" denmesi gibi hem kabalık hem iyi niyet içeren davranışlardan da çıkıyor bu kavgalar… Sağol deyip (münasip bir anda "lan" demesen iyi olurdu demek varken, iyi niyeti görmüyor direkt "LAN" sensin "ULAN" deyip kavga etmeyi seçiyoruz…Halbuki;DERTLİ İNSAN YÜREĞİ YANIK ve İNCE OLUR…DERTLİ İNSAN RİKKAT SAHİBİ OLUR…DERTLİ İNSAN DİKKAT SAHİBİ OLUR…Bakınız Hasan Barışcı kardeşimize… Allah selamet versin…Bizler esasen iyi insanlardık fakat şimdi bir de dertliyiz, bu yüzden çok daha iyi insan olmamız lazım…Alemde bigam olan adem olmazAnınçun bigam olan adem (İNSAN) olmaz…Bakınız siyaseten kimse kimseye BİAT etmez, etmemeli… Ama biz bu mübarek RAMAZAN vesilesiyle bir şey yapalım bundan sonra bu ortak alanımıza siyaseten bir değerlendirme yazmayalım… SİYASET entelektüel bir zeminde yapılırsa ZENGİNLİK ÜRETİR, yok fanatizm ve kör bir parti taassubu içinde yapılırsa ALLAH KORUSUN… Bakınız yaşandığından bu yana tüm zamanları KANLA KİNLE KİRLETEN KERBELA vahşeti, kıyımı siyaset ve iktidar hırsıyla yapıldı… Tarihte son sahne yine iktidar hırsıyla kendi adamları Numan Kurtulmuş'a İFTAR yaptırmadılar… Geçmişte bu gibi taht, iktidar kavgaları, darbeler hep kör siyaset hırsıyla yapıldı… Tarih boyunca dış düşmandan çok hep iç kavgalar nedeniyle ANALARIMIZ AĞLADI…Kaldı ki bizim SİYASETİMİZ; bu alçak, bu adi, bu vahşi, bu kalleş, bu nankör, bu kadir kıymet bilmez, bu vefasız, bu kültürsüz, bu hukuksuz, bu merhametsiz, bu ALLAHsız, bu kitapsız, bu vicdansız… (ilaahir) ÇEK HAPSİ MEZALİMİNE KARŞI SAVAŞMAKTIR…Bakınız; Sami KAL arkadaşımız yeni bir hamle başlattı… Düşelim bu hamlenin peşine… Düşelim yollara… Döşenelim mektuplara, fakslara… Tek bir ölçü; HİÇ BİRİMİZ, BİR DİĞERİMİZİ (sen şusun, sen busun diyerek) KIRMAYALIM… Zira ne kırılacak kalbimiz sağlam bizim, ne de DERT ve ÇİLE DOLU yüreğimizde dargınlığa kırgınlığa ayıracak yer yok…Tekrar ediyorum; birbirimizi "sen galiba mağdur değilsin, senin maksadın şu, yok burası şu amaçla kuruldu gibi(zaten fazlasıyla traji-komik kaçan) SUÇLAMALAR YOK…HAYSİTEİMİZE DOĞRU…ÖZGÜRLÜĞÜMÜZE DOĞRU…ZAFERE DOĞRU…Birlik ve beraberlik içinde koşalım…SaygılarımlaNot : Bu yazımı “işte şunları yaptın da bunları yaptın da şimdi günah çıkarıyorsun” diye düşünen varsa nefsi emaresine teslim olmuş olduğunu bilsin, nefsine baksın şeytanı başka yerde aramasın…

  277. 23/08/2010, 15:08

    >benim 2009 yılının 4.5.6.7.ve 8. ait ödeyemediğim çeklerim var.hepsi 14 yaprak ve bu çekler 5 farklı kişinin elinde.1 alacaklının elinde 4 çekim vardı 4.5.6.ve7.aylara ait ve avukatı savcılığa bildirmiş ve dava açıldı 17.02.2011 de mahkemem var.Fakak diğer 4 kişiden hiç ses seda yok.icra dairesinden ödeme emri bile gelmedi.savcılığa şikayet süresinin 6 ay olduğunu duydum.bu verdiğim tarihlere göre diğer alacaklıların savcılığa şikayet süreleri bitmiş mi oluyor?bilgi verirseniz sevinirim.

  278. 23/08/2010, 17:49

    >ERKEN İBRAZ ERKEN İBRAZ ERKEN İBRAZDİKKAT DİKKAT!!!SEVGİLİ ARKADAŞLAR ,ESKİ ÜYELERİMİZDEN MURAT GÜZEL ADLI ARKADAŞIMIZ DAHA EVVEL İZMİR ADLİYESİNDEN ALMIŞ OLDUĞU ERKEN İBRAZLI ÇEKLERİNDEKİ BERAAT KARARLARINI SAVCI TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMESİ ÜZERİNE YARGITAY 10. CEZA DAİRESİNİN BU BERAAT KARARINI YADA KARARLARINI BOZDUĞU YÖNÜNDE BİR DUYUM ALMIŞ VE YIKILMIŞ DURUMDAYIZ.5941 SAYILI YENİ ÇEK KANUNUNUN ÇOK AÇIK VE NET BİR ŞEKİLDE ERKEN İBRAZI YASAKLAMASI VE YİNE MADDENİN GEREKÇESİNDE DE AÇIKLANACAĞI ÜZERE ERKEN İBRAZIN ARTIK SUÇ OLMAKTAN ÇIKARILMASI HUSUSUNU ANLAMAK İÇİN HUKUKÇU OLMAYA BİLE GEREK KALMAMIŞKEN YARGITAYIN BU TUTUMU NE ŞEKİLDE İZAH EDİLEBİLİR ANLAM VEREMİYORUM.OLAYI TAM OLARAK KESİNLEŞTİREMEDİK.HENÜZ ELİMİZDE GEREKÇELİ KARAR YOK. MURAT GÜZEL ARKADAŞIMIZ YARIN BU KARARI MAHKEMESİNDEN ALIP SİTEYE KOYACAĞINI SÖLEDİ.YARGITAY BU BERAAT KARARINI USULDEN Mİ BOZDU YOKSA ESASA GİRİP Mİ HÜKÜM VERDİ BİLEMİYORUZ.,YARGITAY EĞER BANKALARIN TEFECİLERİN BASKISI ALTINDA KALIP YİNE BÖYLE BİR KARAR VERMİŞSE ARTIK BU ÜLKEDE HUKUKTAN BAHSETMEK APTALLIK OLURKİ KANUN MADDESİ ÇOK AÇIK.. HAKKIMIZDA HAYIRLISIJENARDİ

  279. 23/08/2010, 18:27

    >sedat bey çeklerin (4 adet) 6 ay içinde savcılığa suç duyurusu yapılmamış ise (ki sanmam avukatlar yapmışlardır) ceza dava açma hakkı sona erer… Ancak savcılık bazen 1 yılı bulan sürede soruşturma dosyası hazırlayabilir…

  280. 23/08/2010, 19:08

    >birde arkadaşlar 17.02.2011 de mahkemem var karşılıksız çek kesmekten.bu dava ne kadar sürer ve temyize göndersem ne kadar zaman kazanırım..TEŞEKKÜRLER

  281. 23/08/2010, 21:18

    >Allah aşkına şu siteyi bir güncelleyin,Jenardi, Murat Yalçın lütfen şu siteye bir canlılık gelsin.

  282. 23/08/2010, 21:30

    >Jenardi kardeşim;Yargıtay henüz 2007-2008 yılı dosyalarına bakmakta. Yeni çıkan kanun daha bir yıl olmadı. Ne zaman temyiz edilmiş, ne zaman yargıtaya gitmiş ve bozulup geri gelmiş. Bunda anlaşılacak bir şey vardır. Buna inanmıyorum.(Size değil. Kararın bozulduğuna)HASAN BAFRA

  283. 24/08/2010, 02:27

    >yargıtay bazan mahkemelere yol gösterici olmak için yeni kanunundaki aleyh ve lehte olan kısımlarla ilgili olan dosyalari öne alabilir.benimde erken ıbrazlı bır çeke verılen beraatı bozma konusunda tereddutlerim var.yasa metni çok açık.turkiye de erken ibraza beraat vermeyen mahkeme kalmadı.böyle bir bozma,sansasyon yaratır.hukuk çöker.doktorin biter.bakalım bekleyip göreceğız..jenardi

  284. 24/08/2010, 11:53

    >bu nasıl iş ben 2009 mayıs ayında temiz ettiğim daha null yazıyor işlem görmemiş hemen yeni kanuna göre nasıl bozuluyor bu nasıl iş

  285. 24/08/2010, 19:58

    >sayın hasan bafra 2007-2008 bakıldığına eminmisin.benimde bu yıllardan var.EFDEN

  286. 24/08/2010, 21:08

    >arkadaşlar avrupa insan hakları mahkemesine başvuramıyoruz mu bilgilendirirseniz sevinirim

  287. 25/08/2010, 00:38

    >bu ülkede hala hukuk aramak kadar saçma birşey olmaz.kör tuttuğunu hukuku.

  288. 25/08/2010, 00:40

    >iyi günler biz 2008 yılındaki krizle birlikte battık piyasada yaklaşık 90 adet çeklerimiz var toplamı 5 milyonun uzerınde hepsıde 80 bın lıranın altında benımde musterılerımden aldıgım bi okadar çek var ama kimse ödeyemiyor yada odemiyor. bu 90 adet çeklerimizin hepsi yazıldı ve takipe verildi hepsi hakkında ceza davaları açıldı ben bu çeklerın herbirinden tek tek ceza alırsam yaklaşık 80 yıl falan ediyor bunun bir üst sınırı yok mu yada ben her bir çek yaprağı basına mı ceza alacağım hiç bir seyımız kalmadı ne yapmam gerekiyor benımle bırlıkte alacagım olan herkeste hapise girecek borcum olan firmalara gayrımenkuller verdım bana evrak da vermedıler tapuları hep baskaları adına aldılar elımızden ceklerımızı ıade edeceklerdı ! onuda etmedıler ayrıca evlerımızı 10 lıraya aldılar sımdı 5 lıra edıyor dıyorlar faız ıslettıler evler faızlere gıttı dıyorlar 2008 yılında tum gayrımenkullerımız ve musterı ceklerımızle borclarımızı oduyorken sımdı borcumuz yıne aynı ve 90 adet cek yuzunden 80 yıl hapıs yatacak gıbı gozukuyor. bana bu konuda yardımcı olursanız sevınırım insallah bu adaletsizce uygulanan ceke hapıs cezaları bir gun kalkar simdiden yardımlarınız için tsekur ederim.Cemmm

  289. 25/08/2010, 04:45

    >ARKADASLAR BENDE SİZLER GİBİ MAGDURUM.DETAYLARA GİRMEYECEĞİM BENDE AİLEMİ İŞYERİMİ HERSEYİMİ KAYBETTİM..2 AYDIR YURTDISINDAYIM.MECBURAN CIKMAK ZORUNDA KALDIM.SU AN MAKEDONYADAYIM.YURTDISINA CIKMAK İSTEYEN ARKADASLARA FİKİRSEL OLARAK YARDIMCI OLABİLİRİM..NEDE OLSA KADER ARKADASIYIZ..RABBİM KİMSEYİ CEZAEVİNE DUSURMESİN..SEVGİLİ DOSTLARIM ŞİMDİDEN ÖNLEMİNİZİ ALIN PASAPORTLARINIZI CIKARTIN VE HAZIR DURUMA GELİN.BURASI İLE İLGİLİDE AYRINTILI BİLGİ VERİRİM..MAİL ADRESİMDEN SORMAK İSTEDİKLERİNİZİ YAZABİLİRSİNİZ.AYRCA AF CIKMADAN KURTULUSUMUZ MUMKUN DEĞİL..BUDA CIKARMI CIKMAZMI BİLİNMEZ..ALLAH YARDIMCIMIZ OLSUN..mail: ozkar77@hotmail.com

  290. 25/08/2010, 04:48

    >sayın cem bu işin yatarındaki üst limit 5 yıldır. 100 tirlyon çekinde olsa 5 yıl yatarsın. senin başına gelenler ilk değil. burdaki herkesin başında aynı şeyler var. dosyalarını temyiz et. bu sana en az 3 sene kazandıracaktır. sıkı bir takip ile belki de 4 sene. çok sağlam bir avukat tut ki kan emici olmasın.. geçmiş olsunjenardi

  291. 25/08/2010, 09:56

    >CEM BEY Önce geçmiş olsun… Aşağı yukarı aynı durumdayız… Benim de 48 adet çek davam var…Sizi anlıyorum yoğun İcra mücadelenizde bilgi ve belge yönünden başta siz kendi aleyhinize işlemleri kontrol edemezsiniz… Buradan da alacaklı avukatları misliyle sizden tahsilat yapmaya çalışacaklardır… Bu tabiatıyla bir haksızlık ama bu gibi muamelet adaletsizliğine yapacak pek fazla bir şey de yok… Evet her çek başına (APC) ceza alacaksınız ve BİR ÇEK İÇİN EN FAZLA 3 YIL, TÜM ÇEKLERDEN ALACAĞINIZ CEZALARIN (davaların sonuçlanmasını müteakip icmal ettirilecek) TOPLAMI İSE 5 YILI AŞMAYACAKTIR… Yani siz de benim gibi 5 YIL HAPİS TEHDİTİNE MUHATAPSINIZ…Eğer süreciniz yeni ise size kendimce şu tavsiyleri yapayım…1. Kesinlikle TEBLİGATLARINI yakın takibe alınız, kaçırmayınız…2. Mutlaka PTT'den edevlet şifresi alarak edevlet'ten hakkınızda açılmış tüm (icra dahil) davaları takip edin…3. Sonra duruşmalarınızı iyi takip edin ve ya katılın ya da mazeret gönderin…4. Eğer duruşmaları takip etmez veya gitmezseniz, iyi tarafı mahkemeler uzar, sakıncası da yeni yasa savunma alınmadan karar verilemez dediği için savunmanızın alınamadığı dosyalardan YAKALAMA verilir…5. Bir dosyanızla ilgili UYAP VATANDAŞ PORTALINDAN davanızın seyrini (duruşma tarihlerini, Gerekçeli Karar Yazıldı gibi) takip edebilirsiniz…6. Gerekçeli Karar Yazıldı denilen dosyalarınızı yakın takibe alıp TEBLİGATINI kaçırmadan veya ilgili mahkeme kalemini arayıp kararın ne olduğunu takip edin…7. Ceza (APC) almış iseniz ya tebligatı bekleyin ve gelince 7 gün içinde ya da takip edemezseniz tebligatı beklemeden TEMYİZ edin…8. Yargıtay Dosya Sorgulamadan TEMYİZ ettiğiniz dosyaları takip edebilirsiniz… Dosyanızın kayıtlarında "null" yazacaktır… 9. Tüm bunları sistemli bir şekilde (dosya kaçırmadan) yaparsanız takriben 2.5 – 4 yıl arasında bir zaman kazanırsınız…Bu yazdıklarımı mutlaka not edin ama ümit ediyorum ki yakın bir gelecekte bu HUKUK AYIBI tamamen ortadan kalksın…Zira dolandırıcılık olmadıkça hiçbir gerekçe ile borç (k.çek) nedeniyle hapis uygar bir hukuk kuralı değildir, gelişmiş dünyada hiç bir örneği yoktur…

  292. 25/08/2010, 13:27

    >sayın arkadaşlar benim 49 adet yaprak cekim var tutuklamam yok şuan için hepsinede tahütde bulundum yakındada benim tutuklamalarım cıkar gidip teslim olup biyan önce yatıp cıkıçam başka yolu yok kaç kaç nereye kadar adamlar vatan değişdiriyor gel yat kurtul hergün ölmektense birgün öl

  293. 25/08/2010, 16:42

    >Çeklerini ödemeyenler ne hakkı arıyor ? Ödeyin çeklerinizi girmeyin hapse . 5 yıldır çeklerini ödemeyenler yüzünden çekmediğim kalmadı ! Yöneten adamlar ilk defa doğru iş yapmışlar. Hatta çeki senedi piyasadan komple kaldırsalar daha iyi olacak.

  294. 25/08/2010, 20:09

    >ödemediler değil ödeyemediler kalın kafan bunu algılamıyormu

  295. 25/08/2010, 20:46

    >95 kardeşim valla çok haklısın.eger bu sitenin taktiği degilde gerçekten böyle bir yorum varsa sonuna kadar seni destekliyorum.ne işin var çekle senetle, ticaretle götür paranı bankaya yatır, tefeciye faize ver çalıştır sanane iş aş, ekmek. senden sorulur vergi ssk. ne işin var. vur piyasaya topla parayı çık yurt dışına bak keyfine.ne yapacaksın helal para kazanmayı, ne yapacaksın üretimi, sendenmi sorulur işçi çalıştırmak, niye vergi ödeyeceksinki. eger sen bunu yapmadın namusunla para kazanmaya çalıştın dört şerefsiz tefeci ve bankanın oyuncagı olduysan oh olsun sana. sürün cezaevlerinde, bu ceza sizlere az bile adamın kabesi para taptıgı put para sen 95 kabesini pislersen hapis az bile seni idam etmek lazım. idam az olur yaglı kazıklara geçirmek lazım. esnafsan sahibin yok, vergi kaçır, piyasayı dolandır, çal çırp bak keyfine. ne işin var çekle senetle.al eline sliahı daga çık, devlete söv, asker polis vur bak nasıl baş tacı olursun. bu ülkeye bizler az bile yapmışız. ne işin var helal parayla git yat. sürün cezaevlerinde. belki bazıları bir yerlerine kına yakar.

  296. 25/08/2010, 22:35

    >Sevgili Admin,Size 95 deki mesaj vesilesiyle sesleniyorum… Bu sitede biz çek mağdurlarına direkt veya dolaylı laf eden, bizleri provoke eden en küçük bir mesajın dahi yazılması SİZİ VEBAL ALTINA SOKAR…Zira bu konuda ülkemizde el'an öylesine bir hukuk cinayeti işlenmektedir ki "dolandırmak maksadıyla karşılıksız çek tanzim etmek" suçunun "istisna" durumunda kalmış olduğundan bahsetmek bile gereksiz kalmıştır… Yaygın bir vahşet haline gelmiş bu zulmün haklı hiçbir gerekçesi yoktur ve hiç bir örnekleme bu alçakça zulmü mazur gösteremez artık… Bu yüzden ve bu itibarla sayın admin bu platformda biz "çek mağdurlarına" ima yoluyla bile olsa yazılacak en küçük bir provoke amaçlı yazı ve mesajdan siz sorumlusunuz ve vebaldesiniz…Şahsen ben böyle kabul ederim… Mail adresim aşağıda gelsinler bu konuda alacaklılar adına, kendi adına veya ne adına olursa olsun laf söyliyebilecek olanlar varsa bana yazsınlar şayet vicdanlarına, adamlıklarına güveniyorlarsa…Sayın Admin asla laf olsun kabilinden yazılan bu tür saygısız ve provokatif yazılara tahammülümüz yok…Biz çek mağdurları "ÇİLELİ ve ŞEREFLİ İNSANLARIZ" altaylargrup@hotmail.com

  297. 25/08/2010, 23:53

    >GENEL AFFIN YOLU AÇILSIN"Hedeflerini hayallerini gerçekleştirmek için vatandaşa geldiğini belirten Kılıçdaroğlu, ''Size gönül bağı ile bağlıyım, size umut bağı ile bağlıyım. Destek verin, 12 Eylül anayasasına, 12 Eylülde 'hayır' deyin, Türkiye'nin önünü açılsın, değişimin, demokrasinin önü açılsın, 'hayır' deyin haramilerin iktidarını yıkın. Halkın iktidarını kuralım. 'Hayır' deyin barışın, kardeşliğin alın terinin emeğin kutsallığı öne çıksın. 'Hayır' deyin, toplumsal mutabakatla, kardeşçe, doğudan batıya, güneyden kuzeye herkese özgürce genel affın yolu açılsın. Biz samimi söylüyoruz, içten söylüyoruz, Recep Bey gibi camdan konuşmuyoruz, candan konuşuyoruz, barışın kardeşliğin adresi CHP olacaktır.''Kardeş kavgasının olmadığı, huzurlu bir Türkiye'yi yaratmak istediklerini ifade eden Kılıçdaroğlu, ''Herkesin işinin aşının olduğu Türkiye'yi yaratmak istiyoruz, bunun için geldim, destek istiyorum, destek verin Türkiye'nin kaderini değiştirelim'' diye konuştu.Kılıçdaroğlu, ''Başbakan Kemal'' şeklinde atılan sloganlara yönelik de ''Başbakanlık benim değil sizin elinizde. Süleyman sizsiniz mühür sizin elinizde, o mührü adaletten doğruluktan yana kullanın, size onurla hizmet etmek benim boynumun borcu olacak'' dedi.Türkiye'nin 8 yıldır AK Parti iktidarıyla yönetildiğini ve Türkiye'de bir korkunun hakim olduğunu ileri süren Kılıçdaroğlu, CHP iktidarında bu korkuyu yıkacaklarını söyledi.

  298. 26/08/2010, 00:28

    >99 kardeşim;Kemal kılıçdaroğlunun sözleriyle affın ne alakası var. Akp yi zerre kadar desteklemiyorum. Ama chp yide gördük. En büyük bölücü olma özelliğinden çıkamadı daha. Çek kanunu çıkarken gördük Kemal beyi. Dut yemiş bülbül olmuştu. Burada siyaset yapmayalım arkadaşlar. Şu anda ülkeyi kurtaracak hiç bir kişi yok. Hepsi aynı mal. Biz derdimize bakalım. Taahhüt süresi doluyor. Cezaevine girince iktidarka kim olursa olsun selam bile vermeyecekler bunu bilin.HASAN BAFRA

  299. 26/08/2010, 01:01

    >BÖLÜM 1:‘Güzel ülkemden gidiyorum!’Tefecilere olan borcu yüzünden sürekli başı derde giren ünlü rockçı Haluk Levent’ten çarpıcı açıklama: “1 milyon dolar borcum vardı, katlana katlana 9.5 milyon dolara çıktı.09:48 | 25 Ağustos 2010Bugüne kadar 4,5 milyon dolar ödedim. Rahat bıraksalar kalan parayı 2 yılda öderim.”Haluk Levent, tam bir tefeci kurbanı. Yaptığı bir hatanın bedelini yıllardır ödeye ödeye bitiremedi! Cezaevine düştü, kimselere kendini anlatamadı.. Her defasında en büyük suçlu Haluk Levent’ti.. Yaşadıklarına isyan eden ünlü sanatçı VATAN’ın sorularına içtenlikle yanıt verdi:Tefecilere olan borçların yüzünden cezaevine girdin. Toplam borcun ne kadar?2000 yılında tefecilerden borçlarımı ödemek için 1 milyon dolar aldım. Faizler kar topu gibi yuvarlandı. Biri tefeciden alıp diğerini, diğerinden alıp öbürünü kapatır hale geldim. 1 milyon dolar bir anda 9,5 milyon dolar oldu. Aslına bakarsanız bu işin bütün sorumluluğu bana aittir. Bu hatayı ben yaptım. Haluk Levent olarak bu camiaya borçla girmiştim. Banka borçlarından kurtulmak için tefecilere koştum.1 milyon dolar nasıl 9,5 milyon dolar oldu?O dönemlerde Türkiye’de iki tane devülasyon yaşandı, dolar fırladı 3 katına çıktı. 10 yılda 4,5 milyon dolar ödedim ve 5 milyon dolar borcum kaldı. Alacaklılara söyledim beni rahat bırakın size borcumu öderim dedim. Borçlu olduğum 30 kişi var. Bir ayda 7,8 konser verip 150-200 bin alacaktım ama adamlar hepsini bana ver diyor. Aslında 2 yılda 5 milyon dolar kazanacak adamım ama rahat vermiyorlar.Tefeciler dava açarken seni ne şekilde suçluyorlar?Haluk Levent ile ilgili her şey Biri diyorki benden ev satın aldı parasını ödemedi. Halbuki ne benim ne de ailemden birinin üstüme 20 yıldır tek bir ev bile yok. Kimisi de “Benden 200 bin dolarlık pimapen aldı ama parasını ödemiyor’ diyor. O kadar pimapen’i ne yapacağım?. Bir tanesi de diyor ki “Antalya’da benden araba aldı, bindi gitti, parasını vermedi”. Ya ben araba kullanamam ki, ehliyetim bile yok. Bu tefecilerin verdiği ifadeler arasında en ilginci ise şuydu: “Haluk Levent sanatçıdır, alemlere esrar içip akar, benden aldığı parayı da alemlere akıttı.” Halbuki sigara bile içmem.

  300. 26/08/2010, 01:02

    >BÖLÜM 2:Kaç tefeciye borcun var?30 tefeciye borcum var. Bunlar arasından en fazla 4 tanesi masumdur, geri kalanı değil. Bazılarının anası gitmiş danası kalmış ama hala da para istiyor. Tuhaf durumlar yaşıyorum. Mesala bir tanesi “evet sen benden 100 bin aldın ama ben o 100 binle bir yerden hisse senedi alacaktım şimdi o hisse senedi 600 bin oldu, bari bana 350 bin ver” diyor. Ben de sürekli vermişim. Ama ben de masum bir adam değilim. Tefecilere bulaşarak sevenlerime ihanet ettim, bencilce davrandım.İlk ne zaman ‘Bir batağın içindeyim ve kurtulmam zor’ dedin?3 yıl önce. Borçlarımla ilgili çok haber yapılınca yaşamak için Almanya’ya yerleştim ama haberlerin ardı arkası kesilmedi ve döndüm. Tefecilerden kendimi kurtarmak için market satın aldım. Ancak marketin Muratpaşa belediyesinde yıkım kararı varmış. Hem verdiğim 250 bin liramı kurtaramadım, hem de marketi satan adam dava açıp, mağdur rolü oynadı.Artık ne yapmayı düşünüyorsun?Haluk Levent olarak bu paraları ödeyecek güçte bir adamım. Fakat şimdi konserleri vermeye kalksam yine konser alanına polisler gelip beni gözaltına almak isteyecek, hacizler gelecek, yine sıkıntılar olacak. Ben bu ülkeden gitmek istiyorum. Sadece süren davalarım için gidip geleceğim.Gerçekten mi?Bu ülkede artık şarkı söylemek, konser vermek istemiyorum. Gerçekten gitmek istiyorum. Fakat firmamla anlaşmam olduğundan mecbur albüm yapacağım. Artık kararım kesin, yurtdışında konserler vereceğim. Bu ülkede yaşarken basının yanlış istihbaratının kurbanı oluyorum. Gitmemin diğer sebebi de artık bu ülkede yaşama güvencem kalmadı. Her konser sonrası haciz geliyor. Mesela Çanakkale’nin Çan ilçesinde şehit polis ailelerine yardım gecesinde sahne aldım. Bir baktım konser alanında çevik kuvvet var. ‘Ne güzel beni korumaya gelmişler’ diye düşünürken Ankara’da süren bir dava için imza atmam gerekiyormuş onun için beni alıp gözaltında tuttular.Son olarak da Ataşehir’de gözaltına alındın?Açılan davalar yüzünden Şişli savcılığına iki günde bir düzenli gidiyorum. Toplam 14 tane davam var bunlardan 7 tanesini kazandım. Konserde beni gözaltına almasınlar diye savcılığına gider benim hakkımda dava, bir şey var mı diye sorarım. O gün de gittim ‘hiç birşey yok’ dediler. Meğerse o gün GBT’ye akşam saat 5’de düşmüş. Polisler 20 kişiyle geliyorlar, alıp götürüyorlar. Bu ülkeden gitmezsen verdiğim her konser sonrası haciz gelmeye devam edecek.“Karımı çok üzdüler”Kaç haciz geldi bu güne kadar?16 tane geldi. İki kez evime haciz geldi. Bunlar arasında beni en çok yaralayan kızım 6 aylıkken bebek mamalarının saklandığı buzdolabını aldıkları gün oldu. İçinde bebeğin mamalarını muhafaza ediyorduk, eşim o gün çok üzüldü, bunun da sorumlusu benim ama tefecinin dini imanı yok.Tehditler aldın mı?Defalarca kez ölüm tehdidi aldım. Araya mafyayı soktular ama mafya benmişim gibi basına öyle yansıdı. Şu tarihe kadar ödemezsen gereğini yaparız dediler. Ama ben pabuç bırakmadım ve “öldürürürseniz öldürün” dedim. Bu tefeciler arasında namuslu çıkanları da oldu. Hatta 2 tanesi cezaevindeyken bana destek çıktı. İhtiyaçlarımı gidermem için 3-5 bin lira yolladılar, zaten yolladıkları da benim param. Kısacası her zaman bu işin sorumlusu benim dedim, ve ben her zaman borçlu olduğumu ifade ettim. Ama hiçbir zaman para söz konusu olduğunda uzlaşmaya yanaşmadılar, dava üstüne dava açtılar. Bu yüzden güzel ülkemden gidiyorum, sadece mahkeme günü gelip gideceğim. (VATAN)

  301. 26/08/2010, 02:36

    >95 sende bu zulme uğradığında bu sölediğin provakatif sözleri unutma o zaman kendiden utanacaksın.bu ceza sadece tefecileri sevindirir.

  302. 26/08/2010, 02:47

    >5n1k ya çıkan haluk levent akp nin pis kanunlarını açıkladı adamı göz altına almak için 25 polis konseri basmış.tefecilerin sistemini savunan devletin polisini kullanan akp ve 95 seni kınıyorum ama sana ben gibi ol diye beddua etmiyrum allah seni bildiği gibi yapsın.

  303. 26/08/2010, 09:58

    >99 Keşke söylediğin gibi olsa. Hayır desek de memleketin önü açılsa. Keşke Kemal başbakan olsa da söylediklerinin en azından yarısını yapsa. Keşke AF çıksa, keşke CHP çeke hapis cezasını söylediği gibi iktidara gelince kaldırsa. Ammaa unutmamak lazım ki CHP 1946'dan beri bir kere bile iktidar olamadı yarım yamalak koalisyon ortaklıklarını saymazsak. Kabul etmek lazım ki bu halk CHP'yi tek başına iktidar yapmaz, o kadar oyu 64 senedir alamadılar, alamazlar da. Hayal görmeyi bırakmak lazım. AKP 81 ilin 81'inden vekil çıkartıyor. Yerel veya genel her seçimde oyuna oy ekliyor. YAŞ'ta 90 yıldır dokunulmaz denen paşaları bile muma çevirdi. Ayrıca umudumuz anayasa mahkemesine kaldığına göre size 2 hatırlatma yapmak istiyorum. 1) AKP'nin adamı denen A.Mah.Başkanı Haşim KILIÇ daha önce görülen dosyada çeke hapis cezası VERİLMEMESİ yönünde oy kullanmıştı. Bu cezanın yıllar önce kalkmamasının nededi "HAYIR" cıların çok sevdiği danıştay, yargıtay geçmişli üyelerin oylarıyla olmuştu. 2) Eğer Anayasa Mahkemesi bu yapısıyla bizim tek umudumuzsa ve "HAYIR" memleketin önünü açacaksa, bizi adam gibi yaşatacaksa biraz karışıklık yok mu bu durumda? Anayasa Mahkemesi kendine gelen bütün referandum maddelerini bir iki ufak değişiklik dışında onaylamadı mı??? Arkadaşlar bu iş öyle veya böyle yine dönüp dolaşıp ya AKP'de bitecek ya da "EVET" çıktıktan sonra oluşacak yeni Anayasa Mahkemesinde bitecek. O nedenle buradan bu iki kuruma da isyan bayrağı açmanın hiçbirimize bir faydası yok. Lütfen akl'ı selim davranalım. Kimse de CHP iktidar olur veya referandumda "HAYIR" çıkar gibi boş hayallerle yanlış at peşinde koşturmaya kalkmasın haklı davamızı… Bora

  304. 26/08/2010, 10:13

    >Kılıçdaroğlu'ndan ''genel af'' çağrısı GENEL AF ÇAĞRISI: “Bir hayalim ve hedefim var. Onu gerçekleştirmek için geldik. Size gönül ve umut bağı ile bağlıyım. 12 Eylül anayasasına, 12 Eylül’de hayır deyin Türkiye’nin önü açılsın. Hayır deyin Doğu’dan Batı’dan toplumsal mutabakatla, kardeşlikle genel affın yolu açılsın. Biz çocuklarımızın geleceğe güvenle baktığı ve kardeş kavgasının olmadığı, huzurlu bir Türkiye’yi herkesin işin aşının olduğu bir Türkiye’ye yaratmak için geldik. Destek istiyorum.”

  305. 26/08/2010, 14:56

    >kilictaroglundan af cagrisi cikar cikmaz sosyal medya ayaklandi bile adamlar tasari asamasina gelmeden sesimizi duyurup bunu durdurmamiz lazim diyor .malesef bizler ise kendi ozgurlugumuze kavusmak icin sesimizi duyuramiyoruz madem adelet ulkesinde yasiyoruz bunun neresi adil oluyor.teroristle katille tecevuzcuyle ayni tartiya koyuluyoruz . hakkimiz olan ozgurlugumuzu isteyemioruz.

  306. 26/08/2010, 16:30

    >80 de yazan arkadaş yargıtayın bu erken ibraza ceza verdiği doğrumu doğruysa tam bir skandal

  307. 26/08/2010, 16:42

    >sayın jenardi 80 deki yorumun sonucu yani bu duyum doğrumu yazarmısın

  308. 26/08/2010, 21:27

    >SN. AVUKAT SİBEL HANIM,KARŞILIKSIZ ÇEKLER İÇİN VERİLEN TAHHÜDE İSTİNADEN BORCUM 1/3'Ü TAHHÜDDE BELİRTİLDİĞİ ÜZERE 1 SENE ZARFINDA ÖDEMEZSE, BORÇLUNUN CEZAEVİNE GİRMESİ İÇİN NASIL BİR İŞLEYİŞ OLACAKTIR? ŞİKAYETÇİNİN MAHKEMEYE GİDİP BORCUN 1/3'NÜN ÖDENMEDİĞİ İÇİN ŞİKAYETÇİ OLMASI MI GEREKMEKTEDİR? VE EĞER ÖYLEYSE BU ŞİKAYET İÇİN BİR SÜRE SÖZKONUSU MUDUR? BİLGİ VERMENİZİ RİCA EDECEĞİM.

  309. 26/08/2010, 21:36

    >murat güzel muvekkilim olup beni arasa fena olmaz sanırım ulaşamıyorum kendisine

  310. 26/08/2010, 22:43

    >Değerli arkadaşlar; yılmak yok hep birlikte devam edeceğiz, haklı olduğumuz davamızda; hüzünlüde olsa, mutlak ve mutlak sevinçler yaşayacağız. Tüm emeği geçenlere ve katılımcılara saygılarımla.

  311. 27/08/2010, 04:44

    >bu arada arkadaşlar infazları harekete gececek pek çok arkadas var sanırım sizler bişeyler yapmak zorundasınız hatırlatıyım dedim

  312. 27/08/2010, 17:20

    >arkadaşlar kış uykusundan ne zaman uyanılacak çek mağduruda değilim aslında ama bi esnaf olarak siteyi takip ediyorum ve üzülüyorum dağılan aileler kaçak yaşayan arkadaşlar sönen ocaklar için bu zulüm bitmeyecekmi

  313. 27/08/2010, 19:24

    >ARKADAŞLAR BAŞBAKAN SSK VE VERGİ BORÇLARININ YAPILANDIRILACAĞINI ESNAF ODALARININ BAŞKANLARININ TALEPLERİNİ DİNLEDİKTEN SONRA TELAFFUZ ETTİ.BENCE HEMEN ESNAF ODALARINA BASKIYA BAŞLAYALIM.SONUÇTA ESNAFIN EN ÖNEMLİ SORUNU ÇEKTEN HAPİS!!!! BENDEVİ PALANDÖKEN ZATEN ÇEKTE HAPİSİN KALKMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLEMİŞTİ.BU ARALAR ODALARLA HÜKÜMET ÇOK SIK GÖRÜŞECEK SEBEBİ ZATEN BELLİ!!! REFERANDUMDA EVET KARŞILIĞI HÜKÜMET ODALARIN İSTEKLERİNİ YAPMAYA SÖZ VERECEK.FIRSAT BU FIRSAT ODALARA BİLHASSA SN.PALANDÖKENE BASKI YAPALIM.ZAMANINDA BASKIMIZ SONUÇ VERMİŞTİ.YETKİLİ ARKADAŞLAR SN.PALANDÖKENİN VE DİĞER ESNAF ODALARININ MAİL ADRESLERİ TELEFONLARI VE FAX LARINI YAYINLARLARSA VEYA BİZLERE MAİL OLARAK YOLLARSA HEMEN BASKIYA BAŞLAYALIM DERİM.SAYGILARCAN MERT

  314. 27/08/2010, 22:33

    >arkadaşlar erken ibraza red alıp ağır cezadan da red gelen varmı arkadaşlar lütfen biri acil yazsın

  315. 28/08/2010, 14:13

    >116 henuz böyle bir vaka ile karsılasmadım

  316. 28/08/2010, 14:14

    >116 -şirket ortagı olmayıp müdür olarak imza atanlara beraat kararı var elimizde ama erken ibrazda red kararı yok o konuda uygulama neredeyse oturdu bilgilerinize

  317. 28/08/2010, 14:16

    >110 bu konuda kanun acık daha önce de yazıldı1yıl sonunda alacaklı şikayette bulunursa infaza devam kararı cıkacak..alacaklı/musteki şahıs 2012 yılında halen sikayet etmemiş olursa infaz düşecek ki hiç sanmıyorum bu konu alacaklı tarafca gözden kaçırılsın

  318. 28/08/2010, 14:29

    >sayın avukat; SİBEL SEVİNÇ HN.20 MART 2010 DA TAHAHÜTTE BULUNAN BİR KİMSENİN BORCUNUN 1/3 ÜNÜ ÖDEME SÜRESİ NE ZAMAN SONA ERECEKTİR.CEVABINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER.

  319. 28/08/2010, 15:36

    >20 MART 2011 de ödeme süresi bitecektir.GEÇİCİ MADDE 2-b) Bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi hâlinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Bu durumda, ödeme süresi, taahhütnamenin yapıldığı tarihten itibaren iki yılı geçemez. Taahhütnamede yer alacak birinci yıl taksidi, borcun üçte birinden az olamaz. Taahhütnamenin bir örneği alacaklıya gönderilir.

  320. 28/08/2010, 16:52

    >arkadaslar bir sorum olacak,yasa cıkarıldıktan sonra cek mağdurları odeme taahhudunu verdı ıcerdekıler cıktı dısardakıler sure kazandı,pekı yargıtayda suren cek davaları kesınlestıkten sonra taahhut hakkı varmı varsa suresı nekadar? saygılar

  321. 28/08/2010, 19:28

    >95 TE YAZAN KİŞİ KİM BİLİYORMUSUNUZ ARKADAŞLAR KANEMİCİ TEFECİLERDEN BİRİDİR KESİN.ÇOCUĞU FALANDA YOKTUR KESİN ,EŞİDE HİÇ AKLINA GELMEZ ZATEN ,HER ŞEY ONUN İÇİN PARA OLMUŞ.TÜM DUYGULAR YOK OLMUŞ,ALACAĞI TEFE PARASI ÇOKKİ GELİP ARAMIZA GİRMİŞ DERS VERİYOR.BİR KIZILDERİLİ SÖZÜ VARDIR ,PARA İÇİN HER ŞEY YAPAN İNSANLARA: DÜNYANIN TÜM VARLIKLARINI TÜKETTİKTEN SONRA BİR KAĞIT PARÇASINIMI YİYECEKSİNİZ EKMEK DİYE. ÇOK ÖZ YAZDIM TABİ ANLAYANA.BİR ÖNERİM VAR ARKADAŞLAR HERKES KENDİNE SADECE BU ÇEK MAĞDURLARI KONUSU İÇİN BİRER MAİL ADRESİ ALALIM VE ADRESLERİMİZİ BİRBİRİMİZE VERELİM HEM BU PANOYA YAZARAK HEMDE MSN DEN YAZIŞARAK ÖRGÜTLÜ BİR ÇALIŞMAYI BAŞLATALIM.MESELA MSN ADRSLERİMİZDE (ÇEK-MAĞDURLARI-1-2-3-4 GİBİ ALABİLİRİZ) BEN BU HAFTA BU ADRESİ ALIP BURADA SİZLERE YAZARIM .LÜTFEN SİZLERDE ALIN HABERLEŞELİM (AHMET TURAN BİR ÇEK MAĞDURU)

  322. 28/08/2010, 22:26

    >İsmimi Google’a yazmaya utanıyorum Haluk Levent yaşadıklarını bir kez daha anlattıCezaevinden tahliye olan Haluk Levent: Google'a giriyorum, karşıma dolandırıcılık davalarım çıkıyor. Kendimden utanıyorum, öldürülürüm diye çok korkuyorum…Çok sayıda alacak davası nedeniyle başı belada olan ünlü şarkıcı Haluk Levent, 50 gün hapis yattıktan sonra hafta başında tahliye oldu. "Çok hatalıyım ancak ben de çok haksızlığa uğradım" diyen Levent, '2. Sayfa' programında çarpıcı açıklamalar yaptı:2000'de tefecilerden 1 milyon dolar aldım. Bu borç katlanarak 9.5 milyon dolara çıktı. 4.5 milyon dolarını ödedim. Bu arada hakkımda davalar açıldı. 7'sinden beraat ettim. Geriye 14 dava kaldı. Onlar da lehime sonuçlanacak. Ama ben ülkemi terk ediyorum.BİRİ KAFAMA SIKARSA?Ülkeyi terk etme nedenim; borçlarım ya da tefeci korkusu değil… Hakkımda her gün çıkan 'dolandırıcı', 'sahtekar', 'gaspçı' haberleri. Bu yüzden birtakım insanların hedefi haline getirildim. Sokaktaki kişi Haluk Levent'i adam tehdit eden biri, dolandırıcı olarak görmeye başladı. Ya bir gün sokakta yürürken biri bana gıcık olup kafama kurşunu sıkarsa? Bir ailem var benim. Google'a giriyorum, dolandırıcılık davalarım çıkıyor. Kendimden utanıyorum artık. Korkuyorum.30 tefeciye borcum var. Bunlardan 4-5 tanesi çok insaflı. Ama bir tanesi var ki… Evime haciz gönderdi. İstanbul dışında konserdeydim. Karım ve bebeğimiz evdeydi. Kızımın biberonda duran anne sütünün bulunduğu buzdolabını da alıp götürdüler.KANUN MAMA DİNLEMEZYakınlarım avukata 'Yapmayın' dediğinde ne cevap aldılar biliyor musunuz? 'Kanun anne sütü, mama dinlemez'… İşte bu avukata lanet okuyorum. Onunla aynı havayı soluduğum ve aynı denize baktığım için lanet okuyorum. O avukatın tek amacı; "Haluk Levent'in evine hacze gittim" demekti. Lanet olsun ona.KENDİMİ REZİL ETTİMBir tefeci kalkmış "Benden araba aldı, bastı gaza gitti" demiş. Benim ehliyetim yok. Araba kullanmayı da bilmiyorum. Nasıl gideyim. Bir diğeri 'Benden 200 bin TL'lik pimapen aldı' deyip dava açıyor. 200 bin TL'lik pimapeni ne yapayım? Tefeci borcunu ödemek için bir ara kumar bile oynadım. Ama orada da kaybettim. Tüm bunların suçlusu benim. Kendimi rezil ettim."BORCUNU BEN ÖDEYEYİM"Cezaevinde yatarken çok ünlü bir şovmenden beklenmedik bir teklif aldım. Bana "İstersen borçlarını ödemede yardımcı olabilirim" diye haber gönderdi. Kabul etmedim tabii. Ben çalışıp öderim. Ama onun bu duyarlılığı beni çok etkiledi. Cezaevinden çıktıktan sonra telefon açtım, 3 dakika konuştuk. Kendisine teşekkür ettim. İsmini açıklamam.BU KÜPE HİÇ ÇIKMAYACAKBir gün gazetede bir haber okudum. Üniversite öğrencisi Salih, küpe taktığı için çıkan kavgada öldürülmüş. Sürekli benim şarkılarımı dinlermiş. O kadar üzüldüm ki gidip kulağımı deldirdim. Küpe ise bugün hayatta olmayan küçük Beyza'nın hediyesi. Beyza Nur amansız bir hastalıktan gitti. Bu küpeyi onların anısına hiç çıkartmayacağım.

  323. 28/08/2010, 23:03

    >sibel hn 116 ya verdiğiniz cevap için çok teşekkürler birşey daha sormak istiyorum ağır cezadan erken ibraz için yapacağımız itiraz için dilekçe örneği sitede mevcut mu teşekkürler

  324. 29/08/2010, 00:11

    >Büyükçekmece adliyesinden erken ibraza beraat alan varmı arkadaşlar acil bilgi alabilirmiyim

  325. 29/08/2010, 00:13

    >erken ibraza ağır cezadan itiraz için örnek dilekçe örneği varmı arkadaşlar yardımcı olabilirmisiniz

  326. 29/08/2010, 09:18

    >Benim şöyle bir fikrim var hep çek olarak bu olayı değerlendirdik. şimdi de madem demoktratik bir anayasa yapılıyor neden sormuyoruz, bu anayasa ADLİ PARA CEZASINI DEVLETE ÖDEYEMEYENİN HAPİS YATMASINI DA ENGELLEYECEK MİY DİYE? ve bu başlıkla mailleri herkese gönderelim, başbakan, kemal kılıçdaroğlu vs.

  327. 29/08/2010, 13:39

    >Değerli arkadaşlar; bildiğiniz üzere, her hafta en az bir kere, TBMM'deki Sayın Milletvekillerimize, muhtelif oda birliklerine, Anayasa Mahkemesine, köşe yazarlarına ve TV're mailler gönderip durmaktayım. 27.08.2010 tarihli Anayasa Mahkemesi Başkanlığı Genel Sekreterliği tarfından bana gönderilen mailin içeriğini sizlerle paylaşmak istiyorum.Sayın Hasan…………..Söz konusu yasanın incelenmesi sürmektedir. Ne zaman sonuçlanacağına ilişkin herhangi bir tarih aralığı vermemiz söz konusu değildir.Bilginizi rica ederim.

  328. 30/08/2010, 01:26

    >şu anda çekten dolayı hapiste olanların sayısını bilen varmı acaba.

  329. 30/08/2010, 01:38

    >sn JENARDİLÜTFEN ŞU ERKEN İBRAZ OLAYINA Bİ AÇIKLIK GETİRİN.GERÇEKTEN YARGITAYIN KARARI VARMI?SAYGILARSELİMMERT

  330. 30/08/2010, 12:49

    >T.C. ADALET BAKANLIGIKanunlar Genel MüdürlüğüSayı : B.03 .0.KGM.0.00.00.02/20 10-622.03-28165914408 26/08/2010Konu: Bilgi edinme talebi BİLGİ EDİNME BÜROSUNAİlgi : 24/08/2010 tarihli ve B.03 .0.MUS. sayılı yazı.İlgi yazıyla Genel Müdürlüğümüze gönderilen ve 5941 sayılı Çek Kanunu hakkında bilgi edinme talebini içeren Ayten ……’a ait 24/08/2010 tarihli başvuru incelenmiştir.Çek defterlerinin içeriklerine, çek düzenlenmesine, kullanımına, çek hamillerinin korunmalarına ve kayıt dışı ekonominin denetim altına alınması önlemlerine katkıda bulunmaya ilişkin esaslar ile çekin karşılıksız çıkması ve belirlenen diğer yükümlülüklere aykırılık hallerinde ilgililer hakkında uygulanacak yaptınmları belirlemek amacıyla kabul edilen 14/12/2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek Kanunu, 20/12/2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.09/10/2003 tarihli ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun “Tavsiye ve mütalaa talepleri” kenar başlıklı 27 nci maddesi “Tavsiye ve mütalaa talepleri bu Kanun kapsamı dışındadır.” hükmünü taşımaktadır. Başvuru sahibinin, söz konusu Kanunla ilgili bilgi edinme talebi, müta1a talebi niteliğinde olduğundan, anılan madde gereğince bu konuda herhangi bir bilgi verilememektedir.Keyfiyetin ilgiliye bildirilmesini rica ederim.Mehmet EROLTetkik HakimiVekaletler Caddesi No: 6 06659 Bakanlıklar/ANKARA Ayrıntılı bilgi için irtibat :ZK.SAZLIOÖLU MmurTel :(0312)414 6014 Faks: (0 312)418 18 40e-mail : kanunlarJadalet.gov.tr Elektronik Ağ: http://www.kgm.adaletgov.tr

  331. 30/08/2010, 12:51

    >az önce gönderdigim bimer başvuru cevabının sorusu şuydu 5941 sayılı çek kanunu anayasanın 38. ve başka maddelerine aykırımıdır? gelen cevap üstte taktir sizin MURAT KESKİN

  332. 30/08/2010, 23:05

    >ArkadaşlarBaşbakan Recep Tayyip ERDOĞAN01.08.2010 günü saat 22:30 da Kanaltürk Kanalında MERKEZ SİYASET adlı programa katılacaktır.Sorunları Program sunucusu ve Kanaltürk yayın yönetmeni sayın Tarık TOROS'a hitaben iletebilirsiniz.e-mail: tariktoros@kanalturk.com.tr bukettikman@kanalturk.com.trTelefon…….: 0212 355 85 00Faks……….: 0212 2730671 – 2732287e-maillerinize veya faxlarınıza isim soyad ve irtibat kurulabilmesi için mümkünse tel no da yazmanız çok iyi olacaktır…Yukarda yazılı telefon ile Buket TIKMAN Hn. bağlanarak irtibat kurabilirsiniz.Not:Program çekimi gündüz 17.00 de başlayacak ve 20.00 de bitecektir, yapılmış olan çekimlerTV de 22.30 da gösterime girecektir…

  333. 31/08/2010, 00:11

    >Değerli arkadaşlar; 134 ün yazdıkları doğru ve yerindedir. Ben; şahsen ilgili yere bu gece üç adet mail gönderdim. Yarın; yine göndermeye devam edeceğim. Sayın; Başbakanımıza iletilmek üzere çok sayıda mail göndermemizi öneriyorum. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara saygılarımla.

  334. 31/08/2010, 00:44

    >slm benım ogrenmek ıstedıgım karsılıksız cek kesıde edenlere af yasasının cıkp cıkmadıgı bırde benım enıstem ıcerde bu suctan bır kactane cek kesımıs ıslerı kotu gıdıncede ceklerı odeyememıs dava acılmıs fakat hıc bır mahkemeye gıtmemıs ıcerı alcaklar korkusuna ve yakalandı busefer hıc mahkemeye cıkarmadan ıcerı attılar bu kısı ıcın yapabılcegım bır sey varmı ıcerden cıkması konusunda bana yardımcı olursanız sevınırım tesekkurler.kemal

  335. 31/08/2010, 02:32

    >SİZCE BU ANAYASA PAKETİ ADLİ PARA CEZASINI ORTADAN KALDIRACAKMI YANİ HAPİS CEZASI NI ORTADAN KALDIRACAKMI ÖZGÜRLÜK VARMI BU ANAYASADA?????ŞU ANDA YARGIDA MİLYONLARCA DAVADA ENAZ 500 BİN KİŞİ ÇEKTEN DOLAYI HAPİSLE YARGILANMAKTADIR*.BU İNSANLARIN AİLELERİ VE YANINDA ÇALIŞTIRDIĞI KİŞİLERLE EN AZ 5 MİLYON İNSANI BU KONU ÇOK YAKINDAN İLGİLENDİRMEKTEDİR. ÇEKE HAPİS CEZASI VERMEK (DOLANDIRICILIĞI MESLEK EDİNENLERİ TEFRİK EDEREK) ŞU SEBEPLERDEN DOLAYI HUKUKA, İNSANİYETE VE TİCARETE AYKIRIDIR; -TC ANAYASASININ 38. MADDESİNE AYKIRIDIR.-İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİN 1.MADDESİNE AYKIRIDIR.**-AVRUPA MUKTESEBATINA AYKIRIDIR, HİÇ BİR AVRUPA ÜLKESİNDE BÖYLE BİR CEZA YOKTUR.-MANTIĞA AYKIRIDIR, HAPSE GİREN İNSAN BORCUNU NASIL ÖDEYECEKTİR?-HAPSE ATTIĞINIZ KİŞİNİN AİLESİ VE YANINDA ÇALIŞANLAR PERİŞAN OLACAKTIR.-BEŞ YIL İÇERİDE YATAN İNSAN ÇIKINCA MORALİ VE İŞİNİ KAYBETMİŞ OLACAKTIR.-BİZİM TARİHİMİZDE BÖYLE BİR CEZA UYGULAMASI VE DİNİMİZE GÖRE DE YOKTUR.-HAPİS KALKARSA TİCARET ÖLÜR DİYENLAR YANILMAKTADIR ZİRA BİR TİCARET ERBABININ KAYBEDECEĞİ EN DEĞERLİ VARLIĞI İTİBARIDIR(HAPİS KORKUSU DEYİL), ÇEKİ KARŞILIKSIZ ÇIKAN ESNAF VARLIKLARINI YOK ETTİKTEN SONRA ÇEKİNİ YAZDIRIR.-AVRUPADA BU YÜZDEN TİCARET ÖLMÜŞ MÜDÜR?TÜRKİYEDE 30 YIL ÖNCE ÇEKİN YERİNDE HAPİSSİZ SENET VARDI VE TİCARET DÖNÜYORDU.-ÇEKİN UYGULAMASINDA SORUN VARDIR, NORMALDE VADESİZ ÖDEME ARACI OLAN ÇEK %90 VADELİ UYGULANMAKTA BUNA DA HERKEZ GÖZ YUMMAKTA.BÜTÜN SORUNLAR DA BU YÜZDEN ÇIKMAKTADIR, ASIL BUNU ÇÖZMEK GEREKİR.-TÜRKİYEDE 368 HAPİSHANE VARDIR BUNLAR KAPASİTESİNİN ÜZERİNDE DOLUDUR(112 BİN TUTUKLU), ÇEKTEN DOLAYI YATACAKLAR İÇİN 4 KAT DAHA HAPİSHANE YAPILMAK ZORUNDADIR.-HALİHAZIRDAKİ TUTUKLULARIN DEVLETE YILLIK MALİYETİ 1 MİLYAR TL DIR.ÇEK MAĞDURLARI İLE BU RAKAM 5 MİLYAR TL YE ÇIKACAKTIR.***(YENİ BİNALARIN YAPIM MASRAFI HARİÇ)-YENİ HAPİSHANE YAPIM VE İŞLETİM MASRAFLARI İLE DEVLET NERDEYSE KARŞILIKSIZ ÇEKLERİN TOPLAM BEDELİNİ ÖDER. -VERİLEN 2 YILLIK ÖDEME SÜRESİ FAİZLERLE BİRLİKTE HEM İMKANSIZ HEM DE ÇOK KISADIR.

  336. 31/08/2010, 02:38

    >başbakan kitabımda af yok diyor referandumdada akp nin dibi kaldırılırsa ben hapishane eşyalarımı hazırlayacağım.bu insanlıktan bi haber akp ye boyun eyeceğime geçen senelerde yattığım gibi yatacam.allah bunlarıda affetmesin.allah yardımcımız olsun.

  337. 01/09/2010, 00:42

    >SN. JENARDİSN. MURAT GÜZELERKEN İBRAZLA İLGİLİ YARGITAY KARARI VAR MI YOK MULÜTFEN BİR AÇIKLIK GETİRİNSAYGILARSELİMMERT

  338. 01/09/2010, 02:41

    >136 kemal bey–136 kemal bey–İŞİNİZE YARAYACAK BİRŞEY OLUP OLMADIGINI ÖĞRENMEK İÇİN DOSYALARINIZIN KONTROLU MECBURİ..BU ŞEKİLDE EDİNDİGİNİZ BİLGİLER SİZE FAYDA GETİRMEZ..BİLGİLERİNİZE

  339. 01/09/2010, 02:44

    >124-124SİZ BİLGİSİZLİĞİNİZE ÜZÜLMELİSİNİZ ZİRA DURUM ÖYLE AJİTE EDİLECEK BİR DURUM DEGİL TAM AKSİNE HAKLARINIZI BİLMEMENİZDEN KAYNAKLI BİR DURUMDUR.DEVLET MAMA DİNLEMEZ AMA HAKKINIZI HACZEDİLEMEZLİK KURAMINA DAYANDIRMANIZ HALİNDE BİRKAÇ GUN İÇİNDE GERİ ALIRDINIZ..,YA İŞİ BİLMİYORDUNUZ YADA İŞ BİLMEZ BİR AVUKATA DÜŞMÜŞSÜNÜZ DİYE DÜŞÜNMEDEN EDEMEDİM..ZİRA BUZDOLABI HACZEDİLİR AMA HAKKINIZI ARASAYDINIZ GERİ ALIRDINIZ. YANİ MAGDURİYET HAKKINIZI ARAMAMANIZDAN KAYNAKLANMISTIR. DAYANAK İİK MADDE 82 DİRBİLGİLERİNİZE

  340. 01/09/2010, 10:29

    >polisle kapıya gelip alan devletin memuru ve avukat .geri alana kadar icra depo kirası malı geçiyor.sayın avukatım.

  341. 01/09/2010, 14:50

    >av.sibel hanım 2008 ve 2009 da temyize gönderilen dosyalar yargıtaydan 5941 sayılı yasaya uyum için bozularakmı gelecek yoksa onanıpmı gelecek zira bozularak gelecekse yeniden temyiz etme şansımız varmı.şimdiden sağolun

  342. 01/09/2010, 14:52

    >av.sibel hanım şu an temyizde bulunan dosyalara yargıtay nasıl bir yol izliyor.biraz bizi bilgilendirirmisiniz

  343. 01/09/2010, 15:13

    >temize gidebilmem için ne yapmam lazım yardım ederseniz simdiden teşekkür ederim.ugur01-ist

  344. 01/09/2010, 19:47

    >142 -142siz işi bilmiyorsanız benim söyleyecek bir sözum yok olmaz tabii anlattıgım değil anladıgınız kadar hersey..

  345. 01/09/2010, 22:58

    >142 de ki arkadaş cevabı bu sanırım. Madde 82 – (Değişik: 18/2/1965 – 538/46 md.) Aşağıdaki şeyler haczolunamaz: 1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilenmallar, 2. Borçlunun zatı ve mesleki için lüzumlu elbise ve eşyasiyle borçlu veailesine lüzumu olan yatak takımları ve ibadete mahsus kitap ve eşyası, 3. Vazgeçilmesi kabil olmıyan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyasızeynep

  346. 01/09/2010, 23:37

    >av. hanım,cevaplarınızda izah etme özeninden çok kestirme bir üslup hakim… kimi arkadaşlarımıza ise yeterince anlamamış olduğundan bahisle tavrınız biraz rahatsız edici – itinasız değil mi?

  347. 02/09/2010, 01:34

    >134 deki arkadaş kim size kanal türkte bu programla ilgili bilgi verdi bilmiyorum ama dilerim sizde programı izlemişsinizdir.banka ve tefecileri söylerken bunların birde yandaşları ve siyasetçilerle olan çıkarlarını unutuyoruz.programda sorunlarımızla ilgili hiç bir şey konuşulmadı.başta bu konuda başbakana sorulacak denilmesine rağmen ve çok az bir kısmını kaçırmamla birlikte ,resmen kendileri çalıp kendileri oynadılar herzamanki gibi.adeta başbakan soruları hazırlamış sunucularda soruları soruyorlardı.gülelimmi ağlayalımmı birde başbakanın yüzsüzlüğüne bakın en az 3 çocuk yapın diyor, var olan çocuklarımızdan bizi ayırıyorlar bu yetmezmiş gibi bol bol çocuk yapın diyor, çocukkkk ( ahmet turan -bir çek mağduru)

  348. 02/09/2010, 01:41

    >arkadaşlar bence fazla efkara gerek yok baksanıza bu referandum bize çok şey gösteriyor.başbakanın halı sanki bizdende beter.o kadar dertlenmişki her gün bir yerde adeta beni kurtarın dergibi ,bizim suçumuz onun suçu yanında devede kulak kalır bence.nasıl olsa bizim artık bu saaten sonra kaybedecek birşeyimiz kalmamış ,rahat rahat uyuyalım, başbakan düşünsün onun derdi bizimkinden büyük.tabi büyük adamların derdide büyük olurmuş değilmi.neyse dediğim gibi bizim derdimiz falan yok rahat rahat uyuyalımmmm.derdi büyük başbakanlar düşünsünn…..ahmet turan

  349. 02/09/2010, 03:16

    >ARKADAŞLAR BİZLER SAYIMIZI GÖSTERBILSEYDIK BURDA AİLELERİMİZLE BİRLİKTE TABIKI İNANIN ŞU 12 EYLÜLDEN ÖNCE HAYIR DESEYDIK ŞU KADAR SAYIMIZ VAR DIYEDE MAİL ATSAYDIK BAKIN YARIN DAN TEZI YOK ADLİ PARA CEZASI DIYE BIŞEY KALIRMIYDI.İNANIN DEVLET ÇEK MADURLARINI HIÇE SAYIYO ASLINDA SUÇLU GERCEKTEN BIZLERIZ BİR ARAYA BILE GELEMDIK ŞU NET ORTAMINDA BİLE..SONRADA ORDAN BURDAN MEDET UMAR OLDUK..

  350. 02/09/2010, 12:27

    >av sibel hanım 143 ve 144 e cevap verebilirmisiniz

  351. 02/09/2010, 16:14

    >Arkadaşlar eskiden her gün en az 10 kez girip takip ettiğim siteye artık 10 günde 1 bile girmez oldum. Konudan, mantıktan ve birlikten tamamen koptuk. Her gün de daha kötü oluyor durum. Yeni kanun çıkana kadar bir birlik ve mantıklı yol arayışı vardı. Maalesef kanun çıkınca bir çoğunuz taahhüt verip bir yıl süre kazandınız ve sorun sanki çözülmüş gibi rahatladınız. İçerideki arkadaşlar da aynı şekilde çoğunlukla taahhütle kurtuldular ama bakın eylüle de girdik. Ne kadar kaldı? 3 Ay, 4 Ay ??? Kaçınız taahütteki faiz vs. eklemeleri ile birlikte ilk 3te 1 taksidi ödeyecek? Benim sizden de Emre'den de ricam bir an önce siteyi eski haline getirmemizdir. AKP kötü Kemal iyi, yok af çıkar yok efendim referandum EVET olsun HAYIR olsunla bir yere varamayacağımızı bir kaç senedir anlamış olmamız lazım. Bu ülkede PKK gerçeği varken bir GENEL AF söz konusu bile olamaz. Bırakın Kemal Kılıçdaroğlu'nun ne söylediğini. Rize'ye gidiyor çay diyor, Ordu'ya gidiyor Fındık diyor, Zonguldak oluyor kömür, D.Bakır geliyor AF. Eski Demirel taktikleriyle bir yere gelme uğraşında ama AKP 2011 seçimlerinde de iktidar durum ortada. Uzatmaya gerek yok. Bizim için de son umut ANAYASA MAHKEMESİ… Herkes bu gerçeği lütfen görsün. Şimdi Av.Sibel Hanımdan da, Emre'den de ricam Anayasa Mahkemesinin yaklaşık 6 aydır beklettiği dosyamıza bakması için ne yapabileğimiz hakkında bir ortak yol oluşturmaları. Bu konuda bir başlık açmaları. ANAYASA MAHKEMESİ'ne dosyamızı bir an önce karara bağlaması için baskı yolları bulmalıyız… Çok daha karmaşık, kapsamlı dosyalara, binlerce sayfa delil toplanan, incelenen dosyalara daha kısa sürelerde cevap vermişlerdi. Bizim dosyamızda ise ne delil toplanacak ne de başka bir kapsamlı araştırma yapılacak. Yeni kanunda yer alan çeke vadenin yasallaştırılması, eski kanundaki tartışmasız dolandırıcılık gerçeğini tamamen ortadan kaldırmıştır. Eski kanunda çek vadesiz sayıldığı ve aslında kanunen bir banka havale emri olduğu için hepimiz karşılıksız çekten dolandırıcılık suçu işlemiş sayıldık ve hapis cezaları aldık. Kanuni dayanak da çok açıktı, çeke bir miktar yazdığın an bankanda o paranın olması şartı vardı eski kanunda. Oysa yeni kanun vadeyi kabul ettiğine göre o zaman karşılıksız çekte kasıt unsuru aranmalıdır artık. Bu kapsamda da ANAYASA MAHKEMESİNİN yapması gereken tek şey bir araya gelip, bu maddeler üstünde yarım saat tartışıp adli para cezalarını kaldırmaktır. Bu konuda bize düşen tek şey de onları harekete geçirmektir. Saygılarımla, SERKAN

  352. 02/09/2010, 16:59

    >av.sibel hanım 143 ve 144 e cevap verebilirmisiniz şimdiden teşekkürler

  353. 03/09/2010, 01:26

    >ARKADAŞLAR BAKIN BAŞBAKANIN SÖZÜNÜ İYİ OKUYUN BENCE BU APC İÇİN AÇIK BİR KAPI OLUR BİRAZ AKLIMIZI KULLANIP HARAKET EDELİM AYNEN EKLİYORUM.GENEL AF OLABİLİR Mİ?: Bir Başbakan değil vatandaş olarak yakınım şehit olsa benim adıma birinin bunu affetmesini yaşadığım sürece affetmem. 7 bin şehit ve yakınları var. Siz bunların katilleri olarak bilinenleri affedebilir misiniz? DEVLET KENDİNE KARŞI SUÇ İŞLEMİŞ OLANLARI AFFEDEBİLİR. BİZE KARŞI DEVLETE KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA BUNU YAPALIM AMA BUNLARI BİRBİRİNE KARIŞTIRMAYALIM.BANA KALIRSA ARTIK START VERME ZAMANI GELMİŞTİR MADEM BÖYLE BİR DURUM OLABİLİR BUNU KÖRÜKLEMEK BİZLERE KALIYOR.SİLKELENME ZAMANI GELDİ SANIRIM.ZEYNEP-İST

  354. 03/09/2010, 03:47

    >vatan haini çek mağdurlarına,müebbet hapis ve idamın önü açılacaktoplumda işveren,üreten katma değer yaratan herkes önce borçlandırılacakdaha sonra hapse atılıp burda birşeilde imha edilecekbir daha toplum içine karışamıyacaklarüstelik sizin ruhunuz bile duymadandaha az üreten,üreticisi hapislerde çürüyen,sittinsene bir daha ayağa kalkamayanembesil bir toplum olma yolunda hızla ilerliyebilmek için sizde EVET deyinbaşbakanımız diyor ki ayağımızda nasıl bir pranga var bilemezsinizpeki başbakanım siz bizim ayağımıza nasıl bir pranga vurdunuz biliyormusunuz ? dünyada eşi benzeri olmayan bir suçtan ceza alan,BİZsesimizi hiçbir resmi merciye duyuramayan,kime gitsek karşımızda üç maymunu gören,BİZmeclisteki çoğunluğunuzla,adalet sistemindeki örtülü gücünüzle bizleri ezen,yok eden,SİZama en çok ağlayan adaletten şikayetçi olan yine,SİZnasıl olacak bu iş ?sayın başbakanım birazda bizi düşünseniz…..

  355. 03/09/2010, 14:35

    >anayasa mahkemesi inşallah çeke hapis cezasını kaldırırda kurtarırız bu çileden Allah hepimizin yardımcısı olsun

  356. 03/09/2010, 15:24

    >143-144 – 143 -144 E CEVABEN 2008-2009 DOSYALARI ARASINDA TEMYİZDEN DÖNMESİ KONUSUNDA DİKKATLİ OLMALISINIZDAHA ÖNCEDE DEFALARCA YAZDIM ..KANUN CIKMADAN ÖNCE KARARA CIKMIS DOSYALAR BOZULARAK GELECEK YANİ 2009UN 7.AYINDA KARARA CIKAN DOSYA İLE 12 .AYINDA CIKAN İKİ DOSYADA KONU AYNI OLSA BİLE YARGITAYDAN DÖNUSU FARKLI OLACAKZİRAKANUN CIKMADAN ÖNCE İSE KARARBOZULACAK CUNKU YENİ KANUNLA TEKRARDAN YARGILANMANIZ GEREKİYOR BÖYLECE TEKRAR TEMYİZ EDİCEKSİNİZ. DOSYA BOZULARAK GERİ GELDİĞİNDE TEK CELSE YAPILICAK VE SİZİN HABERİNİZİN OLMASI GİBİ BİR ZORUNLULUK ARANMAKSIZIN 35 TEBLİĞ İLE KESİNLEŞTİRİLEBİLECEK.. O NEDENLE SIKI TAKİP ETMELİSİNİZ2009 DOSYALARINDA DA KARARDA 5941 SAY YASA DİYORSA ONANARAK GELME İHTİMALİ YUZDE 99 GİBİ BİRŞEY ZİRA 35 TEBLİĞ ZANNEDİLDİĞİ GİBİ USULSUZ DEĞİLDİR. USULSUZ TEBLİGATTAN DOSYA BOZDURMAYA ÇALIŞMAK SADECE BİR SECENEK YOLDUR

  357. 03/09/2010, 15:26

    >HALEN ÇEKLERİ ERKEN İBRAZ OLDGUU HALDE DOSYALARIYLA İLGİLENMEDİKLERİ İÇİN CEZAEVİNDE BİLGİLERİNİZE

  358. 03/09/2010, 17:08

    >av sibel hanım.aldığım bir bilgiye göre yargıtay 5941 sayılı yasaya göre sanığın lehine bir durum varsa o dosyaları bozarak yerel mahkemeye yeniden yargılanması için geri gönderiyor yani dosyada erken ibraz,tebligat yapılmışmı,sanığın ifadesi alınmışmı,vs.zira bu saydıklarımın hepsi yerel mahkemece yapılmışsa dosyayı iade etmeyerek esastan görülmesi için yargıtayda bekletiliyormuş acaba bu aldığım bilgiler doğrumu

  359. 03/09/2010, 17:10

    >av.sibel hanım 159 daki yorumunuz için teşekkür ederim

  360. 03/09/2010, 20:02

    >sibel hanım yurdışından ofisinizi arıyorum kimse yok.hem de normal saatlerde,acaba telefonunuz mu degişti.açmıyor musunuz.

  361. 03/09/2010, 22:35

    >merhaba sevinç hanım bana yardımcı olursanız çok sevinecem.benim 15 gün önce savcılıktan gönderilen karar mahkumiyet A.P.C yi aldım 30 gün içinde ödemem gerektiğini ödenmese günlüğü 100 tl hesap edilerek hapisle tastik olunacağı yazılmış,bende yargıla uyarlama yapılması için 7 asliye ceza dairesi dilekçe gönderdim kaç gündür arıyorum dosya savcı bey,de diye beni oyalıyorlar,şuç tarihi 30/06,/2004 karar tarahi 10//10/ 2005 ayrıca burda bana ödeme emri gönderen savcı kalemi bir belge gösterdi ,izmir cumhuriyet savcılğı ilamat infaz bürosu 7.asliye ceza mahkemesine diye bir yazı göndermiş 13/01 /2010 tarihli 1. 20/12 2009 tarihinde yürürlüğe giren ve 3167 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5941 sayılı yasanın hükümlü lehine uygulamasını gerekip gerekmediği konusunda 5237 sayılı TCK,nın 7/2 ve 5275 sayılı yasanın 98.ve devamı maddeleri uyarınca ek karar verilmesi, 2- hükümlü hakkındaki eylemin yeni 5941 sayılı yasaya göre suç olamktan çıktığı zaman aşımına uğradığı düşünüldüğünde ilainfazına yer olmadığına karar verilmesi ,ilamın ertelenmesi halinde erteleme kararının c.başsavcılığımıza gönderilmesi , 3-eski hükmün aynen infazı gerektiğine kanaat getiridğinde ek da bu konun açıkça belirtilmesi ve halükarda EK KARARIN HÜKÜMLÜYE TEBLİĞ EDİLEREK İLAMIN KESİNLEŞTİRME ŞERHİ VERİLDİKTEN SONRA ceza miktarında değişiklik olduğu taktikrde ESKİ İLAMATIN BİLA İNFAZ GERİ İSTENEREK İLAMIN YENİ ESAS ÜZERİNDEN TEKRAR İLAMAT KAYDI ALINMAK ÜZERE GÖNDERİLMESİ rica olunur . cumhuriyet savcısı diye yazı gönderilmiş.ama ne bu yazıya cevap verilmiş nede benim uyarlama yargılama dilekçeme cevap veriliyor beni sürekli oyalıyorla benim eylül ayın 16 kadar parayı taksit veya tamamını yatırmasam cezaevine girecem .avukat sevinç hanım internetcafeciler sitesinde çok kişiye yardımcı olduğunuzu okudum lütfen banada yardımcı olurmusuz .çok zor durumdayım oğlum lösemi oldu 8 aydır istanbulda tedavi görüyor savcı beyin yazına göre dava zaman aşımına uğramış ve suç olamktan çıkmış ağır ceza mahkemsine itiraz edebilirmiyim nasıl bir dilekçe yazmalıyım lütfen yardımcı olurmunuz.çok teşşekür ederim

  362. 04/09/2010, 09:26

    >“İstihbaratım sağlam” diyen MHP Genel Başkan Yardımcısı Bölükbaşı, referandum sonrasında AKP’nin “Genel af” çıkaracağını ve Öcalan’a süreç içinde “Mandela modeli” uygulanarak ev hapsi getirileceğini öne sürüyor.

  363. 04/09/2010, 09:28

    >GENEL AF ÇIKARILACAK MI?Genel af dediniz ama Başbakan, CHP Lideri’nin açıklamasından sonra kapıları kapattı?Allah Allah kapattı mı? Habur ne oldu peki? O rezaletini Başbakan, MİT Müsteşarı Emre Taner’i göndererek, Barzani aracılığıyla Kandil çeteleriyle pazarlık sonucu hazırlamıştır. “Pişman değiliz, İmralı’nın talimatıyla geldik” diyenlere de ‘Sana etkin pişmanlık uyguluyorum, geç’ dediler. Bu bir af değil mi?Ama sonrasında tutuklandılar?Mecbur kaldıkları için tutukladılar. Ama Habur’da fiili af uygulandı. Başbakan geçmişte çok defa, ‘TCK 22 yani etkin pişmanlığı düzenleyen maddenin esnetilebileceğini’ söyledi.Yine de af çıkacak mı diyorsunuz?Sayın Başbakan bir affa hazırlanmaktadır diyorum. Barzani, Talabani ve ABD ile bu affın genel çerçevesi hakkında mutabakat aradıkları anlaşılıyor. Ana unsurlar şöyle: Kandil’deki 154 civarındaki sözde yönetici şimdilik af kapsamının dışında bırakılacak. Siyasi mülteci olarak üçüncü bir ülkeye gönderilecekler.

  364. 04/09/2010, 13:03

    >arkadaşlar moralinizi bozmayın. çek cezasına hapis kalkacak. en önemli mesele referandumdan evet çıkması. hoşunuza gitsede gitmesede bizi kurtarabilecek referandumdan evet çıkmasıdır. geçen 2009 aralıkta partiye yakın kaynaklardan ceza kalkıyor diye defalarca bilgi aldım. ama ciddi baskı görmüşler. evet meselesi akpartinin elini çok güçlendircektir.

  365. 05/09/2010, 01:13

    >167 kardeşim,demekki akp evet çıkacagından umudunu kesmiş çek magdurlarıyla ugraşıyor başbakan gemileri yaktı her ne şart ve bedelle olursa olsun evet çıkması için ugraşıyor.dün faşist katil dediği ülkücülere şimdi kardeşim diyor, dün üçkagıtçı dolandırıcı, sahtekar dediği çek magdurlarından evet oyu istiyor bu ne yaman çelişki.yüksek oranda evet çıkarsa işte o zaman analarımız nasıl aglayacak görecegiz. eger benim özgürlüğümün bedeli aponun özgürlüğüne endeksliyse, ülkemin bölünmez bütünlüğüne endeksliyse tükürürüm böyle adalete, istemiyorum gider yatarım.

  366. 05/09/2010, 11:50

    >168 çok doğru bir tesbit, teşekkürler

  367. 05/09/2010, 18:03

    >BEN SIZE SOLEYIM ARKADAŞLAR ISTESENIZDE ISTEMESENIZDE BU ANAYASA EVET ÇIKAR VE EYLULDEN SONRADA BIR AF ÇALIŞMASI YAPARLAR TABI BU SIZLERE DEGIL ADLI PARA CEZASI KALKMAZ ONUDA SOLEYIM SADECE DAĞDAKİ (O.ÇOCUKLARINA)YİNE SİZ GIRER PAŞA PAŞA YATARSINIZ AMA ÖRGUTÇULER ELINI KOLUNU SALLAYA SALLAY ÇIKAR ÇUNKİ SEN DEVLETINE BAŞ KALDIRMADIN ÇUNKI SEN DEVLETINE SILAH SIKMADIN ÇUNKI SEN DEVLET MALINA ZARAR VERMEDIN VERSEYDIN SENIN SESINI ILLAKI BIRILERI DUYARDI AMA ADALET YOK BU DUNYADA..İÇERIYE ATILAN NERDEN ODEYECEKSE HANGI MANTIKLA BU CEZA VERILIYO DIYORUM ANLAMIŞ DEGILIM…UTANIYORUM BU ULKENIN KANUNLARINDAN…ANAYASAYIDA DEGIŞTIRIRN BAKALIMM ..ADALETLİ ULKENIN ADALETLI DEVLET ADAMLARI……….

  368. 06/09/2010, 00:45

    >Çeklerimi paralarım bitene kadar ödedim.Güzel memleketimde ayrı yurtdışında ekmeğimi kazanmaya çalışıyorum.Huzurluyum en azından Türkiye'deki gibi tedirgin değilim.Başbakanın televizyonda haksız yere hapis yattığını ve geçmişte yatanların olduğunu bu seçim propagandalarında devamlı dile getirdiğini görüyorum.ACABA ONLAR DAHA FAZLASINI ÇEK MAĞDURLARINA ŞU AN YAPMIYORLAR MI??Evet bende başbakanımız hapisten çıktığında oyumu ona vermiştim hatta istanbul belediye başkanı olabilmesi içinde…yurtdışındayım bu sefer oyum olamayacak…Ama benim hasretimi çeken Annem kardeşlerim akrabalarım ve arkadaşlarım benim yerime oy kullanmıyacaklar mı….?Her haksızlık muhakkkak karşılığını bulmuştur ve bulacaktır …

  369. 06/09/2010, 19:26

    >arkadaşlar lütfen biraz gerçekçi olalım. bu referandumda EVET çıkacak burası kesin. Anayasa mahkemesi çeke hapis kararını bozacak burası da kesin. AKP 2011 seçimlerinde de en az 42-45% aralığında oy alıp tek başına iktidar olacak burası da kesin. O yüzden lütfen AKP şöle kötü Tayyip böyle kötü saçmalağına bir son verelim ve Anayasa Mahkemesinin bir an önce karar vermesi için ne yapabiliriz onu konuşalım. Asıl iş karardan sonra başlayacak bilmem farkında mısınız? Hepimizin ödeyecek borçları, bakacak aileleri ve sürmesi gereken hayatları var. Bu karar anayasa mahkemesinden ne kadar geç çıkarsa biz o kadar gün hayatımızdan kaybetmiş olacağız. O yüzden bırakın da şu AKP'ye küstüm oyunlarını nasıl Anayasa Mahkemesini hızlandırabiliriz onu konuşaım. Serkan

  370. 07/09/2010, 09:15

    >arkadaşlar referandum başabaş görünüyor.sayın av.sibel hnm.önderliğinde başbakana gidelim.bu son hafta bir söz alabiliriz.bence bu son şansımız.sonrası çok geç olacak.ben kanser hastasıyım ve hapisde ölmek istemiyorum.hadi artık canlanın.sayın av.sibel hnm.bize önderlik yapın.geçen hafta adalet kom.üyesi yılmaz tunçla gezisi sırasında görüştüm.çekde cezanın olması gerektiğini düşünüyomuş.cevabını verdim ama sessiz kaldı.YANİ HÜKÜMET BİZE BİR İYİLİK DÜŞÜNMÜYOR.KENDİMİZİ KANDIRIYORUZ.EFDEN

  371. 07/09/2010, 10:15

    >172 arkadaşım sen çek magdurumusun yoksa akp propogandacısmısın önce bunu bilelim. ya kahinsin, yada evliya. baksanıza olacakları önceden görme yeteneginiz var. evet çıksada, hayır çıksada biz en altta sürünmeye devam edecegiz, kimse bizim borcumuzu ödemeyecek, cezayıda kaldıracaklar demek safdillik olur. paşa paşa yatacaksınız, ananız dışarda aglarken sizde içerde evetçilere rahmet okuyacaksınız. bakalım bekleyip görecegiz. serkan kardeş referandum sonrası bir yerlere kaybolma biz daima burdayız.

  372. 07/09/2010, 10:48

    >172 SERKANSEN MAĞDURMUSUN YOKSA AKP ADINA ÇALIŞAN VE PROPAGANDA YAPAN BİRİSİMİSİN VEYA MÜNECCİM MİSİN

  373. 07/09/2010, 12:39

    >Çek mağduru arkadaşlar ; Hepinizin bayramını burukta olsa kutlar saygı ve selamlarımı gönderirim.Daha nice bayramlara ; Yakalanmaktan korkmadan,AVRUPA İNSAN HAKLARI BEYANNAMESİNE UYGUN OLARAK , ANAYASA 38. MADDE ye uygun olarak ve daha da önemlisi İNSAN HAKLARINA uygun olarak ÖZGÜR ce ulaşmanızı dilerim …ekm2510

  374. 07/09/2010, 15:22

    >bırakın bu ağlamaları bende alacaklıyım ve alamadığım için yuvam dağılmak üzereydi son anda ailem yetişti ve sinir sistemim alt üst oldu. Geceleri uyku uyuyamaz hale geldim.Şimdi af olsun benim borçlum rahatça dışarıda gezsin tozsun borcunu bana ödemesin kazandığı barayı yesin içsin ben ailem ne yapıcaz halen o şerefsizin bize bıraktığı borçları ödüyorum. Allah kötü niyetlilerin belasını versin ama çıkınca gerçekten borcunu ödeyeceklere sabır versin onlara güç kuvvet versin…

  375. 07/09/2010, 16:56

    >177 sana sesleniyorum bu sitede borcunu ödemeyenler değil ödeyemeyenlerin sitesi senin alacaklı olduğun kişinin sana olan borcu çek değilde senet olsaydı ne yapacaktın devlet senin paranın bekçisimi sen 1 liralık malı 2 liraya 3 liraya sat çek ödenmedimi devlete sığın ne güzel borçlu hapis yattımı paran ödeniyormu hayır hem akıllı ol hapis yatıp çıkan borçlu sana hiç para ödermi çekin teminatı hapislik olamaz

  376. 07/09/2010, 17:18

    >177…177 alacağın varsa icraya verirsin veya borçlu ile az çok anlaşmaya varın.hapislik çözüm değil parası olan herkes borcunu öder ve hapse girmez eğerki çekten dolayı bir insan hapisteyse demekki gerçekten parası yoktur.demektir.düşene tekme vurulmaz

  377. 07/09/2010, 17:24

    >177 BU SİTEDEKİLERİN ÇOĞUSU ALACAĞINI ALAMADIĞI İÇİN MAĞDUR BENDE ALACAKLARIMI ALAMADIĞIMDAN ÇEKLERİMİ ÖDEYEMEDİM BENİM ALACAKLARIM SENET VE AÇIK HESAPDI AMA BEN ÇEKLE BORÇLUYDUM ŞİMDİ HAPSE GİRECEĞİM AMA BANA BORÇLU OLANLAR DIŞARIDA O ZAMAN SENETLEREDE HAPİS CEZASI ÇIKSIN BİLMEM ANLATABİLDİMMİ HAPİSLİK ÇÖZÜM DEĞİL

  378. 07/09/2010, 20:19

    >174-175 Ben sizin tahmin ettiğinizden çok daha uzun süredir buralardaydım merak etmyin. Ayrıca AKP adına çalışan veya propaganda yapan biri de değilim. Müneccimliğime gelince benim şahsi görüşüm bu yönde. Takip ettiğim anketler ve haberler de bu yönde. Ayrıca EVET veya HAYIR çıkması bizim derdimizi çözmeyecek diyorum dikkatli okursanız. Bizim derdimizi CHP veya başka bir parti de çözmeyecek. AKP de çözmeyecek ki zaten çözmedi de. Bütün anlatmak istediğim şu. CHP veya başka bir parti AKP'yi iktidarden indirebilecek güçte değil maalesef. Bunu görmemek saflık olur. O yüzden artık Serkan sen AKP sempatizanısın, ya da mehmet sen CHPli misini falan bırakın lütfen. Ben burada bu kavgaların olmadığı herkesin bir arada bir şeyler yapmaya çalıştığı günleri de biliyorum bir çoğunuzun aksine. Bu kanun değişmeden yaklaşık bir sene önce biz burada birlik içinde hareket ede ede bir yerlere kadar getirebildik bu işi. Böyle değil. Size bütün anlatmaya çalıştığım şey de şu. Anayasa Mahkemes bu işi çözecek tek merci. Onun dışında çözecek bir yer kalmadı. Genel Af vs. de imkansıza yakın. Bunu da AKP'nin son çıkışından gördük. Kemal Kılıçdaroğlu ortaya böyle bir şey attı AKP de bunu aldı biz teröristleri affetmeyiz ile kendi lehine oya çevirdi. Bu kadar basit. Sürekli aynı şeyi söylüyorum, yine söyleyeceğim. Anayasa Mahkemesinin karar sürecini hızlandırma üzerine birleşmemiz hepimizin lehine. Onun dışında burada AKP kötü, yok CHP kötü, yok efendim ALLAH onları şöyle yapsın, ben böyle oldum, benim bilmem neyim bilmem ne oldu diye ağlaşmanın veya bağırmanın veya beddua etmenin size veya bana veya herhangi birimize gerçekten bir faydası olacağına inanıyor musunuz? Ayrıca tekrar söylüyorum çeke hapis kaldıralacak bu kesin bence. Anayasa Mahkemesi bunu kaldırmak zorunda. Çünkü durum çok açık. Yeni kanunda çeke yasal olarak vade getirilmesi bizim hapis cezası almamıza sebep olan kasıt unsurunu ortadan kaldırdı. Sibel Hanım eğer zaman ayırıp bu konuyu bir avukat olarak açıklarsa sanırım anlarsınız. Ben anlatınca AKP yandaşını seni diye fırçalayıp sallamıyorsunuz bu besbelli ortada. Arkadaşlar Çekler eski kanunda havale emri sayılıyordu. Yani çekin üstüne 10 lira yazınca o 10 lira biz yazdığımız anda bankada hazır olmalıydı. Dolayısıyla hepimiz kanunun gözünde bankada yeterli paramız olmadan varmış gibi yazmış dolandırıcılar olarak görüldük. Evet çek Türkiyede vadeli kullanılıyordu. Ama maalesef hukuk veya mahkemeler yazılı kanunu uygular, piyasa gerçeklerini değil. KAnun değişikliği ile artık çeke vade yasallaştı. Bu da hapis cezasının kalkacağı anlamına geliyor. Bu kadar basit. O yüzden lütfen şimdi Anayasa mahkemesini nasıl hızlandırabileceğimize dair bir fikri olan varsa paylaşsın. SERKAN

  379. 07/09/2010, 22:02

    >177; alacaklarımızı alamadığımız için borçlu ve cezalı duruma düştük, dua et senin ailen yardım etmiş. ya onlar olmasaydı !!! içerde olsaydın dahamı iyi olurdu. ozaman böyle düşünmezdin herhalde.

  380. 08/09/2010, 00:58

    >Serkan Bey,Değerlendirmelerinize genel olarak katılıyorum… Yani iki kavramın hakkaniyetinden söz ederek katkıda bulunmak sitiyorum;Öncelikle soyut bir kavram olarak eğer bu ülkede Hukukun namusu olduğu düşünülüyorsa bizim fiillerimiz (yani ticari imkansızlıklar nedeniyle ödeyemediğimiz çeklerin yazılması) katiyen bir SUÇ olarak değerlendirilemez(di)…İkincisi daha somut bir şey eğer bu ülkede yargının ve yargıcın hakkaniyetli olduğu kabul ediliyorsa "3167 sayılı yasayla bile ceza verilemez idi, çünkü 765 s. TCK da kasıt unsuru ihtiva ediyordu…" (Ersan ŞEN)Ama artık işlenen hukuk cinayetlerinin bile bir sonu olması gerekiyor, ben de ümit ediyorum AYM orta yerde bu kadar ceza verilmesine imkan bırakmayan gerekçeler varken bu LAUBALİ YASAYI İPTAL EDER diye düşünüyorum…Murat YALÇIN

  381. 08/09/2010, 10:00

    >Tşkler Murat Bey,Nihayet birilerine ne demek istediğimi anlatabildim. Sizce anayasa mahkemesine dosyayı bir an önce sonuçlandırması için baskı yapılabilir mi? Sonuçta çok daha kapsamlı dosyaları daha kısa sürelerde sonuca bağladılar. Bizim dosyamızda bütün yapmaları gereken işin teknik yönünü tartışıp sonuca bağlamak. Ne yüzlerce sayfa delil, ne de raportör dosyaları incelemeyecekler. Bu konuyu hızlandırmamız gerektiği kanısındayım. Geçen sene ve bu sene başımı kurduğumuz birlik taahhütlerin verilmesiyle gördüğünüz üzere darmadağın olmuş durumda. Ben taahhüt vermedim ve durumumda da bir değişiklik yok. Bu hapis cezası kalkmadıkça yapılacak başka bir şeyin de derdimize çare olma ihtimali olmadığına inanıyorum. Bu nedenle zamanın bizim için en değerli varlık olduğunu düşünüyorum. Hepimiz o veya bu şekilde hayatlarımıza ara verdik ve en hiç birimiz artık 20-25 yaşlarında gençler değiliz. Anayasa Mahkemesi bence olumlu karar verecek ve hepimiz o karardan sonra sıfırdan hatta sıfırın da bayağı bir altından baştan bir hayat kurmak zorunda kalacağız. Bence bu kararı bir an önce çıkartmak için bir yol planı yapmalıyız.SERKAN

  382. 08/09/2010, 13:50

    >Değerli arkadaşlar; hepinizin bayramını kutluyorum, 12 Eylülden sonra İnşaallah, haklı davamız için yeni çalışmalar başlatabiliriz. Saygılarımla.

  383. 08/09/2010, 15:51

    >YAPILMASI GEREKEN TEK ŞEY HAREKETE GEÇİP HÜKÜMET BAŞTA OLMAK ÜZERE MECLİSTEKİ MİLLETVEKİLLERİYLE GÖRÜŞÜP BU KONUDA BASKI YAPMAK…UNUTULMAMASI GEREKEN TEK ŞEY;TOPLAM 300 BİN ÇEK MAG. ARKADAS VAR İSE ORTALAMA KŞİŞİ BASI 10 ALACAKLI VARSA 3 MİLYON ALACAKLI OYU VAR BANKALARI DA EKLEMEYİİ UNUTMAYIN EKSTRADAN..TOPLANARAK BİŞEYLER YAPABİLİRSİNİZ TEKİL OLARAK DEĞİL ..YOKSA OCAK-SUBATTAN İTİBAREN YİNE EVLERDEN SESİNİZİ DUYURMAYA ÇALIŞACAKINIZ..BU DAHA KÖTÜ..SON OLARAK İSE YAPABİLECEĞİM BİRŞEY OLURSA BEN BURADAYIM…İYİ BAYRAMLAR ARKADASLAR SAYGILARAV.SİBEL SEVİNÇ

  384. 08/09/2010, 18:48

    >Hükümetin ben bu konuda yakın veya uzak vadede en ufak bir girişimde bulunacağına inanmıyorum. Kaldı ki en kuvvetli en yoğun baskı yaptığımız zamanlarda bile AKP içinde ciddi bir kısım davamızı haklı bulurken bile hükümet ısrarla Türkiye'de çek sistemi olmadan ticaretin kilitleneceğini savundu. Şimdi yine herkes bana yüklenecek biliyorum ama elinizi vicdanınıza koyun. Ticaret yaptığımız zamanlarda çek sistemi olmasaydı, bizim çeklere öyle veya böyle güvenimiz olmasaydı ödemelerimizin veya tahsilatlarımızın ne kadarını yapabilirdik ? Ben kendi adıma konuşursam senede 3-4 trilyon ciro yapıyordum bunun %10-15i çok güvendiğim müşterilerden cari hesap şeklindeydi, gerisine çek almadan hizmet vermezdim. Nitekim ödmelerimin de aynı oranda %80-90'ı çekle oluyordu. Senet vermeye kalkana gülüp geçerdim. Nitekim ben de birine vermeye kalksam bana gülerlerdi. Bu sebeple AKP'nin bakış açısı her ne kadar çarpık da olsa cebinde parası olan ve ticaretini sürdürebilen insanlar maalesef bizlerin özgürlüğünü kendi parasal teminatları olarak görüyorlar. Biz ne kadar sürünürsek sürünelim onlara göre mağdur onlar. Bu sebeple ben maalesef AKP'den artık hiç bir şey çıkmayacağına eminim. Ama Anayasa Mahkemesinden daha önce de saydığım sebeplerle ve Murat Bey'in Ersan Şen'den alıntıladığı sebeple bizim hakkımızda olumlu karar çıkacağına eminim. Tek çözümünü bilmediğim konu anayasa mahkemsinin dosyalara bakma sırasına nasıl etki edebileceğimiz. Benim bildiğim kadarıyla dosyalar belli bir sırayla incelenmiyor. Kendilerine göre bir öncelik sırası belirliyorlar ve istedikleri bir dosyayı öne veya arkaya atabiliyorlar. Bu konuda gerçekten bilgi sahibi olan biri varsa yorumlarını rica ederim. SERKAN

  385. 08/09/2010, 22:50

    >Geçen gün bir yazı yazdım sanırım kimsenin dikkatini çekmedi başbakan bir tv programında genel af yapamayız ama bize yani devlete karşı işlenen suçları af edebiliriz dedi bu sizce hiç bir anlam taşımıyor mu ? bu kadar umursamaz olundu bu konuya karşı demekki bu konuya karşı bir eğilim var bunu kullanmamız gerektiğini düşünüyorum ama duruma bakılırsa bunu yalnız düşünüyorum…zeynep

  386. 09/09/2010, 00:47

    >Serkan Bey,Genel olarak görüşlerinize katılıyorum ancak (hapis cezası ile desteklenen çarpık bu sistemden)ÇEKTE CEZANIN kaldırılması halinde ticaretin tahsilatların dengesinin bozulacağı fikri SAKAT BİR KABUL ve ÇAĞDIŞI BİR PARADİGMADIR… BU YIKILMALIDIR…Ben de yıllık 20 trilyon seviyesinde cirolar yaptım… "Müşteri kredilendirme kriterimiz" çek veriyor olmasına göre değil, kredi tanınmaya uygun olup olmadığına ticari ahlakına göre olmuştur…Nitekim Ali BABACA'nın dediği gibi;- ULUSLARARASI HUKUK ÇEKTE CEZAYI KALDIRMAZ…- K. ÇEKTE MÜEYYİDE MALİ SİCİLİ BOZUCU ÖZELLİĞİ OLMALIDIR…Başbakan ve AYM Başkanına gönderdiğim bir mektup – rapor var aşağıdaki adresime mail atın göndereyim.. Bayramınızı tebrik ederimMurat YALÇINaltaylargrup@hotmail

  387. 09/09/2010, 14:50

    >ÖNEMLİİÇ İŞLERİ BAKANLIĞININ İNFAZ ŞUBE MÜDÜRLÜKLERİNE HİTABEN BİR EMRİ VAR, YAZI ÖZETLE;HAKKINDA YAKALAMA MÜZAKERSİ YAZILMIŞ FAKAT YAKALANAMAMIŞ KİŞİLERİN YAKALANMASI AMACIYLA, ÇEŞİTLİ SUÇLARDAN ARANAN KİŞİLERİN HANGİ SANDIKTA OY KULLANACAKLARININ TESBİT EDİLEREK, GÖZETİM DAHİLİNDE OY KULLANMA İŞLEMİN TAMAMLANARK ADLİ MERCİİYE SEVK EDİLMELERİ SAĞLANMALIDIR"İKİNCİ ÖNEMLİ HUSUS;5941 S.K. GEÇİCİ 2. MADDEYE İSTİNADEN TAAHHÜTLERİNİ MAHKEMEYE SUNMUŞ VE MAHKEME BU TAAHHÜTNAMEYİ KABUL EDEREK İNFAZLARI DURDURULMUŞ KİŞİLER HAKKINDA.TAAHHÜTNAMEYE İLİŞKİN BU MAHKEME KARŞI TARAFA ALACAKLI KİŞİYE TEBLİĞ EDİLİYORKARŞI TARAFIN TEBLİĞİ ALDIĞI TARİHTEN İTİBAREN 7 GÜN İÇİNDE AĞIR CEZA MAHKEMESİNE İTİRAZ HAKKI VAR.GENEL OLARAK BAZI ALACAKLILAR AĞIR CEZA MAHKEMESİNE TAAHHÜDÜN ŞEKLEN UYGUN OLMADIĞI HUSUSUNDA İTİRAZ ETMİŞLERDİR.VE BAZI AĞIR CEZALAR BU İTİRAZLARI YERİNDE GÖREREK İNFAZ DURDURMA KARARLARINI İPTAL ETMİŞLER. AĞIR CEZA KARARLARI YAVAŞ YAVAŞ GELMEYE BAŞLADI VE İNFAZLAR KALDIĞI YERDEN KESİN OLARAK DEVAMINA DENİLEREK SAVCILIKLARA DOLAYISI İLE İNFAZ POLİSLERİNE İLAMATLAR YAZILDI. TABİKİ BU İŞLEYİŞTEN HABERİNİZ OLMASINA İMKAN YOK ÇÜNKÜ AĞIR CEZAYA YAPILAN İTİRAZLAR, İTİRAZI YAPAN KİŞİNİN BİLGİLERİ İLE UYAP SİSTEMİNE KAYIT YAPILIYOR.UYAPTAN KONTROL EDİP ÖĞRENME ŞANSINIZ YOK.SADECE İLGİLİ ASLİYE CEZA KALEMİNDEN BUNU ÖĞRENEBİLİRSİNİZ.DURUMUNUZU GÖZDEN GEÇİREREK ONA GÖRE DAVRANIN.

  388. 09/09/2010, 14:53

    >Maasallah sitemiz alacagını alamayıpta magdur olanlarla dolu, ben direkt olarak battım arkadaş, yani yaptığım yatırım hatalıydı çok kazanırken aç gözlülük yaptım daha ciddi yatırımlara girdim, kriz geldi silip süpürdü. Alacağım yokki borcumu ödeyebileyim. Benim sanki asıl suçlu olduğum yönünden sitedeki yazılarda bir kanaat sezinliyorum. Ama bende üçkağıtçı biri değilim, insanlardan bir insanım. Lütfen buradaki mücadele çekte cezanın kaldırılması. Hakim sadece "bu imza size mi ait? ve "imzayı atarken şirket yetkilisimiydiniz" diye soruyor. Neden ödemedin derdin nedir diye soran yok. Dolayısıyla sıkıntı hukuki bunun çözümü içinde hukuki bir yol olmalı. Öyle ben alacağımı alamadım borcumu ödeyemedim falan ben kabahatsizim diye olmamalı. Size zaten suçlu kabahatli demiyorum beni yanlış anlamayın siz böyle konuşurken konuşmanız bir suçlu varmış, onu işaret ediyormuş gibi geliyor bu noktaya dikkat çekmek istedim.

  389. 09/09/2010, 20:02

    >SEVGİLİ ARKADAŞLAR, ''31/12/2008'' TARİHİNİ HEPİMİZ YAKINDAN TANIRIZ.BU TARİHİ ÖMRÜMÜZ BOYUNCA UNUTMAK MÜMKÜN DEĞİLDİR.MARKALAR KANUNU İLE ÇEK KANUNU ARASINDAKİ YASAL BOŞLUĞU İKİ FARKLI BİÇİMDE YORUMLAYAN YARGITAY 10. VE 7. CEZA DAİRELERİNİN KARARINI,WWW.ADALET.ORG SİTESİNDE BİR HAKİM BAKIN NASIL YORUMLAMIŞ AYRICA BU KARARLAR RADİKAL GAZETESİNE HABER OLMUŞ.. HABERİ DÜZGÜNCE OKUYUP NASIL BİR KUMPASA GELDİĞİMİZİ SOKAKTAKİ BAKKAL AMCA BİLE ANLAR.

  390. 09/09/2010, 20:04

    >Yargıtay kararı çok tartışılır: Çakma ürüne özgürlük radikal09/09/2010 Antalya'da taklit markalı ürün satan M.K.'ye yerel mahkeme tarafından verilen 19 ay hapis cezası, zamanında düzenleme yapılmadığı için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 'Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez' hükmü uyarınca Yargıtay tarafından bozuldu. Özel kanundaki cezanın TCK'da düzenlenmemesi nedeniyle Yargıtay'ın bu kararı verdiğini belirten sanık avukatı Cengizhan Gököz, bu karar ışığında birçok suçun cezasız kalabileceğini dile getirdi. Dünyaca ünlü bir markanın ürettiği çantaların taklidini satmaktan dolayı 2006 yılında Antalya 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan M.K., 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (KHK) uyarınca ‘marka hakkına tecavüz’ suçundan 19 ay hapis cezasına çarptırıldı. Taklit markalı yaklaşık 500 çantaya ise el konuldu. M.K.'nın avukatı Cengizhan Gököz, temyiz için Yargıtay'a başvurdu. YARGITAY: EYLEM SUÇ KAPSAMINDA DEĞİL Dosyayı görüşen Yargıtay 7'nci Ceza Dairesi, sanığa yöneltilen eylemin suç olmadığına karar verdi. İsnat edilen suçla ilgili eylemin 01.01.2009 tarihinden itibaren suç olmaktan çıktığına dikkat çekilen Yargıtay kararında, “5252 sayılı (TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun) kanunun birinci maddesi ile TCK'nın 2'nci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5'nci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 sayılı KHK'nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımmi olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır” denildi. Aynı tarih itibariyle bu tür eylemler nedeniyle el konulan eşyaların da suç konusu olmaktan çıktığı belirtilerek, “Söz konusu eşyaların bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmamaktadır” ifadesine yer verildi.

  391. 09/09/2010, 20:06

    >Kararda, KHK hükmüyle getirilen düzenlemenin Türk Ceza Kanunu'nun 2'nci maddesinde yer alan ‘Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz’ hükmü kapsamında değerlendirildiğinde kanunilik ilkesine uygun bulunmadığı kaydedildi. Anayasa Mahkemesi'nin KHK hükmüyle suç ve ceza getirilemeyeceğine yönelik hükmünü de hatırlatan Yargıtay 7'nci Ceza Dairesi, ortada bir suç olmadığına karar verdi. Yerel mahkemenin sanığa verdiği 19 aylık hapis cezasını bozan Yargıtay 7'nci Ceza Dairesi, ayrıca ortada suç oluşturan bir fiil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraat etmesi ve el konulan eşyanın da iade edilmesi gerektiğini belirtti. HAKSIZ KAZANÇ CEZASIZ KALABİLECEK Yargıtay'ın verdiği kararı değerlendiren avukat Cengizhan Gököz, “5252 sayılı kanunun geçici maddesinde, özel ceza kanunlarındaki suçların en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanacağı belirtilmiş, yasada öngörülen süre dolmasına rağmen yasa koyucu tarafından uzatılmamıştır. Bu şu anlama gelmektedir; Bazı özel kanunların ceza içeren hükümleri 31 Aralık 2008 tarihine kadar Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmediği için 01.01.2009 tarihinden itibaren bu tür eylemler suç olarak kabul edilmemektedir” diye konuştu. Yargıtay'ın bu kararına göre başkasına ait markaları taklit ederek haksız kazanç sağlayanlara herhangi bir ceza verilemeyeceği gibi, diğer özel yasalardaki ihlallerden dolayı ceza verilmesinin de mümkün olmayabileceğini dile getiren Cengizhan Gököz, “31.12.2008 tarihine kadar düzenleme ve değişiklik yapılmadığı için artık bu durumun sorumluluğu yasa koyucunun, daha doğrusu meclisin üzerindedir” diye konuştu. Bu kararın yorumundan, bazı özel kanunlardaki cezaların TCK'da düzenlenmemesi nedeniyle suçluların yargılamadan kurtulabileceği kaygısı taşıdıklarını söyleyen Gököz, “Örneğin hintkeneviri yetiştiren biri bu noktada cezasız kalabilecek. Karşılıksız çek veren bir kişinin bu eylemi cezasız kalabilecek. Tarihi yerlere ev yapan bir kişi ceza almayabilecek” dedi. 7'nci Ceza Dairesi'nin kararı, yerel mahkemede görüşülecek. Yerel mahkemenin kendi verdiği kararda direnmesi durumunda dosya, Yargıtay Genel Kurulu'nda görüşülecek. (dha)JENARDİ

  392. 09/09/2010, 20:17

    >T.C YARGITAY7.Ceza Dairesi Esas No:2007 / 14317 K A R A R 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici 1 inci maddesi ve buna bağlı olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5 inci maddesinin 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi sonucu ve aynı Kanunun 2 nci maddesi hükmü karşısında dava konusu eylemin atılı suç oluşturup oluşturmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda sanığa atılı tescilli marka hakkına tecavüz eylemleri ve bu fiilleri işleyenlere uygulanacak yaptırımları düzenleyen mevzuat tarihsel olarak incelendiğinde; 11 Mayıs 1888 tarihli Alameti Farika Nizamnamesi ile bu konuda hükümler getirildiği, 03.03.1965 tarihli 551 Sayılı Markalar Kanunu ile yeni bir düzenleme yapıldığı ve Kanunun 54 üncü maddesiyle Alameti Farika Nizamnamesi ile ek ve değişikliklerinin yürürlükten kaldırıldığı, 24.06.1995 tarihinde yürürlüğe giren ve tescilli markalarla ilgili cezai koruma hükümleri getiren 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 4128 Sayılı Kanunla değişen 82 nci maddesiyle 551 Sayılı Markalar Kanunun yürürlükten kaldırıldığı görülmektedir.

  393. 09/09/2010, 20:24

    >Tescilli markaların cezai korunması konusunda ülke mevzuatımızla ilgili olarak yapılan hukuki değişikliklere işaret edildikten sonra somut olay değerlendirildiğinde: Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nın 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu dava açılmıştır. Bu maddenin atıf yaptığı 61 inci maddede ise kararname hükmüyle suç tanımları düzenlenmiştir. 5252 Sayılı Yasanın geçici 1 nci maddesinde “Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır.” 5237 sayılı TCK’nın 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5/1 inci maddesinde “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır” ve aynı Kanunun genel hükümleri arasında bulunan 2 inci maddesinin birinci fıkrasında ise “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanmaz…” hükümleri yer almaktadır. Olayımızda sanığa atılı eylem, ceza içeren özel bir hukuk düzenlemesi olup 5’inci maddede sözü edilen özel ceza kanunları ya da ceza içeren kanunlar kapsamında bulunmaktadır. O halde atılı eylem, TCK’nın 2 inci maddesi hükmü kapsamında değerlendirilmelidir. Bu duruma göre, KHK hükmüyle getirilen bu düzenleme TCK’nın 2 inci maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmamaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesi 03.01.2008 gün ve 2005/15 E, 2008/2 K sayılı iptal kararı gerekçesinde Kanunsuz suç ve ceza konulamayacağını, Kanun Hükmünde Kararname hükmüyle suç ve ceza getirilemeyeceğini açıkça vurgulamıştır. Bu durum karşısında, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK’nın 2 inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5 inci maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 Sayılı KHK’nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin (örtülü olarak yürürlükten kaldırıldığının) kabulü gerekmektedir. Bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylem 556 Sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacaktır. ./..

  394. 09/09/2010, 20:24

    >-2-Öte yandan 556 Sayılı K.H.K ya göre suç oluşturmayan eylemin Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen haksız rekabet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun da bu noktada ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir. Buna göre, 1474 üncü maddesi gereğince 01/01/1957 tarihinde yürürlüğe giren 6762 Sayılı TTK’nın 57 nci maddesinin 5 inci fıkrasında; başkasının haklı olarak kullandığı ad, unvan, işaret gibi tanıtma vasıtaları haklarına tecavüzün yanında, tescilli ve tescilsiz ayırımı yapmadan marka hakkına tecavüz de haksız rekabet suçu olarak tanımlanmış ve cezası 64 üncü maddede belirtilmiştir. Bu Kanunun yürürlük tarihinden sonra 3 Mart 1965 tarihinde yürürlüğe giren 551 Sayılı Markalar Kanunu’nun 47 inci maddesinde de tescil edilmiş marka hakkına tecavüz halleri ayrı ayrı tanımlanmış ve yaptırımı da 51 ve 52 inci maddelerde belirtilmiştir. Her iki düzenlemede’de tescilli marka kullanma haklarına tecavüz halleri belirlenmekte ve yaptırıma bağlanmaktadır. Bu nedenle gerek Türk Ticaret Kanunu ve gerekse 551 Sayılı Markalar Kanunundaki düzenlemeyle korunan ortak değer, marka kullanma hakkından doğan haklardır. Marka hakkına tecavüz fiillerinin unsurları her iki düzenlemede de aynıdır ve iki yasa birlikte uygulanamayacağından tam olarak oluşan yasa çatışması kuralları uyarınca sonradan yürürlüğe giren, tescilli markalara hukuki ve cezayi koruma getiren 551 Sayılı Kanundaki düzenleme TTK’nın 57/5 fıkra hükmünü tescilli markalarla sınırlı olmak üzere örtülü olarak yürürlükten kaldırmıştır. Bu kanun da (551 sayılı kanun) 556 Sayılı KHK’nın değişik 82 nci maddesiyle yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan ve yürürlükten kalkan eski düzenlemeler canlanamayacağından sanığa atılı eylem haksız rekabet suçunu da oluşturmamaktadır. El konulan dava konusu eşyanın müsaderesi ya da iadesi konusunun değerlendirilmesine gelince: Yukarıda açıklandığı şekilde atılı eylem 01.01.2009 tarihinden itibaren suç olmaktan, aynı tarih itibariyle bu tür eylemler nedeniyle el konulan eşyalar da suç konusu eşya olmaktan çıkmıştır. İnceleme tarihi itibariyle söz konusu eşyaların bulundurulmasını bizatihi suç sayan herhangi bir yasa hükmü de bulunmamaktadır. Bu nedenle dava konusu eşyanın da iadesine karar verilmesi gerekmektedir.Açıklanan bu gerekçelerle,………………………………………………….temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, 5237 Sayılı TCK’nın 7/1 maddesi ve 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 322 nci maddesi uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, el konulan eşyanın sanığa İADESİNE 23 /20 /2009 gününde beraat yönü ile oybirliğiyle, eşyanın iadesinde oy çokluğu ile karar verildi.Başkan Üye Üye Üye Üye MuhalifNot: Muhalefet şerhi eklenmemiştir. Eşyanın müsaderesi gerekir yönündedir.

  395. 10/09/2010, 19:34

    >ARKADAŞLAR ARTIK ŞU VEKİLLERİ ARAMA VAKTİ GELMEDİMİ SİZCE?????? BİRLİK OLMADAN HİÇ BİR ŞEY OLMUYOR BUNU SANIRIM HEPİMİZ ANLAMIŞIZDIR!!!! SN.CÜNEYT BEY ARTIK ŞU BAYRAĞI TEKRAR ELİNİZE ALSANIZ DİYORUM………..SAYGILAR

  396. 11/09/2010, 21:29

    >arkadaşlar erken ibraza red aldık ve ağır cezada şu anda dosyamız kararı bekliyoruz bu şekilde başvuru yapan ve ağır cezadan da beraat alan varmı arkadaşlar çeklerimiz yaklaşık 3 ay erken yazılmış fakat bu dosya için taahhüt verilmemişbu konuda bilgisi olan arkadaşlar paylaşabilirler mi lütfen

  397. 12/09/2010, 18:49

    >Bu anayasaya evet çıkacağı kesin tartışmaya gerek bile yok dediğimde, "sen müneccim misin" "medyum musun" "sandıklar açılınca kaybolma burada ol" diyen arkadaşlar haberiniz olsun ben buralardayım. Artık boş tartışmalardan yorulduysanız gelin de sorunumuzu nasıl çözeceğiz onu konuşalım. Kendi oy atmayı beceremeyen bir adam bizim sorunlarımızı çözemez. Boşverin siz onu bunu ne yapacağız onu konuşalım… SERKAN

  398. 13/09/2010, 09:01

    >Arananlar sandık başında yakalandıHaklarında yakalama emri bulunan binlerce kişi oy kullanmaya gittiği sandık başında gözaltına alındı. Her ilde Emniyet Müdürlükleri tarafından sandık kurulu başkanlarına, o ilde yakalama kararı bulunan kişilerin listesi dağıtıldı. Sandık başkanlarının uyarısı üzerine sadece İstanbul’da 593 kişi, tüm Türkiye’de binlerce kişi gözaltına alındı. kartal Yeniçağ

  399. 13/09/2010, 09:05

    >serkanbelli ki evet çıkmasından çok memnun olmuşa benziyorsun,gayet keyiflisin,birde bizim işimizi chp mhp çözemeyecekse kim çözecek bunuda bilirsen seni alkışlayacağımkartal yeniçağ

  400. 13/09/2010, 10:44

    >serkan bey kına lazımmı.biz şunu anlatamadık akp yapacagının en iyisini yaptı 5941 yasasını çıkararak, cezaları artırdı. sen hala bu işi akp nin çözecegine inanıyorsan sana birşey demeyecegim. bizde evet çıkacagını biliyorduk, lakin akp ye ders vermek ve korku salmak için en azından aradaki farkın çok az olması için hayır dedik. ama olmadı artık yıl sonuna kalmadan çekçiler cezaevleri yoluna düşecek, yada kaçıp tavuk gibi saklanacak. insan onuruna hakaret olan bu durum galiba sizi çok memnun edecek. burda herkes kendi cezasını yatacak, artık bu sitedekilerin memnuniyetsizliğinden bıktık usandık, yorulduk yarın içeri girdiğinizde haklı oldugumuzu anlayacaksınız ama son pişmanlık fayda etmeyecek. bu nedenle bu saatten sonra ne bu siteyle, nede çek magdurlarıyla nede mücadele ile işimiz olmaz. paşa paşa gider yatar, kaderimize razı oluruz.

  401. 13/09/2010, 12:41

    >referandum sonucunun ne oldugundan ziyade,cekte hapis cezası kalkmasının ne olacagı onemlı.akp chp mhp den ziyade sonuc ne olacak o onemlıpartı yada evet hayır bunları tartısmayalım,zaten faydası da yok.şimdi chp nın 2010/06 esas sayılı anayasa mahkemesıne basvurusu var,bırde anayasa mahkemesıne bıreysel basvuru hakkı dogdu.2010/06 basvurudakı gerekceler de referans alınarak bu konuya gonul vermıs avukat lar aracılıgı ıle onbınlerce cek magduru olarak anayasa mahkemesıne ,cekte hapis cezasının ıptal edılmesı ıcın basvurabılırız.bu basvuru cok buyuk ses getırır.ancak hepimizin bildiği gibi bazı avukatlar bu ıse ayak suruyorlar cunkı cekte hapis cezasının kalkmasını ıstemeyen avukatlarda bır haylı fazla.ancak ısteselerde ıstemeselerde kanunlar anayasaya aykırı olamaz,anayasa mahkemeside avrupa insan hakları mahkemesıne rağmen cekte hapis cezasında ısrar edemez cunkı herkes bal gıbı bılıyorkı cekte hapis cezası olmaz.sımdı akp chp mhp yı ve sıyasetı dusunmeden evetı hayırı dusunmeden ne yapılabılınır bunu dusunmek daha dogru olur,bu kabustan nasıl kurtulacagız onu dusunelım.

  402. 13/09/2010, 12:46

    >ben çıkmasından memnun değilim ama çıkacağı gün gibi aşikar olan bir şeyi de görmezden gelip kendimi boş umutlarla avutacak durumda da değilim. yaklaşık 3 senedir bu dertlerle uğraşığ duruyorum. neticelenmiş 9 davam. Bir çoğunuzun aksine taahhüt de vermedim. Onun da hiç bir işe yaramayacağına inanıyordum ve hala da inanıyorum. Sorunumuzu kimin çözeceğine gelince de o kadar çok sağa sola kızmaya, beddua etmeye kaptırınca insan kendini yazıların tamamını okuyamıyor herhalde. Bana çok kızdığınız o yorumların içinde bence bizim işimizin çözümünü de yazmıştım. Tekrar yazayım. Anayasa Mahkemesi. Çünkü yeni kanunda çeke vade yasal olarak tanındı. Çek bir önceki kanunda havale emri sayılıyordu. Yani bilmem daha açık nasıl anlatabilirim ama örnek vereyim istersen. Sen veya ben daha önce 10.000 TL lik çek yazdığımızda bu kanunen şu anlama geliyordu. Bankamda 10.000TL hazır git al. Üstüne yazdığın tarihin kanunen hiç bir anlamı yoktu. Yani o çek karşılıksız çıkınca biz karşılığı olmadığını bile bile insanlara çek vermiş sayılıyorduk. O yüzden "alacaklarımı alamadım" veya "işlerim bozuldu" gibi açıklamalar hiç bir anlam ifade etmiyordu. Dolayısıyla da hepimiz kanun önünde dolandırıcı sayılıyorduk. Anlatabildim mi? Ancak yeni kanunda çeke vade yasal olarak tanındı. Bu durumda çek "havale emri" olmaktan çıktı ve senet kapsamına girdi. Yani artık kanunen çek borçları, senet veya kredi kartı borcundan farksızdır. Bu nedenle bu kanun anayasa mahkemesinden mutlaka ama mutlaka dönecektir. CHP ile MHP'ye gelince. Dün biten referandum da gösterdi ki iki partinin de kendilerine bile hayırları yok. Kimse kusura bakmasın ama içinizden bir kişi bile 10 ay sonra 2011 seçimlerinde bu iki partiden birinin veya koalisyonla ikisinin iktidar olabileceğine inanıyor mu? MHP olur da barajı geçerse bence öpsün başına koysun. Benim tahminim 12-13%leri bulursa kendini çok başarılı saysın. CHP'ye gelince Kemal Kılıçdaroğlu ile ben de bir parça ümitlenmiştim, belki birşeyler olur diye. Ama belli ki olmuyor. Sabah söylediğini akşam unutuyor. "gel vilları değişelim" ya da "sen nereden emeklisin"le artık Türkiye'de kimse iktidar olamaz. Demirel'in gençlik yıllarında kaldı bu numaralar. Yani nedense ısrarla anlamak istemeseniz de benim derdim AKP falan değil. Benim derdim bir an önce birlik olup anayasa mahkemesine baskı yapmanın bir yolunu bulmak. Biz burada sabahtan akşama kadar binlerce kişi AKP şöyle kötü, bilmem kim böyle kötü. Allah'ınızdan bulun, şöyle olun, böyle olun da desek hiç birimizin bir işine yaramayacak. Açıp açıp okuyup okuyup sinirimizi boşaltırız o kadar. SERKAN

  403. 13/09/2010, 12:52

    >ARKADAŞLAR HERKESİN GEÇMİŞ BAYRAMI KUTLU OLSUN BAKIYORUM BİRKAÇ KİŞİ DIŞINDA HİÇBİR ÇABA YOK BU BÖYLE NEREYE KADAR SÜRECEK NERDE KALDI CÜNEYT JENARDİ MURAT YALÇIN YOKMU ÖNDERLİK YAPACAK KİMSE ÇEKÇİLER TEK TEK TOPLANMAYA BAŞLANDI UYANIN ARKADAŞLAR BİRLİKTEN KUVET DOĞAR ŞURAYI TEKRAR CANLANDIRIN HADİ HADİ HEP BERABER

  404. 13/09/2010, 13:04

    >ARKADAŞLAR;YENİ ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE; VATANDAŞIN ANAYAS AMAHKEMESİNE DİREKT DAVA AÇMA HAKKI BULUNUYOR. BU DURUMDA; ÇEK CEZALARINDAN DOLAYI ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULAMAZ MI? HAŞİM KILIÇIN DA BU YÖNDE BİR AÇIKLAMASI OLMUŞTU YANLIŞ HATIRLAMIYORSAM…

  405. 13/09/2010, 13:06

    >anayasa değişikliğide gerçekleştiğine göre bize ne gibi faydası olacak bilen varmı evet diyen arkadaşlar şimdi söyleyin ne yapıcaz şimdi…

  406. 13/09/2010, 14:12

    >Çek olayında yasaya uymayana ceza yokİNANILIR gibi değil ama gerçek.Çek Yasası’nda öyle bir hüküm var ki kargalar bile gülüyor!Kargalar gülerken bazıları da inim inim inliyor.GÜLENLER VE İNLEYENLERYeni Çek Yasası’nı ayrıntılarıyla bilmeyebilirsiniz ama yasanın değiştiğini duymayanınız yoktur.20 Aralık 2009 tarihli Resmi Gazete’de Yeni Çek Yasası yayımlandı. Yasa’nın 5/3. maddesinde ilginç bir düzenleme yer alıyor.Buna göre; Gerçek kişinin vekili ya da temsilcisi tarafından çek düzenlenmesi halinde,bu çekten dolayı hukuki ve cezai sorumluluk, çek hesabı sahibine ait olacak!Nasıl fıkra gibi değil mi?KADINLAR VE KOCALARI Ülkemizde, özellikle çek hesabı açma ve çek karnesi alma yasağı bulunan bazı kişilerin; işyerini adına gösterdikleri eş, anne, baba ve kardeş adına hesap açtırıp, onlardan genel bir vekaletname alarak çek düzenledikleri yani ticari işletmenin “fiili” sahibinin “vekaleten”hareket eden bu kişiler olduğu bilinen bir gerçek. Ev hanımı veya üniversite öğrencilerinin de ticari faaliyetleri “görünüşte”kalıyor. Kendileri adına imzalar atılıyor, piyasaya borçlanılıyor ama haberleri yok. Haberlerinin olmamasının yanı sıra hukuki ve cezai sorumluluklar da bunların üzerine…Örneğin; çek karşılıksız çıkarsa çeki düzenleyen vekil ya da temsilcinin, hapis ve parasal cezaya muhatap olması söz konusu değil!Sözgelimi, karısının adına açılmış bir hesaptan çek düzenleyen kocasına bir şey olmayacak, karısı yargılanacak. Hukuki ve cezai yönden karısı muhatap olacak. Daha ötesi, karısı belki de hapse girecek.SUÇ İŞLEMEYE TEŞVİKDüşünebiliyor musunuz?Birisi (bu eşiniz de olabilir) elindeki vekaletnameye istinaden adınıza çekler imzalıyor.Sonunda o çekler karşılıksız çıktığında, “Benim haberim yok. İmza da bana ait değil” diyemiyorsunuz. Çeki imzalayana hiçbir şey olmuyor. Gelip sizin yakanıza yapışıyorlar. Ondan sonra, ayıkla pirincin taşını!Para cezasını ödemeyene, karşılıksız çek nedeniyle hapis cezasıda cabası…KONU ANAYASA MAHKEMESİ’NDEVekaleten düzenlenen çeklerde, çeki düzenleyen vekilin hukuki ve cezai sorumluluğunu ortadan kaldırıp, bir anlamda suça teşvik eden yasa hükmü; Anayasa’nın, hukuk devletini düzenleyen ikinci maddesine ve cezaların şahsiliğini düzenleyen 38. maddesine açıkça aykırı.Yasadaki bu çelişkiyi ve Anayasa’ya aykırılığı tespit eden İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi, Yeni Çek Yasası’ndaki “Gerçek kişinin (…) vekili olarak çek düzenlemesi halinde, bu çekten dolayı (…) cezai sorumluluk çek hesabı sahibine aittir”şeklindeki düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu (İzmir 26. As. Ceza Mah.’nin 21 Ocak 2010 Tarih ve 2009/396 sayılı kararı. Bu kararın gerekçesi için Bkz. Av.Dr. Serkan AĞAR, Av. Evrim SANDAL, Karşılıksız Çek Suçu Uygulaması, Yaklaşım Yayıncılık, Ankara 2010, s.62-64).Şimdi Anayasa Mahkemesi’nin vereceği karar, merakla bekleniyor.

  407. 13/09/2010, 14:17

    >ORTADA BİR SUÇ VARSA BUDA DÜNYANIN HİÇBİRYERİNDE BULUNMAYAN KARŞILIKSIZ ÇEK CEZASIDIR.ŞÜKRÜ KIZILOT ANAYASA MADDE 38 İ TAM OKUMAMIŞ GALİBA : KİMSE BORCUNDAN DOLAYI HAPSEDİLEMEZ… HATIRLATMA ZAMANIDIR..skizilot@hurriyet.com.tr

  408. 13/09/2010, 18:36

    >ya arkadaşlar ben japanco sanskritçe falan mı yazıyorum ya??? neden ısrarla benim akp sorunu çözecek dediğimi sanıyorsunuz? ya da okumaya zahmet bile etmeden sallayalım birine de kimse olursa olsun derdinde misiniz? Bu sorunu AKP çözmedi. Kanun çıkmadan önce Emre de Cüneyt de bir çok arkadaşımız da ben de burada sabah akşam yazıştık elimizden geleni yaptık. AKP sorunu çözmedi. Bunun neyini anlatmaya çalışıyorsunuz bana? Ben içinde yaşadım aylarca. Demem şu AKP çözmedi. CHP de MHP de zaten kendi dertlerini çözecek durumda değiller. Bizim tek kurtuluşumuz anayasa mahkemesi arkadaşlar. Bütün anlatmaya çalıştığım budur. Ayrıca kına yollayan arkadaşa da teşekkür ederim. Ama kusura bakmasın benim aldığım terbiye beraber bir şeyler yapmaya çalıştığım arkadaşlarıma aynı şekilde cevap vermeme engel oluyor. SERKAN

  409. 13/09/2010, 20:53

    >3 de yazan yorumcu içeriye girip yatmaya çok meraklıysan gir paşa paşa yat ama bizim çoluk çocuğumuz var sen galiba herkesi senin eksenin etrafında dönen birileri sanıyorsun yada kendini ne sanıyorsun vatan millet sanamı çalışıyo. cezaevine girmeyelim çalışalım alnımızın teriyle çoluk çocuğumuzun rızkını kazanalım kul hakkını ödeyelim hiç bir kulun hakkı bizde kalmasın diye uğraşıyoruz

  410. 13/09/2010, 21:28

    >SEVGİLİ ARKADAŞLAR 12 EYLÜLDE BİR OYLAMA YAPTIK HERKES OYUNU,TERCİHİNİ KULLANDI GELDİ. HAKKIMIZDA HAYIRLISI OLSUN. BEN BURDAN HÜÇBİR ALLAHIN GÜNÜ SİYASİ Bİ KELİME İÇERİSİNDE BİR MSJ VERMEDİM HİÇBİR ZAMAN DA SİYASİ BİR GELİŞME İÇERİSİNDE OLMADIM.ANCAK ŞUNU BELİRTMEK İSTERİM Kİ GÜNLERCE BEL BAĞLADIĞIMIZ ANAYASA MAHKEMESİNDEN DE 12 EYLÜLDEKİ REFERANDUM SONUCUNA BAKARAK ÜMİDİMİ KESMİŞ BULUNMAKTAYIM. YENİ ANAYASANIN RESMİ GAZETEDE YAYINLANMASININ 1 AY SONRASINDA ANAYASA MAHKEMESİNİN YAPISI DEĞİŞİME UĞRAYACAK.KARMAN ÇORMAN OLACAK. BELKİ DAHA İYİ OLACAK BELKİ DE DAHA BETER OLACAK. AMA İNSANLARIN İLK KARŞILAŞTIĞI BİR YAPI VEYA BİR DURUM; HİÇBİR ZAMAN SAĞLIKLI BİR KARAR VERDİRMEZ..BUGUN ADLİYELERİ ŞÖYLE BİR DOLAŞTIM.. 3167 SAYILI YASAYA GÖRE VERİLEN HÜKÜMLERİN YARGITAY TARAFINDAN BOZULMASI KARARI HALEN DEVAM EDİYOR. YARGITAY 3167 SAYILI YASAYA GÖRE VERİLEN TÜM HÜKÜMLERİ BOZUYOR VE YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİYOR. BU DA TABİ TEKRAR TEMYİZ HAKKI KAZANMAMIZ DEMEKTİR.. 2009 UN BAŞINDA 3167 SAYILI YASA İLE YARGITAYA TEMYİZ EDİLEN BİR DOSYAYI DÜŞÜNDÜĞÜMÜZDE 3 YILDA ANCAK YEREL MAHKEMEYE GELİR. DAHA SONRA TEKRAR DURUŞMA YAPILIR TEKRAR YARGITAYA GİTME SÜRECİ BAŞLAR Kİ BUDA 1 YIL.. TEKRAR YARGITAYDAN GELME SÜRESİ 3 YIL.. TOPLAMDA 7 YIL Kİ ZAMAN AŞIMINDAN DAVANIN DÜŞMESİ BÜYÜK OLASILIK…. BENCE DAVALARINIZI 3167 SAYILI YASA YÖNÜNDEN İYİ TAKİP EDİN.. ŞİMDİLİK BU KADARJENARDİ

  411. 14/09/2010, 03:53

    >SN JENARDİBİRKAÇ SEFER SORDUM AMA BİR CEVAP VERMEDİNİZERKEN İBRAZLA İLGİLİ BAHSETTİĞİNİZ YARGITAY KARARINA NE OLDU? ÖYLE BİR KARAR VAR MI YOK MU?SAYGILARSELİMMERT

  412. 14/09/2010, 11:47

    >Yeni Anayasa paketinde yer alan anayasa mahkemesine kişisel başvuru hakkını hepimizin kullanması gerekiyor… Yasaların kişisel hak ve özgürlüklere engel olamayacağı anayasa hükmü, aynı zamanda Avrupa Birliği yasaları hükmü… Paketin sanırım 17. maddesinde bu var… Bunun şekli ile ilgili çalışma yapmamız gerekiyor… ALİ

  413. 14/09/2010, 12:46

    >arkadaşlar anayasa mahkemesine kişisel başvuru hakkımızı kullanalım yanlız bunu yaparken topyekün hareketle mi ki bı uygulama anayasa mahkemesini boğabilir ve belki de işi geciktirebilir; ya da bu iş için bir arkadaşımız önderlik ederek tekil müracaatla bu yasanın iptali için uğraş verelim bu konuda sitemiz içindeki avukat arkadaşlardan hem metin için hem de işin şekli için yardım isteyelim bu konu hangi şartlar altında en çabuk çözülür diye çünkü anayasa mahkemesinden bizim aleyhimize karar çıkması imkansız gibi (anayasanın 38. maddesi, çekte vade olması vs vs ), önemli olan bu kararı en çabuk nasıl çıkarabiliriz. onlar da bizim lehimize bir karar çıkacağı için konuyu gündeme almayarak sermayeye vakit kazandırmaya çalışıyorlar. (A.H.T)

  414. 14/09/2010, 14:23

    >SAYIN JENARDİ VERDİĞİNİZ BİLGİLER TAMAMEN YANLIŞTIR.BENİM DOSYALARIM JET HIZIYLA YEREL MAHKEMELERE İADE EDİLMİŞTİR.BİR DOSYAM SONUÇLANIP YARGITAYA DÖNMÜŞTÜR.DİĞER 4 DOSYAM İSE BU AY VE GELECEK AY YEREL MAHKEMELERDE 2.DURUŞMALARININ GÖRÜLMESİNDEN SONRA SONUÇLANACAKTIR.YARGITAYDA NE KADAR ZAMANDA SONUÇLANACAKTIR BİLEMİYORUM AMA KONU DEDİĞİNİZ GİBİ DEĞİLDİR.SAYGILARIMLA.

  415. 14/09/2010, 14:59

    >17'ye kesinlikle katılıyorum. Günlerdir de bunu anlatmaya çalışıyorum. Anayasa Mahkemesi kesinlikle bizim lehimizde karar verecek. Aksi imkansız görünüyor. Kaldı ki aksi bir durumda bile onbinlerce kişisel başvuru yapılabilir. Hepsini mi red edecekler??? Anayasa MAhkemesi davamızı belki gündeme göre önemsiz gördüğünden belki de gerçekten sermayeye zaman kazandırmak için (ki ben buna inanmayı cidden istemiyorum)hızlı bir şekilde ele almıyor. Bir şeyler yapıp A.Mah.ne baskı yapmamız lazım. CHP'nin yaptığı başvurunun kabul gören bölümlerini aynen alıp kişisel olarak yapabildiğimiz kadar çok başvuru yapmamız bence hızlanmalarına neden olacaktır. Tek görüşmede ellerindeki binlerce dosyadan kurtulmak için bize öncelik verebilirler. Bu konuda hukukçulardan neyi nasıl yapabileceğimizi öğrenmemiz iyi olacaktır kanaatindeyim. SERKAN

  416. 14/09/2010, 15:45

    >AtabayrakYargıtayda işleyişi sistemi dosyaların nasıl ve ne hızda sonuçlandığını içtihatların kitap haline getirilip nasıl satıldığı bu içtihatların Türkiye genelinde barolara nasıl pazarlandığı, temyiz dosyalarının adamına göre nasıl jet hızıyla geçtiğini takip edilmeyen dava dosyalarının raflarda nasıl tozlandığını bu ülkede bilmeyen kaldımı acaba merak ediyorum!Karşı taraf temyiz ettiğiniz dosyayla ilgileniyorsa ilgili dairenin postası kalemdeki eleman çaycısı güvenlikçisi her neyse artık bir telefon etmek, sakaryada bir öğle yemeği kadar jet hızıyla sonuçlanmaya yakın bir vakaa!Demem o ki, sizin davalarınızdaki jet hızı örneği geneli kapsamıyor ne yazikki, karşı tarafın veya sizin hünerinize yeteneğinize kalmış bir durumdur.Anayasa Mahkemesine gelirsek, bireysel başvuru hakkı tabiki var ama çek mağdurlarına sıra gelinceye kadar yok doğu yok güney doğu yok askerden ihraç edilenler yok mecburi askerlik silah almak istemeyenler, Rumlar Ermeniler mülkiyet hakkı, işkence görenler türban takmak isteyenler vs vsDemem o kiSizlere sıra gelene kadar binlerce değişik konu mevzu var. Çek mağdurlarının esamesi okunmaz.Müracaat eden kesimlerin toplamı hep birlikte değerlendirildiğinde Anayasa Mahkemesi işlemez hale gelecektir nihayetinde..Nihayetinde Anayasa Mahkemesinde bir kural var, başvuruların bir tanesi red edildiğinde benzer nitelikteki tüm başvurular yok hükmünde sayılma durumu, hangi ihlalle başvurulacak.Kast unsuru (en temel başvuru gerekçesi budur)Borç ödeyememe hapis yasağıAdli para cezasıAdil yargılanma hakkı.Anayasa Mahkemesine bu yeni durumda 17 üye olması gerekiyor yani extradan 2 üye atanacakMevcut üyeler zaten konuya vakıf (11 asil 4 yedek üye, yedeklerde asil olunca 15 üye bunlar zaten dosyaları incelemişlerdir)Bu yeni durumda Anayasa Mahkemesinin süreci fazla uzatacağını sanmıyorum…

  417. 14/09/2010, 18:36

    >ben thahütte bulummuştum ama çekte şirket müdürü olarak imzam var şirket ortagı degilim tahahüdüm kasım ayında ne yapmam lazım bir bilgi verirseniz sevinirim

  418. 14/09/2010, 18:41

    >ben çekten tahahütte bulundum ama şirket müdürüyüm ama ortak degilim kasım da tahahüdüm doluyor ne yapmam lazım bir bilgi verirseniz teşekkür ederim

  419. 15/09/2010, 15:32

    >22-22 acil beraatiniz gerekmekte..

  420. 15/09/2010, 19:22

    >sayın av.Sibel SEVİNÇ…biz ailecek çok zor günler geçiriyoruz…babam çek defterini kaybetti ve 19 adet çek yaprağı şu an babamın adıyla mahkemede…biz imzanın babama ait olmadığı gerekçesiyle adli tıp kurumuna gönderdik çekleri ancak imzalar babama ait geldi…hçbir şekilde imzası ve yazısı bulunmamasına rağmen…adli tıptan gelen sonuca itiraz edip tübitak bilim kurulu tarafındanda incelenmesi için geri gönderdik…nasıl babama ait geldi anlamıyorum…anlayamıyorum…eğer ordanda babama ait gelirse imza gincelenmek üzere başka gönderebileceğimiz bir yer varmı…yada hakim adli para cezası kararı verirse biz bu miktarı ödeyemeceğimize göre hapis olacak…kararı temyiz etme hakkımız varmı yargıtaydan…cevaplarsanız çok sevinirim…yıldız…

  421. 15/09/2010, 20:11

    >SAMİ KAL dedi ki… çek magduru arkadaşlarım acaibinize gitmesin, bu rakamlar aysbergin su üstündeki kalan yüzü gibi. çek magdurları çıg gibi büyüyor. aramıza yeni katılımlar çogaldı. ama iş mücadeleye geldimi ortalarda kimse yok.iki yıldır yırtınıyoruz çek magdurlarının sayısı milyonu aştı. 350.000 kişi taahhütte bulundu. bu yıl sonu tekrar cezaevine dönecegiz. mahkemelerin zorlamaları ile kısa vade verilen çek taahhüdü yerine getirilememmesinden dolayı şu anda yüzlerce çek magduru cezaevine döndü. bagırıyor çagırıyoruz. ben artık çek magdurlarına inanmıyorum.gerçekten magdur sayımız bu kadar çok olsaydı mücadele böyle olmazdı.70.000 çek magduru çıkacak dedik, çıka çıka 2.000 kişi çıktık, ba kadat magdur var diye düşünüyoruz galiba yokuz. burada bu mücadeleyi sürdürmeye çalışan gereçek magdur sayısı üç beş kişiyi geçmiyor. artık ben magdurlara inanmıyorum, gerçek magdur mücadelenin içinde olur, mücadeleye katkıda bulunmayan, yada akp parti taasubu ile hala particilik sevdasında olanlar ya tabiri caiz ise beleşçi, yada dolandırıcı sahtekar, yada parası pulu olan tuzu kuru magdurlardır. sahtekar çek magdurları sitesi ve ordaki bir kaç kendini bilmez bizleri mücadeleden soguttu, bıktırdı. bu insanlar hep muhalefet icraatte yok, ama bölücülük ve yıkıcılıkta bir numaralar. bu insanlar için mücadele etmeye degermi diye düşünüyorum. galiba degmiyor. bizler bir bedel ödedik, bırakalım onlarda ödesin. bakalım sevdikleri akp onları cezaevinden kurtarabilecekmi.15 Eylül 2010 20:08 Yorum GönderYorum Kuralları:1- Yaptığınız yorumun, yazıyla alakalı olmasına özen gösteriniz.2- Yazım ve dilbilgisi konusundaki hassasiyetinizi yorumlarınızda da gösteriniz.3- Her zaman nazik bir üslup kullanmaya özen gösteriniz.4- Yukarıdaki kurallardan herhangi birine uymamanız durumunda, site sahibi yorumunuzu yayınlama ya da yayınlamama hakkına sahiptir.“Hiç kimse yalnızca borcundan dolayı özgürlüğünden yoksun bırakılamaz’’ Önceki Kayıt Ana Sayfa Kaydol: Kayıt Yorumları (Atom)

  422. 16/09/2010, 09:27

    >ARKADAŞLAR BIRAKIN ARTIK AKP MHP CHPYİ İŞTE BUNDAN DOLAYI MAĞDURLARI KÜSTÜRDÜNÜZ SİTEYE KİMSE GİRMİYOR FAKAT TAKİP EDİYOR BIRAKIN BU SİYASETİ BİZE BU KADAR ZARA VERDİ HALEN SİYASET YAPIYORSUNUZ İNSANLARIN SİYASİ GÖRÜŞÜNE SAYGILI OLALIM KİM OLURSA OLSUN BUNDAN SONRA HİÇBİR ŞEKİLDE SİYASETLE İLGİLİ YAZMAYALIM LÜTFEN ARKADAŞLAR BU SİTEYE EMEGİ GEÇEN HERKESE TEŞEKKÜR EDELİM ARKADAŞLAR VE YENİDEN BAŞLAYALIM

  423. 16/09/2010, 09:52

    >akp hükümetinin banayasası ile sahtekarlıklarından ilki bu gün çıktı. hani anayasa mahkemesine kişisel başvuruların yolu açılacaktı. buna inanan binlerce kişi anayasa mahkemesine dilekçe ile müracaat etti ne oldu. anayasa mahkemesinden bugün açıklama geldi. şu anda kişisel başvuru hakkı yok, gelen dilekçeler işleme alınmayacak. bu konudaki yasal düzenlemeler iki yıl içinde yapılacak iki yıl sonunda belki bu hak kazanılacak. şimdi soruyorum anayasa mahkemesi bir itirazı kaç yılda sonuçlandırır. yaptıgım araştırmalarda on yıl önce yapılan müracaatlar bile hala gündeme alınmamış. anayasa mahkemeside yanlıdır. çünkü bu ülkede hukuk parası olan gücü olanın yanındadaır. telekomun peşin aldıgı parayı iptal eden kararı telekomun yaptıgı itiraz üzerine iki gün gibi bir sürede bozabilmiş ve uygulamanın yolunu açmıştır. burda bizi ilgilendiren ve görülen o ki chp nin anayasa mahkemesine 5941 sayılı yasa için yaptıgı itirazda aynı akibete maruz kalacagıdır. yıl sonundan itibaren kabuslar yine bizi bekliyor. yine cezaevleri, yine kaçak hayat.kuruların yanında yaşlarda yanar atasözü gerçekleşecek, bizlerde akp yandaşları yüzünden zulüm görmeye devam edecegiz.

  424. 16/09/2010, 10:09

    >KAMUOYUNA DUYURU 7.5.2010 tarih ve 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 18. maddesiyle Anayasanın 148. maddesinde değişiklik yapılarak bireysel başvuruları karara bağlamak Mahkememizin görevleri arasına ilave edilmiştir.Ancak aynı Kanun’un 25. maddesiyle Anayasaya eklenen geçici 18. maddesinde bireysel başvuruya ilişkin gerekli düzenlemelerin iki yıl içinde tamamlanacağı ve uygulama kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bireysel başvuruların kabul edileceği belirtilmiştir.Mevzuat hükümleri bu yönde olmasına rağmen anayasa değişikliğine ilişkin referandumun yapıldığı 12.09.2010 tarihinden itibaren vatandaşlarımız tarafından Mahkememize bireysel başvuru adı altında dilekçelerin gönderildiği görülmektedir.Belirtilen düzenlemeler karşısında gerekli yasal düzenlemeler yapılmadan Mahkememizin bireysel başvuruları kabul ederek incelemesine olanak bulunmamaktadır.Buna rağmen yapılan ve yapılacak başvurular gereksiz yazışmalara neden olacağından bu yöndeki başvurular için gerekli düzenlemelerin yapılmasının ve uygulama kanununun yürürlüğe girmesinin beklenmesi hususu kamuoyuna saygıyla ve önemle duyurulur. Anayasa Mahkemesi Başkanlığı

  425. 16/09/2010, 12:29

    >24-24-24 YILDIZ HNJANDARMA KRİMİNAL BASKA BİR SECENEK OLABİLİR AKSİ YÖNDE KARAR GELİRSE VE EGER CEKLER KAYBOLDUGUNDA EMNİYETE BASVURUNUZ YOKSA CEZA YUZDE DOKSAN YARGITAYDAN ONANARAK GELİR.KARAR YAZILDIGI ANDA HEMEN TEMYİZ ETMELİSİNİZ,TEMYİZ HAKKINIZ ELBETTE VAR

  426. 16/09/2010, 15:12

    >2010/06 esas sayılı dosya nın bir an evvel anayasa mahkemesının gundemıne alınıp kararın cıkması icin ne yapabılırız veya bu konuda bır bılgısı olan varmı.

  427. 16/09/2010, 22:35

    >Merhabalar sibel Hn Eşimin taahhütte bulunduğu dosyaları vardı fakatbir dosyaya tahhaütte bulunmamış ve 20 gün önceyakalandı yaklaşık 5 ay kadar erken ibraz olduğundan dilekçe verdik fakat red geldi sonra bir üst mahkemeden itirazda bulunduk fakat hala cevap gelmedi karara bağlanması ne kadar sürer ve red gelme olasılığı olabilir mi şimdiden teşekkür ederim saygılarımla alev

  428. 17/09/2010, 13:50

    >31-31-31hemen agır ceza mahkemesi hakimine hemen bizzat gidin cezaevinde oldugunu ifade edin

  429. 17/09/2010, 14:33

    >GERÇEKTEN MAĞDUR OLAN TÜM ARKADAŞLAR,BU SİTEDE SİYASİ GÖRÜŞLERİ GEREĞİ BİRBİRİNE KIRILAN DAVADAN KOPTUĞUNU SÖYLEYEN ARKADAŞLAR DA DAHİL HERKESİN BU SİTEYİ TAKİP ETTİĞİNE İNANIYORUM.ANCAK UMUTSUZLUKTAN VE ÇARESİZLİKTEN NE YAPACAĞINI BİLMEDİĞİNDEN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞUMUZ YORUM YAZMIYORUZ.YAPILMASI GEREKEN : GÖNÜLLÜ,VAKTİ VE İŞİ MÜSAİT OLAN ÖZELLİKLE HUKUKU BİLEN LİDERLİK YAPABİLECEK ARKADAŞLARIN ÖNCÜLÜĞÜNDE TOPLU HAREKET ETMEK GEREKİYOR.ORTAK TOPLU İMZA LİSTELERİ VE KAMPANYALARI İLE ZİYARETLER YAPILABİLİR.HÜKMETE,MECLİSE,SİYASİ PARTİLERE HUKUKÇULARA MEDYAYA VB…AKSİ HALDE HAVANDA SU DÖĞMEYE DEVAM EDECEĞİZ VE TAAHHÜTLERİN TARİHLERİ BİTİYOR.YENİ MAĞDURLAR ÇIĞ GİBİ BÜYÜYORHAPİSHANELER TIKA BASA DOLU.DUYARLI GÖNÜLLÜ ARKADAŞLARDAN RİCAMIZDIR!

  430. 17/09/2010, 15:54

    >ANAYASA MAHKEMESİARKADASLAR TAAHHUTLERIN SURESININ DOLMASINA COK AZ KALDI ,TEK UMUT 2010/06 ESAS SAYILI ANAYASA MAHKEMESİ BASVURUSU,SIMDILIK BASKA BIR UMUT GOZUKMUYOR.DUN ANAYASA MAHKEMESINI TLF.ILE ARADIM.AYDIN BEY ADINDA BIR GOREVLI CEVAP VERDI ,ILGILENDI VE SABIRLA SORULARIMA CEVAP VERDI.DOSYANIN ESAS GORUSME ASAMASINDA OLDUGUNU ,BU DOSYA ILE ILGILI KENDILERINI COK KISININ ARADIGINI,GORUSULECEK ONCELIKLI DOSYALAR ARASINDA OLDUGUNU SOYLEDI.HAFTAYA TEKRAR MAHKEMENIN TATILDEN SONRA TOPLANTILARA BASLAYACAGINI SOYLEDI.ANCAK GORUSME GUNU ILE ILGILI BIR SEY SOYLEYEMEM DEDI,BUNU BASKANIN BELIRLEYECEGINI HAKKIMIZA HAYIRLI OLMASI TEMENNISINDE BULUDU.FAYDASI OLURMU BILEMIYORUM AMA AYDIN BEYIN DIREKT TELEFONU 03124637459.ARAMAK ISTEYEN ARKADASLAR ARAYIP DOSYANIN AKIBETINI SORABILIRLER.

  431. 17/09/2010, 17:35

    >ARKADAŞLAR10 GÜNDÜR MÜSAİT DEĞİLİM…KİMSE KİMSEYE KÜSMESİNMÜCADELEYE DEVAM…MURAT YALÇIN

  432. 18/09/2010, 00:36

    >2 akp yalakası burdaki dayanışmanın içine etti. hep yazdık bunlar köylü kurnazı kanmayın dedik dinletemedik. AKP insanları kandırıyor dedik dinletemedik. alın size örnek meydanlarda bas bas bagırıyorlardı ne diyorlardı1. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru hakkı getiriyoruz ne oldu (düzenleme yaparlarsa başvurursubuz ve daha çok beklersiniz)2. Toplu sozleşme hakkı yahu grev hakkı olmayan yerde toplu sözleşmeyle toplu gorüşmenin farkını bilen varsa banada anlatsın3. bu AKP nin değil milletin anayasası hani millete 1 tane faydasını gozterin bana4. 12 eylülele hesaplaşma anayasası bu kimi kandırıyorsunuz yahu hiçbiri yargılanamayacak hepimiz göreceğiz. zamanaşımını gözardı edecek bir mdde bile eklemediler buna sorumluluk yüklenemez naddesi cabası5. Peeekalaaaaa kime yaradı sonuçta tabiki sadece AKP ye kızdıkları yargıyı Anayasa Mahkemesini HSYK yı istedikleri gibi hizya sokacaklar Askeri zaten serseme çevirdiler adamlar bugüne cevap hazırlarken sabah yandaş medya yeni taaruuzlara başlıyor.Şimdi soru şu; sizce bunlar demokrasi istendiği için yapılan şeylermi ???????? ne dersiniz….Ben üşenmedim yazdım bazı yazılarım gibi büyük ihtimalle gene yayınlamayacaklar olsun ben yinede yazdım. Birileri gibi suya sabuna dokunmadan sadece ağlasaydım yada şakşakcılık yapsaydım yayınlanırdı biliyorum. Nede olsa biat toplumu yaratılıyor ağlayacaksın belki bir meme veren olur tabi şansın varsa.

  433. 18/09/2010, 09:09

    >ben haricen şirket müdürüyüm ama tahatte buılundum şirketle hiç bir alakam yok tahahahüt taride geliyor ne gibi bir yol izlemem gerekli ilgili arkadaşlar bir cevap yazarsa sevinirim teşekkürler

  434. 18/09/2010, 10:08

    >acaba bu sitenin içine eden akp yalakasımı yoksa sizlergibi bu tür yazıları yazanlarmı siyaset yapmayın diye yırtınıyoruz yine değişen birşey yok adminlere sesleniyorum burdan ilan edin siyaset içerikli hiçbir yazı yazılmayacak ve yayınlanmayacak

  435. 18/09/2010, 21:26

    >bende 38 de yazan arkadaşa katılıyorum.bu site siyaset dışı olursa insanlar buraya çek ile ilgili paylaşımcı bir site olursa bir yerleregidebiliriz.oysa çoğunluk arkadaşlarımız siteyi sadece ziyaret edip gidiyor,burası paylaşımcı bir site olarak gürmak istiyoruz.ibrahim

  436. 18/09/2010, 23:28

    >slm arkadaşlar burada olan herkes sıkıntı cekenler le bende eynı durumdayım bende cek cezası aldım ve kısa süre ceza yatıp tahütten selbes kaldım …yeni yasadan beklemektende sıkıldım allah kahretsinki başarılı iken artık ikilemde ve başarısız olarak devam etmekteyim…av. hepsi sacma neden para kazanmak için sallama politikası yapıyor .inan mayın sakın sıkıntı gidip olanı oldugu gibi yaşayın inn bu daha dogru dur. buna inanin arkadaşlar…slmlar

  437. 19/09/2010, 13:13

    >GERÇEK MAĞDURLARDAN TEKRAR RİCA EDİYORUM.SİYASETSİZ TEK SES OLMAYI BECEREMEDİK.GÖNÜLLÜ ÖNCÜLÜK YAPACAK YOL GÖSTERECEK BİRİLERİ DE ÇIKMADIĞINA GÖREHERKES KADERİNE RAZI DEMEKTİR.MURAT YALÇIN BEYİ VE AV.SİBEL SEVİNÇ HANIMI BU SİTEDEN İZLİYORUMSİYASİ GÖRÜŞLERİNE KATILIRSINIZ KATILMAZSINIZ,KENDİLERİNİN SİYASET DIŞI BİR YAKLAŞIMLA BÜYÜK BİR ÖZVERİ İLE YAPTIĞI GİRİŞİMLERİ TAKDİR EDİYORUM.ŞAYET KENDİLERİ KABUL EDERLERSE BİZ MAĞDURLARIN ÖNCÜSÜ, SÖZCÜSÜ VE BİRLEŞTİRİCİMİZ OLMALARINI BUNDAN SONRAKİ YOL HARİTAMIZI ÇİZMELERİNİ KENDİLERİNİN HOŞGÖRÜ VE AFFINA SIĞINARAK ÖNERİYOR VE RİCA EDİYORUM. SEVGİ VE SAYGILARIMLA H.Ç.

  438. 19/09/2010, 13:14

    >Siteyi takip eden arkadaşlarınızın yazan ve yazdıkları yayınlananlardan çok fazla oldugu bilincinde olmanızı, bu parti VE partizanlık konularını birtarafa bırakmanızı sizlerden çokşey ögrenmiş olan BEN ve benim durumumda olan arkadaşlarınıza daha fazla feyz olmanızı isterim . Siteye çok kere yazmak istedim ama pc de acemi olmanın verdiği mazeretimden dolayı başaramadım . ama hergün en az üç defa açıp takip ettiğimden ve bukadar kırıtik bir zamanda bukadar az yorum yayınlanmasından son derece üzüntü içerisinde oldugumu da bilğilerinize sunarım.ÇOĞU AVUKAT SİZLERDEN ve siteden FEYZ ALARAK TAAHHÜTNAMELERİ VEREREK PARA KAZANDI. çek taahhütnamesinin ne olduğunu bilmeyen av var BENİM AVUKATLARIMI BU SİTEYE YÖNLENDİREREK TAAHHÜT verebild! im buda 2 ay gibi bir zaman aldı. SİTEDE DAHA FAZLA YORUM GÖRMEK İSTİYORUZ benim gibi siteyi takip edipte yazamayan birsürü mağdur olduğunu unutmayınız derim. Ahmet

  439. 19/09/2010, 14:50

    >bu sitede siyaset yapılmasın diyen arkadaşlara, evet bu site çek magdurları sitesi, burada her görüşten insan var, herkes başkasının görüşüne saygı göstermek zorunda. buraya kadar hem fikiriz. ama bunu buraya yazarken bile çifte standart uyguluyorsunuz. yazılar iktidar yanlısı olunca siyaset olmuyor, muhalefet olunca siyaset yapmayın. bırakın kardeşim burdaki magdurların hepsi belli bir egitim ve kültür seviyesine sahip insanlar kimse kimseden etkilenmez. kimse başkasına bir şey zorlayamaz ve yönlendiremez. ama aklın yolu bir dogrular yazılınca zorunuza gitmesin. bizler canı yanan insanlarız, magdurlarız tabiki yerimiz muhalefette olacak, iktidara şirin görünmekle, yagcılıkla, yalakalıkla kazanabilecegimiz hiç bir şey yok. iktidar bizi görmezden geldi, yok saydı bunu inkar edebilirmisiniz. günümüz güçlünün günü, sesi çıkanın, tepkisini korkmadan ortaya koyabilenlerin günü. eger mertçe, organize olarak sesimizi yükseltebilir ve tepkimizi koya bilirsek gündemde oluruz. yoksa burdaki kısır çekişmelerle bir arpa yol gidemeyeiz.ataların dediği gibi kendin çal kendin oyna. ne iktidarın ne muhalefetin umurunda olursun. iktidar tuzu kuruların, kapitalislerin yanında asla mazlumdan yana olmazlar, okyanus ötesinden, yada fethullah hocadanda bize destek gelmeyecegine göre akp nin umurunda bile olmayız. basın görmüyor, yargı görmüyor, iktidar görmüyor ama muhalefet görmek zorunda möuhalefet kanalı ile gündeme gelmek zorundayız. bu belaların müsebbipleri siyasilerdir, 2001 den bu yana 3167 degiştirmekte ayak sürüyen akp iktidarda, 5941 ile başımıza açtıklarıda ortada hala siyaset yapmayalım, ora bura yaranalım. bu insanlar ya çok saf ve cahil, yada art niyetli. burası hukuk paylaşım sitesi degil, burda yol gösterenler yaşayarak ögrenen insanlar. bunlara saygımız sonsuz.burda hala çok basit soruların cevabını arayan insanları görünce üzülüyoruz. en ufak bir araştırma site geçmişini tarama kabiliyeti bile yok sadece armut piş agzıma düş. bu kolaycılıktır. mücadeleye bir şey kazandırmaz. yapılacak iş bu mücadeleyi bu günlere getiren emek veren ama bazı aklı evvellerin şahsi kin, kapris ve liderlik hırsları ile küstürülen, kırılan liderlik vasfı tanıyan tecrübeli magdurları tekrar kazanabilmek gerekir. bunun içinde bu şahıslara çagrı yapılmalı, bire bir iletişime girilip yeni bir yol haritası çizilmelidir. yarın çok geç olacaktır.

  440. 19/09/2010, 17:55

    >yegenim karsiliksiz cek varmekten antalyada tutuklanmis.ben australyada oldugum icin birsey yapamiyorum.ne yapmam gerekir.yardimci olursaniz minnetar olurum.saygilarimlaa.h

  441. 19/09/2010, 21:59

    >42de feyz li filan konustuna göre sende akp yalakalarındansın belli

  442. 19/09/2010, 22:11

    >43-43Fikirlerine tamamen katılıyorum, saygilarımla,

  443. 19/09/2010, 22:13

    >arkadaşlar kastenmi yazıyorsunuz bu yazıları. siteyi bu hale getiren bölen parçalayan bir şahsı hala liderliğemi davet ediyorsunuz.bu kadar saf olamazsınız yada art niyetliyseniz yapacak bir şey yok. sizlere akp kökenli liderlerinizle başarılar dileriz. herkes kendi yoluna.bizim bölücü ve mikserlerle asla işimiz olmaz.

  444. 20/09/2010, 09:30

    >ARKADAŞLAR,GÖRÜLÜYOR Kİ BAZI ARKADAŞLAR ÇEK MAĞDURLARINI KENDİ İÇİMİZDE SİYASİ GÖRÜŞLERİNE GÖRE KATEGORİZE ETMİŞLER.ÇEK MAĞDURLARINI YARGILAMA USULÜ,MAHKUM ETME USULÜ SİYASİ GÖRÜŞLERİNE GÖRE UYGULANMAYACAĞINA GÖRE;ORTAK SORUNUMUZUN ÇÖZÜM YOLU DA ORTAK OLDUĞUNA GÖRE;BİR TÜRLÜ UZLAŞMA ERDEMİNDEN YOKSUN BAZI ARKADAŞLARIN YORUMLARINDAN ÇIKARILAN SONUÇ:BU ARKADAŞLAR KESİNLİKE ÇÖZÜMSÜZLÜK İSTEYEN ART NİYETLİ TUZU KURU BİZLERİ YOLUMUZDAN ETMEYE ÇALIŞAN KİŞİLERDİR. OYUNU İYİ OKUMALIYIZ.SADECE ŞUNU DİLEYEBİLİYORUM.AKIL,BİLİM MANTIK HEPİMİZE IŞIK TUTSUN.

  445. 20/09/2010, 09:54

    >ben haricen şirket müdürüyüm karşılıksız çekten tutklamam çıktı tahahütte bulumdum tahahüt tarihi geliyor ne yapmam lazım şirket sahipleri ödeyemeyeceklerini söylediler bende ödeyemem ne yapmam lazım bir yol gösterirseniz sevinirim teşekkürler

  446. 20/09/2010, 10:16

    >ya arkadaş insanın kendi kendine yaptığını başka kimse yapamaz derler ya sahiden doğruymuş. Burada bu kadar insan şu kanundan kurtulmaya, yaşamaya çalışıyor ama bir o kadar da ne yaptığını ne yazdığını niye yazdığını bilmez insan burayı da karıştırmaya çalışıyor.45… lafa bak ya. Allah seni nasıl biliyorsa öyle yapsın. Benim annem CHP kadın kollarında ben kendimi bildim bileli. Kadın 60 yaşında FEYZ de diyor, istirham da diyor. Ben de sık sık hamdolsun derim mesela. Desene sana göre ben kesin cemaatçiyim. sonra mücadele diyoruz iyi güzel de, kardeşim burada akp'ye de oy veren var, chp'ye de, mhp'ye de. Eminim meclise bile giremeyen partilere de oy verenler vardır. Ayrıca belk herkes bilmiyor olabilir. Çeke 1 yıldan 5 yıla hapis cezasını öngöre 3167 sayılı kanunun yürürlülük tarihi 03.04.1985…Yani Türkiye bu rezilliği, bu sefilliği 25 yıldır çekiyor. Yani o çok bilen tüm siyasetçi arkadaşlara bir sözüm var. İnsanlar bu insanlık ayıbı kanundan hapislerde sürünürken iktidardan kimler geldi geçti ??? ANAP, DYP, DSP(CHP destekli),MHP, AKP… Hatta bir ara ERBAKAN bile geldi. Hiç biri, hiç bir değişiklik yapmadı. Şimdi AKP şöyle kötü böyle kötü de, şimdi "biz sizin yanınızdayız, destekliyoruz" diyen muhalefet partileri iktidarken akılları neredeydi?? Arkadaşlar Allah aşkına bırakın şu kulaktan dolma bilgisiz, araştırmasız boş politik konuşmaları. İsteyen açsın araştırsın. 3167 ne zaman yürürlüğüe girmiş? Ona da üşenen varsa :"3.4.1985 tarih ve 18714 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır."… Şimdi lütfen herkes aklını başına alsın. Boş boş konuşmayı bıraksın. Kimse size bir başkasına hakaret hakkı vermiyor. Yok yalakaymış, yok bilmem neymiş… Bu kafayla 1 adım ileri gidemeyiz. SERKAN

  447. 20/09/2010, 12:35

    >SAYIN ADMİNLER,BU SİTEDE MAĞDURLAR ADINA ÇÖZÜMDEN YANA,BİRLİK VE BERABERLİĞİMİZİ DESTEKLEYEN ,ÇÖZÜM ÜRETEN YORUMLARIN DIŞINDA HİÇBİR YORUMA YER VERMEYİN.SİYASET YAPMAK İSTEĞEN GİTSİN PARTİSİNDE YAPSIN.BURAYI,AMACININ DIŞINDA KENDİ EGOLARINI TATMİN ETMEK İSTEYEN BİLİNÇSİZ KİŞİLERİN ARENASI YAPMALARINA İZİN VERMEYİN.YOKSA OLAN GERÇEKTEN MAĞDUR OLANLARA OLUYOR.50 SERKAN DÜŞÜNCE YAPINA KATILIYORUM. ANCAK BİRİLERİNİN PROVAKASYONUNA GELİP SİYASİ GÖRÜŞ BELİRTME,ÜSLUBUNU ÇİRKİNLEŞTİRME. AKSİ HALDE BİRİLERİNİN AMACINA HİZMET ETMİŞ OLURSUN.NEREDE SİTENİN KURUCULARI?NEREDE TECRÜBELERİYLE GEÇMİŞTE ÖNCÜLÜK YAPANLAR?YOKSA HERKES GEMİSİNİ KURTARAN KAPTAN MI OLDU?BEKLEYİP GÖRELİM DİYECEK ZAMANIMIZ YOK ARKADAŞLAR.ALLAH ÇARESİZLERİN YARDIMCISI OLSUN.H.Ç.

  448. 20/09/2010, 14:39

    >SERKAN BEY, 3167 25 YILDIR SÜRÜYORDU, 2001 YILINDA YENİ ÇEK YASASI İÇİN ADIM ATILDI YIL 20.ARALIK 2009 GELDİ, 5941 GİBİ DAHADA BELA BİR YASA ÇIKTI. SİZ NEDEN BAHSEDİYORSUNUZ MERHUM AKİF SÖYLÜYOR, SENDEN RAHMET DİLİYORUZ, KAN GÖNDERİYORSUN, BUMU ADLİ İLAHİ.BU ADAMLAR BİZE ÖLÜMÜ GÖSTERİP KANSERE RAZI ETTİLER SİZ HALA ROMANTİK TAKILIYORSUNUZ. SİYASET YAPMIYORUZ SADECE GERÇEKLERİ GÖZÜNÜZE SOKMAYA ÇALIŞIYORUZ O KADAR. 1985 YILINDAN BU YANA ÇEŞİTLİ PARTİLER İKTİDAR OLDU. O ZAMAN BU KADAR MAGDUR VARMIYDI. YAŞINIZI BİLMİYORUM AMA SİZ O ZAMAN TİCARETİN T SİNDEN HABERDAR DEGİLDİNİZ GALİBA. KÜRESEL KRIZ VE AKP NİN YANLIŞ EKONOMİK POLİTİKALARI MAGDUR SAYISINDA PATLAMA YAPTI. BU YARA KANGREN OLDU. SİZ HALA PANSUMAN TEDAVİLERDEN BAHSEDİYORSUNUZ. YAKIN BİR ZAMANDADA AKP DEN BAŞKA İKTİDARA YAKIN PARTİ GÖZÜKMÜYOR. BUDA DEMEKKİ BU ZULÜM UZUN YILLAR DEVAM EDECEKTİR. EVET ÇEŞİTLİ PARTİLER İKTİDAR OLDU. AMA BUNLAR KADAR YALAN DOLAN, KIVIRMA VE BAL İÇİNDE ZEHİR SUNAN OLMADI. HERKES AKLINI BAŞINA TOPLAMALI DİYORUM. ÇEKTEN ÇEKEN

  449. 20/09/2010, 17:01

    >şu siteye güzel şeyler söyleyip insanların azda olsayüzünü güldürecek bir şeyler yokmu biraz olsun dertlerini unutsalar

  450. 20/09/2010, 19:46

    >52… İsminiz belli olmadığı için sayı ile yazmak zorunda kaldım, üzgünüm. Öncelikle benim mesajımın romantiklikle hiç bir alakası yok. Daha üstlerdeki mesajları veya benim anlatmak istediklerimi okumadığınız için sanırım bir filmi sonundan yakalayıp yorum yazmak gibi olmuş sizin yazınız. Benim haftalardır anlatmaya çalıştığım şuydu. AKP uzun yıllar daha tek başına iktidar olacak, görüntü bu. Referandumdan önce söylemiştim EVET'ler ağırlıkta olacak diye o zaman bana pis AKP'li diyordu bazı yorumcular. Ben ısrarla tek bir konu üstünde duruyorum. Anayasa MAhkemesi. Neden bilmiyorum ama kimse anlamak istemiyor. Son değişiklikle birlikte hukuki durumumuz çok değişti. Ben anayasa mahkemesinin vade nedeniyle mutlaka hapis cezasını kaldıracağını düşünüyorum. Haftalardır da herkese anlatmak istediğimşu: AKP CHP MHP vs..vs..vs.. bizim sorunumuzu çözmez. Çözmeyecekler. Boşu boşuna siyaset kavgasına girmeyin bu sayfalarda. Onun politikası bunun politikası demek kolay. Herkes dünya kadar hata yaptı. AKP ve küresel kriz ok ama ben Tansu Çiller zamanında bir gecede borçlarımın ikiye katlandığını da hatırlıyorum. Varımı yoğumu satıp ancak bir kısmını ödeyebilmiştim. Sonra da aylarca yurt dışı acentalarıma para yollamaktan imanım gevremişti. Ecevit dönemi de pek parlak değildi. Kapı kapı borç araya araya kepaze olmuştuk ülkece. Yani sözün özü. Hiç kimsenin partisi, kimseninkinden iyi değil. Bırakalım bu boş lafları da Anayasa Mahkemesine yoğunlaşalım diyorum. Tek mesajım bu. Yoksa burada amacım siyaset yapmak değil. Romantizm hiç değil.SERKAN

  451. 20/09/2010, 21:24

    >anayasa mahkemesine bireysel olarak başvurma hakkımız varmış artık. başvursak bi faydası olurmu. bir b,len varmı acaba.levent

  452. 21/09/2010, 03:27

    >ÇOK BİLMİŞLERE 25.11.2002 Pazartesi GÜNÜ GAZETELERDE YAYINLANMIŞ HABERİ HATIRLATAYIM.Çek sanığını yeni yasa kurtaracak Anayasa Mahkemesi karşılıksız çek suçuna hapis cezasını uygun bulurken Yargıtay, gerekçeli karara kadar dosyaları işleme koymama kararı aldı. Anayasa Mahkemesi'nin karşılıksız çek suçuna hapis cezası verilmesinin Anayasa'ya uygun olduğu kararını vermesinin ardından cezaevine girecekleri endişesi doğan sanıklara Yargıtay'dan iyi haber geldi.Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanı Şener Güngör, Anayasa Mahkemesi'nin kararını gerekçesi yayınlanana kadar uygulamayacaklarını açıkladı. Güngör, Çek Yasası'nın bir an önce çıkması için Adalet Bakanı Cemil Çiçek'e de çağrı yaptı. Bu durumda Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesi yaymlanıncaya kadar Yeni Çek Yasası'nın çıkması durumunda karşılıksız çek sanıkları hapisten kurtulabilecek.Süpriz kararYargıtay Ceza Genel Kurulu, Anayasa'da geçen yıl yapılan değişiklikten sonra karşılıksız çek kesenlere l yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının verilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle yargılamaları durdurmuştu. Ancak Anayasa Mahkemesi geçen hafta içinde aldığı kararla karşılıksız çek verenlere hapis cezası verilmesinin Anayasa'ya ayları olmadığına karar verdi.Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Yüksek Mahkeme'nin ret kararını uygulamak için gerekçenin beklenmesine karar verdi. 10. Ceza Dairesi Başkanı Şener Güngör, VATAN'a karşılıksız çek mağdurlarını rahatlatacak olan şu açıklamayı yaptı:Karar çare değilAnayasa Mahkemesi kararına saygı duyuyoruz ama çare değil. Biz dosyaları görüşmek için Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararını bekleme kararı aldık. Çünkü Anayasa Mahkemesi'nin kararı sanıkların aleyhine. Elimizde bir Ceza Genel Kurulu kararı var. O değişmiş değil. Eğer karar sanıkların lehine olsaydı hemen uygulamak zorunda olacaktık. Çek senet davaları özellikle 2001 yılında çok kabardı, kararı uygularsak 20 bin kişi (20.000 KİŞİ DİLE KOLAY) hemen yarın hapse girer, biz şimdilik bunları hapisle neticelenecek bir duruma sokmayız. GAZETENİN MANŞETİ GaZete vatanda çıkan yazıNEYMİŞ: O GÜNKÜ DURUM BUGÜNDEN FARKLI DEĞİLMİŞAKP NE YAPTI DİREK HAPSİ DOLAYLI ADLİ PARA CEZASINDAN DEVAM ETTİRDİ AMA BU ECEVİT ZAMANINDADA VARDI ÖZALDADA MESUTTADA TÜRKEŞTEDEBU NE ANAVATAN PARTİSİ NE AKP NE DSP(CHP) NE SELAMET NEDE MHP NİN İŞİBU KODAMANLARIN PARA BABALARININ İŞİPARANIN PARTİSİ OLMAZ BIRAKIN PARTİCİLİĞİ BİRBİRİNİZİ YEMEYİDE NE YAPACAKSINIZ ONA BAKIN.SERDAR

  453. 21/09/2010, 08:40

    >değerli arkadaşlaruzun zamandır internete girme fırsatı bulamadığımdan,sadece arada siteye göz gezdirebiliyorum…bu sitede aylarca çaba sarfetmemizin sonucunda kazanabildiğimiz,sadece 1 yıllık bir erteleme…tartışmalara bakılırsa bu konuda ne yapabilirizden çok,bu yasada hangi partinin ne yaptığı konusu ön planda…düşünülmesi gereken öncelikli olarak bu yasayla insanları hapis yatırmanın,HUKUK kurallarının ekonomi mazaret gösterilerek alt üst edilmesi…işin hoş tarafı bütün hukukçular bunları çok net olarak bildikleri halde bu uygulama hakkında hiç bişey yapmıyorlar…AKP ye gelince ilk bu mücadeleyi başlattığımızda namı değer ahmet iyimaya bu yasa konusunda boşluk olduğunu ve ceza verilemeyeceğini söylemişti…GEÇMİŞ OLSUN da diyerek…sonra ne yaptıklarını unutmayalım…EKONOMİ etkilenir mazaretlerinin neticesinde yasadaki HAPİS CEZASI hukuk arkadan dolanılarak aynen devam etti…bunu çağ dışı olarak nitelendirdikleri halde TOBB,İTO,BANKALAR gibi kuruluşların ve hatta tefecilerin baskısı ağır geldi ve günah keçisi bizler olduk…ve ceza devam etti…çok yoğun çabalarla yasaya KASTEN kelimesini eklettirmiştik ama ne hikmetse iyimaya ve arkadaşları son dakka onuda yasadan çıkardı…yani şüphesiz bazı arkadaşlar çok sevindi…bu ertelemeyle bir çok çaresiz insan bir zaman kazanmış oldu,hapisten çıktı…ancak benim gördüğüm bu kadar hezimetten sonra,,yumurtadan yeni çıkmış civ civ gibi ticaret yapmaya çalışan bu insanlar değil borç ödemek karınlarını bile doyurma şansını yakalayamadılar…bireysel başvuru palavralarıyla insanların AİHM şansını da referandum sonucunda gasp ettiler…neticeye gelirsek şu an zaman su gibi akıyor ve elimiz de eleştirdiğimiz CHP nin anayasa mahkemesine açtığı iptal davasından başka hiç birşey YOK…onun da ne zaman görüleceği meçhul…yapılması gereken eğer bu sitede hala insanlar bişey yapmayı istiyorlarsa anayasa mahkemesine MAİL atarak TELEFON açarak kısa zaman da İPTAL başvurusunun gündeme alınmasını sağlamaya çalışmaktır…my way

  454. 21/09/2010, 09:18

    >56… Kesinlikle katılıyorum. Yukarıda da yazmıştım. 25 senedir sürüyor bu durum. Aynen Serdar Bey'in dediği gibi iş parti işi, politika işi değil. Arkadaşlar elimizde tek kalan seçenek Anayasa Mahkemesi. Oradan da umutlu olmamın sebebi 5941'deki vadenin yasallaştırılması. Ben bunun dışında kısa veya orta vadede bizim için bir çözüm bulamıyorum. Bulan, bilen varsa paylaşsın lütfen. Vadenin yasallaştırılması bizim hukuki durumumuzu tamamen değiştirdi. Defalarca yazdım ancak eski kanunda vade tanınmadığı için çeki yazdığımız an bankada karşılığının hazır olması gerektiği varsayılıyordu. Bu sebeple hukuki açıdan bir yerlere gelsek de kitleniyorduk. Ancak artık çeki yazdığınızda bankada karşılığının hazır olmadığını devlet de kabul ediyor 5941'le. Bu durumda 2 ay, 3ay veya 5 ay sonra çek ödenmediğinde savcı veya hakim artık bunda peşinen kasıt olduğunu varsayamayacak. Gerçi uygulama henüz bu durumda değil ama olması hukuken bir gereklilik. Bunu da şu anda düzeltme şansı olan tek yer Anayasa Mahkemesi. Lütfen Mahkemeye ulaşmanın derdimizi medeni bir şekilde anlatmanın yolunu bilen birileri varsa bilgi paylaşsın, ya da hızlandırmak için ne yapabilriz bilen varsa. Arkadaşlar eğer mahkemeden olumsuz karar çıkarsa durumun ne olacağı ortada, taahhüt verenlerin süreleri doldu dolacak.Vermeyip kaçanların durumu ortada. Yeni davalar, temyizler malum durumda. Gelen bilgilere göre davalar eskisi kadar uzun süreler bekletilmiyormuş. Özellikle tekrar yargılanmalar veya benzeri durumlar temyizden vsden. büyük bir hızla dönüyormuş. Sözün özü şu. Eğer anayasa mahkemesi bu kanunu değiştirmezse, arkadaşlar hepimiz için tünelin ucunda ışık falan kalmayacak. Bu benim fikrim. Eğer başka bir alternatif düşünebilen varsa lütfen paylaşsın. Bu arada Anayasa Mahkemesi'ne kişisel başvuru için henüz gerekli kanuni alt yapı tamamlanamamış, bunun için bir süre daha geçmesi gerektiği söyleniyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi bir konuda karar verince aynı konuda yapılan başvuruların hiçbirini gündemine almıyor. Yani bu dava sonuçlandıktan sonra binlerce başvuru daha yapsak da sonuç aynı olacak. SERKAN

  455. 21/09/2010, 09:47

    >serdar kardeşim bu kadarmı insanın anlama kabiliyeti kıt olur, kendin itiraf etmişsin, akp apc devam kararı aldı diye. kendin itiraf etmişsin 20.000 kişiyi ilgilendiriyor diye. kendin savundugun fikirlerle kendin ters düşüyorsun yıl 2010 çek magdurlarının sayısı bir milyonu aştı. hala neyi savunuyorsun anlamakta güçlük çekiyoruz. tutturmuşsun bir siyaseti bırakın . önceki yasadada direk hapis yoktu, aynen bu günkü uygulamada oldugu gibi önce apc sonra hapse dönmesi. doksanlıl yıllar öncesinde çek başına bedeli ne olursa olsun, yaprak başı bir yıl hapis veriliyor, bununda yatarı 4 ay 24 gün oluyordu.bakın çek bedelinde sınırlama yoktu ceza aynıydı. bunlar çeke bedel getirip tek yapraga 800 gün birden fazla ise 5 yıl ile sınırlandırmışlardı.şimdi ne oldu savundugun parti tek yapraga 1500 gün üst sınır 5 yıl. senin cezaların aralıklarla infaz edilsin bakalım üst sınır falan varmı. üst sınır tek seferde kesinleşen cezaların 5 yıl üzeri ise 5 yılla sınırlı. daha ne deyim allah akıl fikir versin.

  456. 21/09/2010, 10:55

    >baylar,öncelikle isimle yazma cesaretini gösterelim.ki ki,min neyi yazdığını görebileleim. olyar 1950

  457. 21/09/2010, 11:48

    >59… Tamam bu kadar insan kıt. Anlayamıyoruz biz sizi. Sen bu kadar bilgili olduğuna göre bizi bir aydınlatır mısın? Burada şu veya bu parti şöyle yaptı, böyle yaptı diye yazdığınızda. Vay pis AKP vay sahtekar bilmem kim, vay hain bilmem ne yazınca gerçekten o insanların bunları okuyup 59'da adsız bir adam neler neler yazmış, gelin şu kanunu değiştirelim diyeceklerini mi sanıyorsun??? Ayrıca o 1 milyonu aştık söylemin için de sana bir daha düşünmeni tavsiye ediyorum. Sen bilmem bilir misin eski günleri. Biz 5941 çıkmadan önce elimizden geleni yapmak için sabah akşam her yere, herkese ulaşmaya çalıştık ama o zamanlar bile hiç söylediğin sayıların yanına bile yaklaşamadık. 1 milyon belki şöyle bulunabilir. Her mağdur için amcaları, halaları, dayıları, kuzenleri, komşuları falan eklersek olabilir. Ayrıca siyaset yapmayın çözüm arayalım dedikçe cevap yazan arkadaşların hiç biri "şöyle şöyle yapalım, böyle böyle yapalım" demiyor. Çok ilginç. Hepsi vaaaay adiler, vaaaay hainler diyorlar. Bana bir ara AKP ajanı bile diyen çıktı ya… Güleyim mi, ağlayayım mı karar veremedim. Arkadaşlar lütfen artık çözüm için bir fikri olan herhangi bir önerisi olan paylaşsın. Burada ne politikacılara, ne partilere, ne de birbirimize hakaret etmenin bize hiç bir faydası olmadığını lütfen anlayın artık. 59. Siyaseti bırakın çözüme odaklanalım dememizin sebebi, senin yukarıda yazdıklarının siyasi hiç bir etkisi olmamasıdır. Ne kadar ne yazarsan yaz, AKP'den birileri gelip seni okuyup "aaa 59 böyle yazmış arkadaşlar meclisi toplayın" demeyecek, aksine burada aynı politik görüşe sahip olmayan insanları ayrıştırıyorsun. SERKAN

  458. 21/09/2010, 12:26

    >59 da yazan kardeşimyazdıda "hemen yarın cezaevine gireceklerin sayısı 20 bin.Davaları süren cezası kesinleşmemiş kişiler!!varmı bunlas ilgili bir bilgi?2000 binli yıllarda çeki ilk defa yazdırılmış kişi 1 yıl ceza alıyordu. ama daha önce çeki yazdırılmışsa ve yeniden çek yazdırmışssa mükerrirlere özgü ceza rejimi kafadan 5 yıl..2002 de ilk defa çeki yazdırılan kaç kişiydiki? bir çoğumuzun önceden yazdırılmamış çeki yoktu nerdeyse. Suçunda sabıkaya işlenmesi cabası dolandırıcıl suçu.Ben ısrarla, bu ülkeyi yönetenler paraya hükmedenlerdir diyorum ve hangi siyasi parti gelirse gelsin parayı elinde tutanlara ters düşmez onun için particilik yapmayın.alın size örnek Tobb başkanı, hisarcıklıklı oğlu su katılmamış bir tefecidir ve o parayla TOBB başkanı oldu, Ankara ticaret oda başkanı Aygün aynı şekil ve bunlar tefecilik çek kırdırmadan paraya sahip olan insanlar, TOBB ATO İTO bir yanda dururken ve çek yasası direk bu odalara danışarak yapılan bir yasaysaüstelik yargıda çekle ilgili yargıtay üyelerinin içtihatları kitap haline getirilip satılıyorsave çekteki cezalar bu kurum ve kuruluşların güdümündeysesen hangi iktidardaki partiden medet umuyorsun anlamadım?serdar

  459. 21/09/2010, 12:34

    >Arkadaslar ben sizleri anlayamiyorum ben araniza yeni katilan bir kisi olarak birbirinizle dalasmamanizi tavsiye edebilirim ben bu devlete vede kanunlara inanmadigim icin 4 aydir yurt disindayim ama arkamda boynu bükük 2 cocuk biraktim vede esimi sizlerinde cogunlugu benim gibi arkadaslarsiniz lütfen bi syler icin caba gösterelim hic umudum olmadigi halde ben bi seyler yapmak icin yanima yandaslar aramaktayim bizim bu davayi kazanmak icin bir olmamiz lazim yoksa herimizin sonu hüsran lütfen birileri öne ciksin vede önculuk yapsin yoksa sesimizi duyuramayiz saygilaimla artik bende sizlerleyim. Sadi

  460. 21/09/2010, 13:31

    >serdar bey eskiden kriz oldumu iktidardaki hükümetler ekonomik suçlara af getiriyorlardı akp ne yaptı yok bilmem faizi ile birlite taahhüt ver üçte birini birinci yıl kalanı ikinci yıl öde diye yasa çıkardı cezaevindeki insan anaparayı ödeyemiyor kaldıki faizi ile birlikte ödesin bu yasaya tavuklar bile güler bu yasa tamamen bizleri kandırmacadır.

  461. 21/09/2010, 18:31

    >49-49-49 MAGDUR MÜDÜR ARKADASPAYINIZ YOKSA BERAATİNİZ GEREKİYOR HALEN YAPMADIYSANIZ ELİNİZİ CABUK TUTUP UYARLAMA YARGILAMALARINA GİRİŞMENİZİ TAVSİYE EDİYORUM..HEM DE COK ACİL

  462. 21/09/2010, 18:34

    >49-49-49AKSİ TAKDİRDE MAHKUMİYET CIKARSA AFGIR CEZAYA İTİRAZ VS ZAMAN ALEYHİNİZE İŞLEMEKTE BİLGİLERİNİZE.

  463. 21/09/2010, 22:49

    >nedir bu parti tartışmaları kardeşlerim ve sevgili büyüklerim . bizim asıl sorunumuz siyasi partilermi bizim sorunumuz haklarımızın gasp edilmesi ve gasp ile suçlammamız değilmi.varda mı borçlarımızı ödemiyoruz …15 senelik esnafdım ama 2002 yılında battım toplamda 3,5 milyon dolarlık bir borç ile ve hepsi çek idi 8 sene geçmesine rağmen borç bitmedi bitmezde ama o kadar tutuklama kararlarına cezalara rağmen kaçarak elimden geleni yapıp borcumu ödemeye çalıştım her sene yasa değişiyor cezalar kalkıyor muhabbeti oldu bunlardan bazı kişi ve kurumlar çok büyük rant sağladı…bunları hepimiz en azından aklı selim kişiler bunu biliyor.ben ve benim gibiler için sorunun çözümü yok aslında cezalar kalksa nasıl ödeyeceğiz borçları iş yok sermaye yok ..herkes diyorki cezalar kaksın borçlarımızı öylede böylede öderiz ödeyemeyiz efendiler bu zaman çalışarak borç ödeyemeyiz..ben alacaklılarımla haklarını helal etmeleri için konuşdum çünkü benim borcumu ödemeye ömrüm yetmez faiz faiz öde dur .ne yazacaktım ne oldu .Haklı mücadele veren kardeşlerim ve büyüklerime selamlar. DLR

  464. 22/09/2010, 00:50

    >2006 sonu ve 2007 nin 1lk 3 ayi icinde vurulan ceklerim var ilk ifadelerim 2007 haziraninda verdim ve o zamandan beri yurt disindayim mahkemelrim en son 2008 de gorulmus hicbir taahutte bulunmadi davalar kac yil sonra takipsizlikten duser yada zaman asimina ugrar.cekmagduru..

  465. 22/09/2010, 11:31

    >öncelikle ilgilendiginiz için teşekkür ederim avukat sibel hanım ama purosedürü bilmiyorum nasıl bir yol izlemem gerktigini bana yazarsanız sevinirim tekrar teşekkür ederim

  466. 22/09/2010, 15:36

    >''DAĞDAN inen PKK’lılar savcıya ifade verip serbest bırakıldılar.Herkes, “Ne için ifade verdiler” diye merak ediyor.Ben söyleyeyim. “Çek ifadesi” verdiler.Savcı, PKK’lılara “Karşılıksız çekiniz var mı?” diye sordu. PKK’lılar da “Yok” deyince salıveril diler.Eğer karşılıksız çek vermiş olsalardı şimdi hepsi hapisteydi.Ama PKK yönetimi tedbirli davranmış, çek davası olanları yollamamış.Gelenler, çek suçu işlememiş “basit terör” suçluları.Bu soruşturmanın sebebi ise çek suçlularının dağa çıkıp sonra teslim olarak kurtulmalarını engellemek.'' Fatih Altaylı

  467. 22/09/2010, 19:10

    >sevgili kardeşim my way57 deki yazını okuyunca ne kadar mutlu oldum bilemezsinBiliyorsun sen cüneyt ,uludağve ismini hatırlayamadığım bir kaç arkadaş bu mücadelenin ilk başlayanlarındanız ve örnek olacak bir mücadele verdik burası kesin araya taahhüt işi girmesiyle rahatlama sonucu arada sırada olan saçma sapan siyasi gerginlik siteden arkadaşların kopmasına ve sitenin dağılmasına yol açtı bu süre zarfında siteye arada sırada girdim takip ettim ve eminimki pek çok arkadaşta benim gibi takip etti herkes işlerine yoğunlaştı Bu gün bakıyorum herkes bu süre zarfında ancak karnını doyurabildi belkide doyuramadı bile ve önümüzde zaman çok kısaldıMücadele dönemlerimizde elimize geçen çok küçük fırsatları bile çok iyi değerlendirip ses getiriyorduk bunu herkes biliyor ama dağılmanın ve herkesin ekmek derdine düşmesi sonucunda çok büyük fırsat olan referandumu bile kullanamadık her neyse geriye bakmamak lazım Sayın mağdur kardeşlerim geçmişte bizimle olan ve mücadelemize destek veren tüm kardeşlerim akıllı olmamız ve mücadelemize kaldığımız yerden devam etmemiz hepimizin yararınadır GELİN GEÇMİŞE BİR SÜNGER ÇEKELİM ve haklı davamızda yolumuza devam edelim sevgili cüneyt, jenardi, my way, sami kal ,gül hanım, gökhan sizlerin önderliğinde bu mücadele ses getirdi ve yine sizlerin önderliğinde ve yönlendirmesiyle sonuca ulaşacak Sizlerin tekrardan bu siteye dönmesiyle buradaki onbinlerce mağdur insan moral bulacak ve kaldığımız yerden mücadele devam edecek SİZLER OLMADAN BU İŞ OLMAYACAK BU KADAR İNSANIN VEBALİ BOYNUNUZDA bunu anlayın artık başaracağız bundan eminim gelin dönün siteye ve onbinlerce gözü yaşlı ananın ,eşin ,çocuğun,mazlumun hayır duasını alın Hepinize saygılar sunuyorum Bir Yudum Huzur—————-

  468. 22/09/2010, 20:06

    >Hekim’e sordular:-Edebi kimden öğrendin?-Edebsizlerden, dedi. Beğenmediğim davranışlarını uygulamaktan kaçındım.Sözlüklerde; zarafet, güzel ahlak, nefis terbiyesi, mahluka merhamet ve sevgi gibi anlamlara gelen edeb, sahibini utanılacak davranışlardan alıkoyma duygusudur.Toplumlar erdemli insanların omuzlarında yükselir.İnsanı erdemli kılan özelliklerin başında ise edeb gelir. Nitekim şair bunu şöyle ifade eder:Ehl-i irfan arasında aradım kıldım talepHer hüner makbul imiş illa edeb illa edebEdeb binasını inşa edememiş toplumlar ilim ve teknikte ne kadan ileride olurlarsa olsunlar yıkılmaya mahkumdurlar. Romalılar, Lüt Kavmi, Semud Kavmi gibi toplumlar edeb dışı davranışlarıyla yok olup gitmişlerdir.Başkalarına kötü söz söylememek, kapıyı kapat yerine kapıyı ört demek, birisi konuşurken sözünü kesmemek gibi bir sürü haslet Bütün bunlara günlük hayattan yüzlerce daha eklemek mümkündür. Edeb sahibi kişi alçak gönüllüdür; cömerttir; her türlü aşırılıktan uzaktır; merhametlidir; yalandan, hileden, gıybetten, kibir ve gururdan uzaktır; yaradılanı yaradandan ötürü hoş görendir.Eline, beline, diline sahip ol prensibi insanın kendine ait olmayan bir şeyi almaması, kimsenin namusuna helal getirmemesi ve uygunsuz sözler söylememesidir.Zaten edeb kelimesi de e(eline), d(diline), b(beline) harflerinden oluşmaktadır ve insanın uyması gereken kuralları ortaya koymaktadır.Hayatımızın her kademesinde yeme içmeden konuşmaya,oturup kalkmadan çalışmaya her hareketimiz edeb dairesi içine alınmıştır.Edebten nasibini alamamış kimsenin milletine toplumuna arkadaşına faydalı olması mümkün değildir.İnsan, kendisini her türlü beladan koruyan edeb tacını bir an önce giymek zorunda olduğunu unutmamalıdır:Edeb bir tâc imiş nur-ı Hüda’danGiy ol tacı emin ol her beladanBu yetmezse Mevlana’ya kulak verelim:Ademoğlunun eğer edebten nasibi yoksa adem değildir,Ademoğluyla hayvan arasındaki fark edebtir,Gözünü aç da bak cümle Kelamullah’a,Kur’an’ın bütün ayetlerinin manası edebten ibarettir.Bu dahi yetmezse Yunus’u dinleyelim:İlme ettim talepİlla edeb illa edebKendinizi mağdur görüyorsanız mağdurluğunuzuda bilirsiniz.Mağdur insan masumdurMağdur insan mazlumdurİftiradan kötü sözden kaçınırBurada bir Partiye sataşarakmı! mağdurluğunuzu kanıtlayacaksınız.Edeb ya hu!

  469. 23/09/2010, 00:16

    >m-arslan kardeşimyazınızı heyecanla, takdirle okudum… elinize, dilinize yüreğinize sağlık…yazınız vesilesiyle ben de bir mesaj iletmek istedim…Değerli Çek Mağduru Arkadaşlarımız,Maksadım asla yeniden parti düzeyinde bir bahis açmak değildir, ancak bu güne kadar yüzlerce sahife mesaj, yazı, özel hazırlanmış dosya yazıları yazdım… Dedim ki; bizi uygarlık dışı bir şekilde mağdur eden bu hukuk ve yargı düzeni bağlamında başta Hükümet olmak üzere TBMM, Mahkemeler ve Yargıtay üzerinden SİSTEM eleştirisini yapalım bu bizim en tabii hakkımızdır… Dedim ki; ben bu manada başta Hükümete gerçekten çok ağır eleştiriler yaptım, Yargıya, Yasamaya eleştiriler yaptım, güç merkezleri olan kurumlara eleştiriler yazdım…Dedim ki; başta kurumsal kimliğini ortaya koyan CHP'ye parti olarak, her partiden kişisel destek verenlere teşekkür ettim…Özetle dedim ki; bu platformda hepimiz bize yaşatılan zulum ve acılarımıza kulak tıkayan her ne kadar SİSTEM UNSURU varsa bunları siyasi düşüncelerimizi bir tarafa atarak ve GÖZÜNÜN YAŞINA BAKMADAN ağır fakat DÜZEYLİ bir şekilde eleştirelim…Fakat şuna itiraz ettim; bunu yaparken sırf ideolojik bağnazlık ve parti militanı hüviyetinde ne bir partiye tezahürat yapalım ne de bir partiye DURUMDAN VAZİFE ÇIKARIP bilhassa Ak Partiye sövüp sayalım. Şuna itiraz ettim; hukuk ve özgürlük mücadelesi verilirken, yasal mücadele verilirken mesela Ak Partiye, siyasal tercihini Ak Parti'den yana kullanmış veya kullanacak olanlara edep dışı sövüp sayılmasına, siyasal tartışma ve karalama amacı dışında hiç bir değeri bulunmayan hele konumuzla hiç bir ilişkisi ve katkısı olmayan ÜSTELİK BİZLERİ AĞZI BOZUK İKTİDAR KARŞITI MARJİNAL BİR GRUPMUŞ GİBİ GÖSTEREN ÇABALARA DA itiraz ettim…Halen aynı görüşteyim; Bir yandan tam desteğinden dolayı CHP'ye, (ortada olsa da) MHP'ye teşekkür ederken, Ak Partiye de ona sövenlerden çok daha ağır fakat edepli eleştirileri bizzat ben yaptım… Yapacağım da…Bütün bunlara rağmen;Bir şekilde yazılarımdan mesajlarımdan alınan varsa kendisine haksızlık yaptığımı düşünenler varsa hepsinden ÖZÜR DİLİYORUM…Zira ben bu platformda ses veren her bir arkadaşımın çektiği ACI ve IZDIRABINI yüreğimde hissediyor, bize bu ZULMÜ yaşatan UYGARLIK DIŞI BU SİSTEME ve UNSURLARINA karşı mücadele eden her bir arkadaşımızı ONURLU BİR VATANDAŞ, KAHRAMAN BİR AİLE REİSİ, MAKBUL, MAĞDUR, MAĞRUR ve MAZLUM bir İNSAN olarak görüyorum… Ve diyorum ki; GELİN siyasal tercihlerimizi aşağılamadan, bu düzlemde LAF atmadan, sataşmadan YENİDEN ORGANİZE OLALIM, AKIN HAZIRLIĞI YAPALIM…YENİDEN HAZIRLIK PASLARINA BAŞLAYALIM… TEKRAR HÜCUM ORGANİZASYONLARI YAPALIM…İLK PASLAŞMA; HÜKÜMET ELEŞTİRİSİ OLMAK ÜZERE BENDEN OLSUN…En kısa zamanda yazacağım…Hepinize el uzatıyorum,UZATIN ELLERİNİZİEL ELE VERELİM.KIRALIM BU ZULMÜ…Selam ve sevgilerimle

  470. 23/09/2010, 09:48

    >Sevgide güneş gibi ol, dostluk ve kardeşlikte akarsu gibi ol, hataları örtmede gece gibi ol,tevazuda toprak gibi ol, öfkede ölü gibi ol,her ne olursan ol, ya olduğun gibi görün, ya göründügün gibi ol.Nice insanlar gördüm, üzerinde elbisesi yok. Nice elbiseler gördüm, içinde insan yok. Eşekten şeker esirgenmez ama eşek yaratılışı bakımından otu beğenir.Dert, insanı yokluğa götüren rahvan attır. Leş, bize göre rezildir ama, domuza,köpeğe şekerdir, helvadır. Kuzgun, bağda kuzgunca bağırır. Ama bülbül,kuzgun bağırıyor diye güzelim sesini keser mi hiç? Pisler, pisliklerini yapar ama sular da temizlemeye çalışır.tamamı; "suskunluğum asaletimdendir. her lafa verecek cevabım vardır. ama bir lafa bakarım laf mı diye bir de söyleyene bakarım adamı mı diye" olan mevlana sözü

  471. 23/09/2010, 11:41

    >ne bu siyasi propaganda kardesim o adammı dedı sıze gıdın cek verın benım batmamın ceklerımı onlarla hıc ılgısı yok ha yandası olsaydım batmazdım suanda ulkemde olurdum buray sıyası propaganda yerıne cevırmeyın tek haklı tarafımız var ceke hapıs ınsan haklarına aykırıdır gerısı hıkaye sankı kacınız yanlıs ıs yapmadınız sıze ımtıyac tanınsa ıstemem mı dıyeceksınız ben yanasmadım yanasmak ıstedıgımde ıs ısten gectı…hırsızın hıcmı sucu yok ahali…mustafa

  472. 23/09/2010, 15:36

    >BU HAKLI DAVAMIZDA BUGÜNE KADAR ÖNCÜLÜK YAPAN TÜM ARKADAŞLARIMIZA TEKRAR TEŞEKKÜR EDİYORUZ.ARTIK SİYASET YAPMADAN MURAT BEYİN YÜREĞİNİN SESİNE KULAK VERELİM VE EL ELE OMUZ OMUZA BU ZÜLME KARŞI DİRENELİM KURTULUŞ YOLUNDA KİMSE ELİNİ BIRAKMASIN.ÖNCÜLÜK YAPACAK ARKADAŞLAR,NE YAPACAĞIMIZINEREDEN BAŞLAYACAĞIMIZIORTAK GİRİŞİMLERİN NASIL OLACAĞI KONUSUNDA Kİ YOL HARİTAMIZI BELİRLEMEK İÇİN SİZLERİ BEKLİYORUZ.KARARLI OLMAK BAŞARMANIN YARISIDIRSEVGİ VE SAYGILARIMLA H.Ç.

  473. 23/09/2010, 16:52

    >helal olsun bu siteyide parçalayıp böldüler ya söylenecek bir şey yok herkes aklını başına alıp toparlanmazssa paşa paşa gidip yatacak kimse ağlamasın

  474. 23/09/2010, 18:08

    >merhaba arkadaşlar uzun süredir yorumlarınızı okuyorum. benim sorunuma benzer bir yorum bulamadığım için sıkıntımı sizinle paylaşmak istedim. Bir Anonim Şirketi yöneticisi olduğum için kullandığım çeklerde çift imza olması gerekirken tek imza attım. Zor durumda olduğumu bilen bi avukat arkadaşım bana yardım etmek için ilgili mahkemeye borcuma itirazımın olmadığını fakat çift imza gerektiren çeklerin tek imza ile çeklerin geçersiz olduğunu ve beraatimi istyen bir savunma yazdı. Bu durumu gören savcıbey eğer karar çıkarsa dolandırıcılık suçundan dava açacağını söylemiş avukat arkadaşıma. iki ay sonrasına tekrar mahkemeden gün alınmış. Şimdi neye karar vereceğimi şaşırdım çaresizim. Asliye cezanın vereceği hapisten kurtulmak isterken ağır cezayla belkide yargılanacam. Bu hususta ne yapmam gerekir bana yardımcı olursanız sevinirim.

  475. 23/09/2010, 20:03

    >78ÇİFT İMZA OLMASI GEREKEN ÇEKLERDE, TEK İMZA OLMASI ÇEKİN NİTELİĞİNİ DEĞİŞTİRMEZ.YARGITAY İÇTİHATIDaire:5Tarih:2010Esas No:2009/14543Karar No:2010/1666İlgili Maddeler:CMK 3Özet: CMK Madde 3 – (1) Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.İlgili Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi olmakla, Tek imzalı Çek hakkında karşılıksız çek ilgili maddeleri uygulanmalıdırİlgili Kavramlar: ÇİFT İMZA İLE KEŞİDE EDİLMESİ GEREKEN ÇEKİN TEK İMZA İLE KEŞİDE EDİLMESİKarar Metni: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Şener Ü..'nin yargılanması sırasında; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2009 gün ve 2008/1328 Esas, 2009/453 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.SERDAR

  476. 23/09/2010, 20:15

    >BUDA FARKLI BİR İÇTİHAT AKSİ YÖNDEYARGITAY19. HUKUK DAİRESİE. 2001/4300K. 2001/5249T. 5.7.2001• MENFİ TESPİT TALEBİ ( Davacı Şirketin Tek İmza İle Keşide Edilen Çekten Dolayı Borçlu Bulunmadığının Kabulünde Bir İsabetsizlik Bulunmadığı – Davalının Temel İlişkisinden Dolayı Dava Açabileceği )• TEK İMZA İLE KEŞİDE EDİLEN ÇEK ( Davacı Şirketin Borçlu Bulunmadığının Kabulünde Bir İsabetsizlik Bulunmadığı – Davalının Temel İlişkisinden Dolayı Dava Açabileceği )2004/m.72ÖZET : Dava menfi tespit davasıdır. Davacı şirketin tek imza ile keşide edilen çekten dolayı borçlu bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının temel ilişkisinden dolayı dava açmasının mümkün olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekir.DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.M.Kemal Esenkaya ile davalı vek.Av.Ahmet Arslan'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:KARAR : Davacı vekili, davalı tarafından takip konusu yapılan 1.7.1999 tarihli çekin tek imzalı olduğunu, müvekkili şirketin çift imza ile temsil edildiğini, 23.9.1998 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde temsil konusunun ilan edildiğini, müvekkili şirketin çekten dolayı sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında, dava konusu çekin akaryakıt alımı nedeniyle verildiğini 8.100.000.000.-TL'lık akaryakıt teslim edildiğini, çekin karşılıksız olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının temel ilişkiye değil, çeke dayanarak takip başlattığı, takip konusu çekte davacı şirketi temsilen tek imza bulunduğu, davacı şirketin iki imza ile temsil edildiği, bu nedenle çekin davacı şirketi borç altına sokmayacağı gerekçesiyle davacının dava konusu çekten dolayı borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çift imza ile temsil olunan davacı şirketin tek imza ile keşide edilen çekten dolayı borçlu bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının temel ilişkisinden dolayı dava açmasının mümkün olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,SONUÇ : Vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi

  477. 23/09/2010, 20:19

    >1-BU DA ÇOK FARKLI BİR KARART.C.YARGITAY11. HUKUK DAİRESİE. 1998/8748K. 1999/3729T. 6.5.1999• ANONİM ŞİRKET ADINA ÇEK KEŞİDE ETME YETKİSİ ( Eski Ortağın Keşide Ettiği Çekten Şirketin Sorumluluğu )• YÖNETİM KURULUNUN YETKİSİ ( Anonim Şirket Adına Çek Keşide Etme Yetkisi )• ÇEK KEŞİDE ETME YETKİSİ ( Anonim Şirkette Yönetim Kurulu Üyelerinden Birisi Tarafından Keşide Edilen Çekin Şirket İçin Bağlayıcılığı )• VEKALETİN İSPATI ZORUNLULUĞU ( Anonim Şirket Adına Çek Keşide Etme Yetkisi Bulunduğunu İddia Eden Ortağın )6762/m.317,319,321ÖZET : Gerek ortaklara karşı ve gerekse dış ilişkide anonim şirketin yönetim ve temsil organı yönetim kurulu olup, şirket sözleşmesinde aksine bir hüküm de olmadığına göre, çekleri keşide eden kişinin tek başına şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı kabul edilmelidir.DAVA : Taraflar arasındaki Antalya Asliye 5.Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 4.8.1998 tarih ve 1995/1308-1998/738 sayılı kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak davalı ve muk davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 4.5.1999 günde davacı avukatı ğ ile davalı avukatı M gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi S tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:KARAR : Davacı vekili, davalının keşide ettiği 3 adet çek bedeli olan toplam 3.000.000.000 liranın müvekkili çek hamiline ödenmediğini ileri sürerek bu meblağın 16.6.1995 tarihinden itibaren reeskont oranında faizi ile tahsiline ayrıca munzam zararın belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Birleştirilen E: 1997/506 sayılı dava dosyasında davalı N Döviz ve Altın Ticareti A.Ş. ( önceki ünvanı Derya Döviz Altın Tic. A.Ş. ) vekili, davalı İ tarafından 1995/2476 sayılı icra takip dosyasında takibe konulan 30.6.1995, 30.7.1995 ve 30.8.1995 keşide tarihli toplam üç milyar liralık çeklerle müvekkili şirketin borçlu olmadığını, şirketin defter ve kayıtlarında böyle bir borca rastlanmadığını, çeklerde imzası bulunan kişinin tek başına şirket adına çek imzalamaya, çek keşide etmeye yetkisinin bulunmadığını, şirketin anasözleşmesine göre şirketi temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı ve üyelerden birisinin birlikte imzaları ile yetkili olduğunu, kaldı ki, çek keşidecisi olarak görülen müvekkili şirketin ortaklarının ve yönetim kurulunun 12.4.1995 tarihindeki hisse devirleri nedeniyle keşide tarihlerinden önce değiştiğini, şirketteki hisselerini devreden ortakların ( eski yöneticilerin ) daha önce bankadan aldıkları çek karnelerini kullanarak kendi borçlarını şirkete ödettirmek için yetkisiz çek keşide ettiklerini, sözkonusu çekler nedeniyle müvekkilinin icra takibinde 7.631.381.257 liranın davalıya ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek bu meblağın ödeme tarihinden itibaren reeskont oranında faizi ile birlikte ve %40 kötüniyetin tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleştirilen davanın davalısı İ vekili özetle, dava konusu çekler nedeniyle girişilen icra takibinde, borca ve imzaya itiraz davasının ( Antalya 2. İcra Tetkik Mercii 1996/467 E. ) müvekkili lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, çekleri imzalayan kişinin vekaletname ile yetkilendirildiğini, çeklerin, şirketin ( tüm payların ) devir tescilinin yapıldığı ve ilan edildiği tarihten önce ve fakat ilerki tarihlerle keşide edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

  478. 23/09/2010, 20:20

    >-2-Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre; davalı şirketin aldığı borç para karşılığında dava konusu çekleri vadeli olarak düzenleyerek verdiği, şirketin ödeme güçlüğü içine düşmesi nedeniyle vadeli çek verme yoluna gittiği, şirketin yeni ortaklara 1.6.1995 tarihinde devredildiği, bu tarihten önce şirket adına çek keşide etme yetkisi verilen M. imzası ile keşide edilip davacı İ.'e verilen çekler nedeniyle şirketin borçlardan sorumlu olduğu, davacının iyiniyetli alacaklı olduğu, çeklerin icra takibinde tahsil edilmiş olması nedeniyle asıl davanın bu yönden konusuz kaldığı, davacı İ'in munzam zararla ilgili iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 1995/1308 E. sayılı alacak davasının konusuz kaldığına, munzam zarara ilişkin istemin reddine, 1997/506 sayılı ( birleştirilen menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.Kararı birleştirilen davanın davacısı Nurkan ( Derya ) Döviz Tic. A.Ş. Vekili temyiz etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı İ.'in hamili bulunduğu 3 adet çeki davalı anonim şirket adına keşide eden M.'in şirketi borç altına sokmakta temsil yetkisinin bulunup bulunmadığı, bu çekler nedeniyle davalı şirketin borçlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır.Türk Ticaret Kanunu'nun 317. maddesine göre "Anonim Şirket idare meclisi tarafından idare ve temsil olunur". Bu hüküm uyarınca gerek iç ilişkide ortaklara karşı ve gerekse dış ilişkide anonim şirketin yönetim ve temsil organı yönetim kuruludur. TTK. m.321.f.3'e göre de "Anonim şirket adına tanzim edilecek evrakın muteber olabilmesi için, aksine esas mukavelede hüküm bulunmadıkça temsil selahiyetli olanların ikisinin imzası kafidir".Davalı şirketin anasözleşmesinde TTK.nun 321/3 maddesindeki hükmün aksine bir düzenleme bulunmadığı gibi, anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olan M.'in şirket tek başına atacağı imza ile bağlayabileceğine ilişkin anasözleşme hükmü bulunmamaktadır. Öte yandan, M. 'in TTK. m.319 ve anasözleşmesinin 8. maddesine göre, murahhas üye olarak ve şirket temsil yetkisine haiz olduğuna ilişkin alınmış, tescil ve ilan edilmiş bir genel kurul veya yönetim kurulu kararı bulunmamaktadır. Yine bu kişinin ticari temsilci olarak atandığına dair bir yönetim kurulu kararı da yoktur.

  479. 23/09/2010, 20:20

    >-3-Bu durumda, TTK.nun 317 ve 321/3. maddeleri gereği davalı anonim şirketin temsil yetkisi yönetim kurulunda olup, şirket adına düzenlenecek evraklarda en az iki yönetim kurulu üyesinin imzasının bulunması gerekir. Davalı şirketin anasözleşmesinin 8. maddesi hükmüne göre de; şirket tarafından verilecek bütün belgelerin ve yapılacak sözleşmelerin geçerli olabilmesi için şirket ünvanı altına konulmuş temsil ve ilzama yetkili kişi veya kişilerin imzasını taşıması gerekir. Burada yeniden değinmek gerekirse, şirket yönetim kurulunun TTK.nun 319. maddesi ve anasözleşmenin 8. maddesi uyarınca yetkinin aktarılması ve paylaştırılmasına ilişkin tescil ve ilan edilmiş bir karar yoktur.O halde dava konusu çekleri keşide eden M.'in tek başına şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı sonucuna varmak gerekir.Ancak, temel ilişkide davacı İ.'in iddia edildiği gibi davalı şirkete borç para verdiği kanıtlanabilirse davacının çek bedeli kadar talepte bulunmaya hakkı olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak verildiği iddia edilen borç ve çeklere ilişkin bir kayıt bulunup bulunmadığı araştırılmalı, davacının ( k.davalı ) buna ilişkin başkaca delilleri varsa değerlendirilmeli ve sonucu çerçevesinde bir karar verilmelidir.Yukarıda açıklanan hususlar nazara alınmadan mahkemece M.'in vekil olduğuna dair 13.4.1993 tarihli vekaletname ( ki bu tarih vekaletname fotokopisinde el yazısı ile atılmış olup, aslı veya onaylı örneği getirtilerek tereddüt giderilmelidir ) ile şirketi tek başına temsil yetkisinin bulunduğunun kabul edilmesi ve dar yetkili icra tetkik merciinin kararına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş olup davalı ( k. davacı ) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ( karşılık davacı ) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.000.000 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ( k. davacı ) şirkete ödenmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 6.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.SON

  480. 23/09/2010, 20:22

    >ÖNSÖZTTK gereğince, borçlu şirket borcu kabul etmediği takdirde, tek başına imza eden şahsın sorumlu olacağı esastır. Ancak, bildiğim kadarı ile uygulamada, tek başına imza edilip de şirket tarafından kabul edilmiş çekler varsa bu durumda daha öncesinden muvafakat olduğundan hareketle mahkemeler çek bedelini ödettiriyor. Ayrıca, daha önce böyle bir durum biR arkadaşımın başına geldi ve fakat savcı ile çok kez tartışmasına rağmen dolandırıcılığa döndüremediler olayı. Savcı, burada dolandırıcılık kastı yoktur deyip çıktı işin içinden. O yüzden de, savcının takdirini etkilemek çok önemli..SERDAR

  481. 24/09/2010, 00:34

    >Ben inanıyorum ki benim gibi bir çok arkadaş bu siteyi izliyor ama yazmıyor fakat ben tahhahüd vermeyen biri olarak veren arkadaşların çok fazla olduğunu ve aralık ayından itibaren geçici rahatlamanın sona ereceğini biliyorum fakat malesef kimsede bir kıpırdama göremiyorum.Artık bir şeyler yapma zamanı 1 sene geçti 2 ay da geçer hükümet uzlaşma ve toplumsal barış çözümleri arıyor bu aşikar ama eğer biz varlığımızı anlatamazsak acil bir şeyler yapamazsak bunların dışında bırakılabiliriz havada af kokusu var gibi acil toplanmalıyız.ZEYNEP

  482. 24/09/2010, 09:12

    >arkadaşlar türkiye'nin sorunu da bu işte. yukarı maddelerde de görebileceğiniz üzere herkes kafasına göre takılıyor. Yargıtayı da, politikacıları da, tapu kadastro memuru da… Ya belki alakasız gelebilir ama pazar geceleri açın televizyonları her kanalda sözüm ona bir uzman hakem, pozisyon her kanalda aynı, yorum her kanalda farklı. biri faul diyor, biri penaltı, biri sarı kart, biri kırmızı kart… Maalesef hukuk sistemimiz bile, adaletin ve devlete güvenin temel taşı hukuk sistemimiz bile bu keyfilik içinde işlemekte. Bir mahkeme beraat verirken, diğeri direk cezayı yapıştırabiliyor. Bazı mahkemeler kanun çıkmadan bile APC uygulamasının insanlık dışı ve anayasaya aykırı olduğunu öngördüler ve davalara beraat verdiler. Oysa yeni kanunun suç kapsamından çıkarmasına rağmen, bazı mahkemeler hala vadesinden önce yazdırılan çeklere veya imzası olan müdürlere hapis cezası vermeye çekinmiyorlar. Bu şartlar altında insan gerçekten kime güveneceğini şaşırıyor. SERKAN

  483. 24/09/2010, 11:50

    >ARKADAŞLARTAAHHÜTLERİN SÜRESİ DOLUYOR.SORUM ŞU,TAAHHÜTÜN SÜRESİ DOLDUĞUNDA, BORCU ÖDEYEMEDİĞİMİZDE, KARŞI TARAF ŞİKAYET ETTİĞİNDE, HAKKIMIZDA TUTUKLAMA ÇIKTIĞINDA; YARGILAMANIN YENİLENMESİ,UYARLAMA YARGILAMASI İSTEYEMEZMİYİZ? YEENİ YASAYA GÖRE TEKRAR YARGILANMAMIZ GEREKMİYOR MU? BU SÜREÇTE DE İNFAZIN DURMASI GEREKMİYORMU? TÜM BUNLAR MÜMKÜNSE YENİ BİR YARGILANMA SÜRESİ VE YENİ BİR TEMYİZ SÜRESİ KAZANMIŞ OLMİUYORMUYUZ? SAYGILAR- SELİMMERT

  484. 24/09/2010, 12:35

    >Geçen sene bu kanun çıktıktan bir hafta sonra muğla civarında jandarma kontrol noktasında yakalandım.Prosedürler uygulandıktan sonra savcılığa sevk edildim ve aynı gün taahhütnameleri verip serbest bırakıldım.Benim için mücadele verip fazladan mesai yapan savcı ve jandarma arkadaşlara tekrardan tşk.lr… Şimdi aradan yaklaşık on ay geçti ve önümde bir kaç ayım kaldı.Bu süre zarfında mücadele vermeye çalıştım ama şu anki durumda ödemem gereken parayı ödeme şansım çok zor.yani başa dönecem.İnşallah Allah o psikolojileri tekrar yaşatmaz ve şunuda iyi biliyorum bu durumda olan binlerce arkadaş var..! Ben kendi adıma AKP yi tırnağımın ucu kadar sevmem!Ama siyasi görüşlerimiz ne olursa olsun burada yapılması gereken siyasi atışmalar değil..! Aklın yolu bir.Olurda yapılabilecek bir şey varsa bu konuda öncülük yapan ve yapabilecek arkadaşlarla birlikte beraber hareket etmeliyiz..SaygılarımlaUmudunu Kaybetme

  485. 24/09/2010, 23:41

    >hadi jenardi hadi cüeyt son bir kez daha toparlayın siteyi.sesimizi başbakan duyarsa bu iş halolur.buna çok inanıyorum.geri çevirmezler bizi .başbaknla bir randevu sadece….efden

  486. 25/09/2010, 13:04

    >87 ye bir cevap lütfen

  487. 25/09/2010, 15:02

    >87 -87- 87SİZ TAAHHÜT VERİRKEN ALACAKLIYA RIZASINI SORMAYAN YARGI ,İNFAZA TEKRAR GERİ DÖNERKEN DE SİZE SORMAYACAK. ZİRA KESİNLEŞMİŞ BİR KARAR MEVCUT VE HABERİNİZ DAHİ OLMADAN İNFAZA BAŞLANACAK..UYARLAMA YADA İNFAZ DURDURMA TALEBİNİZ VAR İSE BU TAKDİRDE HEMEN BAŞLAMALISINIZ AKSİ HALDE İÇERİYE GİRDİKTEN SONRA KISITLI OLDUGUNUZDAN ÖNCE SİZE BİR VASİ ATANMASI GEREKECEK ONDAN SONRA SUREC BAŞLAYACAK VS VS BEKLEMEYİP İŞLEMLERİNİZE BASLAYINIZ

  488. 25/09/2010, 16:29

    >merhaba av sibel hanım verdiğimiz tahhütmame tarihi dolduğunda tekrar yargılanma gibi bir şansımız olmayacakmı? bize herhangi bir ihbarname vs gibi bir evrak gönderilmeyecekmi? biz bu durumda ne yapmalıyız ve ne gibi bir önlem almayıyız bu konuda aydınlatırmısınız lütfen..BATUHAN

  489. 25/09/2010, 18:17

    >MERHABA AV SİBEL HANIM VERDİĞİMİZ TAHHÜTNAME ZAMANI DOLDUĞUNDA TEKRAR MAHKEME GÖRME ŞANSIMIZ OLMAYACAKMI? VEYA MAHKEME GÖRÜLEÇEKSE BİZE HERHANGİ BİR TEBLİGAT YAPILMAYACAKMI? BU KONUDA NE YAPMALIYIZ AYDINLATIRMISINIZ LÜTFEN.. TEŞEKKÜR EDERİMBATUHAN

  490. 25/09/2010, 18:45

    >sibel hanım içerde dilekçe verme hakkınız var. yanlış biliyor yanlış yönlendiriyorsunuz. vasi tayini cezası bir yılı aşanlara uygulanır. buda hükümlünün dışardaki işlerinin takibinde faydalı olur. yoksa içerden istediğin mahkemeye itiraz edebilirsin. vaisyle falan alakası olmaz.

  491. 25/09/2010, 18:47

    >87 taahhüt süresi doldugunda infaz alacaklının tekrar şikayetçi olması üzerine tekrar başlar yada kaldıgı yerden devam eder.bunda yargılama falan yok. kesinleşmiş cezadır. uyarlama ve itiraz infazı durdurmaz.

  492. 25/09/2010, 19:33

    >Değerli arkadaşlar; ortak bir yol haritası ve ortak bir çalışmada, yanınızda olacağımın ve katılımcı olacağımın bilinmesini isterim. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara saygılarımla.

  493. 25/09/2010, 20:32

    >Arkadaşlar taahhüt olayı hükümetin o an için olayı soğutma taktiğiydi. Yoksa herkes biliyor ki, bu soruna böyle bir çözüm olması mümkün değil. Ben taahhüt vermedim ama verenler için de süre doldu doluyor. Sonuç itibarıyla ben sanmıyorum ki taahhüt verenlerin içinden borcunu ödeyebilen çıkmış olsun. Öyle veya böyle başladığımız yere döndük. Tek fark artık partilerden veya meclisten bir şeyler çıkma ihtimali yok. İşimiz anayasa mahkemesine kaldı görüntü bu. SERKAN

  494. 25/09/2010, 22:02

    >arkadaşlar benim ilk taahüdüm 25 hazirandı.Karşı tarafın şikayeti üzerine hakim dosya üzerinden resen kararla infazın devamına karar vermiş.Tebliği aldım Ağır Ceza'ya itiraz hakkımı kullandım şu anda itiraz sonucunu bekliyorum.Temyiz hakkımız olmadığından itirazın reddi kararı gelirse infaz savcılığı infazın devamı için çağrı kağıdı gönderiyor.10 gün içinde teslim olmazsam hakkımda yakalama kararı çıkartılacak.

  495. 25/09/2010, 22:43

    >Arkadaşlar!Taahhütlerin zamanı dolduğunda şikayetçinin başvurusu üzerine sizin ödemediğinizi tesbit etmeden hemen infazın devamı verilmez. Kanunu iyi okuyun. Alacaklının şikayeti üzerine ödenmediğinin tesbiti halinde yazıyor. Yani nasıl olacak bilmiyorum ama öyle ya da böyle tesbit edilmesi lazım. Gerçi bize faydası olmaz ama kısa bir süre daha kazandırır.Alın size kanununun maddesi((Geçici 2/(5) Şikâyetçinin başvurusu üzerine, anlaşmaveya taahhüde uyulmadığının tespiti hâlinde,soruşturmaya, kovuşturmaya veya hükmüninfazına devam edilir.))HASAN BAFRA

  496. 25/09/2010, 23:12

    >arkadaşlar mart 2008 den beri eski site burası takipederim yazarım…kısır döngünün içinde dolanıp duruyoruz.bunun yolu herkes az çok özgürken sağlam bie ankara çıkarması ama öyle 100 kişilik değil 1000 kişilik ha yok yapamayacaksanız yazmayonda artık kendinizi yoruyorsunuz. bunun yolu bu süre bitiyor kriz bitmiyor borçluyuz iş yok aş yok boş karınla borçmu ödedir. diye bar bar bağırmadan bir şey olmaz seçim öncesi eylem zamandır derim ben siz ne dersiniz

  497. 25/09/2010, 23:44

    >Uzun zamandır siteyi takip ediyorum 2002' den beri saklanarak yaşıyorum eşim ve çocuğum yanımda ama hürriyetim yok ne kızımın elimden tutup dilediğim gibi dolaştırabiliyorum nede eşimi koluma takıp huzurla gezebiliyorum..Kızım şeker hastası ve aylık hatırı sayılır gideri var ama ben istediğim gibi çalışıp yapmam gerekenleri yapamıyorum. Peki neden ? gelmiş geçmiş hükümetlerin politikaları yüzünden zararı hep biz esnaf arkadaşlar gördük, bu siteyi herhangi bir partinin yandaşlığını yapmadan tekrar diriltip sesimizi duyurmalıyızilk önce özgürlüğümüz sonra siyaset sitenin vermiş olduğu eylem ve sesimizi duyurma kararlarında herzaman yanınızdayım.. İnşallah bu sefer başarırız bu yolda hepimizin yolu açık olsun.

  498. 26/09/2010, 14:17

    >MERHABA REFERANDUM KONUŞMALARI SIRASINDA BİR PROFÖSÖR EVET OYUNUN KAZANMASI HALİNDE AVRUPA BİRLİĞİ SÖZLEŞMERİNDEKİ KURALLARIN GEÇERLİLİK KAZANACAĞINI BÖYLECE , 2 KİŞNİN ARASINDA OLAN Bİ ANLAŞMADAN DOLAYI DİĞERİNİN ÖZGÜRLÜĞÜNE YASAK GETİRİLEMEYECEĞNİN GEÇERLİLİK KAZANACAĞINI ŞİMDİYE KADAR HAKİMLERİN İSSİYATİF KULLANARAK KENDİ SİSTEMLERİNE GÖRE KARA VERDİĞİNİ AMA BUNDAN BÖYLE ULUSLAR ARASI SÖZLEŞMELERDEKİ MADDELER GEÇERLİDİR HÜKMÜNE GÖRE KARAR VERİLMESİ ANAYASAL HAK OLACAĞI YÖNÜNDE KONUŞTU.YANİ ANAYASA MAHKEMESİ CHPNİN İPTAL BAŞVURUSUNU BENCE KABUL EDİCEK AMA NEZAMN GÖRÜŞÜCEKLER ? HELE GENEL SEÇİMLER VAR BU YAZ.BAŞBAKAN DÜN GENEL AF SORUSU ÜZERİNE GAZETECİLERE YANLIŞ ANLAMADIYSAM KATİLLER DIŞINDAKİLERE DÜŞÜNCE SUÇLALRINA AF OLABİLİR GİBİ KONUŞMUŞKEN SESEİMİZİ YÜKSELTİRSEK BİZLEREDE FAYDASI OLUR BU SIKINTILAR BİTER GİBİ GELİYO AMA BAŞSIZ TAVUK GİBİYİZFARKINDAYSANIZ…..

  499. 26/09/2010, 21:26

    >Sayın BAFRA İzmir 1.ACM Hakimi Ali Mithar Özçakmaktaşı karşı tarafın şikayeti üzerine ödeme tesbiti yapmadan ''İNFAZIN AYNEN DEVAMINA''karar veriyor.Gerekçe;infazı durdururken alcaklıya sorulmamış,infazın devamı için de borçluya sorulmazmış.(Yaşar)

  500. 27/09/2010, 11:32

    >arkadaşlar bu çeklerin ödenmesi durumunda yakalanıp taahhüt verdimizde gelen dosyalarda ana para miktarı yazıyodu ama ödenecek 3/1 – 3/2 taahüt miktarları faizleriyle birlikte hesaplanıp ödenecek deniyodu..! şimdi;çekler farklı illerde ve farklı sıkıntılardan da dolayı o illere gidilemiyosa bu rakamlar nasıl hesaplanacak?bu konularda bilgisi olan arkadaşlar varsa bilgi paylaşımı yaparlarsa sevinirim..Umudunu Kaybetme

  501. 27/09/2010, 12:04

    >103-103 İNFAZ DURDURMA KARARI VE TAHÜT İÇEREN YASA 20/12/2009 DA ÇIKTI.. NASIL BAFRA HAKİMİ İNFAZIN AYNEN DEVAMI KARAR VERİYOR BİZE BİR İZAH EDERMİSİN. BUGUN 27/09/2010 OLDUĞUNA GÖRE 1 SENE NASIL DOLDURULUYOR?

  502. 27/09/2010, 14:59

    >arkadaşlar hepinize iyi günler ben biraz yorumlar konusunda nasıl hareket etmeliyize ağırlık verilmesinden tarafayım. konu hakkında yapılan siyasi tartışmalar kırıcı olmamak kaydıyla kaçınılmaz çünkü konu başlı başına siyasi bizler de kaderdaşız yani birinci öncelik kader birliği olmalı ve herkez bu konudaki fikirlerini belli etmeli. ben 20/12/2009 da bu konu karara bağlanırken bütün anayasa komisyon üyelerini çok lakayıt olarak görmüştüm ve konuyla hiç ilgilenmeyip bu kanunla ilgili soru cevap bölümüne bile tarım bakanı mehdi ekeri sunarak konu ile ne kadar alakasız olduklarını gösterdiler, ben başbakanın bu konuda çok da detaylı bilgisi olduğunu sanmıyorum sadece anaysa üyeleri sermayeye boyun eğerek bu kanunu yürürlüğe soktular. benim sitedeki akp li ve çevresi güçlü arkadaşlardan bir ricam olacak; bu konuyu başbakana bizzat anlatma konusunda ortam sağlamaları için. eğer bu ortam sağlanabilirse biz de 10 kişilik bir heyet kurarak fazla kalabalığa gerek yok konuyu anlatmak için 10 kişi yeter, böylece başbakanın fikrini net olarak öğrenir ve bizde ona göre bir b planı üzerine çalışırız. herhalde içimizde yakalaması olmayan bir 10 kişi çıkar. başbakan her aileden en az 3 çocuk isterken bu yasadan ötürü dağılmış onbinlerce aile olduğunu öğrenirse ve bunların bu yaşadıklarından sonra bir daha ailevi bakımdan toparlanmayacağını anlarsa sanırım bu yasadan vazgeçebilir, çünkü hiç bir insan başbakan bile olsa bu denli popilist olamaz.(A.H.T.)

  503. 27/09/2010, 15:57

    >105 arkadaşım, 5941 sayılı yasanın geçici 2 md.1-b fıkrasına göre ödeme taahhüdünde bulundugunuzda ilgili mahkeme şartlara uygunsa infazı durdurur. bu karar alacaklıyada teblig edilir, alacaklının bu karara itiraz hakkı vardır. bu nedenle alacaklının itirazı üzerine bilmediğimiz hangi haklı sebeplere dayandırdıysa taahhüdü kabul eden mahkeme infaza devam diyebilir.

  504. 27/09/2010, 16:43

    >Arkadaşlar bence çalışmalara önce sayfanın yeniden düzenlenmesiyle başlamak lazım 1 konuda 500 küsür yorum olmuş lütfen sayfayla biri ilgilensin ve mücadeleye start verelim.Çok geç olmadan bir şeyler yapalım bakın birileri gizli saklıda olsa bir şeyleri af etme niyetinde sesimizi duyurmassak kimse bize gelin sizin de derdinizi çözelim demez.Lütfen artık duyarlı olalım içerde kimse bir şey yapamaz unutmayın

  505. 27/09/2010, 16:55

    >103-103izmir 1 acm hakimini bizzat taahhüt surecinde sıkıntıya sokmayı basararak -ki zor oldu kararı almak- taahhüdü verirken alacaklıya sorulmadıgı yönundeki beyanı dogrudur. size sorulmadan nasılki beyanınız esas alınarak durdurulduysa yine beyan esasıyla infaza devam denecek bilginize

  506. 27/09/2010, 22:39

    >BENİM DEMEK İSTEDİĞİM FARKLI BİŞİ.. ALACAKLIYA SORSUN YADA SORMASIN İNFAZA DEVAM DESİN YADA DEMESİN.. BU KARARI ALMAK İÇİN KANUNDA 1 SENE SÜRE TANINMADI MI … HEH İŞTE BENDE DİYORUM Kİ BU 1 SENE NEZAMAN DOLDU DA İZMİRDEKİ BİR HAKİM İNFAZIN DEVAMINA KARAR VERİYOR. KANUN 20 ARALIK 2009 DA ÇIKTI..

  507. 27/09/2010, 23:21

    >bugün bursa e tipi cezaevinde görevli memurla görüştüm şu an 150 arkadaşımız 2 koğuşa şıkıştırılmış eza çekiyorlar bu arkadaşlarımıza dua edelim bir yol haritası çizilmeli bu gaddarlığa dur denmeli.

  508. 27/09/2010, 23:22

    >hadi arkadaşlar tekrar birleşelim.esnafa paketten bahsetti başbakan.biz şuçlu dolandırıcı değiliz.borcumuzu sonuna kadar ödemeye çalışan şerefli insanlarız.hadi jenardi,hadi cüneyt geri dönün.EFDEN

  509. 28/09/2010, 00:02

    >İzmir 1 acm'nin kararına bakılırsa aslında işin rengi iyice anlaşılıyor. Hakim alacaklı şikayet edince borçluya hiç bir şey sorma ihtiyacı hissetmiyor. Yorumundan da açıkça anlaşıldığı üzere zaten 1 sene önce borçluyu serbest bırakmayı uygun bulmamışi şimdi aklınca adalet yerini buldu gitsin yatsın diyor. Bu da bir sene önce çıkarılan bu taahhüt zırvasının kimseyi aslında memnun edemeyeceği gerçeğinin bir kez daha açıkça çıkmasıdır. Biz de biliyorduk bir sene içinde borcun faiziyle beraber üçte birini geri ödeyemeyeceğimizi, onlar da. Yani bir senelik ateşkes bitti arkadaşlar, durum budur. Bir an önce Anayasa Mahkemesi'nin kararını açıklaması için baskı yapma yolları bulmalıyız. SERKAN

  510. 28/09/2010, 00:50

    >Arkadaslar siyasi yorum yapan ve akp ye yuklenen onlari elestirenlerden biri benim bu cok dogaldir cunku kangren haline gelmis 3167 sayili yasa ile binlerce magdur olustiginu gorerek ve muhalefette bunu boyle tabir ederken bu magduriyeti gidermek yerine ekonomik gerekcelerle 5941 sayili yasayi buhaliyle cikararak bizleri bu hale dusurenleri alkislayacak halimiz yok tabiki elestirecegiz bunu niye akp dusmanligi olarak kabul etmek aymazliktir eger bu yasayi .chp yapmis olsaydi ayni elestiri onlara olacakti bu dogal sonuctur ama bu elrstirilere tahammul yoksa elestirenler degil karsi duranlar partizan demektir bu sebeplerle birsuru insan ya koptu yada kustu gitti degermiydi … JENARDI MY WAY SAMI KAL M.K SURUCU HASAN BARISCI N.Z ve ismi aklima gelmeyen birsuru arkadas ya yazmiyorlaryada cok az yazoyorlar onlar burdayken hareket vardi eylem vardi simdi ne var aglama yeri oldu burasi degermiydi BEN TAAHHUTLERIMI VERDIM SU AN ULKE DISINDAYIM BURADA BIRSEYLER YAPMAYA CALISOYORUM BASARIRSAM ILK ISIM BORCLARIMI ODEMEK OLACAK HAPIS KORKUSUNDAN DEGIL ALLAH KORKUSUNDAN ODEYECEGIM KUL HAKKIYLA AHIRETE GITMEK ISTEMIYORUM BU NEDENLE ELESTIRIYE HOSGORUYLE YAKLASMAK LAZIM UNUTMAYALIMKI KEDI BILE KOSEDE OTURANI DEGIL KUYRUGUNA BASANI TIRMALAR ben yurdisinaciktim ama geride esimi ve cocuklarimi biraktim yazik degilmi bize yazik degilmi cocuklarimiza eger arkadaslar bir yol haritasi belirlerse yapilacak etkinliklere ben orda olmasamda ailem araciligiyla gerek maddi gerekse manevi olarak herturlu destegi vermeye hazirim birseyler yapilacaksa simdi zamani taahhuy suresi bitince kacaklarin eylem yapmasi kolay olmuyor selamlar

  511. 28/09/2010, 02:15

    >Yeni yasa sebebiyle karşılıksız çek davam yargıtaydan bozuldu ve tekrar asliye cezada duruşma başlandı . İlk duruşmaya katılamadım. Uyap tan edindiğim bilgiye göre nihai karar kaydedildi yazıyor. Bunun anlamını bilen arkadaşlar varsa yardımcı olurlarsa sevinirim. Ve bu karar aleyhime ise tekrar temhiz etme hakkım varmı ?

  512. 28/09/2010, 02:30

    >selam ben uzun bir süredir yorumları okuyorumama samimi arkadasların siyasetden uzak birlik çağrısı için destek için burdayımben de yurt dışındayım oturm izni alamıyorumcunku aramam var ve sabıka kaydında cek den dolayı n not var.bu sekli ile tipi vize alabılıyormuyum bilmiyorum.anayasa makemsı karaına baskıiçin birlik olmalıyız.birde arkadasın basbakan için 10kişilik temsilci heyetine kaıtlıyorumavk sibel hanıma da sıteye katkılarından dolayı tesekkur edıyorum

  513. 28/09/2010, 11:18

    >değerli arkadaşlarMHP MİLLETVEKİLİ SAYIN ALİM IŞIK ADALET BAKANINA VERDİĞİ SORU ÖNERGESİNDE ADLİ PARA CEZALARININ MİKTARINI SORMUŞTU…BUNDA ÖZELLİKLE BİZ ISRARCI OLMUŞTUK…SÜREKLİ TAKİP EDENLER HATIRLAYACAKTIR.CEVABA GÖRE…2003 YILI….3.272.802.98 tl2004 YILI….6.265.331.20 tl2005 YILI….8.022.184.62 tl2006 YILI…35.281.526.82 tl2007 YILI…54.257.782.66 tl2008 YILI…61.536.288.79 tl2009 YILI…61.744.900.33 tlBU VERİLERE GÖRE 2003 TEN BU YANA YATIRILAN CEZA MİKTARININ NE KADAR YÜKSELDİĞİ MALUM…İKTİDARIN BU CEZALARI NEDEN HAPİS CEZASINA BAĞLADIĞINI ANLAMAK AÇISINDAN ÇOK ÖNEMLİ…MY WAYhttp://www2.tbmm.gov.tr/d23/7/7-11359c-ek1.pdf

  514. 28/09/2010, 11:24

    >Arkadaşlar Başbakan bizzat esnafa verdiğim rahatlatma sözünü hemen yerine getirme çalışmalarını başlattım dedi..!Fakat bu rahatlatma vergi,sigorta ve bağkur yapılandırmaları.Birileri asıl sıkıntıyı yani çek mağdurlarını hatırlatsın…

  515. 28/09/2010, 13:25

    >110kardeşim mahkeme infazı durdurma kararına alacaklının yaptıgı itirazı kabul etmiş. yani infaz durdurma kararı kesinleşmemişki 5941 uygulansın , taahhüt süresi dolmadan böyle kararlar çıkabilir. bu ülkede mahkemeler alacaklının tetikçiliğini yaptıgı sürece hak, hukuk, adalet aramak saflık olur.115 mahkeme kararı size teblği edlidiğinden itibaren 7 günü geçirmeden yargıtaya müracaat edebilirsiniz.

  516. 28/09/2010, 16:07

    >SAYIN 115Yargıtaydan bozularak asc gelen davalara muhakkak çıkmanız kaçırma gibi bir lüksünüzün olmadığını biliyorum,yokluğunuzda yeniden ceza çıkmış olabilir..nihayi karar dosya sonuca bağlandı anlamındadır…davanız ile ilgili bize daha açıklayıcı birşeyler yazarsanız bizde bilgi sahibi olabilkiriz…1-Dosyanızın yargıtaydan bozularak yeniden mahkemesine gelmesindeki karar elinizdeyse,(bozulma)lütfen bizimle paylasin sizde burda fayda sağlayın sadece soru sormayın…

  517. 28/09/2010, 18:14

    >arkadaşlar ak parti genel merkezi önünde toplanalım ne dersiniz

  518. 28/09/2010, 19:46

    >http://haber.mynet.com/detay/yasam/namik-ekin-tutuklandi/534368Namık Ekin tutuklandıEmekli SAT komandosu Namık Ekin, 12 bin 750 liralık karşılıksız çek yüzünden cezaevine gönderildi.Güncelleme:28 Eylül 2010 18:19Yargılanan ve borcunu bugüne kadar ödeyemeyen Namık Ekin 4 ay 7 gün hapiste kalacak.3 Aralık’ta Dünya Engelliler Günü kapsamında Taksim Meydanı’nda kendisine ayrılan bölmede ünlü illüzyonist David Blaine’in su dolu bir fanus içinde 7 günlük rekorunu 8 güne çıkarmak için çaba harcayacağını belirten Namık Ekin, "Aylardır bu rekor için çalışıyorum. Adalet Bakanlığı’ndan 10 günlük izin istiyorum. Rekoru kırayım, tekrar cezaevine gideyim" dedi.Namık Ekin, Halaskargazi Caddesi’ndeki spor salonunun kirasını ödeyemediği gerekçesiyle hakkında karşılıksız çek nedeniyle verilen para cezası, günlüğü 100 liradan hapis cezasına çevrildi. İnfaz Savcılığı’na çıkarılan Namık Ekin, tutuklanarak cezaevine gönderildi.“Rekorların adamı” olarak bilinen Namık Ekin, 2007 yılında Osmanbey Halaskargazi Caddesi üzerinde spor salonu açtı. Aylık kirası 12 bin 750 lira olan spor salonunun sahibi Ziya Aktürk’e Namık Ekin, 12 çek verdi. Çeklerin üçünü peşin ödeyen Ekin, dördüncü çeki ödemediği gerekçesiyle mal sahibi Ziya Aktürk tarafından icraya verildi.Beyoğlu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de Ekin hakkında karşılıksız çek suçundan dava açıldı. Mahkeme, Ekin’e çekin bedeli olan 12 bin 750 liralık para cezası verdi. Para cezasını ödeyemeyen Namık Ekin hakkında tutuklama kararı çıkarıldı. Bunu öğrenen Namık Ekin Üsküdar’daki evinden polise giderek teslim oldu. Gözaltına alınan Namık Ekin, Beyoğlu Adliyesi’ne getirildi. Mahkemedeki işlemlerinin ardından İnfaz Savcılığı’na çıkarılan Ekin hakkındaki kesinleşmiş para cezası, günlüğü 100 liradan 4 ay 7 gün hapse çevrildi.Tutuklama kararı vicahiye çevrilen Namık Ekin, Metris Cezaevi’ne gönderildi. Namık Ekin’i, adliyede yakınları yalnız bırakmadı. Adliye çıkışında açıklama yapan Namık Ekin, "Üç aylık kirayı peşin vermiştim. İşyerimdeki leasingli eşyalar haciz yoluyla kaldırıldı. 3 Aralık Dünya Engelliler Günü’nde düzenlenecek olan etkinlikte belediye bana rekor kırmak için Taksim Meydanı’nda 500 metrekarelik bir yer ayırmıştı. Bu arada ünlü illüzyonist David Blaine’in bir cam fanusta havada asılı şekilde 7 gün 7 gecelik rekorunu egale edip kurulacak bir akvaryum içinde 8 gün 8 gece kalarak bu rekorunu kıracaktım. 3 Aralık’taki bu rekoru kırabilmem için Adalet Bakanlığı’ndan 10 günlük izin istiyorum. Sonra tekrar cezaevine dönerim" dedi.Namık Ekin, eğer 12 bin 750 liralık para cezasını öderse cezaevinden çıkabilecek.

  519. 28/09/2010, 20:32

    >sayın 121 biz bu sitedeki kişilerle son yasa çıkmadan önce çok toparlanıp ANKARA'ya gittik.Her defasında hüsrana uğradık,sayımız 5-10 kişiyi geçmedi.Herkes bu sitede atar tutar ama iş icrata gelince NASREDDİN HOCA'nın fil hikayesine döner,kimse gelmez.Yaşar.

  520. 15/10/2010, 00:49

    >SAYIN SİBEL HANIM VEYA BİLGİSİ OLAN BİR ARKADAŞ ŞİEKET MÜDÜRÜ OLARAK İMZALADIĞIM ÇEKLERE TAAHHÜTTE BULUNMADIM HİSSEM DE YOK UYARLAMA İSTEYECEĞİM SONUÇ NE OLUR? ANTALYA

  521. 15/10/2010, 18:50

    >ARKADAŞLAR AKP KIZILCAHAMAM DA KAMPA GİRDİ.SİTENİN ESKİLERİ İYİ HATIRLAR GEÇEN SENE KIZILCHAMAM AKP KAMPINI FAX YAĞMURUNA TUTMUŞTUK VE ÇOKDA SES GETİRMİŞTİK.BENCE YARIN VEYA ŞU ANDAN İTİBAREN HERKEZ KIZILCAHAMAMA FAX ÇEKSİN.BAKIN BU GÜNLER ARTIK SON GÜNLER HADİ HERKEZ YAZILI METİNLERİNİ HAZIRLAYIP FAXLASIN.OLANAĞI OLAN 5 KERE 10 KERE FAX ÇEKSİN.DEĞİŞİK İSİMLERLE YANİ ÇEKME OLANAĞI OLMAYAN ARKADAŞLARIN BİRNEVİ SESİ OLACAKSINIZ.

  522. 17/10/2010, 17:33

    >arkadaşlar ilk defa yazıyorum buraya ama merak ediyorum acaba bu siteyle ilgilenen burayı takip eden ve birlikte toplanarak bir şeyler yapalım dendiğinde kaç kişi olucaz

  523. 17/10/2010, 23:18

    >125 E CEVAP rica etsem mümkünmü ??

  524. 25/10/2010, 16:10

    >arkadaşlar ben böyle giderse hayatıma son verecem ben bayanım ve bu duruma eşim yüzünden düştüm bende ticaretle uğraşıyodum eşimde mütahit kendi çek koçanı bitince benimkileri kullandı banada en fazla eski parayla bir milyarlık iki milyarlık yazıyorum dedi ama ben sonradan öğrendimki 200 milyar 250 milyar toplam çekim piyasada dünyam başıma yıkıldı kendi battı kendinin hapis kararları var benide batırdı benimde hapis kararlarım var ve benim hiç suçum yok 3 yaşında oğlum var bende taahhüt verdim ama gün doldu pisikolojim çok bozuk intihar etmeyi düşünüyorum annemin babamın bu olanlardan haberi yok bi öğrenseler kalp krizi geçiriler neolur birileri sesimizi duysun yalvarırım benim durumumda kadılar varmı bilmiyorum ama ben bi anneyim çok korkuyorum ben yakalanırsam bi aile yopk olacak oğlum tek başına neyapar ALLAH aşkına duysunlar bu sesi yeter yeter duyun feryadımızı. DİLEK

  525. 25/10/2010, 22:09

    >129'da yorum yapan arkadaşım; sakın ha sakın, aklından kötü şeyler geçirme ve kendi kendini bırakma. Herşeyden evvel üç yaşında bir oğlun var, onu düşün ve mücadeleci olmaya çalış. Ben ve benim gibiler; bu haklı davamızın yaklaşık on yıldır mücadelesini vermekteyiz. Ben şahsen kaç intiharın eşiğinden döndüm bilemiyorum. İşimi; maddi gücümü ve en önemliside çok sevdiğim eşimi kaybettim ama, çocuklarım için ayakta durmaya mecbur olduğumdan, mücadele ettim ve hiçte kötü sayılmayacak sonuçlar aldım. Eskisi kadar olmazsada halen mücadele eden bilinçli arkadaşlarımız var. Bana göre öyle veya böyle; hayırlı haberler almamıza çok kalmadı diyorum. Bu bakımdan biraz daha sabırlı ve iradeli olmalısınız. Allahın izniyle; hüzünlüde olsa yaşayacağımız sevinçlere az kaldı. Tüm emeği geçenlere ve tüm katılımcılara saygılarımla. Barışçı-Mersin

  526. 25/10/2010, 23:57

    >değerli dilek hanım.Ben de sizin gibi eşimden dolayı mağdurum.Eşim vafat etti şirket ortağı olarak bütün çekler bana kaldı.Aslında ev hanımıyım. reddi miras yapmam lazımmış bilemedim.Taahhüt verdim zaman doldu. Üç çocuğumun haricinde hiç bir mal varlığım yok. Hayata küstüm. sizinle aynı duyguları yaşıyorum. Allah bize sabırlık versin.

  527. 05/11/2010, 17:32

    >Arkadaşlar Karşılıksız çek için Anayasa Mahkemesine nasıl başvurular bilenler varsa yardımcı olabilirler mi

  528. 10/11/2010, 10:57

    >arkadaşlar lütfen sıkıntılarımızı başbakanlık sitesinde duyuralım dikkatinize!Gönderdiğim yazıyı kopyalıyorum okuyunuz SAYIN BAŞBAKANIMBursada tekstil sektöründe faliyet göstermekte olan firmam 2008 de iflas etti.1 sene boyunca ailemin iaşesini karşılamak için pazarlara çıktım şu anda eski pazarlama müdürüm olan arkadaşın yanında kar ortaklı olarak çalışmaktayım tüm bu süreçler zamanında hiç bir şekilde adresimi ve telefonlarımı değiştirmedim, hep borçlarımı (kul haklarını) nasıl kapatırım diye mücadele ettim belirtmek isterimki 3 adet firmam vardı ve tek kardeşim olan coşkun coşarda bu firmaların 1 inin sahibi idi bu yüzden iflasımdan bugüne kadar geçen zamanda 1-2 kere çeklerimizden dolayı hapse girdik en son çıkarttığımız çek yasası ile tahütler vererek özgür kaldık lakin zaman ilerlemekte ve hali hazırda 650 000 tl gibi borcumda hiç bir şekilde düşmedi düşüremedim ve 3. ay geliyor sorumluluğum olan 3 ev var dul olan annem eşim 2 çocuğum kardeşim, eşi ve 3 çocuğu şimdi her günümüz zehir oluyor 3. ayda borçlarımız yüzünden tekrar hapse girersek 3 ev de erkeksiz ve gelirsiz kalacak bu konuda bana ve benim durumumdaki esnaflar adına yardımcı olmanızı rica ediyorum zaten olmuştunuz Allah razı olsun fakat bu süreç sadece zaman kazandırdı biz dürüst esnaflar bu sıkıntılar içindeyiz dürüst olmayan insanlar ise binbir oyunla hiç sıkılmadan gezmekte ben verdiğim batakların hiç birini tahsil edemedim ve şahıslarıda bulamıyorum üzüldüğüm şey kendi sermayemi kaybetmek değil üzerimdeki kul hakları yanlış anlaşılmasını istemiyorum ama ben esnafım art niyetli insanlar vurdukları vurgunları kar bilip 2-3 sene yatar nasıl olsa param var çıkıncada yerim diyor ben ise içeride hiç bir şekilde geçireceğim yokluğu düşünmüyor ailemin nasıl geçineceğini düşünüyorum ve kaybedeceğim zaman zarfında piyasadan da uzaklaşıp biraz kalmış olan itibarımıda kaybettikten sonra, çıktıktan sonra nasıl çalışıp ta bu kul haklarından kurtulurum düşüncesindeyim içerde kalmamla borç kapanmayacak hatta ben ve benim durumumdakilere daha büyük darbe vuracak bu konuda yardımcı olunur ve tarafıma bilgi verilirse memnun olurum Belirtmek isterimki bu güne kadar o kadar sıkıntı çekmeme rağmen hiç bir şekilde işsizlik maaşı veya kaymakamlık ve muhtarlıklardan yardım talep etmedim mecbur olduğum için sadece hastahane için yeşil kart aldım benden daha muhtaclar olabileceğini düşndüm bu şekilde yardımlar da sizin zamanınızda çıktı bunun içinde ayrıca teşekkür ederim Allah razı olsun Saygılarımla;

  529. 10/11/2010, 12:40

    >yazımı yayınladığınız için site yetkililerine teşekkür ederim …..Şunu belirtmek isterim arkadaşlar şu andan itibaren sonuç alabilmek istiyor isek yumurta sonuna gelmeden şimdiden başlamalıyız daha önceki süreçlerin ne kadar uzun sürdüğünü hatırlatmak isterim bilginize

  530. 13/11/2010, 22:26

    >ARKADAŞLAR ZAMAN AZALIYOR CEZA EVİNDEN ÇIKALI 11 AY OLDU NASIL OLACAK ÖDEME YAPAMADIK GELİŞEN BİR ŞEY VARMI NASIL OLACAK NELER YAPMAMIZ LAZIM TAAHÜTLRİ ALDILAR ÇIKTIK ÇALIŞTIK ÖDEYEMEDİK HİÇMİ HAKKIMIZ YOK VADEYİ UZATMAYI BORCU ŞEKİLLENDİRMEYİ BİRŞEYLERİN BİZİM LEHİMİZE OLMASILAZIM BİZMİ GÖREMİYORUZ ACABA.

  531. 14/11/2010, 22:50

    >arkadaşlar ceza evinde yatmişarkadaşlar kısa bir zan kaldı ben işkurdum geçen ayın sonunda dükkanını masraflardan dolayı tekrar borçyapmadan kapatmak zorunda kaldım bizlere bu kısa zaman yetmez 1 yılda 3 ta 1 iniödemek çok zor en az borcu olan 50 bin lira nasıl ödencek çalıştık olmadı ufak esnafların hiç şansı yok can suyu diyorlar kobi kobi diyorlar bırak kobiyi baksana ufak esnafın halinehayvanlara teşfik kredisiveriyorlar çoğalsınlar diye üretici artsın diye bizlere 1 yılda öde diyorlar ve resmen öl diyorlar neyle ödencek destek varmı sahip çıkma varmı esnaf ceza evinde işini kaybetmiş evi dağılmış bilmiyormu devlet bunu niye böyle çağ dışı bir yasa çıktıki kime yaracak ne alacaklıya ne devlete ne avukatlara eğer bu esnaflar tekrar içeriye girerse bu borçlar ne devlete ne alacaklıya ne avukatlara ödenir bırakın çalışalım para verirken bankalar 60 ay 120 ay vadeli para satıyorlar bizlerde bocumuzu yatarak kaçarak değil 60 ay 120 ay vadelerde ödeyelim sayın okuysnlar görüşlerim bu ben borcumu ödemek için varım ya devlet almak için varmı hodri meydan zaman ver ödeyelim yoksa alma şanşım hiç yooook.

  532. 15/11/2010, 23:40

    >arkadaşlar m.sarıkayayı aramayın rengi belli adama 10 da akşam tel acıyom hanımı cıkıyo saatin kac olduğunu soruyor ben bugün 15 vek tel görüşmesi yaptım 300 tane torbadan af cıktı bizlermi yarattık 2008 krizini devletin bile borc yükümlülüğünü yerine getiremediği yıllaErın olduğunu herşeyimizi aldıklaRINI NAMUS AR KİŞİLİĞİMİZLE OYNANMASINI BİZLERİDE BU KONUNUN İCERİSİNE KOYUPMAMIZIN BORCLARIMIZI ÖDEMEYE CALIŞMAMIZA YARDIM EDİN ALLAH BAŞIMIZDAN EKSİK ETMESİN KURBANLIK OLMADAN İYİ KURBANLAR

  533. 16/11/2010, 00:08

    >KISA ZAMAN İÇİNDE BU B0RÇLAR ÖDENMEZ BİZ CEZA EVİNDE YATAN ESNAFLARIZ ZAMAN AZALIYOR KİM KAZANDI SORUYORUZ BANKALAR MI HÜKÜMETMİ AVUKATLARMI YOKSA ALACAKLILARMI HİÇBİRİ KAZANAMADI YİNE HAKSIZLIK ADALETSİZLİK KİMİMİZ 20 AY KİMİMİZ 17 AY KİMİMİZ 6 AY CEZA EVİNDE YATTILAR NASIL ÇALIŞIPTA İŞ KURCAKLAR NEFES ALDİLARMI BİLİYONUZMU BİZLER ÖDEMEK İÇİN VARIZ DÜZENLEYİN UYRLAYIN ÖDEYELİM YOKSA ASLANIN KEDİYİ BOĞDUĞU YERDE BU BORÇLAR ÖDENMEZ.

  534. 24/11/2010, 21:40

    >arkadaşlar son 1 ay nasıl devlet bu nasıl babacan bu 5941 ne getirdi sayın adalet bakanı veya babacan gibi açıklama yapan yetkililer çıktık ceza evinden şartlı çalış tık borcumuzu ödeme şansımız bu zamanda bu şartlarda ödeme yapna şansımız çok zor peki sonuç tekrarmı cezaevine atıcağınız 5941 e mza atan 2117 kişi veya kaçak olan bekleyen taahüt verip nefes alan 120 bin kişi nolacak bu esnaflar sizlere soruyorum biz bu ülkenin esnaflarıyız amerikanın fransanın yunanistanın değil mecbur etmeyin bu insanları kaçak yaşamayı son bir şanş verin 60 ay 120 ay zaman verin ki insanlar ödesin.

  535. 29/11/2010, 13:51

    >Bugüne umutla başladım sayenizde allah razı olsun tüm emeği geçen arkadaşlara.. Ankarada Annem,Yengem,Eşim buluşma günü istanbuldan yola çıkıp orada olacaklar sizlere benim adıma destek verecekler diğer arkadaşlarda bu son şansımız olabilir eş dost arkadaş kimi gönderebilirseniz orada olsun..NTV haber sipikerlerinden biri kuzenim şimdi onunlada konuşup bizi haber yapmaları için kameraman göndermelerini isticem olumlu bir haber aldığım takdirde sizinle paylaşırım yolumuz açık olsun..

  536. 30/11/2010, 22:52

    >Arkadaşlar bugün cezaevindeki ağabeyimi ziyaret ettim.. Oda karşılıksız çekten dolayı yatıyor. Büyük bir esnaftı kendisi… Neyse konuya geleyim.. cmuk 40-198 kanunda tebligat ulaşma şartlarıyla ilgili birşeyler varmış (detayları aklımda değil) İçerde yatmalarının bu kanuna aykırı olduğundan dolayı dilekçe yazmışlar aynı koğuştaki arkadaşları, bir çoğu yeniden yargılanmak için tahliye edilmiş, ağabeyimin dosya sayısı fazla olduğu için henüz tahliye edilmedi ama iptal edilen dosyaları olmuş. Yakında ağabeyimde çıkacak yani, cezaevinden kalıcı olarak çıkmak için çözüm değil ama şuan cezaevinde olan yakınları olanlar varsa ve bu kişiler hiç mahkemeye çıkmadan yakalandığı yerde direk cezaevine atılmışsa, yukarıda yazdığım maddeleri araştırıp cezaevindeki yakınlarına bu kanundan faydalanarak itiraz dilekçeleri vermeleri gerektiğini anlatsınlar (gerekirse bir avukat bu konuda yardımcı olsun) Bu konu hayal veya uydurma değil, 60 bin tl borcu olan kişi bile dün tahliye olmuş bir dilekçe ile, yargılanması dışarıda devam edecek… Şuan içeride olanları kurtarmak adına geçicide olsa tek çözüm olarak bu görünüyor..

  537. 03/12/2010, 17:05

    >http://www.haber7.com/haber/20101203/Cek-kanununda-degisiklik-teklifi.phpBu haberin altına yüzlerce hatta binlerce yorum eklememiz gerekiyor. Çek mağdurlarının çektiği çileyi yapıcı bir üslupla ifade ederseniz etkili olur.

  538. enise koz
    05/09/2012, 18:49

    benim babam hapiste. avukat parası yüzünden (taahhüte ihlalden) … okumam babamın oradan çıkmasıyla olacak. babam oradan çıkmazsa okuyamayacağım. orada taşın üzerinde yatırıyorlarmış çok üzülüyorum. lütfen bana bir bilgi verin ne zaman af çıkacak lütfen. üç buçuk aydır babamı göremiyorum. 3 kardeşim annem ve ben ne yapacağımızı şaşırdık yarı aç yarı tokuz. avukat abiler ablalar bize bir bilgi verin. taahhüte ihlalden af ne zaman çıkar??????

  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: