Başlangıç > 5941 sayılı çek kanunu, çek magduru, çek mağdurları > Karşılıksız Çek Suçunda Yoklukta Yargılama Yapılması

Karşılıksız Çek Suçunda Yoklukta Yargılama Yapılması

T.C. YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
Esas Numarası: 2009/8237
Karar Numarası: 2010/23928
Karar Tarihi: 08.11.2010
ÇEK KARŞILIĞININ OLMAMASI VE KARŞILIKSIZ ÇEK İBARESİNİN YAZILMASI
KARARLARIN GEREKÇELİ OLMALIDIR
SANIĞIN YOKLUĞUNDA DURUŞMA YAPILMASI
ADRES DEĞİŞİKLİĞİNİN BİLDİRİLMESİ MECBURİYETİ
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık H. Ö. hakkında Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu, 12.04.2006 tarihinde 2004/624 esas ve 2006/459 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, aynı mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 12.09.2007 tarihli 2004/624 esas 2006/459 ek karar sayılı kararının da sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ret kararının kaldırılarak hükmün bozulmasını isteyen tebliğnamesi ile 14.05.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.KARAR: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa Tebligat Kanunu’nun 35. maddesindeki yönteme uygun olarak tebliğinin yapılmadığı gibi hükümde, CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça belirtilmemiş olması karşısında, temyiz aşamasında görevlendirilen sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, 26.01.2007 tarihli ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
2- Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede, sanığın ana baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırılık oluşturulması,
3- Sanığın sorgusu için CMK’nın 195. maddesine göre düzenlenen uyarılı davetiyenin Tebligat Kanunu’na uygun olarak tebliğ edilmediğinin gözetilmemesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu’na göre sanığın sorgusunun yapılmasında zorunluluk bulunması,
4- 3167 sayılı Kanunun 4814 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinin 2. fıkrası ile 5. maddesinin 1 ve 2. fıkralarına, ayrıca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nca hazırlanarak 09.04.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sayılı Tebliğin geçici 2. maddesine göre; 4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 08.03.2003 tarihinden önce veya sözü edilen Tebliğin yayımını izleyen üçüncü ayın sonu olan 31.07.2003 tarihine kadar düzenlenmiş çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olmasının “çekin geçerliliğini etkilemeyeceği”, 31.07.2003 tarihinden sonra düzenlenen çeklere vergi kimlik numarasının yazılmamış olması durumunda ise “çekin geçerli olmayacağı” dikkate alınarak, tarafların beyanlarının alınması ve 1. cirantanın dinlenmesi suretiyle, keşide tarihi 29.05.2004 olan ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan suç konusu çekin, belirtilen dönemde ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediği belirlendikten sonra hukuki durumun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Çek mağduru çek mağdurları karşılıksız çek yasası

Reklamlar
  1. özgürlük istiyoruz
    31/07/2011, 11:01

    öldurduler bunların bu çek yasasını duzeltmeye hıc nıyetlerı yok arkaaşlar magdursan olay bıttı demek

  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: