KARŞILIKSIZ ÇEK

  1. mehmet
    03/04/2011, 11:50

    tahütler geri dönüp geldiğinde buna bi itiraz hakkımız varmı.

  2. erdal özçelik
    04/04/2011, 16:29

    hatır cekı verdım ama odemedıler daha doğrusu dolandırdılar savcılığa suç duyrusunda bulun dum savcılık alacak verecek dıyerek 6 ay sonra takıpsızlık verdı tabı bu ara cekım yazıldı şımdıde cekımı av. aracılığıyla ıcraya vermışler eve gelmışler evde yoktuk içerı gırememışler araştırdım avans yetersızlığı nedenıyle gıremedıklerını ama bana bu gune kadar hıç teblıgat gelmedı icradan sonuç alamazlar çunkı ev boş eşya yok çekı savcılığa verseler ben bu borcu odeyemem bunlar benı batırdı ustelık bankalara 50 bın tl borcum var onlar yuzunden savcılı hapıs çıkarırmı yardımlarınızı beklıyom

    • sargoz
      04/04/2011, 23:39

      erdal bey,
      4060 a üye olun. detaylı bilgi adalet.gov.tr de var. en azından hakkınızda açılan karşılıksız çek davalarını takip edin. ceza alırsanız 7 gün içinde temyiz edin. korkmayın. takip ederseniz en az 3 yıl zamanınız var.

  3. erdal özçelik
    04/04/2011, 16:30

    f

  4. Güvenilen Şirketi Güvenilir kredi ciddi bir ihtiyacın var mı
    31/05/2012, 15:11

    Good Day,

    Güvenilen Şirketi Güvenilir kredi ciddi bir ihtiyacın var mı? Eğer hızlı bir kredi Şirketi hızlı bir kredi ihtiyacı var mı? Bir ihtiyacı olan
    kolay bir kredi şirketinden kolay kredi? Eğer herhangi bir tür kredinin size, işletme kredisi, bireysel kredi, ev kredisi, oto kredisi, öğrenci kredi, borç konsolidasyonu kredi, teminatsız kredi, risk sermayesi vb gerekebilir sunmak için daha fazla endişelenmenize gerek yoktur, şirket burada yA … Eğer bir veya daha fazla neden için bir banka veya mali kurum tarafından bir kredi reddetti mıydı? size kredi çözümleri için doğru yerdesiniz! Bay Robert Smith Kredi şirketi
    iyi güvenilir kredi şirketi hızlı ve kolay kredi ile size yardımcı olmak için burada, sadece yapmanız gereken bir kredi ihtiyacı olan ise sadece etmektir
    robertsmithloanlender@gmail.com e-posta yoluyla bize ulaşın
    Biz kredi işlemi ile hemen devam edebilecek, böylece acele edin ve bize ulaşın. Biz yanıt bekliyor olacaktır.
    Saygılar.
    Bay Robert Smith ..

  5. Nazan Kanak
    03/08/2013, 12:16

    Bizi Sahte Senet ile dolandıran şahısa açtığım Menfi Tespit davası ret edildi, fakat Temyiz aşamasında Yerel Mahkeme Kararı hukuka ve usule aykırı olduğundan dolayı, Yargıtay Hukuk Dairesinin Murafaalı Duruşmasında lehime bozuldu. Davam İcra veznesine ödemek zorunda kaldığımız 187.089,00 EURO TL karşılığı Borçlu/davalıya ödenmesi sonucu Menfi Tespit Davası İSTİRDAT davasına dönüştü.Mahkeme Hakimleri İ.İ.K. 72/6 maddesini uygulamadıklarından ve bana paramın faizi hakkında yasal hakları tanımadıklarından dolayı dolayı bir kaç 4-5 kez TEMYİZ YOLUNA başvurdum,her Temyiz başvurum lehime sonuçlandı.Senelerce Vekilsiz takip ettiği davalarda Mahkemece emeklerim karşılığında tarafıma masraflarım için hiçbir hak tanınmadığından dolayı, İcra Takibi için Vekaletname vermek zorunda kaldım. Borçluya PARA MUHTIRASI gönderildi, Takip kesinleşti, Vekillerim Borçlunun Kuyumculuk dükkanında borca yeterli maden değerindeki altınları muhafazaya almaları gerekirken, beni dolandıran ve aynı Şirketin yetkililerinden olan Borçlunun erkek kardeşinden, bilgim dışında,benim muvafakat edip,etmediğime,sormadan,etmeden,borca mahsuben Senet kabul ettiler. Aralarında bilgim dışında düzenledikleri Senet Protokolünde, daha sonra 19.06.2010 tarihinde bu Senetin asıl Senet Borçlusunun verdiği ÇİFT İMZALI Senet ile değiştirildi. Yasal olarak Vekillerimin BORÇLU ile birlikte İcra memuru huzurunda TAAHHÜTNAME düzenleyerek, HAPİS TAZYİK CEZASI ile cezalandırılmasına yönelik işlemleri gerçekleştirmeleri gerekirken, senelerce ilk görünüşte lehime işlemler yapıyorlar gibi davranıp, çok geçmeden beni tanıyanların uyarısına göre aleyhime işlemler yaparak ,maddi ve manevi Mağduriyetime neden oldular,bir Örnek, İ.İ.K 36 maddesi uyarınca, KESİNLEŞEN TAKİPLERDE TEMİNAT MEKTUBUNUN GEÇERLİ olmayacağı halde, 15.08.2010 vade tarihli Senet borcunu ödemeyen Borçlunun Kuyumculuk dükkanında bir başka gün yapılan Hacizde Tutanak tutulmuş,borca mahsuben alınan tüm altınlar Haciz tutanağına geçirilmiş olduğu halde, fakat yine Borçlu Şirketin yetkilisi, Borçlunun erkek kardeşi “TEMİNAT MEKTUBU vereceğim demiş, Bankadan TEMİNAT MEKTUBU getirene kadar haciz durdurulmuş, İcra memuru alacaklının haklarını koruması gereken ve benim haklarımı savunması gereken Avukatım, Çok geçmeden Teminat Mektubunun hukuka aykırı olduğuna dair İcra Mahkemesinde şikayette bulunarak, paraya çevireceğini beyan ettiği TEMİNAT MEKTUBUNU BORÇLUNUN erkek kardeşine iade etmiştir. Ben Avukatlara güvenimim telafisi mümkün olmayacak şekilde sarsıldığından, İcra Müdürlüğüne TEMİNAT MEKTUBUNUN tarafıma verilmesini talep etmiş, Müdür ise Teminat Mektubunun Borçluya iade ettiğini söyleyince Şoka girdim. Senet vade tarihi 15.08.2010 fakat faiz için son olarak 14.12.2012 tarihinde İcra takibi yapıldı, Borçlu zengin,güçlü 18 SABIKA KAYDI olan, Bu sabıka kayırlarından 6 HÜKMÜN açıklanmasının 5 yıl denetim süresine tabii tutulduğu, hakkında kendi emeğimle, 3 İcra Ceza davalarında HAPİS TAZYİK cezalarına yönelik davalar açtım. Elimde Borç ödemeden Aciz Vesikası var, üstelik KESİNLEŞEN 3 İcra Dosyası mevcut, fakat Borçlu çok uyanık ve Sahte Senet ile Mağdur ettiği kişiler birden fazla, borca mahsuben verdiği Senet karşılıksız, çünkü 3 seneden bu yana alacaklarım için çok büyük rakamlarla masraf yaptım, sadece bir taşınmazı satışı mümkün oldu, aracı yakalandı satışı gerçekleştirdim. Fakat bu kişinin arakasında kamu görevlileri var, bu nedenlerle, ben, Hakaret iddiası ile 2 Sene 5 Ay Hapis Cezası verdiler, fakat salıverdiler, 5 sene sonra alacaklarımı tam gerçekleştirdiğim aşamada, 10 gün süresi içersinde teslim olmama dair Çağırı kâğıdı tebliğ edildi. Fakat yazılı olarak değil sözlü olarak yüzüme karşı, DENİZLİ AÇIK CEZA EVİNE teslim olmamı söylediler. Mahkemelerde yazılı Delil ile her şeyin ispatı gerekirken, benim sözlü olarak ikametimden 500 km uzaklıktaki İnternet sayfalarında açlık grevi veya intiharla vs haberler ile meşhur Ceza evine gönderilmemi, yabancı uyruklu vatandaşlar bize yönelik uygulanan akıl almayacak olayları izlediklerinden, yurt dışına kaçmamın (çift vatandaş) hayatımın tehlikede olduğunu kanaatine vardılar. Çünkü bana yönelik birçok misal yaya geçinden Mahkemeye doğru yürürken, sabahın aydınlığında, Motosikletle 5 metre fırlattı, bir başka gün, 3 eşkıya gibi, kafaları örtülü kişiler tarafından aracımızın yolu kesildi, bir başka gün, Yerel Mahkemenin talebimi kabul ederek, İnşaat halindeki Villamızdan Almanya’dan getirdiğimiz mahcuzların tarafımıza teslimine karar verilince, zengin, güçlü Mahkemelerde tek hasmımız olan kişi, aracımın yolunu keserek beni darb etti, bize ait Arsa üzerindeki, Villamızı 198.000,00 EURO’YA sattığını ortaya çıkardığım halde, DAVANIN DÜŞMESİNE KARAR verildi, çünkü Savcı Soruşturma evresinin 2 sene sürmesine ve diğer Kamu görevlileri de Görevsizlik iddiası gibi, yasal sürelerini sürünce de bırakarak bu kişinin cezalandırılmasını önlediler, bu kişi hakkında, silah tehdidi ile ırza tecavüz suçlarını işlediğine dair Emniyet Müdürlüğü olay yerinde keşif yaptı. Mermileri yer döşemesi mermerden çıkardılar, fakat avukatlarım 6 ay yasal süresinde3 suç duyurusunda bulunmadıklarından dolayı TAKİPSİZLİK KARARI verildi, Bu SOMUT olaylar sadece bir kaçı Mahkemelerde zengin, güçlü şahısla ilgili Davalarımıza bakan Hakimler sınırsız Takdir yetkilerini kullandıklarını, iddia ettiklerinden, bir Dilekçemde”Hakimlerin sınırsız takdir yetkilerine dair bilgi almak için,” Hakimlerin Takdir yetkilerine hak kazanmak için hangi koşulların arandığına, senelik, oder aylık gibi, takdir yetkilerine dair üyelik gibi bir imkanımız olup,olmadığına vs. beyanda bulundum. Bunun karşılığında bir Duruşma günü Mahkeme Hakimi UYARI veya Tehdit her ne olursa olsun”bana şöyle hitap etti.ANNEM YAŞINDA BİR KADINSINIZ SİZE HAKİMLERİ ŞİKAYET ETMEYİN,SİZİ SÜRÜNDÜRÜRLER,BEN TAYİN OLSAM BİLE;SİZ HAKKINI ARAMAYA DEVAM EDECEKSİNİZ ” ne kadar haklı bu sözler, Hakim sahiden tayin oldu,birkaç kez maddi ve manevi zararıma neden olduktan sonra tabiî ki, Temyiz yolu açık değilken, Temyiz yolu açık olmak üzere Hüküm kurdu,
    boşuna boşuna masraflar yapmama, elimde İ.İ.K. 68 Belge olmasına rağmen, olmadığına dair Karar vererek, %20 yerine %40 İnkar Tazminatı ödemem HÜKÜM kurdu,anlatmakla bitmeyen yasa dışı eylemleri sonucu 10 sene maddi ve manevi yönden Mağduriyetime neden olundu. Bunu yapanlar, insanlığa örnek olacak kişiler, suçluyu,suçsuzdan ayıracak kişiler olduğu halde, suçluların yasa dışı eylemlerine destek olanlar,Belki de ülkemizde doğru söyleyenler, hakkını arayanlar hoş görülmüyor. Benim/bizim yaşadığımız olaylara ait yeterli Sübut delillerim, mahkeme, Yargıtay Kararları mevcuttur. Ben Mağdur iken, Davalarımıza bakan kamu görevlileri veya Vekilliğimizi üstlenen, fakat yasamızdaki mevzuatı uygulamadıklarından dolayı yetkili Mercilere yasal hakkımı kullanarak şikâyetim sonucu, Sanık durumuna düşürüldüm, yalancı tanıkların asılsız iddiaları ile aleyhime yağmur sağanağı gibi, HAKARET davaları açıldı. Yalan beyanda bulundukları ortaya çıktığında, Mahkeme Hakiminin görevi olarak, C.Başsavcılığına şikayet edilmediğinden, ben yasal hakkımı kullanarak şikayetim sonucu, Kovuşturmaya yer olmadığına Karar verildi. Ben Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulundum. İtirazım kabul edildi, fakat bu sefer Yerel Mahkeme Sanık olarak yargılan Avukatın hiçbir Duruşmada hazır bulunmadığı halde, 2 celsede BERAATİNE Karar verildi. Buna karşılık, aleyhime düzenlenen Sahte Senet nedeniyle, Suçtan zarar gören olarak haklı olarak C.Başsavcılığına şikayette bulunduğumdan, hiçbir İMZA ÖRNEKLERİ alınmadan, aleyhime “İFTİRA “ iddiasıyla Kamu davası açıldı bu ceza davası 8 sene sürdü.Sonuçta Menfi Tespit Davası lehime sonuçlandığı ve Sahte Senetten borçlu olmadığım,tam tersine alacaklı olduğum ortaya çıktığı halde, hakkımda 3 AY HAPİS CEZASI verildi. sabıka kaydım olmadığından,iyi tutumumdan bahsedilerek, indirim yapıldı,2 Ay 15 Gün Hapis Cezası verildi. 2 Sene % AY HAPİS cezası verildiğinde, sabıka kaydım olmadığı, iyi tutumum olduğu halde, haksız yere suçlandırılarak, daha ziyade suç uydurmak suretiyle İftira atılarak verilen, Cezada CEZAMIN ertelenmesine karar verilmediği gibi, üstelik Müştekinin daha ifadesine yönelik beyanları yerine, benim özel şahsıma yönelik saldırıda bulunmasından sonra, Müştekinin sözlerinin Duruşma tutanağına geçirilmesine dair bana savunma hakkı verilmedi, bu iddialarımın tümü Kuvvetli Delil olan DURUŞMA tutanağınla kanıtlandığı gibi,açık duruşma yapılmadı, çünkü bana İftira atanlar beni tahrik etmek amacıyla açık duruşma yapılmadı, daha sonra,Polis memurunun kapıda nöbetçi bulunduğu sırada tanıklardan birinin içeri girmesiyle, eşimin benim Duruşma salonunda olduğum tespit edildi. Duruşmayı bekleyenlerin beni görmemesi için karanlık merdivenlerinden ,direkt kendimi Duruşma salonunda buldum. Şimdi bu nedenlerle, yurt dışında TRAVMA vs. tedavi görmekteyim. Benim yaşadıklarımı bir başka kişi 10 sene yaşayamazdı. 10 sene hukuki mücadelem sonucu,alacaklarımı gerçekleştireceğim an beni Ülke dışı yapanlar zengin,güçlü kişinin lehine olacak şekilde işlemler yapıyorlar. 03.08.2013 Nazan

  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s