AVUKATLAR

Öncelikle bizim beklentimiz, kişilerin kendi dava dosyalarını, kendilerinin takip etmesi ve bu konuda istedikleri bilgi, dilekçe örneği gibi ne isteniyorsa kendilerine bilgimiz dahilinde site yönetimi olarak yardımcı olmaya hazır olduğumuzu bilmenizi isteriz..
Fakat yinede dava dosyalarını, uyarlama yargılamaları için profesyonel yardım almak isteyen ve tüm bu dava sürecini Avukatları Aracılığı ile takip etmek isteyen Arkadaşlarımız veya yakalanması çıkmış Adliyeye gidemez durumda olan arkadaşlarımız için çek kanunu mevzuatında birikime sahip deneyimli Avukatlardır.
Profesyonel Yardım almak isteyen Arkadaşlarımız, sitemizle irtibat kurabilirler.

Sitemizle İrtibat Kurmak İçin:
E-Mail: admin@cekmagdurlari.com

Etiket: Avukatlar, karşılıksız çek, çek magduru, çek mağdurları, çek yasası mağdurları, çek kanunu mağdurları, taahhüt, 5941 sayılı çek kanunu, çekyasası mağdurları

  1. mahmut turan
    05/03/2012, 18:54

    merhaba ben enişteme hatır çeki vermiştim çek karşılıgı mal gelmedi ve 3 ay erken tahsili istendi bizde çeki durdurduk sonra avukatlık oldu bizde gerçek borçluları avukata götürdük ve avukatla anlaştılar bizede çekimizi geri verdiler ve borcu yoktur kagıdı verdiler iki sene sonra gibi yenileme emri diye icra kagıdı geldi bizde avukata verip itiraz ettik bundan dolayı bana işlem yapabilirlermi daha sonuç çıkmadı bana hacze gelebilirlermi buna hakları varmı

  2. 07/09/2012, 19:28

    SELAM.A. NE OLUR BANA YARDIMCI OLUN KAFAM DARMADAĞINIK NE YAPACAĞIM.
    BEN DAHA ÖNCE ORTAĞI VE MÜDÜR OLDUĞUM ŞİRKETİN ÇEKİ YÜZÜNDEN AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE YARGILANIYORUM. ŞİRKET ORTAĞI OLDUĞUM SIRADA BEN ŞEHİRDIŞINDA İKEN KASADA DURAN ÇEKİ ORTAĞIM İMZAMI BENZETEREK İŞ İÇİN ARA ARA KULLANIRDI BEN DAHA SONRA TÜM HİSSEMELERİMİ VE MÜDÜRLÜK YETKİSİNİ O VEREREK AYRILDIM O 2009 DA SIKINTIYA DÜŞTÜ ÇEKLERİ ÖDEMEYEMEDİ KARŞIMA İMZAM OLMADIĞI HALDE MÜDÜR OLDUĞUM İÇİN DAVALAR ÇIKTI İMZA ÖRNEKLERİM ALINDI BERAAT ETTİM. AMA FİRMANIN BİRİ ÇEK KAŞİDE TARİHİNDE TEK YETKİLİ OLDUĞUM HALDE BAŞKASINA İMZA ATTIRIP BANA BU ÇEKİ VERDİ BENİ DOLANDIRDI İMZADA ONA AİT ÇIKMADI İSPATI DEYİP DAVA AÇMIŞ İST. AĞIR CEZADA BANA RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU İLE DAVA AÇILDI O ÇEKİ ORTAĞIM İMZALAMIŞ ONLARA VERMİŞ BENİM HABERİM BİLE YOK BORÇ ONUN SUÇLU BENİM BU DURMDAN NASIL KURTULURUM BANA NE OLUR YARDIM EDİN 22 EKİM 2012 DE DAVA VAR SUÇSUZ YERE HAPSE GİRERMİYİM…ÇOLUĞUM ÇOCUĞUM VAR YADA EN KÖTÜ İHTİMAL ÇEKİ BEN ÖDESEM KURTULURMUYUM.

  3. 21/12/2012, 14:31

    kıredi kartımın borcunu 2004 yılında ödedim icralık olduktan sonra posta havalesi ile ödedim şimdi 2012 yılında ödenmedi diye başka bir avukata intikal etmiş tekrar ödememi sitiyorlar ben evragı 10 seneden sonra isbat edemiyorum hukuksal acıdan hiçmi cıkış yolum yok alan avukat borcumudüşmemiş kim oldunu bilmiyorum evrak yok isbat edemiyorum hiçmi vatandaşın hakkı yok hep avukatlarmı haklı bana yardımçı olun lutfen

  4. 22/12/2012, 10:01

    ibrahim er :
    kıredi kartımın borcunu 2004 yılında ödedim icralık olduktan sonra posta havalesi ile ödedim şimdi 2012 yılında ödenmedi diye başka bir avukata intikal etmiş tekrar ödememi sitiyorlar ben evragı 10 seneden sonra isbat edemiyorum hukuksal acıdan hiçmi cıkış yolum yok alan avukat borcumudüşmemiş kim oldunu bilmiyorum evrak yok isbat edemiyorum hiçmi vatandaşın hakkı yok hep avukatlarmı haklı bana yardımçı olun lutfen

  5. ugur kuru
    20/03/2013, 03:41

    mal verdiğim müşterimden aldığım hamiline çek i kaybettim ne yapmam gerekiyor?

  6. Erkan Çalışkan
    28/02/2016, 15:48

    Ticaret yaptığım firmaya toplamda 550 bin tl çek verdim,firma herkesi dolandırıp ortadan kayboldu.Verdiğim Çek’lerin karşılığında mal verecekti dolayısıyla malları alamadım.Elimde Çek’lerin imzalı kaşeli fotokopisi ve firmanın kendi çıkarttığı kaşeli imzalı ekstresi var.Ayrıca Çekler’i birkaç bankaya ve Factoringlere verip kredi kullanmış bu durumda ne yapabilirim?Çekler iptal edilir mi?Nasıl bir yol izlemeliyim

  7. nazan kanak
    01/09/2016, 17:09

    Sami Ülker, MODERN SARAYLAR,ATLAS OTEL,İLK-NUR KUY: MAGİC JUVELİER,BLUE STAR OTEL Mİ-SA GROUP ve Arz. Kuy. Tur.Tic.Şirketi yetkilisi olarak, aleyhime forma uymayan Sahte Senet düzenledi. Ben haksızlığa uğradığımdan dolayı, malımı mülkümü, kaybetmemek için 203 senesinden 2010 senesine kadar, davalarımı Vekilsiz takip ettim. Çünkü, her vekile vekaletname verdiğimi öğrenen Sami Ülker, avukatlarıma başvurunca, her şey tersine yürüdüğünü tespit ettiğimden dolayı 15 Avukat değiştirme zorunda kaldım. Avukatsız takip ettiğim, davalar lehime sonuçlandı. 2.İcra ve 3.İcra Takip Dosyaları kesinleşti. 2.İcra Müdürlüğündeki takip Dosyası borcu şu an 488.000,00TL 3. İcra Müd. 500.00,00TL civarında, Borçlu Sami Ülker, İnternette varlığını teşhir eden, fakat 15.08.2010 vade tarihli Çift İMZALI Senet, NAMUS BORCUNU ödemeyerek beni 13 sene Mağdur Eden, Mikail Ülker, bu Ülker kardeşlere katılan HÜSEYİN ÇELİKER, adlı şahıs 9 Ay boyunca yaşlı ve zengin bir kadından vasiyetname, BÖSS parfümü, Galaxy Edge 7 Cep telefonu ve yurt dışından araç getirmediğimden, Ülker kardeşlerle müştereken beni Dolandırmaya çalıştılar. Avukatımla aramı açan bu 3 kişi, avukatımla tekrar bir araya geleceğimizi beklemediklerinden, Alanya 4.Noterliğinde 09.08.2016 tarihinde, yasaya aykırı olarak, Mahkeme ve İBRANAME DÜZENLEYİP, Borçluların 5 kuruş ödemeden, Takip Dosyasını kapatmaya, Taşınmazların üzerinden HACİZLERİ kaldırmaya çalışmışlardır. Aynı gün, Avukatımın erkek kardeşinin tesadüfen, 4.Noterlikte bulunması sonucu, BENİ BÜYÜK bir tehlikeden,3 Dolandırıcın, Borçlarını ödemeden Dosyayı kapatmaları engellenmiştir. BU ADAMLAR Cesaretli, BİR ŞAHIS var mı. Dur Desinler, Zengin, arkası olan 18 Sabıka kaydı olan Sami Ülker hakkında 18 kez HÜKMÜN AÇIKLANMASINI 5 YIL DENETİM süresine tutulmasının, yasal olarak mümkün olmadığı halde, NEDEN Sami Ülker için bu kanun geçerli olmuyor. Bu kişiler yüzünden, Hakim ile, Avukatlar ile benim başarımı kabul edemeyenlerle, hakaret iddiası ile 35 Gün Ceza evine gönderildim. İlk Duruşmada, beraatımı talep ediyorum. Sözünden başka bir söz çıkmadığı halde, tarafıma 5 gün sonra verilen duruşma tutanağında, GÜLDÜĞÜMÜ ,bu nedenlerle, iyi tutumum olmadığından, verilen cezalarda, 1/6 oranında arttırılma yapıldı. sabıka kaydım olmamasına rağmen, Sanık Sami Ülker’in 18 sabıkası var, fakat her Ceza davasında, iyi tutumu olduğu bahisle, Hükmün açıklanmasının 5 Yıl denetim süresine tutuluyor. Yasal olarak, bu hüküm sadece, bir kez uygulanması gerekirken. Gelelim benim aleyhime haksız olarak açılan davada, 2 sene 4 Ay Hapis cezası verildiği halde, beni serbest bıraktılar. Tabii ki, bunun nedeni, Borçlu Sami Ülker’in taşınmazını engellemek istedikleri halde, yılmadan, devam etmeme ve Borçlu Sami Ülker’in BMW aracını açık arttırma ile satışa çıkardığım ve diğer taşınmazlarını açık arttırma ile satmamı engellemek isteyenler, akıllarınca, benim fesh etmemi ve Almanya’ya dönmemi beklediler. Ben hukuki yoluma devam ettim. Nasıl olsun, 5 sene sonra, bana çağırı kağıdı tebliğ edildi. Ben Ceza evinde 35 günün ,cehennemden farkı olmadığını, akıl almaz olayları tekrar yaşamamak için, Avusturyalı eşim ile Yurt dışına çıkmak zorunda kaldım. İşte , BİR ÇOK OTELLERİ;ŞİRKETLERİ olan SAMİ ÜLKER VE MİKAİL ÜLKER’İN PROBLEMİ;TEK BAŞIMA BİR KADIN olarak, DAVALARIMIN LEHİME SONUÇLANMASI, MİKAİL ÜLKER VE SAMİ ÜLKER’İN SAHTE SENETTEN OLAN BORÇLARINI BANA ÖDEMELERİNE DAİR HUKUKİ YOLUMA DEVAM ETMEMİ BİR TÜRLÜ KABUL ETMİYORLAR. BELKİ DE;72 yaşında olan bir kadının, bu dünyadan göçmesini bekliyorlar. Hiç belli olmaz, Sami Ülker’in hanımı benden geçti. O göçtü. ben halen yaşıyorum. Sıhhatim, zekam ve enerjim devam ettikçe de yaşayacağım. Ölüm yaşa bakmaz, Allah benim yanımda, eğer ben dürüst olduğumdan, paramın helal para olduğundan, bana geri geliyor. Bu dolandırıcılar, yalnız benim aleyhime SAHTE SENET DÜZENLEMEDİLER, Hollandalı ah baplarımızın aleyhine 500.000,00€! luk Sahte Senet düzenlediler. Bu kişiler, bizim gibi, yabancı gördükleri ve Alanya’da yatırım yapan şahısları Mağdur ediyorlar. belki de, Ülkemize bu nedenle ,tatile gelen yıllarca eksiliyor. BU ADAMLARA DUR DİYEN olacak mı???

  8. nazan kanak
    02/03/2017, 16:51

    ANTALYA’nın Alanya İlçesi’nde arsa satın alarak villa yaptıran Hollandalı çift, arsayı satın aldıkları müteahhidin sahte evrak düzenleyerek banka hesapları ve gayrimenkullerine tedbir koydurduğu iddiasıyla 7 yıl önce açtığı hukuk mücadelesini sürdürüyor.
    Alanya’ya 1993 yılında yerleşen Hollandalı çift 75 yaşındaki Adrianus van Der Louw ve 70 yaşındaki Teuntje Justine van Vliet, Oba Beldesi’nde villa yaptırmak için beğendikleri arsayı 2003 yılında emlak şirketi ortaklarından Sami Ü.’den 35 bin Euro karşılığında satın aldı. İddiaya göre Adrianus Van Der Louw, emlak firması ile 350 bin Euro karşılığında villa yaptırmak için sözleşme imzaladı. Hollandalı çift paranın tamamını müteahhide ödedi ve inşaat tamamlandı.
    KİMSEYE SENET VERMEDİK
    Ancak 2007 yılı ocak ayı başında Hollandalı çiftin, bankada bulunan 600 bin Euro’su ile villa, daire ve 2 otomobiline mahkeme kararıyla tedbir konuldu. Buna gerekçe olarak çift adına 15 Haziran 2005 günü düzenlenen 500 bin Euro’luk bir senet gösterildi. Hollandalı çift, müteahhide borçları olmadığını, böyle bir senedi imzalamadıklarını iddia ederek itiraz etti. Yapılan araştırmada, Hollandalı çiftin imzasının bulunduğu iddia edilen 15 Kasım 2006 ödeme tarihli bu senedi, müteahhit Sami Ü.’nün, daha önce iş yaptığı İstanbul’da kuyumculuk yapan Seyit B.’ye borcuna karşılık ciro ettiği tespit edildi.
    SENET SONRADAN OLUŞTURULDU
    Ancak çift hiç kimseye borçlarının olmadığı ve kimseye de senet vermedikleri iddiasında ısrar etti. Çift, 2007’de, Sami Ü. ve Seyit B. hakkında, ‘evrakta sahtecilik’ suçlamasıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu. Savcılık, yürüttüğü soruşturma sonrası Sami Ü. ve Seyit B. hakkında dava açtı. İstanbul 32’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde 3 yıla yakın süren dava dosyasına 8 ayrı bilirkişi raporu girdi. Adli Tıp Kurumu, Polis Kriminal ve Jandarma Genel Komutanlığı kurumlarından gelen raporların önemli bir bölümü, senedin sonradan oluşturulduğunu ortaya koydu. Söz konusu raporlara göre, senetteki imzaların Hollandalı çifte ait olduğu, ancak boş senetteki imzaların üst kısmının sonradan doldurulduğu tespit edildi.
    DOSYA TEKRAR YARGITAY’A GİDECEK
    Mahkeme, 2012’de iki sanık hakkında yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Bunun üzerine dosya Yargıtay’a gitti. Yargıtay 11’inci Ceza Dairesi 23 Mayıs 2013 günü, yerel mahkemenin verdiği kararı oybirliğiyle bozdu. Dava dosyası yine yerel mahkemeye geldi. Mahkeme 3 celse daha ele aldığı dosyada yine daha önce verdiği kararı aldı. 3 Haziran 2014 günü yapılan duruşmada sanıklara bir kez daha beraat verildi. Dosya yeniden Yargıtay’a gidecek. Hollandalı çiftin İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde açtığı tespit davası ile banka hesapları ve gayrimenkulleri üzerindeki tedbir de sürüyor.
    ‘MAHKEMENİN VERECEĞİ KARARA GÜVENİYORUZ’
    Yıllardır hukuk mücadelesini sürdürdüğünü kaydeden Adrianus van Der Louw, mahkemenin kendi lehlerine karar vereceklerini ümit ettiklerini söyledi. Hiçbir evrak imzalamadığını ve kimseye borcu olmadığını iddia eden Louw, “Sadece oradaki bir imzaya bakılarak karar verilmeyeceğini düşünüyorum. Çünkü bizim arsa ve villa dışında Sami Ü. ile bir ticari alışverişimiz olmadı. Burada biz mağdur durumdayız. Evimizi ve paramızı huzur içinde kullanamıyoruz” dedi.
    ‘SÜREÇ BİZİ YORDU’
    Teuntje Justine van Vliet ise yaşanan sürecin kendilerini çok yorduğunu söyledi. Mal varlıklarına haksız yere el konulduğunu iddia eden Vliet, bu süre içinde Hollanda’daki oğlunun gönderdiği parayla geçimlerini sağladıklarını kaydetti. Mahkemenin bir an önce sonuçlanmasını ve mal varlıkları üzerindeki tedbirin kaldırılmasını beklediklerini anlatan Vliet, “Alanya çok sevdiğimiz bir yer. Burada çok sevdiğimiz dostlarımız var. Onlarla huzur içinde yaşamak istiyoruz. Mahkemenin bu haksızlığa dur diyeceğini ümit ediyoruz” diye konuştu.
    KAYNAKDHA
    Etiketler
    • Antalya Alanya

    Sahte Senet düzenleyen Borçlu/Sanık Sami Ülker, acaba HUZUR cümlesinin ANLAMINI BİLİYOR MU? C. Başsavcılığına , HAKLI Nedenlerle, hakkında suç duyurunda bulunduğumdan dolayı, BENİ ALANYA’DA YAŞATMAYACAGINA dair tehditlerini 14 sene boyunca uyguladı. Seyir halinde aracımı durdurup, darb etti. aramızdaki hizmet ilişkisi 14.11.2002 tarihinde Noter aracılığı ile son verildiğine rağmen, 5 Ay sonra 20.03.2003 senelerinde aleyhime Forma uymayan 150.000,00€ civarında SAHTE SENET düzenledi.Tapuda adıma kayıtlı Taşınmazlarıma Haciz koydurdu. Ben böyle bir kağıdın altına imza atmadığı ve Davalı Sami Ülker’e borcum olmadığından dolayı, senelerce, Davalar açmam sonuçta Borçlu Sami Ülker’in SAHTE SENETTEN dolayı bana borçlu olduğuna dair Karar KESİNLEŞTİ. Banka hesabına 169.000,00€ ödemem rağmen 15 seneden bu yana, anahtar teslimi bir taşınmaz teslim etmediği gibi, üstelik, Taşınmazımı 2. Kez Alman vatandaşı Hans Helmut Ludwigs’e 198.000,00€‘ya sattığı kişinin isteklerine göre, yaptığı işlemler sonucu, Taşınmazımı tanınmaz hale getirdi. Bu nedenlerle, Sanık Sami Ülker, Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2007/169 E. Sayılı Kamu davası açıldı . 05.12.2003 günü, lehime sonuçlanan bir dava nedeniyle, seyir halindeki aracımın yolunu keserek, dar etti. 22.07.2003 günü, eşim ile taşınmazımıza giden aracımızın yolunu bloke ederek, eşimi darb etti.Borçlu Sami Ülker sahte senetten doğan borcuna mahsuben çift imzalı 15.08.2010 vade atrihli SENET verdi. Senet borcunu ödemeye yanaşmadığından dolayı, aramızda,hiçbir hizmet ilişkisi olmadığı halde, Sözleşmenin feshinde 6 YIL geçmesine rağmen,” aramızdaki samimiyetten dolayı, 226.502,000TL sözleşme olduğu” iddiasıyla TOPLAM 3 alacaklı davası açtı.Amacı Davayı kazanırsa, TAKAS yapmak istediğini, İCRA CEZA Mahkemesi duruşma tutanağına alındı. Yargıtay 15.HD. Başkanlığı yerel Mahkeme Kararını lehimize bozdu. Temyizden sonra ,Mahkemede bu davalar 9 sene devam etti. 2015 Aralık ayında, Sahtekar Sami Ülker’in 3 alacaklı davası ret edildi. 14 sene boyunca DÜŞMANIM olan bu kişiler, Hüseyin Çeliker iler irtibata geçerek, Borçlarını ödemek istediklerini , bu nedenlerle, Hüseyin Çeliker ile aramızda bir Sözleşme yaptık. Bu sözleşme Borçlu Sami Ülker ve Kefil Mikail Ülker, ben ve Hüseyin Çeliker’in imzalayacak, Hüseyin Çeliker’e vereceğim Vekaletname ile Borçlu Sami Ülker.1. kez 50.000,00€ 2. kez aradan 4 hafta geçtikten sonra, Avusturya’daki hesabıma 100.000,00€ ödediktemn sonra ,480.000,000TL takip dosyası kapatılacaktı. Bu sahtekarlar ne yapıyorlar. Benim adıma kayıtlı olan taşınmazıma Av. ücretleri için 16.bin küsur TL, haciz koyuyorlar. Ardından, Hüseyin Çeliker’ vermiş olduğum,ahzu kabza yetkisi olmayan Vekaletname ile, bana 7 seneden bu yana 480.000,000TL BORÇLARI OLAN TAKİP DOSYASINI,4. Noterlikte İBRANAME düzenleyerek, Borçlarını ödemeden Takip dosyasını kapatmaya çalışıyorlar. İcra Müdürü Mikail ve Hüseyin’i uyardığı halde, Yasal olarak mümkün olmadığını ,bu VEkaletnamenin Mahkemelerde geçerliliği olmadığını ,Hüseyin’e verdiğim Vekaletname ile Takip dosyasının kapatılamayacağı ,ancak asilin kendisi şahsen ,veya asilin Avukatın Takip dosyasının kapatılacağına dair bilgiyi verdiği halde, akılları sadece sahtekarlığa uygun olan kişilerin, Foyası ortaya çıkınca, bu sefer, İhtiyati tedbiri kaldırma istediğimden dolayı, 480.000,000TL Takip dosyasını kapatmaya çalıştıklarını söyleyen Sahtekarlar, o halde, İhtiyati tedbiri kalkdırsa bile, neden ardından, bilgim ve rızam dışında taşınmazıma HACİZ koyuyorsunuz. NEDEN mi, adamların sayısız hotellerine nasıl sahip olduklarının KANITLARI. Mahkemelerde 1 Dilekçe talebi ile Tedbiri kaldırma şansım var iken, Neden 14 senelik düşmanlarıma 480.000,000TL Borçlarını ödemeden Dosyayı kapatayım. >Allah bu kişilere doğru yolu göstersin.

  9. 27/03/2017, 11:43

    İŞTE; MİKAİL ÜLKER;SAMİ ÜLKER ve Hüseyin Çeliker’in akıllarınca, Alacaklı olduğum Takip Dosyasını, bilgim ve rızam dışında KAPTMAYA Çalıştıklarının Yazılı Kanıtı. 26.7.2016 15:20] Hüseyin Celiker: Vallahi kendileri bilir senin onlara yaptığın çok iyi bir teklif. ! senin bana ahzu kabza verip vermemem benim için önemli değil önemli olan senin alacaklarını tahsil etmen. ! Ama ortalığı karıştıran biri olduğu kesin biz senin ile bir şeyi basamaya çalışırken birileride başka teklifler sunuyor. ! tabiki bu şartlarda işler uzadıkça uzadı . ! neyse benim kafam dolu ve yorgun. ! benim tek anladığım şey senin haklı olman inşallah hayırlısıyla alacaklarını tahsil edersin
    [26.7.2016 15:23] Hüseyin Celiker: Ayrıca ahzu kabza olsa dahi icra dairesinde hiç bir işlem yapamıyorum. !
    [26.7.2016 15:25] Hüseyin Celiker: Çünkü icra müdürü açık ve net bir şekilde izah etti fax da ceksen mail de atsan geçersiz dedi avuk harici veya asıl alacaklı harici hiç kimse bir şey yapamaz. !
    [26.7.2016 15:29] Hüseyin Celiker: Ben onların hakkını savunsam her dakika seni arayıp bilgi vermezdim onlar kimki ben onları savunayım. ! onlar önce senin paranı ödesin ler

    Yukarıdaki, Hüseyin Çeliker’in Whaptan göndermiş olduğu haberlere göre, gerçekte alacaklarımın gerçekleştirilmesine yönelik, fakat, Hüseyin Çeliker’e vermiş olduğum Vekaletnamenin geçersiz olduğuna dair İcra müdürü tarafından İKAZ edildiğinden dolayı, Borçlu Sami, Mikail Ülker ,Hüseyin Çeliker ile birlik olup, Mahkemelerde geçersiz olan bir vekâletname ile Noterlikte İBRANAME düzenletiyorlar. Burada ,zihnimi kurcalayan bir husus ,önemli bir husus, kamu görevlisi olan, Noter ,neden, Mahkemelerde geçersiz olan bir Vekaletnameyi, İBRANAME düzenleyerek geçerli duruma getiriyor. Benim için önemli olan, İcra Müdürünün, bu Vekaletname ile iş yapamayacağına dair kötü niyetli olan borçluları uyarması ve benden Teyit almadıkça da Takip dosyasındaki borçların devam etmesi ve benden Azilname talep etmesi sonucu, Hüseyin’e verilen Azilname ile, Borçluların amaçlarının gerçekleşmediği,

  1. No trackbacks yet.

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: