Çek İptali Asliye Ticaret Mahkemesi

18/02/2012 1 yorum

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13181
KARAR NO : 2011/16340

Y A R G I T A Y İ L A M I
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2011 tarih ve 2011/398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Numan Acar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Daha fazlasını oku…

Çek İptali Görevli Mahkeme

18/02/2012 1 yorum

Yargıtay
Daire : 11
Tarih : 2011
Esas No:2011/12469
Karar No : 2011/12751
İlgili Maddeler : HMK 383
İlgili Kavramlar : ÇEK İPTALİ GÖREVLİ MAHKEME
YARGITAY 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12469
KARAR NO : 2011/12751
Y A R G I T A Y İ L A M I
Kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin talep hakkında İstanbul 38. Asliye Ticaret ile İstanbul 22. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Daha fazlasını oku…

Hamiline Çek Defteri Yaprağı (Kabahat)

12/02/2012 2 yorum

T.C.
YATAĞAN
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
2012/…….. KABAHAT
İDARİ YAPTIRIM KARARI
(5326 SK)
İDARİ YAPTIRIM KARARI VERİLEN
KİŞİNİN KİMLİĞİ VE ADRESİ :
İŞLEDİĞİ KABAHAT : Hamiline Çek Defteri Yaprağı Kullanmadan Hamiline Çek Düzenlemek
İŞLENEN YER : Yatağan
İHBARDA BULUNAN : (Banka adı)
İHBAR TARİHİ : (Bankanın ihbar tarihi)
KABAHAT TARİHİ : (Çekin Keşide edildiği tarih)
UYGULANAN MADDE : 5941 sk 7/9. Maddesi
PARA CEZASI MİKTARI : 600 TL
AÇIKLAMALAR:
Yukarıda açık kimliği yazılı kabahatlinin kabahat tarihinde, hamiline çek defteri yaprağı kullanmaksızın Akbank T.A.Ş. Yatağan Şubesine ait Z0033123 seri no’lu, 3.000,00TL bedelli hamiline çeki düzenlemek suretiyle yükletilen kabahati işlediğinden bahisle ilgili banka tarafından Cumhuriyet Başsavcılığımıza ihbarda bulunulmuştur.

03.02. 2012 tarihinde Resmî Gazete’nin 28193(Mükerrer) sayılı baskısında yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı kanunda değişiklik yapılmasını öngören 6273 sayılı kanun ile ”5941 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan “bir yıla kadar hapis” ibaresi “Cumhuriyet savcısı tarafından üçyüz Türk Lirasından üçbin Türk Lirasına kadar idarî para” şeklinde değiştirilmiştir.” maddesi ile söz konusu hapis cezasının kabahate dönüştürldüğü, bu kabahati uygulama yetkisinin de Cumhuriyet Savcısına verildiği anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde kabahat hükmüne karar vermek gerekmiştir. Daha fazlasını oku…

5941 Sayılı Çek Kanunu’nda Yapılan Değişiklik

05/02/2012 2 yorum

5941 sayılı Yasanın 5. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklikle; üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre yasal süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin talebi üzerine, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da çek hesabı sahibinin yahut talepte bulunanın yerleşim yeri cumhuriyet savcısı tarafından, her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilecektir. Böylece, mahkemece uygulanan adli nitelikteki yaptırım, cumhuriyet savcısı tarafından uygulanacak idari nitelikte bir yaptırıma dönüştürülmüştür.

dari nitelikte bir yaptırım olan çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına karşı, kanun yolu olarak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerinin uygulanması kabul edilmiştir. Anılan Kanun çerçevesinde, sözkonusu idari yaptırıma kaşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde sulh ceza mahkemesine başvuru yapılabilecektir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşecektir. Sulh ceza mahkemesinin idari yaptırım üzerindeki hukukilik denetimi kararına karşı asliye ceza mahkemesi nezdinde itiraz edebilmek mümkündür. Daha fazlasını oku…

Yeni Çek Kanunu Sigorta Sistemi

31/01/2012 Yorum bırakın

Yeni çek kanunu üzerine yorumlar giderek akılcılık boyutundan uzaklaşıyor. Şimdi de “Ödeme Garanti Sigorta Fonu” adıyla bir fon kurulması öneriliyor. Ödenmeyen çekin tazmin edileceği bir fon kurulması önerisi, çek kabul eden firmaların lehine bir gelişme gibi algılanabilir. Ama pratikte sonuçları yıkımla eşdeğerdir.
Öneri AK Parti Kütahya Milletvekili Hasan Fehmi Kinay’dan geldi. CHP ve MHP’den de bu öneriyi destekleyenler çıktı. Allah’tan AK Parti Grup Başkanvekili Nurettin Canikli tehlikeye işaret ederek “Fon, karşılıksız çıkan çek hacmini patlatır” dedi de irrasyonel çıkışların önü hiç değilse alındı.

Bu meseleyi tartışanların en büyük argümanı, hapis cezası kalkarsa iyi niyetli-kötü niyetli ayrımı kalmayacağı şeklinde. Çeki zamanında ödemeyenlerin “kötü niyetli” olarak kabul görmesi baştan hatalı bir yaklaşım.
Öncelikle çek dediğiniz ödeme aracının piyasa tarafından nasıl kullanıldığına bakalım. Çek verildiği anda, yasaya göre karşılığının bankada olması gerekir. Vadeli çek olur mu? Olmaz. Yasak. Buna rağmen piyasa, çeki vadeli kullanır. Bunun anlamı şudur: Malı satan veya hizmeti veren kişi, müşteriden çeki alırken, müşterinin bu ödemeyi anlaştıkları tarihte verebileceğini kabul eder. Başka bir deyişle çekin karşılığının o an bankada olmadığını kabul eder. Bir başka ifadeyle çeki veren kişi, vadesine kadar bu parayı temin edeceğini kabul eder. Ve nihayetinde çeki alan kişi, çeki kabul ettiği kişinin işlerinin yolunda gitmesini umar. Piyasada hiç kimse aldığı (vadeli) çeki, o gün gidip bankadan nakde çevirmeyi de düşünmez. Bu da ticari hayatın yazılı olmayan kurallarından birisidir.
Bu açıdan baktığınızda çek aslında bir ödeme aracı olmaktan çok, bir sözleşmeyi ifade eder. Çekin ödenememesi durumunda çeki yazanın hapishaneyle tanışmasına yol açacak hukuki sürecin varlığı da çek yazanları daha dikkatli davranmaya iter elbette. Daha fazlasını oku…

Çek Kanunu Genel Kurul Gündeminde

29/01/2012 Yorum bırakın

Karşılıksız çekte hapis cezasını kaldırarak bunun yerine 10 yıllık çek kullanma yasağı getiren yeni çek kanun tasarısıın il üç maddesi, TBMM Genel Kurulunda kabul edildi.

Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişiye, her bir çekle ilgili olarak uygulanan 1 yıla kadar hapis cezası, 300 TL’den 3 bin TL’ye kadar idari para cezasına dönüştürülecek.

Karşılıksız kalan çek bedeli, faizi ile birlikte ödenmesi durumunda çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kaldırılacak. Bankalar, 31 Aralık 2012 yılına kadar müşterilerine yeni çek defterlerini verecek.

Karşılıksız Çeke Hapis Cezası Kaldırıldı

29/01/2012 1 yorum

Yeni Çek Kanunu’nun ilk üç maddesi kabul edildi. Buna göre; karşılıksız çek kullananlara hapis yerine idari para cezası verilecek. İçerdekiler çıkacak.
Meclis Genel Kurulu’nda, Çek Kanunu’nda değişiklik yapan tasarının ilk 3 maddesi kabul edildi.
Buna göre; karşılıksız çekte, adli para cezası ödenmediği için uygulanan hapis cezası, idari nitelikte yaptırıma dönüştürülecek. Karşılıksız çek veren kişi hakkında, her bir çekle ilgili olarak 1500 güne kadar adli para cezası verilecek. Savcı tarafından çek düzenleme ve açma yasağı kararı verilebilecek.
Bankaların karşılıksız çek tahsilindeki sorumluluğu artacak. Karşılıksız çekle birlikte dolandırıcılık, belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının yanı sıra, kişiye TCK’nın ilgili hükümlerine göre de ceza uygulanacak.